Чего бы почитать буревой
Андрей Буревой
Варги. Книга вторая
Варги. Книга первая
Фрея: Третий периметр
Фрея. Мир под ударом
Девятый герцог Империи
Драконоборец Империи
Рыцарь Империи
Защитник Империи
Лорд Пустошей
Покинутый город
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Автор был 2 дня назад)Есть идеи для новых книг?Или будет продолжение Фреи?)
Серия про Дарта одно из лучших что читал.
Жаль, если решили не писать. Ваши книги одни из лучших, которые читал в последние годы. Надеюсь на продолжение вселенной варгов, да и про тов. Стайни очень интересно. Очень интересные, читабельные серии. У вас явно есть талант, не отказывайтесь от него.
что с самиздатом куда коментарии все делись
Андрей, мы скучаем по вашему творчеству. Я скучаю, по крайней мере!
Добрый день!
Какие теперь следующие планы?
Уважаемый автор. Андрей, книга Варги 2 завершена? Третья часть будет. Жду. Спасибо.
Автор, а вы все, завязали с авторской деятельностью?(
Пока только пытаюсь.
Прочитал первый вариант «Лорда пустошей». Мне кажется, там концовка на более положительной ноте. На выпивке.
Что за первый вариант «Лорд пустошей»? Есть и второй? Я читал только один, где можно ознакомиться со вторым вариантом?
До концовки там ещё половина книги примерно.
А что за симпатичный зверек с пушистым хвостом на Вашем аватаре?
С новым годом,с новым счастьем,успехов в творчестве и пишите чаще мы очень ждем!!
сейчас вам того и этого и почитаем)
Здравствуйте, Андрей. Являюсь давним любителем вашего творчесва. И все ваши серии перечитал не один раз. Но к сожалению довольно длительный срок у вас нет новых произвдений. Подскажите каковы ваши дальнейшие планы чего стоит ожидать?
Здравствуйте. Сегодня наткнулся на вашу книгу»Лорд пустошей»на другом сайте там опубликована первая часть книги и там сюжет совсем по другому развивается. И там Мэри якобы погибает а Дарт становится нищим калекой и это только конец первой части. Так вот сижу и не пойму ничего, будет продолжение на том сайте или тут окончательный вариант, хоть он и выглядит урезанным.
Добрый день!
Ваше творчество планируете продолжать?Если да,то что будет писаться в первую очередь?
Здраствуйте, а если же случиться чудо, и вы вернётесь к писательской деятельности, какова вероятность того, что вы продолжите цикл книг «Одержимый»?
Думаю, стремящаяся к нулю. Т.к. я не вижу никаких предпосылок к тому, чтобы писать продолжение к завершённому циклу.
Здравствуйте, а есть ли у вас карта мира из вселеной охотника Дарта?
Чего бы почитать буревой
nibbles, 06 августа 2011 г. в 15:19
С графоманскими произведениями подметил одну интересную особенность. Процесс чтения таких книжонок делится на два этапа.
I этап (Принуждение к. )
До середины романа мозг усиленно отбрыкивается, находит массу ляпов и неточностей (1000-летнее вино каких-то Древних, которое не превратилось за прошедшие века в уксус. и не испарилось из бочек, и сами бочки — деревянные! — не превратились в труху. хотя книги в библиотеке этажом выше таки рассыпались прахом). Мозг яростно сопротивляется интеллектуальному насилию над здравым смыслом, над логикой, над историческим опытом, сучит ножками, упирается ручками, визжит и зовет милицию, но.
II этап (Овладевание и порабощение. )
Мы ж люди образованные, у нас тренированные мозги, мы умеем ЗАПИХИВАТЬ в себя даже бесполезные (а вдруг пригодятся?) и бессмысленные (ну, надо, так надо!) сведения. По этому вторая половина графомании воспринимается уже бестрепетно — извилины, видимо, выпрямляются, мозговой иммунитет снижается, а мозг перестает сопротивляться, дабы в полном соответствии с одной поговоркой «расслабиться и попытаться получить удовольствие».
И не надо нам этих ваших достоевских рефлексий и некрасовского слога! Ни-на-да!
Вот таким образом я и хочу описать свои впечатления от этого. произведения. А расписывать сюжет, шаблонность и заурядность, считаю, бесполезно — как верно тут заметили, это фэнтезийная мыльная опера. Со всеми вытекающими. И, заметьте, есть люди, которых не оторвать за уши от бесконечных «санта-барбар». Ну, и аминь!
ЭльНора, 03 января 2014 г. в 18:04
Должна также заметить, что эта часть, как и вторая, сначала долго «буксует и раскачивается». Динамика постепенно наращивается к концу, поэтому первые страницы опять скучноваты.
Несмотря на некоторые отталкивающие черты персонажей, за счет событий читать всё еще интересно. Но я очень надеюсь, что автор или закруглит цикл следующей книгой, или вернет хоть немного здравого смысла во все перипетии, характеры и взаимоотношения.
Ginom, 21 декабря 2011 г. в 01:55
Стабильный середнячок. Вполне сносный слог, нетривиальный сюжет, но есть один большой минус на мой взгляд. Автор то ли не определился с возрастной категорией для которой он пишет, то ли ему просто не хватает умения ее придерживаться. Если для детей, то зачем столько внимания уделять половым отношениям, если для взрослого контингента, то почему герой по своему умственному развитию напоминает ребенка.
Главный Герой данного цикла мне очень напоминает героя русских сказок, своеобразный «Иванушка дурачок», которому достанутся полцарства и царевна. По мере движения сценария, герой стремиться продемонстрировать, что есть добро и что есть зло, такой подростковый непримиримый максимализм с детской непосредственностью и наивностью.
ГГ постоянно кидается спасть всех и вся, все заработанные, найденный деньги старается потратить на других, все им пользуются как захотят, удивительно как он дожил до совершеннолетия. Все время, что я провел за чтением данного цикла меня не покидали ощущения внутреннего дискомфорта, ощущения, что герой себя ведет как «дурак».
Моя оценка колеблется между семеркой и восьмеркой. На мой взгляд у Буревого довольно приличные шансы в ближайшее время написать, что то достойное, опыта у него с каждой книгой все больше, это заметно.
Kimura, 14 февраля 2012 г. в 13:51
и еще вопрос к автору: а почему главный герой ведет себя как женщина в отношения с женщинами, а женщины — мужского плана — сильные духом и телом и постоянно берут главного героя сзади, как мужчина? По Фрейду тут можно много чего разогнать.
все бы ничего, можно закрыть было бы глаза на это. Оданко же весь сюжет так и крутиться на этом!
не дочитал. 5 баллов за старание и талант, который у автора безусловно есть. но мужественности не хватает главному герою. или автору?
JimdeGris, 23 июня 2016 г. в 12:43
Цикл абсолютно не понравился. Закончил читать на третей книги и не жалею. Автор сумел заинтересовать в начале повести своим слогом, идеей, сюжетом и манерой повествования. Что вызывало удивление и одобрение, учитывая что он относительный новичок в писательском деле. Но, как это обычно и бывает, дальше все скотилось в тартарары, все встало на свои места).
Герой ужасно раздражает своей наивностью, глупостью и не дальновидностью. Этакий простодушный добряк с претензией на брутального мачо. Все им пользуются, а он старается делать вид что все ОК.
Особо отмечу два аспекта, которые мне очень сильно не понравились в этом произведении.
1. Это идея с бесом. Автор думаю был очень рад когда как ему показалось он придумал такой «замечательный» сюжетный ход, который мол и особо не влияет на сюжет, но тем не менее, все выверты можно сделать только с его помощью. В итоге получилась такая штука, которая лично меня, очень сильно бесила, ощущением бессилия от того, что я не могу укратить этого беса! Все проблемы с героем из-за беса. Все неудачи из-за беса. Все пустые потуги из-за беса. Обманывает постоянно кто? Правильно, бес. Честно заработанное исчезает, почему? Из-за беса! Это чувство бессилия что либо сделать с этим, очень раздражает. Почему ГГ не избавился от него? В книге ведь четко дали понять что это просто. Но нет. нужно что бы ГГ страдал и сюжет шел, ну и пусть и читатель побалдеет от этого.
2. А второй аспект. Это сексуальное влечение ГГ. Оно настолько сильное что складывается впечатление, что автор, это ребенок пубертатного периода. И слюни у ГГ текут, и мысли все только об этом, и он еле сдерживаться что бы не изнасиловать(а однажды практически это и делает). И ладно бы это был отдельные моменты. Но это ВСЕГДА когда рядом есть хоть одна девушка. ГГ в этом цикле, как минимум сексуальные маньяк. А ладно бы это написала баба. так это же написал мужик! А потом ходят все удивленные, откуда берутся такие убеждение у девушек, почему все мужики животные? Да все что нужно для неопытной девушки, это прочитать эту или подобные книги! И все! Мнение сформировалось!
Многое еще можно сказать, но дабы не делать из комментария мини повесть. Остановлюсь на этом итоге: Автору не зачет и пожелание не развивать свое дальнейшее «творчество».
P.S После этого комента, рылся на сайте, искал что бы почитать. В общем наткнулся на немало коментов, где люди ссылаются на циклы этого автора, ставя их в хороший пример и заявляя что у них вообще уже канонический символ. В общем. остановите землю, я пожалуй сойду.
hierophant, 03 мая 2011 г. в 16:47
Развлекательное чтиво, некоторые моменты даже заставили улыбаться. Сюжет очарователен в своей предсказуемости и легкости. Повествование ровное. Экшн присутствует. Это самое то что нужно, чтобы отдохнуть от трудноперевариваемых книг и с головой окунуться в череду приключений главного героя Дарта. За несколько десятков страниц герой порой успевает вляпаться в столько происшествий, что их бы с избытком хватило для построения сюжетов нескольких романов такого типа. Не следует искать тут глубокого раскрытия персонажей или психологизма, или основательной картины мира если на то уже пошло. Зато в наличии имеется сообразительный главный герой, опасная и привлекательная героиня, схватки как с применением магии так и без, поиск сокровищ, постоянный апгрейд героя не только с помощью вовремя найденных волшебных девайсов, но и учёбы.
Только бы продолжение не подкачало
SurikenTSD, 29 августа 2014 г. в 22:06
Очень интересный цикл. Начинал читать с довольно скептическим отношением, однако уже после первой главы изменил свое отношение к произведению на диаметрально противоположное. Достаточно интересный мир, пишет автор хорошо, грамотно и интересно, как по мне. В каждой книге проскальзывает сразу несколько сюжетных линий, они плавно и грамотно соприкасаются и перетекают одна в другую. Нет монотонности повествования, что самое важное. В общем, если вам нравится мир меча и магии — этот цикл для вас.
К слову о комментарии metr92 — даже не знаю, что сказать.
Во-первых, развитие персонажа в любой области не есть основа сюжета, как таковая и на нее ориентироваться глупо.
Во-вторых, развитие персонажа конкретно в данном цикле наличествует и особенно ярко начинает проявляться в третьей книге. Хотя и в первой и во второй его тоже хоть отбавляй. Если только у вас нет претензии на развитие от червяка подземного до божества всемогущего в двух томах. ))
Айвендил, 20 августа 2011 г. в 03:03
А вот таких книг, как «Охотник Дарт» я не читала уже давно. Только в книги Крапивина я погружалась настолько же, как в эпопею об этом охотнике.
Читая их, я замечаю, что то, боюсь дышать, чтобы не выдать притаившегося Дарта, то меня трясёт от ярости, и я проклинаю Мэри, вздумавшей поиздеваться над ним, то тороплю страницы, боясь что, если я буду читать медленее, то он не успеет добежать до комнаты и принять противоядие.
Papashalu, 07 апреля 2012 г. в 18:58
Чистейшей воды чтиво для расслабления. Не представляю по какой причине превратилось в такой ужасный ЛЯП. Нужен неожиданный поворот сюжета? (а то эти читатели достали что все банально и предсказуемо. ) (на самом деле даже представить не могу что могло заставить автора так поступить) Нате получите «поворот«! Конечно не то что бы прям УХ! какой поворот, но всё таки. (Я молчу о тех ляпчиках с «эмоциональным чтением» людей, которые поворачивают сюжет именно в то русло которое необходимо автору. ладно с этим можно было смириться, как и с другими мелочами. Все вызывало мысли: «Ну не хочет автор особо заморачиваться, появилась мысль и сразу решил её превратить в жизнь, без каких то сильно продуманных ходов, ладно ничего страшного. ») Но такой подставы от автора я не ожидал. Настолько Неимоврно Крутым И Ничтожным сделать ГГ на протяжении нескольких строк, это просто подло и низко. (до этого он был просто крутым и ничтожным) (Без обид) Он и так то был не ахти а тут. Спойлерить не буду. Пока читаешь всё вроде бы нормально. Начало книги никаких придирок не вызывает. Только один момент убивает всё желание читать, хотя после него надеешься что автор все таки как то вернет баланс, но нет. Начиная с путешествия ГГ по своим землям всё летит к чертям. Очень обидно. Предыдущим книгам на волне удовольствия от книги даже девяточки поставил. Несмотря ни на что они меня затянули, и твердые восмерочки и девяточки они я думаю заслужили. Но «Лорд пустошей». я считаю полным провалом. Абсолютным. Уж извините, не обращать внимание на небольшие помарки и на ТАКОЕ! Это совсем разные вещи.
Пока писал отзыв остыл немного) Моя оценка «4» не выше.
И кнопочку как сделать спойлер увидел) Блин как же все путано получилось)))
ekerlostw, 25 сентября 2015 г. в 21:05
Абстрагируясь от других (очень средненьких) сторон книги хочется отметить обычную для очень многих авторов проблему: а книга на кого рассчитана?
С одной стороны вроде и герой не полный даун и в вопросах не связанных с противоположном полом реально хорош, но как только дело доходит до юбок — всё, финиш: идиотизм, отсутствие логики и полная неразбериха. Многие скажут «оно и в реальной жизни так», на что я отвечу, что в реальной жизни нет ни на столько полных идиотов, ни на столько крайних характеров.
В итоге получается, что сопли вроде завуалированы, но на контрасте с обычной практичностью героя в глаза бросаются и выходит, что это не надо ни подросткам (соплей и пафоса мало) ни молодым (20-25) людям (соплей много), ни взрослому человеку (ибо бред) и уж тем более не ребёнку (жестковато).
Дочитал пятую книгу и отдельно захотелось сказать, что такие концовки пишут школьники, когда на перемене не успевают дописать сочинение — вроде и точку поставили, но на столько всё скомкали, что это ужас.
Ну и по самой концовке, а не её форме — автор меня конечно удивил (я думал, что он для драматизма одну из героинь прибьёт), но нет он сделал хуже и я пожалуй так бы это описал «А давайте жить дружно! Мы ж в сказке живём, чё б нет-то?!». Ну то есть логика и реалистичность поведения персонажей идут псу под хвост с концами.
Diranus, 13 апреля 2015 г. в 16:27
В целом неплохо. Конечно получилось похуже чем первые 2, но расслабится вполне сойдет. Единственное, но очень большое НО это любовная линия. Она меня просто бесит по другому и не скажешь. Не знаю как другие читатели, но я всегда когда читаю произведение примеряю невольно на себя шкурку ГГ. И если бы меня называла зверьком какая то девушка и относилась ко мне так я бы ее послал далеко и навсегда и это еще мягко говоря, по хорошему ее вообще надо прикопать в ближайшей яме. А Дарт ведет себя как тряпка на протяжении всего цикла, позволяет помыкать собой как угодно. И таким поведение вызывает у меня некоторое отвращение. Только за это снижаю свою оценку
Azoth, 14 июня 2012 г. в 03:11
на самом деле наверное довольно глупо говорить о некоторой тормознутости главного героя & K учитывая реалии этого мира — средневековье. тут скорее именно попытка, и надо отметить довольно неплохая, создать мир используя для этого и образ мышления его представителей, а учитывая реалии нашего — Томас Меллори в частности, можно достаточно четко сказать что попытка вполне удачная.
сюжет после 1,5 книг оставляет очень приятное впечатление — если есть желание чего вдумчивое почитать, так это не совсем та ниша для этого — тут отдых.
я же лично говорю, что из наших, русскоязычных, авторов давно не попадалось что-то на таком уровне, а учитывая, что как автор, он еще очень молодой, то осознавание этого само по себе удовольствие доставляет и сформировывает ожидание дальнейших работ. если говорить о более материальных сравнениях, то где-то на уровне сформировавшегося Зыкова, хотя и несколько в иной нише.
Скелериус, 12 декабря 2017 г. в 23:39
Я бы предположил что Буревой это псевдоним для автора-женщины (притом с именем Мария), в обоих сериях автора слишком уж сильна любовная линия, что не характерно для романов написанных мужчинами, кроме того одни сплошные богини и ни одного бога, тоже характерно в основном для романов написанных женщинами. Есть и несколько других мелочей.
В целом первые книги серии интересны, но чем ближе к развязке тем глупее становятся персонажи и соответственно тем скучнее читать (слушать), последней книги только половину осилил.
ivan lutyi, 09 августа 2016 г. в 06:46
ekerlostw, 21 сентября 2015 г. в 11:17
На безрыбье, конечно, и рак рыба, но как-то всёравно не очень:
1) Логика местами страдает очень сильно.
2) ГГ начинает раздражать где-то с середины книги.
3) Очередной текст написанный озабоченным автором.
4) Люди ТАК не общаются и общаться не могут, слишком проглядывается «постановочность».
5) Атмосферность так себе — сплошные действия, описаний, кроме внешности особ противоположенного гг пола, мало.
Рюк, 27 мая 2011 г. в 11:38
Роман состоит из постоянных приключений сменяющих друг друга на протяжении книги.
Произведение переполнено «роялями в кустах». Если герою надо денег, то ему сразу попадается не пыльная работенка. Нужен меч? Пожалуйста) Герой тут же находит сундук со спрятанным в нем чудо-оружием. Нужны заклинания? Добрый маг попутчик научит, даже не смотря на то, что это запрещено законом.
Перед экзаменами самое то!) Прочел и забыл!)
crewcut, 30 января 2017 г. в 23:57
Очень примитивно! По ощущениям все равно, что наблюдать, как кто-то проходит очень средненькую РПГ. Сюжета как такового нет, всю книгу приходится следить за бессмысленными метаниями героя из одной локации в другую: получил квест – выполнил – получил плюшку – проабгрейдился.
Иногда, конечно, хочется почитать чего-нибудь легкого и простенького, но чрезмерная топорность и шаблонность этого чтива вызывает легкое чувство гадливости. Ничем не выделяется из ряда тысяч подобных книжонок…
ekerlostw, 09 октября 2015 г. в 16:02
Обычно я отчаянно критикую серии, скатывающиеся в сопли и женский роман, но в данном случае больше меня выбесило даже не это: характеры персонажей вообще не вписываются в то, какими были описаны в первой книге! Ну и логика в общем никакого отношения к сему тексту не имеет.
SkelerON, 28 ноября 2013 г. в 17:55
Хороший динамичный роман, выгодно отличается от быдлопопаданских поделок отсутствием быдлопападнца, логически развивающимся сюжетом, насыщенным миром, отсутствием порносцен. ГГ не смотря на свою уникальность не выглядит перекаченым бэтменем, способным в одиночку завалить темного лорда, которого тоже нет. Отсутствие звездной болезни у ГГ выгодно контрастирует с зазвиздившейся второстепенной героиней. Если бы роман был написан про эту ЗВГ то это былбы роман про быдлопопаданку, всемогущую супер мэгесу которая носится по всей империи и прочая, к счасть эта книга не про нее.
ЭльНора, 14 февраля 2013 г. в 10:39
Пишет автор хорошо, умеет сделать неожиданный ход, но конкретно этой книге в начале не хватило динамики, а конец был испорчен одной дурацкой сценой. И еще: слишком большой акцент на том, что герой и полгода не может провести с воздержанием, у него все мысли повернуты в эту сторону. Мне понравилось, как иногда он избегал искушений беса, находил иные законные решения (например, когда отказался от прямой взятки). Однако страж все чаще поддается низменным инстинктам, прогибается, уступая искусителю. Если в первой части он вызывал у меня симпатию своими принципами, то в этой книге я начала разочаровываться в герое, мне не понравилось, каким ослом он начал часто выглядеть в глазах окружающих (любовь и помолвка, когда его облапошила женщина; недельный загул, когда он спустил целое состояние; картина невесте и т.д.). В цикл превносится все больше элементов из театра абсурда. И у меня появилось опасение, что эти элементы скоро перейдут грань терпимого.
Serg50, 23 февраля 2012 г. в 13:57
Слишком похоже на предидущий цикл «Охотник» — ГГ с аномальными, но сверхкрутыми способностями, его странные взаимоотношения с роковыми девицами не совсем человеческой природы, от которых он как правило бегает. Сексуальные фантазии. Мудрые спецслужбы, с которыми ГГ не совсем в ладах. Заклинания и артефакты напоминающие о комп-игрушках. Боюсь, что будет как и с предидущим циклом — первая книга читается нормально, вторая туда-сюда, а потом уже надоедает. Прочитать разок, особенно если не читал предидущего цикла, можно, а там посмотрим.
dixiru, 26 октября 2011 г. в 10:18
Во время чтения постоянно возникало чувство, что это пересказ игры из серии RPG. Герой приходит в деревеньку, в ближайшей таверне берет квест, выполняет его. На полученные деньги покупает новое снаряжение, и выполнение квестов продолжается по новой. Однако в конце книги все же захотелось узнать чем закончатся приключения 
gedie, 06 апреля 2019 г. в 11:07
Дикий, кошмарный маразм! Меня просто убивает главный персонаж. Прямо крик души. Зачем было делать такого озабоченного имбицила? Ничему его жизнь не учит. Кошмар! А в противовес хитрые, стервозные, двуличные бабы, вот они то описаны хорошо. Но читать как вертят гг, а он и рад, совсем не интересно, наоборот, хочется утопить его, чтоб не мучился.
Если забыть о персонажах, то остается слабенький сюжет, который игнорирует простую логику, и блеклые приключения, являющиеся следствием скудоумия гг.
Осилил полторы книги, больше не могу, отпустите. Тяжело читать такое. Это даже не фэнтези, а скорее сказка, при чем для подростков, при чем альтернативно одаренных.
Странно, что рейтинг довольно высокий, цикл от силы средненький, а тут почти 8 из 10.
ХельгиИнгварссон, 11 сентября 2018 г. в 12:54
Неудержимый охотник до девушек, кладов и приключений.
Нет-нет-нет, не спешите ставить размашистый жирный крест на книгах автора! Никакого сравнения с обычными приключениями «мальчиков-на-прокачку» мусорного фэнтези! Андрей Буревой – писатель загадочный, пожелавший остаться неизвестным. Да простит меня Белянин Андрей, но именно его я заподозрил в использовании псевдонима. Конечно, только поначалу. При сходных общих жизнерадостности и легкомысленной серьёзности язык Буревого заметно современнее и беднее, а его образность и мотивы берут своё начало не в мировой культуре, а в компьютерных играх. Нисколько не желаю обидеть этим Андрея Буревого! Мир Забытых Королевств и Средиземье Толкина различаются в той же мере, но каждый интересен и прекрасен по-своему. Есть и другие отличия. К примеру, белянинский стиль вызывает безудержный смех и веселит душу, а стиль Буревого возвращает крылья юности и одновременно по-доброму иронизирует над этим состоянием. Не отрицаю свою крайнюю пристрастность, но мне чтение «Охотника» и «Одержимого» почему-то напомнило «Меч без имени», «Мою жену – ведьму» и «Багдадского вора».
Любовь? Влюблённость? Влюбчивость? Определение «куртуазный гон» будет грубее, но ближе к истине. И снова не то и не так. Помогает лирический напев Трофима:
Ветер в голове, а я влюблённый
Во всех девчонок своего двора.
В мире столько мест,
Где я ещё ни разу не был.
Ветер в голове, портвейн креплёный,
И песни под гитару до утра,
А над головой распахнутое настежь небо.
Ну что тут добавить? Девушек! Не важно каких, главное побольше. Брюнетка-вамп в чёрном облегающем комбинезоне? И чтобы рычала, дралась и ругалась? Нежное золотоволосое создание в белом воздушном платье и голубоглазое? И наивное, как пятилетняя девочка? «Посмотри, какая у меня грудь выросла! Ня? Ну-у ня-а-а. » Трактирная служанка в костюме подавальщицы с Бирфеста? Подружки-лесбиянки? Негритянка? Близняшки? Суккуба? Эльфийка? Магесса? Вампирша? Шпионка? Наёмная убийца? Сводная сестра? Студентка со старших курсов? Кого же выбрать? Беру сразу двух. Дисциплинировать сей бразильский карнавал непотребства под силу только Николаю Расторгуеву в застёгнутой наглухо гимнастёрке:
Я расстегну сорочки тесный ворот,
Нынче недаром тёплый ветерок.
Пройдут ботинки весь полночный город,
Я развязал маленько узелок.
Галстучек модный капельку ослаблю,
Уличных песен, шуток нарулю.
Я за парней свой город-город славлю,
А за девчат ну прям-таки люблю.
А за границею бойчей хлебопекарни,
А за границей есть вкуснее кренделя.
А мы гуляем тут! А ну-ка парни,
А ну, девчата, до победного конца!
У девчат на ребят глазки-глазки горят,
Губки-губки блестят, щёчки ласки хотят.
У ребят на девчат зубки-зубки стучат,
Холки колом стоят, кровь играет в сто крат.
Припев – два раза. А лучше три. И – хвать озорника за ухо железными пальцами: «Пора тебе, паря, жениться! А лучше в армию!» И по холке его, по холке! Ффу-у-у, вроде полегчало. Спасибо, Николай, за идею! Надо героя послать служить, а после женить! Сделано. Всё, ушёл суровый дядя в военной форме? Далеко ушёл? Тогда пусть дезертирует шалопай, да и многожёнство ещё никто не отменял.
О чём бишь я? Что-то поневоле отвлёкся. Творчество Андрея Буревого – удивительно привлекательная гремучая смесь героического и юмористического фэнтези с элементами куртуазного романа. Одно не только удачно дополняет, но и уравновешивает, держит в рамках приличий другое. Эпические подвиги тут же засмеиваются, рыцарство на опережение и вполне успешно борется с откровенным бесстыдством, а ягодицы Прекрасной Дамы в обтягивающих штанцах перчаточной кожи вновь и вновь толкают героя на великие свершения. Финальный рывок – и романтика побеждает эротику, стяжательство и рукоприкладство. Распахиваются во всю ширь могучие крылья, и вот ты уже летишь. И вредная стерва, ответившая, наконец, взаимностью, смирно лежит у тебя на руках. И не скандалит из-за второй любимой, которая с сияющими влюблёнными глазами ждёт вашего приземления у ворот вашего родового замка. Семейная жизнь втроём так прекрасна. Катается по полу, ржёт в голос над этаким ослом лопоухим мелкий бес, и не видит ещё, паскудник, что сзади к нему подошла его жена-бесовка со скалкой… И только открытый, радостный и жизнеутверждающий смех в остатке.
kacandrew, 09 февраля 2016 г. в 16:41
Почему-то всегда хочется продолжения подобных циклов 🙂 Но при этом, чтобы автор «не выдохся\не надоело». Наверно многого хочу. Прочитал книги на одном дыхании, 4-ю дочитывал всю ночь, но был немного разочарован концовкой — как-то резко и быстро все закончилось:(
Очень неплохой цикл, отвлекающий от нашей реальности ))
vvmonahov, 06 октября 2015 г. в 23:38
Заключительная книга цикла (хотя дан намёк на возможность продолжения) — с достаточно логичной и вместе с тем неожиданной концовкой.
В целом книга гораздо лучше предыдущей, где не было никакого развития в характерах героев. В то же время в ней имеются характерные признаки женской фантастики. В основном идут разборки ГГ с его двумя девушками — кого он больше любит и любят ли они его. И он разрывается между ними. Ну, и заодно на драконов продолжают охотиться — но всё это после того, как ГГ выручает златовласку с каторги. И на этом фоне злобная Аквитания продолжает строить и воплощать по отношению к ГГ злобные планы — впрочем, как-то наивно, по-киношному.
Имеются элементы недоработанности и мелких логических нестыковок — но это не раздражает. Так что вполне достойное завершение цикла — хотя до шедевра, какими были первые книги цикла, не дотягивает.
leonx, 17 августа 2015 г. в 19:42
Критик из меня в общем то не очень, но постараюсь выразить свое мнение об этом цикле. Первая книга мне показалась необычной в плане происходящего, (алкоголь наркотики и азартные игры) в общем интригующие начало, вторая книга тоже понравилась смена декораций и более активное развитие сюжета заставили меня думать что я наконец то наткнулся на отличный цикл, но начиная с третьей книги и до самого конца пятой сюжет все больше скатывался в «классическое» русское фэнтези, герой выполняет квесты по ходу дела прокачивает умения и. конец, немного смазанный, но тем не мене неожиданный. Но фоне других цикл все же выигрывает очень сильно, здесь нет попаданцев(что на мой взгляд большой плюс), есть умный герой, который побеждает не силой а интеллектом(жаль это качество немного меркнет в конце), есть стервозная Ди’Менс и миляга бес. Хорошая история на пару вечеров, написанная качественным языком с долей отличного юмора.
LiSuperman, 09 марта 2015 г. в 09:18
vvmonahov, 06 октября 2014 г. в 11:20
Уже в предыдущей книге наблюдались упомянутые недостатки, но в гораздо меньшей степени. Инерция действия из предыдущих книг и новые условия, раскрывающие как внутренний мир героев, так и колорит магического мира, делали недостатки не очень заметными. А в этом томе нового нет, колорита нет, а недостатки заметно усилились. Остались только любимые герои, ставшие бледными подобиями героев первой книги.
ILL2, 26 апреля 2014 г. в 22:40
В последнее время в отзывах к самым ужасным опусам лепят ярлык «развлекательная». С удовольствием должен заметить — это как раз действительно хороший, легкий и непритязательный цикл.
Ждать многоходовых интриг, описаний баталий, продуманой системы магии от книги, когда в аннотации к которой ясно написано — о похождениях стражника, одержимого бесом. Это несколько опрометчиво.
Где кто-то разглядел тут изобилие «юношеских сексуальных грез» я не понял. Лично меня ничего не коробило, может и не в авторе дело)
mila90, 28 февраля 2013 г. в 13:51
Отличная книга! А последние строки меня вообще убили — до сих пор хихикаю, как вспомню!))
Язык отличный, юмор присутствует, герой интересный и приключения через край. Невероятное стечение обстоятельств и нетривиальное решение проблем героем делают этот роман очень интересным!
shap611, 23 августа 2011 г. в 12:54
Читается цикл очень легко, увлекательно, со множеством приключений. Главный герой часто попадает во множество комичных ситуаций вызывающих улыбку.
Очень даже хочется иногда уйти от заумных книг и почитать что-то из таких произведений.
Edward, 30 апреля 2011 г. в 20:13
Автор старается следовать традициям жанра,и у него неплохо получается.Достаточно увлекательный сюжет,не надо идти воевать очередного «темного властелина»,что уже набило оскомину.Получился эдакий фэнтезийный «сталкер» Не очень детальное описание мира,довольно поверхностные персонажи,но это терпимо.Не шедевр конечно,но неплохо,неплохо.
Сноб, 03 июня 2019 г. в 11:26
Очень увлекательное чтиво. Если, конечно, не требовать от него чего-то большего, и не пытаться искать по ночам черных кошек в темных комнатах.
Увлекательный и динамичный сюжет, драк и интриг хватит на пяток сериалов, но они не утомляют, ибо почти всегда к месту. Читается очень легко, за исключением отдельных моментов, где автор пытается раскладывать по полочкам вполне понятные и так вещи.
Вообще, это и есть один из основных недостатков цикла. Многословие. Но, увы, надо признать, мало кто из современных российских, да и западных фантастов умеет четко, красиво и лаконично излагать коротко, и при этом, не растягивая на несколько страниц то, что можно и на одной изложить.Иначе бы оценка и выше была.
Не впадая в излишне модный натурализм, автор не утомляет описанием дымящихся внутренностей и оторванных конечностей, ограничиваясь необходимым для сюжета.
Задорный юмор и стеб вызываются улыбки, а иногда и смех, легкий, ироничный.
Описания любовного треугольника в фэнтезийном цикле вообще большая редкость, но автор не скатывается не только в откровенную порнуху, а даже в эротику. Так, легкими мазками. И, самое удивительное, это не утомляет. Единственный минус при описании подобных сцен — повторы, диалоги зачастую очень похожи на предыдущие.
Интрига держит в напряжении до самого конца. Читатель понимает, что по логике вещей, его ожидает хэппи энд, но и тут автор удивляет.
Что же, еще один новый для меня, но очень приятный и достойный автор. Непременно буду искать книги цикла в бумаге.
MustDy, 25 мая 2017 г. в 21:53
Если брать весь цикл в целом — неплохое произведение. Со своими роялями, штампами, но тем не менее достаточно неплохим, связным и интересным сюжетом.
Да, автор слегка «повернут» на женщинах — но черт побери, все описания, касающиеся прекрасного пола, не надоедают, а это однозначный плюс.
ГГ хамоват, прост как пень, и лишь иногда разрождается чем-нибудь эдаким, что только подтверждает правило. Автору очень неплохо удалось сохранить образ простого стражника через весь цикл, не потеряв харизмы героя, пусть и наделив его определенными силами.
Язык написания несколько странный — иногда автор сбивается на высокопарную, с нестандартным расположением слов речь, из-за чего читается текст не всегда легко.
Юмор неплох, помимо клишированных для подобного жанра шуток встретил немало нового.
Единственный жирный минус — концовка. Закончив последнюю книгу, чувствуешь себя обманутым — как будто между основной частью и последними 30 страницами еще одна книга куда-то пропала.
Как цикл на «почитать и посмеяться», который не даст заскучать — советую. Любителям серьёзного фэнтези не подойдет.
РПП, 18 апреля 2016 г. в 16:26
Книги не про попаданца. Очень хороший цикл. Автор смог раскрыть сюжет, развить героя, показать приключения, а главное логически закончить. Сейчас с «закончить» у многих авторов проблема.
vlad111nso, 11 апреля 2016 г. в 11:57
Отличный фэнтези цикл, события развиваются интересно, сменяются динамично, читается легко, без роялей в кустах, нет лишней воды и пространных рассуждений, как у некоторых более именитых писателей. Книги большие по объему, но объединены единым сюжетом, оторваться не смог пока не прочитал все. Хотелось бы такого же интересного продолжения, где главные герои оказались бы в приключениях уже вместе.
Alathik, 03 февраля 2016 г. в 13:41
Я имею привычку между серьезными произведениями делать перерывы в виде развлекательных книг, и цикл про Одержимого чудесным образом подошел для таких перерывов.
Здесь я нашел пару достаточно ( для такого рода книг ) неожиданных сюжетных поворотов, милых героев, а что самое главное, я пяток раз смеялся, а это, скажу я вам, большая редкость, за что автору огромнейшая благодарность.
И именно эти моменты смеха и покорили меня, нивелировав вполне обыденные недостатки развлекательных произведений не обошедшие стороной и этот цикл.
yurikk, 09 января 2016 г. в 04:58
цикл дочитал только из принципа! первая книга понравилась, вторая заинтриговала. но дальше. дальше «финиш«! ну не может ГГ быть такой тряпкой! зато бес на протяжении всего цикла радовал, хоть немного повеселил!
El Condor, 05 марта 2014 г. в 22:16
Не самый, конечно, лучший приключенческий цикл, но читать было интересно. Написано немного простовато, зато не утомляет. Неплохие приключенческие романы, хотя сюжет, по-моему, довольно быстро подвыдохся — иногда кажется, что автор не знал, что ему дальше писать.
И все-таки — лучше многих других!
metr92, 03 января 2014 г. в 12:41
Первая часть очень даже ничего, но (к глубокому сожалению) далее, во второй части, все свелось к тупому квесту. Т.е. развития ноль.
Одно и то же, просто разными словами.
Третью книгу даже читать не стал.
SkelerON, 28 ноября 2013 г. в 18:08
В отличае от предыдущей книги которая выглядит более цело и безшовно, продолжение как бэ поделено на две части. В романе начинают проклевываться легкие эротические сценки.
Условно первая часть полна розовых соплей и сю-си му-си, возможно потому что автор тоже прибывал под действием розового тумана в виде духов с феромонам или иной привораживающей дряни как и его ГГ. Так же, на мой взгляд, потеряна динамика развития сюжета, отсутствует насыщенность и разнообразие событий по сравнению с первой книгой.
Вторая часть покрыта тонким слоем нуара и хорора, выгодно играет серыми тенями и полутонами. Более динамична первой части книги, но с предыдущей книгой можно сравнить лишь смачную концовку.
В целом продолжение серии вполне достойное, несмотря на то, что слабее Стража Империи. Видно старание автора в том, что он очень хотел вытянуть роман на уровень первой книги серии, но с выбранной тактикой ему это наверное и не удалось бы. Хотя в рамках выбранной концепции книга вполне гармонична сама по себе и не содержит лишних деталей.
Cybergear, 22 июля 2013 г. в 17:48
Я не знаю как остольным..но я всёже выскажу своё мнение( хоть скоро тут будет штук 20 минусов)!
Серия мне очень понравилась. Интересная, и захватывающия..на одном дыхании..Заранее спасибо за минусы
ужик, 17 января 2019 г. в 12:20
Очень странно воспринимаются диалоги между главным мужским персонажем и барышнями. Как-то фальшиво, сюсюкающе это все звучит, типа, «ой какая лапочка! А как она на коврик художественно гадит! Дай поглажу! Мур-мур-мур!». Я вполне допускаю что такое могла написать барышня, «вот как надо обращаться с женщинами. », но не мужчина.
Несимпатичны персонажи — ГГ, который в свои 20 с чем-то, бывший беспризорник, стражник. И какое-то такое умильное отношение к проституткам, наркоторговцам. «Ой, она такая красивая! А еще она спит с мужиками за деньги на дозу. Но какая она хорошая! Сю-сю-сю!».
Про игры в местном притоне — вообще без комментариев. Идея выставить преступницу как главный приз. Я вот прям услышала как со скрипом натягиваются невидимые нити и сюжет приходит в движение. И содрогнулась от его предсказуемости.
Может быть, у книги есть какие-то другие достоинства, но все перечисленое выше заставило меня горесно вздохнуть, зевнуть от скуки и закрыть книжку.
Не дочитала, поэтому без оценки.
cedar54, 10 мая 2014 г. в 14:47
Я поклонник Андрея. Прочитал на самиздате начало. Жду продолжения. Имею фактически все его книги. Молодец Андрей так держать. Помни, что твои книги ждут, пиши не ленись. Заранее благодарный Cedar54 (54 это год рождения, так что пиши быстрее сынок)
ShaggyRogers, 02 мая 2011 г. в 23:32
Не эпичное, не героическое, не заумное
К концу цикл надоедает, история топчется на одном месте, самокопируется, сваливается в банальщину. Герои попадают все в те же места и в те же ситуации.
gedie, 05 апреля 2019 г. в 14:54
Противоречивый главный персонаж. Не бывает сирот, живущих на улице и вырастающих в Геройского Героя Героевича. Вороватым, хитрым — да. Героем — нет. А ведет себя гг именно по геройски, наивно, глупо и вообще слишком правильно, со всеми вытекающими, что и портит все ощущение правдоподобности происходящего. Про то что он фактически влюбляется в каждую симпатичную юбку вообще молчу. А про то что решил добыть бошку дракона для тех стерв, ну это уж совсем зашквар.
В остальном, приключения вполне неплохие, пожалуй, почитаю вторую книгу, может автор опомнился и добавил гг мозгов.
gerupt, 05 июля 2018 г. в 09:31
Пока до меня не допер этот простейший факт — пару раз начинал читать и бросал. Откровенно инфантильное поведение ГГ в отношениях с главной зазнобой, неадекватное поведение этой самой «зазнобы» (во всем остальном они оба вполне адекватны) быстро начинали раздражать. Но меня всегда интриговало количество рекомендаций и положительных отзывов на книгу/цикл, и при дефиците хороших книг я опять принимался грызть кактус.
В какой то момент меня осенило — да это же аниме! Мэри — «цундере». Как только это понял, книга, что называется «пошла». Стало объяснимым поведение героев, их мотивация и намерения. Инфантильность главного героя и стервозность героини, их взаимное поведение и откровенные унижения ГГ — требования жесткого канона аниме.
В остальном — отличная книга. Автор обладает неистощимой фантазией и неплохо владеет языком. Читать интересно. Может и не Шыдевр, но книга, безусловно, заслуживает внимания.
И да, по мере цикла видно, что автор взрослел одновременно со своим персонажем. также, от книги к книге рос профессионализм.
tirthika, 20 декабря 2017 г. в 15:45
Увлекательный динамичный сюжет, сплошные сексуальные и доступные красавишны, немерянная крутость и удачливость ГГ, заблокированный мир, выживание — вот, пожалуй, и всё, что можно сказать о книге. Сильно похоже на начало нового цикла.
Что раздражает (по крайней мере меня) — использование достаточно устаревшей и в наше время стрелковки в далёком-далёком-далёком будущем, например, КПВТ с НСВ, которые уже сейчас на «Корд» сменяются, или там АК-107. И получается с одной стороны супер-пупер станнеры, дроиды, игольники, а с другой — огнестрел. Допустим, использование сложной электроники невозможно из-за условий карантина, поэтому огнестрел. Но сменные стволы к «Утёсу» на коленке не склепаешь, а ведь прошло 112 лет и без точного контроля и той же электроники запчасти не сделать. Автор бы «мосинку» лучше приплёл, её-то точно можно без всякой электроники производить.
Но сюжет действительно увлекает, с долей юмора, малотрагичен и если рассматривать роман как завязку — очень неплох.
kacandrew, 25 февраля 2016 г. в 12:33
Поставил 7-ку только лишь за то, что это продолжение про уже полюбившихся героев. авансом так сказать (в надежде на то что в 5-ой книге все будет исправлено автором в лучшую сторону), иначе за последнюю книгу двояк(2) влеплю не раздумывая, если так же как здесь будет непонятное рассусоливание романтической линии и почти провал сюжета как такового (ничего нового, никаких интригующих и держащих в напряжении «закрутов» и т.п.). Ооочень напрягает опять же эта «романтическая» линия. вообще такое ощущение, что писал уже не Буревой а стервозная баба какая-то, у к-рой с личной жизнью не все в порядке (простите уж меня за такие высказывания :)). В том же «Охотнике» было намного лучше. Такое впечатление что автора увело в сторону и из пробивающегося романтического стиля «Охотника» он выбрал только дурацкие негативные моменты. Ух! вот вроде и выговорился я :))