Чего добился зеленский в сша

Зеленский уехал из США «с пустыми руками» — The National Interest

Визит президента Украины Владимира Зеленского в США можно считать полностью провальным, так как ни одна из поставленных целей достигнута не была.

Такую оценку в своей статье для американского журнала The National Interest дает обозреватель Марк Эпископос. По его словам, глава украинского государства покинул Вашингтон «почти с пустыми руками».

Автор материала напоминает, что Зеленский планировал добиться получения «дорожной карты» вступления Украины в НАТО, однако никакого определенного ответа с американской стороны не получил.

Также ничем закончилась и попытка убедить США присоединиться к переговорам в нормандском формате или хотя бы принять в них опосредованное участие. Это стремление не имело успеха, так как в Вашингтоне после афганской катастрофы не стремятся влезать в новые непредсказуемые внешнеполитические проекты.

И наконец, третьей важной задачей, которую должен был решить визит Зеленского в Вашингтон был вопрос о трубопроводе «Северный поток — 2». В Киеве надеялись на значительные преференции от Вашингтона в обмен на неизбежное завершение строительства газопровода. Но и в данной сфере президент Украины не преуспел.

В издании отмечают, что вместо поддержки по этим трем направлениям, Киев смог добиться от Вашингтона лишь обещаний о выделении Украине дополнительных средств.

Речь идет о 60 миллионов долларов военной помощи и 45 миллионов долларов на гуманитарные нужды, и еще 12,8 млн на борьбу с пандемией.

По его мнению, переговоры Владимира Зеленского с Джо Байденом стали очередной демонстрацией той «выхолощенной риторики и пустых заверений, которые определяли отношения США и Украины» после событий 2014 года.

Автор статьи делает вывод о том, что США явно уклоняются от прямого участия в украинских делах. Эксперт сокрушается, что это дает «неверный сигнал Киеву и Москве», который способен «запутать и без того трудный процесс мирного урегулирования в Донбассе».

По мнению Эпископоса, такое положение повышает «вероятность просчета в военной сфере», что может привести к «катастрофическим последствиям».

Отметим, что оценка, которую дал визиту Зеленского американский эксперт абсолютно противоречит той торжественной буффонаде, которую по тому же поводу устроили в Киеве. Там поездку украинского президента в США называют «историческим визитом», который можно считать одним из основных «поворотных моментов» всего периода украинской государственности.

Напомним, что Встреча Байдена и Зеленского прошла 1 сентября в Вашингтоне. После встречи президентов на сайте главы украинского государства опубликовали совместное заявление Вашингтона и Киева.

Данная декларация включает в себя пять направлений сотрудничества в сферах: безопасности и обороны; демократии, правосудия и прав человека; энергетической безопасности и климата; экономического развития и процветания; противодействия пандемии и гуманитарной помощи.

Источник

Ожидания и реальность: чем для Зеленского закончилась поездка в Вашингтон

Владимир Зеленский отправился в Вашингтон. С собой он вез огромную делегацию и идеи, куда на Украине можно вложить сотни миллиардов. Удалось ли украинскому лидеру достичь своих целей?

Встречи в Вашингтоне украинский президент ждал со дня избрания Байдена. Американцы переносили ее четыре раза. В итоге согласовали дату — 1 сентября. Формат визита определили как рабочий, а не государственный, но президент все равно отправился в США вместе со всеми ключевыми министрами, оставив страну на замов.

Уже в штатах, а не в Киеве Зеленский презентовал план трансформации Незалежной на ближайшую пятилетку.

Сергей Годный, кандидат политических наук: «Так может, Украину будут строить в другом месте, не здесь? Мне кажется, что Владимир Александрович забыл, президентом какой страны он является. Мне кажется, он слишком озаботился, что это 1 сентября, и поехал туда сдавать экзамены».

Советы перед визитом Зеленскому дал Пётр Порошенко.

Пётр Порошенко, лидер партии «Европейская солидарность»: Главное — создать хорошие личные доверительные отношения, как это было у меня. Только компетентная, искренняя позиция настоящего лидера страны, без повышенных тонов типа «„почему Украина до сих пор не в НАТО“, может стать залогом успеха встречи».

В офисе президента уже сам факт встречи выдали за прорыв в отношениях двух стран. А все поражения на переговорах выдавали как победу. В Киеве однако увидели в этом визите победу Байдена и США. Ни один из главных для Украины вопросов Зеленский на переговорах решить не смог.

Евгений Филиндаш, директор Украинского центра социальной аналитики: «Никакой помощи реально нам Америка не оказывает. Наоборот — мы, по сути, выступаем орудием в руках Америки, которое используется как только можно. Если подсчитать, взвесить баланс тех средств, которые уходили из Украины на Запад и продолжают уходить самыми разными механизмами, и те средства, которые выделяются нам в помощь, миллионы жалкие в масштабах страны, то баланс будет однозначно не в нашу пользу».

Зеленский в западном турне рассказывал о глобальных космических проектах Украины, хвастался студентам Стенфорда, как выбился из команды КВН в президенты, делал селфи на фоне американских военных вертолетов. Ими западные партнеры делиться не хотят, зато подарили Зеленскому лучший подарок — книгу «Легкая травма». Вообще, это пособие для военных медиков, но на Украине это вызвало вызвал шквал насмешек. Как и весь визит, который команда президента назвала историческим.

🔗 Похожие новости

Новости по теме

Ситуация на Украине

Грызлов назвал предложения Зеленского по Донбассу имитацией активной работы

Внесенная в базу «Миротворца» девочка попросила СБ ООН о помощи

Партия Порошенко объявила Зеленского «маниакально одержимым ничтожеством»

Как украинские власти готовят людей к «войне с Россией»

Источник

«Джавелины», список пленных и российская агрессия. Чего добился Зеленский на встрече с Байденом

Обновлено в 7:36. Добавлены комментарии Зеленского и детали встречи.

Прием президента Украины в Белом доме изначально анонсировали на 30 августа. Затем его перенесли на 31 августа, но этот день оказался последним для эвакуации контингента США из Афганистана. По этой причине переговоры лидеров двух государств отложили до 1 сентября.

Встреча Владимира Зеленского и Джо Байдена началась с участием прессы. Президент США сказал коллеге о желании еще раз посетить Украину. В последний раз Байден приезжал в Киев в январе 2017 года, тогда еще в статусе вице-президента. Зеленский начал с острых тем. Он сообщил главе Белого дома, что за время конфликта на Донбассе погибло 15 тысяч украинцев, и рассказал о списке пленных и заключенных из 450 человек:

« Мы сегодня утром передали Вашей команде, господин президент, список всех пленных Украины, мы их подготовили, эти списки – людей, которые находятся на временно оккупированных территориях Донбасса, во временно оккупированном Крыму, в России, Москве. Их около 450 человек. Какую роль, какую помощь могут оказать Соединенные Штаты? »

Ответов на вопросы протокол не предполагал, поэтому стороны ушли на закрытую часть переговоров. Сначала Байден и Зеленский обсуждали вопросы вместе делегациями, а затем провели встречу тет-а-тет. По ее окончании появилось совместное заявление Украины и США.

Зеленский искал гарантий безопасности после ухода США из Афганистана

В американских медиа встреча Зеленского и Байдена отошла на третий план. По телевизору в основном говорили о ситуации в Афганистане и урагане «Ида», рассказала журналистка Катерина Лисунова, которая работает в Вашингтоне.

Среди тех, кто анализировал визит Зеленского, газета The New York Times. Автор статьи перед встречей в Овальном кабинете утверждал, что президент Украины опасается за безопасность своей страны после вывода американских войск из Афганистана. По его мнению, Зеленский, вероятно, должен был попробовать поговорить с Байденом о гарантиях, что Киев не останется один на один с Москвой.

В совместном заявлении сказано о тезисах, звучавших ранее неоднократно. США вместе с Украиной продолжат работать над тем, чтобы привлечь Россию к ответственности за агрессию. Вашингтон поддерживает стремление Украины стать членом НАТО, ее суверенитет и никогда не признает аннексию Крыма.

«Вопрос сложный, поэтому много раз говорили о Крыме. Вопрос сложный по деоккупации и по пленным и тому подобное. О Донбассе – говорили о Донбассе. Я предлагал форматы, заинтересованные в имплементации на уровне президента в формат мирного урегулирования конфликта, войны в Донбассе. Соединенные Штаты будут думать над моим предложением, потому что до встречи я не проговаривал эти детали», — рассказал Зеленский журналистам.

Стороны также призвали Кремль реально участвовать в урегулировании конфликта на Донбассе. В России на это пока никак не отреагировали, но это наверняка произойдет позже.

Песков о встрече Зеленского и Байдена: «Они дружат не для себя, а против России»

«Курс Байдена на сворачивание военно-политического присутствия в мире увеличивает подобные риски. Однако, учитывая критику Байдена оппонентами и “промежуточные” выборы уже в 2022 году [выборы в Палату представителей США], риск того, что Байден “сольет” Украину все-таки невелик. Однако попытки заставить Киев выполнить политическую часть Минска-2 будут нарастать и апогей может настать уже этой осенью», – прогнозирует политолог.

В вопросе «Северного потока — 2» прорыва не произошло

В рамках визита в США президент Украины говорил об этом с министром энергетики Дженнифер Грэнгольм. В комментарии журналистам Зеленский сказал, что Украина еще поборется, чтобы «Северный поток — 2» не был достроен, а в случае его работы он хочет договориться с США о конкретных вещах и гарантиях.

По факту в заявлении отображено, что Украина и США продолжают выступать против «Северного потока — 2», его же стороны рассматривают как угрозу для европейской энергетической безопасности. И снова ничего нового. Кроме того, Вашингтон попытается сохранить транзитную роль Украины в поставках газа и в случае чего намерен действовать дипломатией и санкциями. Это, со слов Зеленского, гарантировал Байден.

В Кремле уже намекали, что после запуска «Северного потока — 2» в вопросах прокачки газа через украинскую ГТС будут смотреть на рыночные реалии, а не на заявления властей других стран. Политолог Максим Яли поясняет, что все это указывает на отсутствие видимых уступок в энергетической сфере по «Северному потоку — 2»:

Возникла ли «химия»?

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба написал в твиттере, что президенты вывели отношения двух стран на новый уровень, поэтому вместе с госсекретарем США Энтони Блинкеном им предстоит много работы. Речь идет о продвижении стратегического партнерства.

Разговор с Байденом продлился дольше, чем планировалось изначально, уточнил сам Зеленский во время пресс-подхода. По словам президента Украина, встреча прошла в продуктивной, не всегда в солнечной атмосфере, но в нормальной мужской беседе:

«Я не знаю, возникла ли химия, сложно сказать, но то, что вместо часа встреча шла два часа, говорит о том, что действительно стороны заинтересованы в диалоге, заинтересованы в результате этого диалога».

Источник

Униженный и оскорблённый, Зеленский всё же добился успеха: эксперты об итогах переговоров президентов Украины и США

1 сентября состоялись переговоры лидеров двух стран. Если президент Украины Владимир Зеленский ждал встречи несколько месяцев и тщательно к ней готовился, то хозяин Белого дома Джо Байден в тот момент был не особо заинтересован в обсуждении украинской тематики, поскольку нужно решить проблемы, связанные с Афганистаном и последствиями урагана в Луизиане, но с коллегой он всё-таки встретился, строго ограничив время на общение и отказавшись от совместной пресс-конференции. Главные итоги переговоров в Белом доме. О чём договорились Зеленский и Байден с глазу на глаз

В интервью изданию Украина.ру эксперты подвели итог переговоров лидеров двух стран.

Отношение США к Зеленскому

«Судя по тому, что не было особого освещения в прессе начала встречи и не было итоговой пресс-конференции, говорит о том, что администрация Байдена особенно Зеленскому не доверяет. Они максимально подстраховались, чтобы он ничего не ляпнул, что могло бы подставить Байдена. Вся атмосфера визита говорит о полном недоверии к украинской стороне. Зеленский для них чужой, непонятный и непредсказуемый партнёр», — считает украинский политолог Кирилл Молчанов.

Зеленский рассчитывал, что после прихода к власти демократов США будут оказывать Украине столько же внимания и поддержки, как в майданные времена, но Байден впервые позвонил ему только спустя три месяца после вступления в должность, а встречу и вовсе переносили несколько раз. Видимо, чтобы переговоры состоялись наверняка, он вылетел в Вашингтон раньше запланированного.

«Для Зеленского эта встреча является идеей фикс с момента его прихода к руководству на Украине и с момента, как Байден стал президентом. Мне вся обстановка накануне этой встречи — судорожное искание с Зеленским — почему-то напомнили школьный учебник по литературе с рассказом о Катерине из пьесы Островского «Гроза». Помню, как Катерина металась перед тем, как броситься с обрыва к своему Тихону, но, как писали у нас в школьном учебнике, слаб её друг. Не нашла она утешения, что и привело ее к печальному концу», — сказал депутат Госдумы Константин Затулин. Победитель Зеленский и побеждённая Украина

По мнению украинского политолога Руслана Бизяева, если Зеленского пригласили, значит, есть определённый уровень доверия и поддержки, но есть и определённый уровень пожеланий.

Так чего добился Зеленский

«Было понятно, что по итогам этой поездки украинскому президенту дадут какие-то обещания, но неопределенные и достаточно скромные. В России не было иллюзий, что Байден стукнет кулаком по столу и скажет: «Что ты тут припёрся, не до тебя сейчас, иди отсюда». А так как не было очарования, нет и разочарований. Мы достаточно адекватно отразили ситуацию. Слова поддержки были сказаны, обещания без сроков были выданы (про НАТО они уже говорят несколько лет подряд). Тут ничего нового нет», — сказал заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

По его словам, на фоне ситуации в Афганистане бросать украинские власти Белый дом не будет, но, учитывая явное обострение отношений с Китаем, Вашингтону невыгодно столь же резко обострять отношения с Россией, которые во многом зависят от поведения Киева.

«Поэтому я думаю, что Зеленскому было сказано примерно следующее: «Ребята, сейчас посидите немножко тихо. Сейчас не время для всяких провокаций». США важно затормозить движение России в сторону Китая, значит, без нужды не напрягать отношения с Россией и без нужды не давать команды — Украина сама решения не принимает — на провокационные действия», — добавил Жарихин.

Парадоксальное влияние ситуации в Афганистане на переговоры президентов США и Украины отметил Затулин: сначала она затормозила, а потом сделала неизбежной встречу Зеленского с Байденом. Украина — все же не Афганистан: у нее нет своего «Талибана»*

«Американскому лидеру, который подвергается атакам со всех сторон за слабость и провал, явно не хотелось нагружать себя обвинениями, что он бросает дорогую и близкую США Украину перед лицом страшной российской опасности, поэтому Байдену пришлось встретиться с Зеленским. Для него это дежурная встреча, а для Зеленского Новый год, и он рассчитывал с этого Деда Мороза что-то получить», — сказал парламентарий.

Однако, как отмечают эксперты, подарков Зеленский не получил, а визит получился протокольным. Хоть Байден и зачитал по бумажке дежурные фразы о том, что Украина — стратегический партнёр США, что они осуждают «российскую агрессию» и поддерживают стремление Украины в НАТО, но никакой конкретики о предоставлении членства в Североатлантическом альянсе и о компенсации за запуск «Северного потока-2», о чём так грезят украинские политики, не прозвучало. Несмотря на это, Зеленский позже заявил журналистам, что в случае возникновения каких-либо проблем США гарантированно введут санкции против «Северного потока-2».

«Ничего нового не услышали, в принципе подобные позиции озвучивались неоднократно. Другое дело, что механизм этих санкций слабо понятен. Все возможные санкции уже были введены, и они действительно задержали строительство «Северного потока-2» примерно на год. Какого рода санкции ещё могут быть применены? Пожалуй, только к тем компаниям, которые взаимодействуют с самим проектом, покупают там газ. Но это уже прямое вмешательство во внутренние дела европейских государств, и это выходит за все мыслимые рамки», — подчеркнул сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.

По словам члена Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдана Безпалько, визит Зеленского сопровождался рядом унизительных и пренебрежительных эпизодов в отношении него, а сам украинский лидер выглядел как сочетание гордого, но малозначимого гетмана вроде Выговского и учителя Голобородько из сериала «Слуга народа», который и сделал его таким популярным.

Хотя ожидания Киева относительно того, что Байден возьмёт на себя обязательства по продвижению получения Украиной ПДЧ в НАТО и компенсации за запуск «Северного потока-2», не оправдались, на счёт Зеленского можно записать несколько успешных моментов, подчёркивает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

«Американская сторона вообще не упомянула Минские соглашения, так ещё и сказано, что урегулирование конфликта по Донбассу зависит исключительно от Москвы. Никаких намёков на то, что Украина не выполняет или не хочет выполнять договорённости, нет. И американцы продемонстрировали, что не собираются их уговаривать. К этому успеху Зеленского можно добавить, что начался большой объём договорённостей», — пояснил политолог. Суздальцев объяснил, почему Зеленский уже победил, встретившись с Байденом

Политическое будущее Зеленского

Бизяев считает, что дальнейшие взаимоотношения между Белым домом и Офисом президента Украины будут зависеть от того, насколько будут выполнены пожелания американской стороны, а отношение США непосредственно к Зеленскому — от развития ситуации в мире и вокруг Украины в ближайшие несколько месяцев.

По мнению Молчанова, США, очевидно, не будут специально убирать Зеленского, но и поддерживать тоже не будут.

«Несмотря на то что этот визит не является переломным моментом в украино-американских и российско-американских отношениях, он ни для Донбасса, ни для России не сулит ничего хорошего. Пока Украина существует как антироссийский инструмент и кормит сама себя, убирать Зеленского смысла нет. Тем более у него есть поддержка среди населения. Если возникнет потребность убрать Зеленского, это можно сделать либо на предстоящих выборах, до которых уже не так много осталось, либо путём импичмента, либо путём дворцовых интриг. Но в целом Зеленский выполняет ту же функцию, что и Порошенко, и выполняет ее добросовестно, об этом говорят сами украинские эксперты. Единственное, чем Зеленский раздражает американцев, так это критикой действий США, которые фактически договорились с Россией и Германией о запуске «Северного потока-2», — заявил Безпалько.

Источник

О чем на самом деле договорились Зеленский и Байден

Например, пункт «Поддержка евро-атлантических устремлений Украины» состоит из короткого абзаца, в котором нет ничего о предоставлении статуса основного союзника вне НАТО (в дополнение к уже полученному при Порошенко званию «союзника с расширенными возможностями»), которым последний месяц грезили в Киеве, или о предоставлении плана действий по членству (ПДЧ). Очевидно, на сегодняшний день о действенном сближении с альянсом Вашингтон с Киевом разговаривать не желает. Также в тексте нет и намека на присоединение США к переговорному процессу по урегулированию в Донбассе, хотя перед визитом украинские официальные лица заявляли о подготовке неких форматов американского участия в переговорах.

Зато требования к Киеву предъявляются, хоть и завуалированные, но вполне конкретные. Они, например, содержатся в разделе «Введение реформ в секторе обороны и безопасности». Так, Украина обязуется «принимать меры по усилению демократического гражданского контроля над военными, реформированию служб безопасности и модернизации процесса оборонных закупок». И здесь между строк читается раздражение Вашингтона царящим в украинской армии воровством. Поэтому не случайно в пункте о выделении Украине 60 миллионов долларов военной помощи есть красноречивое напоминание об уже выделенных с 2014 года двух с лишним миллиардах. Впрочем, везде, где в тексте шла речь о выделении средств, американская сторона напоминала об уже освоенной Украиной помощи.

Продолжением разговора о деньгах следует считать и высказанную Вашингтоном поддержку плана по реформированию Службы безопасности Украины (СБУ). Согласно этому спущенному из Вашингтона плану СБУ, ставшая персональной спецслужбой украинского президента, должна быть сокращена и лишена не свойственных ей функций, особенно в сфере экономики. Их следует передать уже созданным США и не подчиняющимся президенту структурам, таким как Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ).

В части, посвященной правосудию и правам человека, упор делается на реформу судов и борьбу с коррупцией. Киеву указано на неизбежность окончательной передачи судебной системы под контроль США путем передачи «независимым международным экспертам» функции отбора, назначения и увольнения судей. США также обязали Украину крепить уважение к правам человека и бороться с расизмом и дискриминацией сексуальных меньшинств. Однако о фактически институализированном нацизме и нарушении основополагающих прав жителей Донбасса составители совместного заявления не вспомнили. Напротив, эта часть содержала абсурдные обвинения в адрес России.

Речь в разделе о правах человека зашла и о неком Плане трансформации украинского государства и общества, который Зеленский перед переговорами предварительно оценил в астрономические 277 миллиардов долларов. Но США, горячо поддерживая сам план, выразили готовность потратить на его осуществление только 463 миллиона долларов. Говоря об энергетической безопасности и климате, стороны повторили ранее уже звучавшие определение СП-2 как «угрозы европейской энергетической безопасности», однако о каких-либо мерах по его остановке в тексте не упоминается.

Больше всего конкретики содержит пункт заявления о выделении 3 миллиардов долларов для поддержки неких «будущих операций в определенных отраслях». Оперировать этими деньгами будет Экспортно-импортный банк США (EXIM), и направляются они на «развитие проектов в агробизнесе, инфраструктуре, климате и энергетике». Иными словами, угроза передачи в собственность коллективного Запада украинской земли, энергетики (включая распределительные сети и все виды генерации), железнодорожного транспорта и портовой инфраструктуры, о чем сейчас часто говорят в Киеве, перешла в стадию реализации. И это, пожалуй, главный итог «судьбоносного», как его представляли украинские СМИ, визита Зеленского в США.

Источник