Чего добивается мировое правительство вакцинацией
Укол-план. Почему чиновники хотят вакцинировать 95% населения России
На федеральном уровне пока не принимались решения об обязательной вакцинации в России, о чём заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Однако в пользу подобной меры высказался директор НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург. В свою очередь, в Совете Федерации заявили, что решение не нарушило бы конституционные права граждан, но для этого необходимо принять отдельный федеральный закон – как раз сейчас нечто подобное обсуждается. При этом глава государства Владимир Путин неоднократно говорил о том, что делать вакцинацию обязательной неправильно.
Законопроект о внесении вакцинации от коронавируса в национальный календарь прививок был ещё в мае представлен на рассмотрение в Госдуму. В первом чтении он был одобрен 8 июня, а 15 июня документ должен был быть рассмотрен во втором чтении, но был снят с повестки. И с тех пор депутаты к нему не возвращались.
Тем не менее высокопоставленные чиновники настаивают на необходимости доведения уровня вакцинации в стране до 90-95%. В частности, об этом недавно заявила вице-премьер Татьяна Голикова. По её словам, «и 80% недостаточно для того, чтобы обеспечить защиту населения». О необходимости ввести обязательную вакцинацию, в том числе и для детей, ранее заявил главный внештатный педиатр Минздрава России Александр Баранов. Министр здравоохранения Михаил Мурашко решил пойти ещё дальше и предложил врачей, выступающих против проведения прививок, привлекать к уголовной ответственности.
У нас свобода слова, и мы можем говорить то, что думаем
Эту важную тему в программе «Царьград. Главное» обозреватель Юрий Пронько обсудил с учредителем телеканала Царьград Константином Малофеевым.
Юрий Пронько. Константин Валерьевич, рад видеть, добрый вечер.
Константин Малофеев: Добрый вечер.
– Мы с вами не вирусологи и не врачи, и мы не будем лезть в эти профессиональные споры. Поэтому я задам вам вопрос как политику, как юристу, как многодетному отцу. Я увидел по вашей реакции, что вопрос вакцинации детей вызвал неподдельную и серьёзную обеспокоенность.
– Слава Богу, у нас по-прежнему есть свобода слова и право говорить то, что мы думаем. Таких, как я, – вся страна. И мы можем сказать то, что стесняются, боятся или не говорят другие источники информации. Конечно, вакцинация детей – это «красная линия», за которую не смеют зайти пропагандисты вакцинирования.
Я с уважением отношусь к преклонным годам главного педиатра Александра Баранова. Мне даже кажется, было бы правильно сначала дать речь Мурашко о том, что врачей, подвергающих сомнению святость вакцинации, необходимо привлекать к уголовной ответственности, а уже потом процитировать Баранова, который говорит, что вакцинирует всех, включая детей. Это будет более логично.
Я, как многодетный отец, как и многие родители по всей стране, конечно, не допустим, чтобы наших детей вакцинировали в принудительном порядке – никогда и ни за что. Потому что это уже не вторжение в наш изношенный взрослый организм. Мы уже пожили, и сколько в себя вкололи за свою жизнь, сколько этой фармацевтики мы вёдрами съели. Было бы преувеличением сказать, что для нас эти вакцины являются чем-то страшным. Но в отношении детей!
– То есть вы здесь занимаете бескомпромиссную позицию.
– А какую позицию я ещё могу занимать? Я – отец, и я не желаю, чтобы непроверенной вакциной прививали детей. Мы ничего не знаем о нормальных клинических испытаниях этого препарата, а испытания сложной вакцины должны проводиться пять, а то и семь лет. Нам же предлагают через год её применения, пусть даже и в многомиллионном масштабе, не поняв толком, как она действует на организм, что будет с нашей нервной или сердечно-сосудистой системой, с нашими клетками после этой вакцинации, привить наших детей.
А ведь дети прекрасно защищены от коронавируса – он уже почти два года свирепствует, а дети при этом не болеют. И нам говорят: давайте их заразим искусственно, чтобы организм дал иммунный ответ. А зачем, если наши дети и так прекрасно иммунно отвечают?
Зачем это делать? А я вам отвечу зачем – для улучшения статистики, вот что страшно. Мы слушаем Татьяну Голикову, а она говорит: 80% мало, надо 90–95%. Что является целью во время борьбы с пандемией? Борьба с пандемией, выздоровление больных и недопущение того, чтобы заболели новые люди, а не статистика вакцинированных. Почему мы отчитываемся количеством вакцинированных? Где изученный шведский опыт?
Надо обратить внимание на шведский опыт
– Накануне Царьград об этом предметно рассказывал.
– На фоне других вакцинированных стран Европы количество смертей там минимально. И это открытая информация, её можно посмотреть и проанализировать. Мы видим, что в Израиле, где вакцинированы более 80% населения, большое количество смертей на душу населения.
Кто нам и когда объяснил, почему шведский опыт – это плохо? А уже два года он используется. Экономика не закрывалась, никаких проблем в ней не было. Никто не сходил с ума, сидя по домам. Никого 60+ не закрывали так, что они не могли выйти из дома. А мы в этом году миллион человек теряем.
Я только что вернулся с демографической конференции. В прошлом году мы потеряли 700 тысяч человек, в этом году миллион. И это не только ковидные, это закрытые по домам. Кто будет отвечать за этих людей? А мы продолжаем упорствовать, что вакцинация – это главное.
Для чиновников это самый простой путь решения проблемы: сейчас 58% вакцинировано, а должно стать 80%. Вот тут чиновникам всё понятно: надо ставить подчинённым задачу, а потом с них спрашивать, чтобы потом отчитаться о своих победах начальству.
Но мы не хотим становиться простыми цифрами в этой отчётности. Мы хотели бы, чтобы нам объясняли, перед тем как принять то или иное решение. Если нас заставляют вакцинироваться, то пусть кто-то ответит за предыдущие аргументы в пользу вакцинации. Ведь сначала нам говорили, что прививка даёт иммунитет на всю жизнь. Потом эти же люди, эти же врачи призывали ревакцинироваться через год. Дальше – через полгода. А за предыдущие словоизлияния никто не объяснился.
– Так и есть. Глава Pfizer в интервью Bloomberg уже открыто сказал: ревакцинация через каждые полгода.
– Теперь через полгода, а потом скажут – через каждые три месяца. А почему так происходит? Потому что для любого бизнеса важно абонентское обслуживание, когда у тебя покупают один и тот же препарат четыре раза в год. Это же интереснее, чем один раз на всю жизнь. Никакого другого логичного объяснения этому я не вижу.
– Мы с вами узнали от Голиковой, что необходимо достичь уровня вакцинации в 90–95%.
– Да, но чтобы достичь такого уровня, надо прямо пойти против президента, который выступает против принудительной вакцинации. Они серьёзно считают, что 95% населения добровольно привьётся? Конечно, нет. Тогда зачем озвучивать такие цифры? А их озвучивают для того, чтобы потом сказать: вы не привились, поэтому у нас теперь пятая, шестая или восьмая волны коронавируса.
Они что, действительно верят в то, что вакцинация – это спасение? Тогда почему после вакцинации люди всё равно болеют? Уже по официальной статистике в Московской области среди пациентов, которые госпитализированы в стационары с диагнозом коронавирус, 18% были привиты. И это только начали публиковать цифры. А я уверен, что нас ещё ждут открытия, через месяц мы узнаем ещё бóльшие цифры.
Ну неужели не пора остановиться и посмотреть на шведский опыт? Надо перестать быть заложниками Бигфармы, которая зарабатывает на нас десятки миллиардов в год. И из этих миллиардов достаточно потратить совсем немного, чтобы ведущие эксперты говорили то, что нужно Бигфарме.
А следом за ними это же повторяют и чиновники, так уж они устроены, привыкли следовать указаниям, которые им спускают, против системы они не пойдут – не для того созданы. Но ведь есть ещё и учёные, и врачи! Но, согласно министру Мурашко, все, кто выступают против, должны замолчать навсегда.
Не осуждай и не принуждай. Но молчать мы не будем
– И тогда вопрос уже как к юристу. Насколько корректны подобные предложения с точки зрения закона?
– Если законодатель вдруг решит принять соответствующие поправки, то это станет юридически абсолютно корректным. Вопрос в том, что это будет с точки зрения криминологии. А эта наука предполагает, что криминализовывать можно только те явления, которые составляют менее 10% в обществе. То есть, если 90% населения что-то считают преступлением, то это можно легко криминализировать, а тех, кто выпадает за эту черту, подвергнуть уголовному наказанию. К примеру, педофилию или гомосексуализм, который у нас, к слову, не криминализован, но 90% населения у нас его нормальным не считают.
В то же время 90% населения у нас не считают, что невакцинированные совершили какое-то правонарушение или каким-то образом пошли против закона. Поэтому, когда министр называет преступниками врачей, которые смеют сомневаться в прививках, то это, слава Богу, не мнение законодателя. В то же время это означает, что Мурашко собирается достаточно большой процент населения тоже криминализировать, потому что против его мер выступает очень много людей, но эту статистику у нас никто не публикует.
Мы, как ответственное медиа, не делаем этого. Но я вас уверяю, что если мы выдадим те цифры, которые всем известны и из которых понятно, какая доля населения выступает против обязательной вакцинации, станет понятно, что министр Мурашко предлагает криминализировать точку зрения большинства населения страны. Ведь даже по версии ВЦИОМ в пользу добровольной вакцинации высказываются 77 процентов граждан России!
Мы на нашем канале давно выработали для себя формулу: не осуждай и не принуждай. Мы – люди, выступающие против принудительной вакцинации, не осуждаем тех, кто прививается. У меня члены семьи некоторые привились. У меня привились некоторые друзья. Я их не осуждаю, это их решение. А они нас не принуждают, мы просим, чтобы они нас не принуждали. И тогда у нас в обществе не будет раскола. Это очень важно. Мы не хотим раскачивать лодку, но и не желаем, чтобы эти люди, воспользовавшись нашим молчанием, навязывали нам, а теперь уже и нашим детям, вакцинирование непроверенным препаратом.
В том случае, если они от слов, от призывов пожилого педиатра к вакцинации детей, перейдут к действиям, мы прекратим молчать. Я обещаю. Если им кажется, что мы не обладаем сведениями, это не так. У нас много статистических данных, фактов и социологических исследований, которые мы не публикуем.
Потому что считаем, что достаточно здравого размышления о властях предержащих, для того чтобы принудительной вакцинации не было. Мы рады, что президент не даёт возможности этим оголтелым чиновникам сделать то, о чём они часто говорят. Мы очень надеемся, что так будет и впредь и что президенту удастся, наконец, окоротить пыл этих ревнителей статистики.
Принуждают, давят QR-кодами? Идите в суд, мы поддержим!
– Однако QR-коды уже стали реальностью. Для многих стало приятной неожиданностью, что их не ввели в Москве после локдауна. А во многих регионах получилось ровно наоборот. И Бог с ними, с питейными заведениями – теперь в музеи, театры, кинотеатры и даже в фитнес – всё через QR-коды. С юридической точки зрения, это сегрегация?
– Я думаю, что тем людям или родителям детей, которых не пустили на занятия в спортивные секции из-за отсутствия QR-кода, надо попытаться подать в суд. У нас в данный момент не объявлена чрезвычайная ситуация. Мне, как юристу, тоже интересно узнать, насколько законны эти QR-коды. Более того, Общество «Царьград» поможет составить иски.
У нас сейчас всё ещё действует режим повышенной готовности из-за коронавирусной инфекции. А можно ли при этом ограничивать конституционные права граждан? Решит ли этот вопрос народный суд? Может быть, это в компетенции Конституционного суда? Было б интересно подать соответствующий иск в суд и посмотреть, готовы ли субъекты Федерации отвечать на массовые претензии.
Мы, конечно, в рамках журналистского расследования готовы дойти до Конституционного суда. Но это займёт много времени. Я обращаюсь к нашим зрителям. Если кто-то из вас уже подал иск хотя бы в свой народный суд, пожалуйста, дайте нам знать, для того чтобы мы могли подхватить это дело. Мы поможем вам и с адвокатом. Но это займёт больше времени. Потому что идти прямо в Конституционный суд будет проблематично. Нужно сначала получить решение суда первой инстанции.
Дискуссия состоялась в программе «Царьград. Главное«, которая выходит на «Первом русском» каждый будний день в 18:00. Не пропустите!
«К жизни не вернётесь»: Западные вакцинаторы захватывают власть – Расследование
Основатель Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаус Шваб окончательно стал иконой мирового глобализма. Всемирная вакцинация, заявляет он, – необходимый шаг на пути в новый синтетический мир. Расследование Царьграда показывает, что ради достижения своих целей глобалисты не останавливаются ни перед чем.
Стратег для Гейтса
В СМИ и интернете Клауса Шваба обычно называют лишь основателем Всемирного экономического форума (ВЭФ), забывая о том, что он прежде всего представитель крупного западного транснационального капитала. Шваб родился и вырос в семье немецких промышленников, которые поддерживали военную машину нацистской Германии. Впоследствии Шваб входил в состав правления таких гигантов, как The Swatch Group, The Daily Mail Group и Vontobel Holding – бедных людей из обычных семей туда не берут. Но он сумел подняться ещё выше – от рядового, пусть и очень успешного бизнесмена до идейного вдохновителя и выразителя чаяний мирового капитала.
Сам по себе ВЭФ далеко не всегда был собранием мировой капиталистической элиты, на котором миллиардеры учат миллионеров тому, как должны жить остальные люди на планете Земля. Но ныне главное детище Клауса Шваба действительно стало площадкой, на которой самые крупные представители капитализма координируют действия и согласовывают повестку на год. Участники последних ВЭФ в Давосе – это и Джордж Сорос, и Билл Гейтс, и многие-многие другие. В 2020 году произошёл знаковый перелом: пандемия коронавируса, которая буквально окрылила этих влиятельных капиталистов. Ведь тот же Билл Гейтс не только финансирует Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ), но и учредил целый ряд фондов и иных структур, продвигающих вакцины и лекарства так называемой Биг Фармы – фармацевтических гигантов. Но если Гейтс с его влиянием на ВОЗ и этих гигантов всего лишь «отливает пули» для уже идущей войны за новый мировой порядок, то тактику и стратегию этих «боевых действий» разрабатывает Клаус Шваб.
Компас Шваба
Клаус Шваб, несмотря на свой преклонный возраст (ему 83 года), был и остаётся инновационным глобалистом. Он не поддерживает традиционную глобализацию, предполагающую трансграничное единение разных государств. Если обобщить большое число высказываний и трудов Шваба, то станет очевидно, что первый и основной тезис формулируется примерно так: глобализация должна идти не от властей, не от государства, а от гигантских транснациональных корпораций. Ведь именно они реально управляют экономикой, а вовсе не чиновники в высоких кабинетах. Главой крупной компании можно быть хоть сто лет, а вот чиновники, включая глав государств и правительств, постоянно сменяют друг друга. Никакой стабильности в рамках глобализации.
Рассудив именно так, Шваб ещё в 1971 году основал Европейский форум менеджмента, проходящий ежегодно в Давосе. На этой платформе 33-летний предприниматель принялся пропагандировать бизнес-элите так называемый стейкхолдерный капитализм (или «капитализм заинтересованных сторон»), при котором компании должны играть в управлении государством знаковую роль, освободиться от давления и контроля со стороны власти, чтобы стать исполнителями глобальных преобразований. Форум Шваба в 1987 году был преобразован в ВЭФ, и идеи стейкхолдерного капитализма в Давосе обрели гораздо более широкий размах.
Господин Шваб в своей книге «Капитализм заинтересованных сторон: глобальная экономика, работающая на прогресс, людей и планету» утверждает, что для того чтобы сделать мир лучше, промышленные лидеры должны работать вместе ради решения глобальных проблем,
– отметило влиятельное американское деловое издание Wall Street Journal в одной из последних статей о Швабе и его деятельности.
Скриншот сайта wsj.com
В своей книге Шваб рассказывает о необходимости «компаса», который указал бы мировой глобализации нужное направление. «Шваб считает, что такой компас у него есть», – сказано в статье.
С этим трудно спорить. Если как минимум с 1971 года влиятельный и богатый человек работает исключительно для повышения роли транснациональных корпораций в мире, то за эти 50 лет он может достичь определённого успеха. Но один в поле не воин, и на первых порах Шваб привлекал к участию в своём маленьком форуме бизнес-элиты известных в Европе людей. Так, одним из докладчиков на первом заседании Европейского форума менеджмента был наследник австрийского престола, один из основателей Панъевропейского движения, человек, ненавидевший СССР, один из идеологов холодной войны – Отто фон Габсбург.
Слева – Отто фон Габсбург, справа – Клаус Шваб. Скриншот страницы юбилейного издания ВЭФ «Партнёр в формировании истории. Первые 40 лет» (A Partner in Shaping History. The First 40 Years, 1971–2010). Источник: www.weforum.org
Сам Шваб в то время ещё не был могущественным капиталистом. Он понимал, что невозможно продвигать идеи глобальной власти корпораций лишь в рамках некого дискуссионного клуба, пусть даже с участием таких людей, как Отто фон Габсбург. Нужно было знамя, фигура, представитель элиты, способный повести за собой себе подобных из разных стран мира. И вот, спустя всего два года после начала проекта, в 1973 году при содействии Дэвида Рокфеллера основывается «Трёхсторонняя комиссия» (Trilateral Commission). Этот аналитический центр объединяет представителей США и Канады с коллегами из Европы и Азии. Центр создавался при активном содействии членов Бильдербергского клуба и Совета по международным отношениям – Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского. Сам Рокфеллер значится на сайте «Трёхсторонней комиссии» в качестве основателя и почётного председателя организации.
Скриншот сайта trilateral.org
Глобалистский кулак
ВЭФ набирал обороты. Как отметило в своей статье информационное издание британской некоммерческой организации Global Britain, форум сейчас получает сотни миллионов долларов дохода от членских взносов со стороны организаций, которые руководство форума называет «лучшей 1000 компаний в мире». По состоянию на 2020 год активы ВЭФ превышают полтриллиона долларов, а годовой доход составляет порядка 380 млн долларов. Глобалистская повестка сторонников стейкхолдерного капитализма теперь получает одобрение и на самом верху.
«В июне 2019 года ВЭФ подписал эксклюзивное соглашение о партнёрстве с ООН для ускорения реализации повестки дня ООН в области устойчивого развития на период до 2030 года, которая была принята всеми 193 странами-членами», – сообщает издание Global Britain, указывая, что противники тут же обвинили ВЭФ в попытке «корпоративного захвата ООН» и «перехода к менее демократичному глобальному управлению».
Захват ООН? Очевидно, это могло бы стать неплохой целью для корпоративных глобалистов. Через самую известную международную организацию можно без труда навязывать остальным удобную лишь самим корпорациям повестку «устойчивого развития».
У ВЭФ есть не только доноры в лице «1000 лучших компаний», но и особые «стратегические партнёры». Это группа из 100 глобальных корпораций, среди которых, конечно, весь цвет мирового банковского сектора – Bank of America, Morgan Stanley, Credit Suisse, Deutsche Bank, Barclays и ряд другие. Эти элитарные мировые банки аккумулируют невероятную финансовую мощь.
Партнёрами ВЭФ являются буквально все крупные транснациональные корпорации, а также частные фонды и некоммерческие организации. В их числе, например, техногигант Amazon, чей глава Джефф Безос до сих пор остаётся богатейшим человеком планеты. Ещё один партнёр – китайская Alibaba Group, материнская компания интернет-магазина AliExpress. Другие партнёры – Google и Facebook, бизнес которых также транснационален в принципе.
А ещё в списке друзей ВЭФ мы видим компании AstraZeneca, Pfizer, Johnson&Johnson – объединяет их то, что все они производят вакцины от COVID-19. Партнёром фонда является и пресловутый Фонд Билла и Мелинды Гейтс. Как видим, Швабу удалось привлечь Биг Фарму на свою сторону.
Все эти компании перечислены в списке партнёров на сайте ВЭФ.
Скриншот страницы сайта www.weforum.org
Утопия трансгуманистов
Начав собирать в кулак всю эту силу, Шваб счёл необходимым подогнать под свою концепцию нового миропорядка теоретическую базу. Впоследствии основатель ВЭФ изложил эту базу в чеканных выражениях книги «Четвёртая промышленная революция» (2016). Это творение целиком посвящено переходу человечества в новый постиндустриальный мир.
Под промышленной революцией принято понимать глобальное изменение хозяйственного уклада. Например, первой промышленной революцией политэкономисты называют период XVII–XIX веков, который характеризовался массовым переходом от ручного труда к мануфактурному.
Вторая промышленная революция – это период массового освоения во второй половине XIX – начале XX вв. поточного производства, электричества и химикатов. Результаты этой промышленной революции мы хорошо видим, например, на примерах Первой и Второй мировых войн.
Третья промышленная революция привела к тому миру, в котором мы живём сейчас. Она характеризуется повсеместным переходом от аналоговых технологий к цифровым, который начался в 1980-х годах XX века и продолжился в первое десятилетие XXI века.
Отец ВЭФ – не автор понятия четвёртой промышленной революции, но он его главный идеолог. В своей книге Клаус Мартин Шваб утверждает, что эта революция уже началась. Она характеризуется массовым переходом к машинному обучению, внедрением кибернетических технологий, применением биоинженерии и нейросетей, а также нейроинтерфейсов, которые должны вскоре стать частью человеческого тела или же заменить его, подключаясь к синтетическим тканям. Одним словом, речь идёт о трансгуманизме – течении, последователи которого верят в бессмертие человека, достигаемое посредством «отмены» старения, смерти и вообще всех особенностей человеческого существования, признанных трансгуманистами «нежелательными» – болезней, страданий и так далее. Подробнее о целях и принципах трансгуманистов можно прочесть в отдельном расследовании Царьграда. Шваб же «поперчил» идеи трансгуманизма социальными вопросами. Ниже приведём несколько показательных цитат из книги Шваба.
Онтологическое неравенство отделит тех, кто приспосабливается, от тех, кто сопротивляется, – материальных победителей и проигравших во всех смыслах. Победители могут даже извлечь выгоду из той или иной формы радикального улучшения человека, порождённого определёнными сегментами «четвёртой промышленной революции» (например, генной инженерией), чего проигравшие будут лишены…
Некоторые из нас уже чувствуют, что наши смартфоны стали продолжением нас самих. Сегодняшние внешние устройства – от носимых компьютеров до гарнитур виртуальной реальности – почти наверняка станут имплантируемыми в наше тело и мозг.
Мы привели всего три цитаты, однако уже по ним можно судить, к чему, по мнению (указанию?) Шваба должна привести столь вожделенная им четвёртая промышленная революция. Начатая человеком, она заставит своего создателя отказаться от собственного человеческого облика. Перед нами – очевидная угроза биологическому виду, к которому всё ещё принадлежат все читающие это расследование. Но кем будут ваши правнуки?
Very Good Club
Кто же поможет шагнуть в этот новый мир? Те, у кого есть мировое влияние и практически неисчерпаемые финансовые возможности. А это вовсе не чиновники, считающие себя мировыми лидерами, и даже не ФРС США, печатающая доллары. Большие друзья ВЭФ и Клауса Шваба – представители так называемого Хорошего клуба (Good Club), который появился в 2009 году. Его основателями стали миллиардеры Джордж Сорос, Билл Гейтс, уже упомянутый Дэвид Рокфеллер, Тед Тёрнер, Илай Броуд и другие богатейшие люди планеты. После долгих лет соперничества они осознали, что их влияние на человечество может быть гораздо бо́льшим, чем раньше, если они смогут объединить усилия. И действительно, за 12 лет существования клуба его основатели и члены добились очень многого.
Совокупное состояние всех членов клуба на момент основания превышало 125 млрд долларов, а сама организация очень быстро стала «решать» мировые проблемы. Так, Фонд Билла и Мелинды Гейтс взял на себя поддержку ВОЗ и мировых фармацевтических гигантов вроде швейцарской Roche или британской AstraZeneca. Джордж Сорос через свои представительства занялся финансированием цветных революций и организацией «демократических ячеек». Рокфеллер заседал в «Трёхсторонней комиссии», а Шваб агитировал в рамках ВЭФ.
«Это самый элитный клуб в мире. Обычные люди в него не приглашаются. У них нет никакого способа к нему присоединиться. Good Club – крошечная группа представителей глобальной элиты миллиардеров-филантропов, которые недавно провели свою первую и очень секретную встречу в центре Нью-Йорка», – пишет об этом британская газета Guardian, которая одной из первых узнала о существовании Good Club.
Скриншот страницы сайта www.theguardian.com.
Многие традиционалисты, консерваторы и представители христианства на Западе критиковали «Хороший клуб» за обсуждение проблемы перенаселения планеты. Естественно, глобалисты объявили своих критиков конспирологами. Однако Guardian, которая, напомним, получила эксклюзивную информацию о встрече «клуба» 12 лет назад, прямо пишет, что «сильные мира сего» обсуждали перенаселение и призывали бороться с ним.
Скриншот страницы сайта www.theguardian.com
Выделенный фрагмент гласит:
В течение шести часов собравшиеся миллиардеры обсуждали кризисы, с которыми столкнулся мир. Каждому было разрешено выступить в течение 15 минут. Темы были посвящены образованию, оказанию чрезвычайной помощи, правительственной реформе, ожидаемой глубине экономического кризиса и глобальным проблемам здравоохранения, таким как перенаселение и болезни.
Все деньги – в вакцины!
Не будем забывать, что Билл Гейтс – большой друг Клауса Шваба. А Фонд Билла и Мелинды Гейтс – стратегический партнёр ВЭФ. Фонд не только является основным донором Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), но и создал целый ряд медицинских и фармацевтических структур для распространения по всему миру вакцин от полиомиелита и других заболеваний. В их числе – Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (Global Alliance for Vaccines and Immunisation, GAVI) и Коалиция по развитию вакцин для бедных стран (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, CEPI).
Если весной 2020 года, по данным CNBC, фонд Билла и Мелинды Гейтс вложил в создание вакцины от коронавируса 250 млн долларов, то с тех пор эта цифра серьёзно увеличилась – до 1,7 млрд долларов. Эту цифру подтвердил сам Гейтс в интервью Sueddeutsche Zeitung в начале 2021 года.
В 2015 году Forbes писал, что Фонд Гейтсов совместно с Roche купил контрольный пакет в медицинской компании Foundation Medicine, которая, в свою очередь, ранее приобрела генетического гиганта Genentech. Также были заключены соглашения с гигантами Novartis и Celgene. Цель – борьба с раком и генетические тесты, однако Forbes уверен, что таким образом Гейтс вместе с Roche получили широкие возможности биотехнологического синтеза новых препаратов и создания вакцин.
Скриншот страницы сайта www.forbes.com
Гейтс также совместно с ВОЗ запустил в 2010 году программу принудительной вакцинации детей от дифтерии, коклюша, столбняка, гепатита B и Hib-менингита в Пакистане, Индии, Шри-Ланке, Бутане (англосаксы никак не могут смириться с потерей этих территорий), а заодно почему-то Японии. Кампания с треском провалилась, а итоги её были поистине ужасны.
Вакцины, которые убивали
Пакистанская комиссия, которая занималась изучением последствий применения препарата от Фонда Гейтсов, в 2011 году подготовила для премьер-министра Юсуфа Резы Гилани доклад, который опубликовала тогда местная газета Tribune.
Скриншот страницы сайта tribune.com.pk
В нём учёные сообщили главе правительства, что закупленные вакцины не тестировались в лабораториях и не имеют подтверждённой эффективности, что приводит к смерти и инвалидности у детей. Специалисты призвали немедленно остановить реализуемую в стране Расширенную программу иммунизации (EPI) и применение вакцин от спонсируемой Гейтсом GAVI. После начала масштабной вакцинации число случаев заболеваний, от которых должна была помочь вакцина, выросло на 5417 за один только 2010 год.
В соседней Индии Гейтс получил контроль над Национальным консультативным советом (NAB), с помощью которого ещё в 1995 году запустил вакцинацию детей от полиомиелита. Программа получила название Pulse Polio. Как впоследствии стало известно из данных сайта GreenMedInfo, на котором учёные со всего мира публикуют свои работы, за 17 лет применения вакцины Гейтса в Индии были парализованы 491 тыс. детей. То есть за это время препарат стараниями «филантропа» привёл к параличу почти полумиллиона человек. В 2017 году правительство Индии отменило схему вакцинации Гейтса, и частота случаев неполиомиелитного острого вялого паралича (НПОВП) резко снизилась.
Скриншот страницы сайта www.greenmedinfo.com
«Полученные нами результаты позволяют предположить, что рост заболеваемости НПОВП (как и спад случаев позднее), действительно являются неблагоприятным побочным эффектом программы иммунизации PulsePolio», – заявили учёные.
Но смущали ли глобалистов такие итоги? Нет. Шваб никогда не скрывал своей любви к Фонду Гейтсов. В январе 2020 года в ходе юбилейного заседания ВЭФ Шваб поздравил GAVI с 20-летием.
Скриншот твита GAVI, Twitter.com
«Это очень особенный момент для меня. Всемирный экономический форум отмечает 50 лет существования, а GAVI празднует свой 20-й день рождения… То, что было достигнуто за последние 20 лет, превосходит все мечты, которые мы когда-либо имели», – сказал Шваб, словно не понимая, что «мечтами» вряд ли может являться паралич почти полумиллиона человек в Индии, «достигнутый» в указанный им промежуток времени.
Огонь открыт
Но затем в мир пришла пандемия COVID-19. Финансируемая Фондом Гейтсов ВОЗ моментально объявила о патогене SARS-CoV-2 и без всяких научных изысканий уже в начале 2020 года заявила о необходимости вакцинации и наличии мировой пандемии.
Список доноров ВОЗ с указанием поддержки, получаемой от Фонда Билла и Мелинды Гейтс. Скриншот сайта open.who.int
С этого заявления пандемия фактически и началась. Мир постепенно погрузился в локдауны, встало мировое авиасообщение, мировая экономика пошла вниз. Наступил звёздный час для Клауса Шваба. В соавторстве с либеральным журналистом Тьерри Мальре он написал книгу «COVID-19: Великая перезагрузка», ставшую коронавирусным манифестом глобалистов. Шваб представил эту книгу в мае 2020 года совместно с принцем Великобритании Чарльзом. Показательно, что темой ВЭФ-2021 стала именно «великая перезагрузка», которая обсуждалась всеми участниками форума. «Великую перезагрузку» поддержали премьер-министр Канады Джастин Трюдо и нынешний президент США Джо Байден, а также премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. В то же время Дональд Трамп выступил резко против.
Отметим, что во время пандемии Шваб не призвал восстановить экономику как можно скорее, не вернуть всё на круги своя, не вернуться самим в тот мир, к которому мы привыкли. Нет, он призвал именно к «перезагрузке» и формированию нового мирового порядка. Если 50 лет ВЭФ и его транснациональные партнёры «отливали пули», то теперь, очевидно, настало время «открывать огонь»:
Многие спрашивают, когда мы наконец сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда! Мир больше не будет прежним, капитализм примет иную форму, у нас появятся совершенно новые виды собственности, помимо частной и государственной. Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, они будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага.
Заметили, как это созвучно идеям стейкхолдерного капитализма? Пандемия оказалась лучшим временем для того, чтобы раскритиковать закоренелый мировой порядок, объявив его неработоспособным. А работоспособный и дающий всем благо – это корпоративный, стейкхолдерный, когда государства уже и не нужны, ведь они «не справляются» с пандемией и вакцинацией. «Национальному государству места не останется», – написал Шваб.
«Спустя несколько месяцев после начала пандемии кажется, что даже подобие возвращения к «обычной работе» для большинства компаний немыслимо, пока COVID-19 остаётся угрозой для нашего здоровья. Это, в свою очередь, предполагает, что нельзя ожидать полного возврата к «нормальному» состоянию до того, как вакцина станет доступной», – написал он о вакцинации в своей книге.
На сайте ВЭФ продолжается активная реклама так называемых «иммунных паспортов» и программы COVAX, которую реализует созданный Фондом Гейтсов альянс GAVI. Шваб постоянно говорит о важности работы COVAX.
«COVAX – это многосторонняя группа организаций, которая работает над расширением разработки и производства вакцин против COVID-19 и гарантирует справедливый и равноправный доступ для каждой страны мира», – сказано на сайте ВЭФ, где также не скрываются планы по вакцинации всего мира.
Скриншот страницы сайта www.weforum.org
Наконец, именно Швабу приписывается изречение «Никто не будет в безопасности, пока все не будут привиты».
Разумеется, в своей книге Шваб не осуждает локдауны, а наоборот, всячески их поддерживает и вообще считает, что они должны быть вечными, пока все не привьются вакцинами от гигантов – партнёров ВЭФ и Фонда Гейтса.
«Если же, наоборот, преждевременно ослабить многочисленные ограничения и правила социального дистанцирования, это неизбежно ускорит распространение инфекции (с этим согласны большинство исследователей), заразятся больше сотрудников и рабочих, и компании просто перестанут работать», – пишет он.
Таким образом формируется «новая нормальность», радикально отличная от той, которую мы понемногу оставим позади. Многие наши убеждения и догадки, как может или должен выглядеть мир, разрушатся. Некоторые лидеры отрасли и руководители захотят остановить перезапуск, рассчитывая вернуться к старым нормам и восстановить то, что когда-то работало: традиции, устоявшиеся процедуры и привычные способы ведения дел. Короче говоря, к обычной реальности. Этого не произойдёт, потому что этого не может быть.
Есть ли жизнь без Давоса?
Но не все подверглись оболваниванию со стороны Шваба. Так, например, на сайте влиятельного американского делового издания Bloomberg вышла статья «Мир может существовать и без Давоса». В ней сказано, что участники ВЭФ занимаются демагогией и навязыванием нового мирового порядка, хотя они уже доказали свою неэффективность.
Скриншот страницы сайта Bloomberg.com
«Собравшиеся в Давосе часто ошибаются… Они не смогли предвидеть мировой финансовый кризис, а в 2007 и 2008 годах в основном отмахивались от угрозы. Они выгнали с форума Дональда Трампа и не ожидали Brexit или других популистских всплесков. В январе этого года мало кто беспокоился о новом коронавирусе, а основную повестку составили экстремальные погодные и климатические условия», – сказано в материале о несостоятельности членов Давоса, хотя мы понимаем, почему они были «несостоятельны».
Выводы
Итак, глобалисты сумели сделать пандемию исключительно выгодной для себя. Казалось бы, страдает экономика, в том числе корпорации, разоряется мелкий бизнес, остаются без работы миллионы людей. Но корпорации, и в первую очередь Биг Фарма, готовы пойти на всё это ради изменения мироустройства в свою пользу.
На блюдечке с голубой каёмочкой Шваб и его друзья получили всё то, о чём мечтали полвека, – великолепный шанс взять под контроль мировую экономику, социальные и инновационные процессы, отменить (хотя бы частично) национальные государства, контролировать промышленность и в конечном счёт управлять людьми, «новой нефтью». Принуждая нас к вакцинации и дискриминируя невакцинированных, продлевая локдауны, ужесточая контроль над передвижением людей, они с каждым днём приближаются к достижению цели.
ВЭФ живёт на взносы своих партнёров. А партнёры получают деньги от продажи миру своей продукции. Пандемия – звёздный час вакцин от коронавируса (Царьград в недавнем расследовании разоблачил тех, кто наживается на этом в России). Пока эта пандемия не побеждена, в мире не ослабеет спрос и на медицинские препараты (и об этом мы подробно писали). На пандемии зарабатывают Гейтс и его многочисленные фармакологические и биоинженерные структуры, что не может не быть выгодно и самому ВЭФ, который возглавляет Клаус Шваб, постоянно заявляющий о необходимости поголовной и, как мы теперь уже понимаем, регулярной вакцинации.
Всё происходящее полностью соответствует прогнозам и желаниям «Хорошего клуба», отлично вписывается в «миссию» миллиардеров-филантропов по «спасению мира». Гибель или параличи детей от некачественных вакцин никого не волнуют, когда можно одной рукой от лица ВОЗ прописать вакцину, а другой – загребать прибыль от её продажи. Довольны и трансгуманисты-глобалисты во главе со Швабом: даже если пандемия не рукотворна, то она как минимум управляема. Но у руля – вовсе не простые люди или даже лидеры стран, нет: правительствам наглядно показали их беспомощность, их неспособность справиться с нетривиальной задачей. Эпидемиологическими мероприятиями управляет ВОЗ – де-факто частная компания Гейтса, а власти национальных государств, увы, лишь транслируют своим народам повестку господина Шваба и его друзей.