акционеры банка открытие на сегодняшний день
«Коммерсантъ» назвал претендентов на покупку банка «Открытие»
На покупку акций санированного банка «Открытие» есть два основных претендента: структуры Газпромбанка и группа «Регион» — «Россиум», сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на три источника.
Еще один собеседник газеты, знакомый с переговорным процессом, сообщил, что покупку «очень сильно лоббирует» Газпромбанк, который планирует за счет сделки значительно вырасти и получить недостающие в группе компетенции.
По словам других источников издания, сотрудники Московского кредитного банка (МКБ, принадлежит группе «Регион» — «Россиум») «зашли в службу внутреннего контроля и службу безопасности банка «ФК Открытие». Собеседники, близкие к ГК «Регион», сообщили о проведенном due diligence (аудита показателей компании, проводимого инвестором перед сделкой) группы банка «ФК Открытие», однако, по их словам, решение о выставлении заявки еще не принято.
По данным «Коммерсанта», на покупку НПФ «Открытие» претендует группа Сбербанка. Ранее среди потенциальных покупателей издание называло «Регион» — «Россиум», ВТБ, фонд «Газфонд ПН», а также НПФ «Россельхозбанк» (РСХБ).
Банк «Открытие» и его дочерние структуры попали на санацию в августе 2017 года. Финансовое оздоровление проводилось через подконтрольный ЦБ Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС). В августе 2021 года ЦБ объявил, что начал поиски претендентов на покупку банка. Продажа может пройти по одному из двух сценариев: передача контрольного пакета 50% плюс одна акция стратегическому инвестору или публичное размещение (IPO) части акций «Открытия».
«Мы продвигаемся этими двумя путями, они во многом пересекаются», — говорил в сентябре в интервью РБК глава «Открытия» Михаил Задорнов. По его словам, окончательный выбор будет сделан на основе наличия предложений, ценовых условий и конъюнктуры рынка.
Отвечая на вопрос, кто может выступить инвестором при продаже банка, Задорнов указал, что новые приобретения государственных банков и структур в период приватизации законодательно ограничены: «Есть понятная политическая интенция, которую объявляло и правительство, и президент, о том, что расширять госсектор в банковской сфере было бы неправильно».
О желании ЦБ добиться того, чтобы доля государства в банковском секторе сокращалась, говорила и председатель регулятора Эльвира Набиуллина. По ее словам, Банк России анализирует интерес «стратегических инвесторов», но основным вариантом продажи видит IPO.
«Открытие» открывается. Но не для всех
Банк «Открытие» намерен провести IPO в 2022 году. При этом бывшим его собственникам приобретать акции будет запрещено. То же ограничение распространяется и на госструктуры РФ. Не исключено, что приоритетными инвестициями в капитал банка видятся иностранные.
Второе открытие
Банк «Открытие», который был санирован Центральным банком четыре года назад, очистил свой баланс от токсичных активов и готовится к первичному публичному размещению акций в мае 2022 года, сообщил Reuters президент банка Михаил Задорнов. По информации издания, также компания может быть продана стратегическому инвестору, но госкомпании и бывшие владельцы банка не смогут претендовать ни на участие в IPO, ни на покупку «Открытия».
По словам Задорнова, «госбанки и госкомпании не должны участвовать в покупке актива — это четкая позиция ЦБ и правительства. То же самое касается и бывших акционеров — владельцев «Открытия» и Бинбанка». Топ-менеджер также отметил, что «Открытие» перед размещение бумаг очистило свой баланс от токсичных активов, оставив только непрофильные, такие как 5,7% акций российского банка ВТБ. Еще 9% акций ВТБ были переданы банку «Траст» в прошлом году и должны быть проданы в 2021 году. Затем «Открытие» продаст свои 5,7% акций госбанка.
Продажа «Открытия», пишет издание, означала бы конец двойной роли Центрального банка — как регулятора и владельца банков, что вызвало резкую критику со стороны участников банковского сектора. В том числе связи с этим в прошлом году ЦБ продал правительству контрольный пакет акций в Сбербанке.
ЦБ перестанет быть банковладельцем
Банк последние два года плотно занимался расчисткой портфеля, а также активно развивал направление брокерского обслуживания и накапливал лояльную клиентскую базу, напоминает, в свою очередь, сотрудник департамента экономических и финансовых исследований CMS Institute Николай Переславский. По сути, говорит он, если вывести за скобки распродажу недвижимости, числившейся на балансе, и закрытие ряда офисов, которое можно списать на уход в онлайн и пандемию, более чем очевидно, что «Открытие» или будет выставлено на продажу в самом выгодном свете, или банк выйдет на биржу с сохранением контрольного пакета у государства.
Как полагает Николай Переславский, в случае выхода на биржу банк будет интересен как институциональным, так и розничным инвесторам, но здесь нужно будет более четкое понимание, каким будет free float, или количество акций в свободном обращении. От этого будет зависеть ликвидность и интерес инвесторов. Фактически банков такого формата у ЦБ сейчас два — это «Открытие» и «Траст», но второй функционирует как фактически «склад» непрофильных активов. Поэтому после продажи «Открытия» к ЦБ отпадут вопросы относительно двойственной роли регулятора и владельца банка.
Азия, сэр
Планируемое IPO «Открытия» — возможность приватизировать часть государственного пакета, который образовался вследствие санации банка, отмечает, в свою очередь, основатель TalkBank Михаил Попов. Сейчас, по его словам, видимо, пришло время возврата государственных средств за счет такой эмиссии акций. То, что из участия в IPO исключаются государственные российские компании, логично, потому что стоит задача приватизировать эту компанию, а не переместить её из одного государственного кармана в другой.
Относительно предыдущих владельцев логика тоже понятна, потому что они уже довели компанию до соответствующего негативного состояния. Нет смысла возвращать им компанию под управление обратно. «Как я понимаю, оценки по капитализации сейчас занижены относительно пиковых значений, когда компанией владели предыдущие акционеры, — говорит эксперт. — Есть шанс относительно тех цен купить компанию с дисконтом. Таким образом, предыдущие акционеры могут получить дополнительную санацию. Чтобы этого избежать, их ограничивают в участии в таком IPO.
Сейчас в России достаточно активно инвестируют представители китайских, японских и арабских фондов, указывает Михаил Попов. Недавно Telegram завершил выпуск облигаций, привлекая значительную сумму средств как раз от арабских фондов, под управлением которых были и российские деньги через Российский фонд прямых инвестиций. Здесь возможна такая же схема. Остается вопрос, будут ли в ней участвовать государственные аффилированные структуры, но из публичных заявлений следует, что они не должны участвовать. В ней должны быть частные или не российские инвесторы., заключает он.
Сам факт объявления о готовящемся публичном размещении акций через «Рейтер» характерен и показывает, на какого инвестора ориентируется руководство банка. Иностранный капитал был бы, очевидно, желателен. В том числе потому, что в России последние годы шел скорее процесс избавления владельцев от банков, чаще принудительно, но и добровольно.
Сейчас совокупная доля участия иностранного капитала в российской банковской системе (а это, напомним, регулируемая величина). По данным на начало 2020 года, доля нерезидентов в совокупном уставном капитале российских кредитных организаций является низкой, на тот период она составляла 11,79%. При этом, до 2014 года она превышала 25%. Правда, часть «иностранцев» была мнимой, в реальности за ними стояли российские бенефициары. Но в любом случае есть, куда расти.
Экс-совладелец «Открытия» ответил на многомиллиардный иск в Нью-Йорке
Бывший совладелец санированного банка «Открытие» Вадим Беляев попросил Верховный суд штата Нью-Йорк отклонить поданный к нему многомиллиардный иск от теперь принадлежащего ЦБ «Открытия» и банка непрофильных активов «Траст». Это следует из направленного в суд юридического меморандума Беляева, с которым ознакомился РБК. Экс-банкир считает, что банки ошиблись с выбором юрисдикции, так как уже начали судиться с ним в России.
Вадим Беляев сейчас живет в Нью-Йорке под фамилией Вольфсон, он уехал из России после того, как Центральный банк забрал «Открытие» на санацию в конце августа 2017 года. На тот момент группа «Открытие» была одной из крупнейших частных банковских групп в России, а Беляев был совладельцем «Открытие Холдинга», контролировавшего банк «Открытие», которому, в свою очередь, принадлежал «Траст». Начав оздоровление банков группы, Центральный банк стал их акционером. Его затраты на санацию достигли сотен миллиардов рублей, возвратом части этих средств занимается «Траст», куда были переданы проблемные и непрофильные активы не только группы «Открытие», но и других санированных частных банков — Бинбанка и Промсвязьбанка.
Первый иск в России к Беляеву и бывшему руководству «Открытия» Центральный банк подал в 2019 году. Сумма требований составила 289 млрд руб. В сентябре 2020 года иски к экс-банкиру — на этот раз в США — подали «Траст» и «Открытие»: он участвовал в мошеннической схеме по выводу сотен миллионов долларов за периметр «Открытие Холдинга», утверждают истцы. Еще один иск был подан к Беляеву в Великобритании: Высокий суд Англии рассмотрит претензии «Траста» на сотни миллионов долларов, связанные с покупкой «Открытием» облигаций группы О1 Бориса Минца прямо перед санацией.
В чем обвиняют Беляева
«Открытие» и «Траст» в своем иске возлагают ответственность за крах «Открытия» на Беляева, организовавшего, по их мнению, «мошеннические схемы по выводу активов из группы», — Беляев, как крупнейший акционер и президент «Открытие Холдинга» (владел, по информации истцов, более 29% компании), контролировал «дочерние» компании группы, в том числе и банк «Открытие».
Чтобы скрыть происхождение средств, выводимых из группы «Открытие» с согласия или под руководством Беляева, как утверждают истцы, использовался неофициальный периметр компаний, который был подразделен на две группы — группу «ОХ+» (включала в себя 26 компаний, действовавших к выгоде Беляева и других акционеров и топ-менеджеров группы) и группу примерно из 125 компаний, которые занимались транзитом денежных средств. Как правило, «Траст» или «Открытие» выдавали кредиты другим компаниям группы, те в свою очередь делили или комбинировали кредитные средства и переводили в компании-пустышки из неофициального периметра. В результате множества транзакций деньги оседали на счетах офшорных компаний, контролировавшихся Беляевым или его партнерами, отмечается в иске.
В качестве примера банки описывают одну из схем с переводом средств кипрской компании Atesolia, принадлежавшей Беляеву. «Траст» выдал кредит на 39 млрд руб. Otkritie Capital, та приобрела ценные бумаги на всю сумму и вскоре продала их. Вырученные деньги были ссужены другой компании группы — Otkritite Investments. Затем с помощью 83 транзакций с участием компаний из неофициального периметра группы кредитные средства «Траста» оказались в Atesolia Беляева, которая расплатилась с их помощью по долгу перед кипрским коммерческим банком RCB.
Всего в иске описываются подобные транзакции на сумму 83 млрд руб. В нем упоминаются и другие операции, принесшие убыток группе: например, «Открытие» и «Траст» потеряли 24 млрд руб. на операциях с евробондами России (группа выкупила 74% выпуска к 2015 году и пыталась влиять на стоимость бондов), еще 11 млрд руб. банк потерял на транзакциях с облигациями крупной российской нефтяной компании («Ведомости» в 2015 году писали, что «Открытие» могло участвовать в кредитовании «Роснефти» через сделки РЕПО в ЦБ).
В пресс-службе «Траста» РБК сказали, что считают свою позицию по данному иску обоснованной и готовы в соответствующее время подтвердить ее при рассмотрении в суде. РБК направил вопросы в пресс-службу «Открытия».
Что экс-банкир отвечает на претензии
Беляев в поданном адвокатами меморандуме, где используется новое имя экс-банкира — Вадим Вольфсон, попросил суд в Нью-Йорке отказаться от рассмотрения иска «Открытия» и «Траста», сославшись на концепцию forum non conveniens (неподходящая юрисдикция). Требования банков Беляев считает «бесполезными» и связанными с «отчаянной» попыткой ЦБ «возложить предполагаемые проблемы банков с ликвидностью на всех, кто мог быть причастен к владению или управлению ими».
«Вольфсон волей случая проживает в Нью-Йорке, связь этого дела с Нью-Йорком на этом заканчивается», — утверждается в документе. «Исковое заявление описывает события, случившиеся в России с участием российских компаний и граждан России. Все требования истцов поданы в соответствии с российскими законами. Бесспорно, такой иск можно было бы подать в России. И в действительности «Открытие» и ЦБ уже предъявили схожие требования к Вольфсону в России, связанные с национализацией «Открытия», — аргументирует бывший совладелец банка.
Защита Беляева приводит и другие доводы в пользу клиента:
«Это один из последних этапов кампании Центробанка России по сокрытию того, что, как мы считаем, было незаконной национализацией [частных] банков вслед за искусственным кризисом ликвидности, — сообщил РБК Дуэйн Лофт, партнер Boies Schiller Flexner (представляет интересы Беляева). — ЦБ подал иски по всему миру, преследуя господина Вольфсона и всех, кто был связан с банками». «Благодаря нашему решительному ходатайству о прекращении дела мы не считаем, что процесс получит развитие. В противном случае мы покажем, почему утверждения о транзакциях безосновательны», — подчеркнул Лофт.
Как Беляев оказался в Нью-Йорке
Беляев пишет, что в 2015–2017 годах он проживал по большей части в России, Англии и на Кипре. «Так как моя бывшая жена и дети живут в Нью-Йорке, я иногда их навещал. Поэтому я снял квартиру в городе», — отметил он. Другой недвижимости в США, по его словам, у него нет.
Добиться рассмотрения иска в США не сложнее, чем в Великобритании, потому что правило forum non conveniens действует примерно одинаково в обеих юрисдикциях, считает управляющий партнер «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим Кульков. «В англо-саксонской правовой системе место нахождения ответчика — это одна из сильнейших привязок, чтобы доказать юрисдикцию спора», — добавляет он. По словам Кулькова, то, что истцы подали дублирующий иск в России, может повлиять на решение суда, но «есть много примеров, когда английские и американские суды принимали дело к рассмотрению, несмотря на наличие банкротного дела в России». Тем не менее факт такого разбирательства в другой стране принимается во внимание, добавил Кульков.
Эксперт рассказал, кто, скорее всего, купит банк «Открытие»
Банк России 3 августа объявил о начале подготовки к продаже акций банка «Открытие» (сейчас ему принадлежит 100% акций). В пресс-службе регулятора сообщили «Интерфаксу», что IPO (первичное публичное размещение) по-прежнему рассматривается в качестве основного варианта, однако есть и другие.
«IPO банковской группы ПАО Банк «ФК Открытие» является одним из вариантов выхода банка России из ее капитала, и оно по-прежнему рассматривается в качестве основного. Сейчас нам важно определить наличие интереса потенциальных стратегических инвесторов. Наши ожидания — продать 50% плюс одну акцию одному из стратегических инвесторов. При этом мы рассматриваем возможными различные варианты», — отметили в пресс-службе ЦБ.
Эту информацию «Газете.Ru» подтвердили в пресс-службе «Открытия». «IPO группы «Открытие» является одним из вариантов выхода Банка России из ее капитала, и оно по-прежнему рассматривается в качестве основного», — сообщили в организации.
В беседе с «Газетой.Ru» автор Telegram-канала «Сигналы РЦБ», посвященного инвестиционной тематике, отметил, что в случае, если IPO действительно произойдет, то только на Мосбирже — вероятность выхода банка на зарубежные площадки он оценил как нулевую.
При этом через торги будет реализовано не более 20% банка, считает собеседник издания, — как ранее и заявлял глава банка Михаил Задорнов. И хотя топ-менеджер тогда же говорил, что в качестве будущих акционеров он видит не только институциональных, но и розничных инвесторов, «Сигналы РЦБ» считают, что основной объем активов уйдет в руки крупных инвесторов, причем не только российских.
В то, что побороться за этот актив попробуют крупные российские IT-компании ради развития финтеха (по аналогии покупки «Яндексом» банка «Акрополь»), он тоже не верит.
«Почему-то мне кажется, что скорее всего войдут какие-то суверенные фонды вроде Mubadala с Ближнего Востока. У Mail.Ru нет столько денег, у Ozon — тоже»,
«Газета.Ru» направила запросы в офис фонда, но на момент публикации материала комментариев не поступило. Тем не менее, исключать такой вариант нельзя, поскольку фонд ранее активно вкладывался в российские проекты, причем соответствующие соглашения заключались и в присутствии первых лиц. Так, еще в 2019-м Mubadala и РФПИ заключили соглашения о шести совместных инвестпроектах, объявив об этом во время государственного визита президента РФ Владимира Путина в Абу-Даби.
Основатель «Школы практического инвестирования» Федор Сидоров в беседе с «Газетой.Ru» отметил, что в планах «Открытия» — рост клиентской базы до 3,5 млн человек и выход в топ-5 банков по размеру бизнеса и уровню прибыли, поэтому спрос на этот актив найдется.
«Учитывая, что после объединения с «БИН-банком» «Открытие» стал седьмым в стране по активам (2,3 трлн руб.), эти планы осуществимы. Конъюнктура для выхода на биржу сейчас оптимальная – банковская сфера стала одним из бенефициаров кредитного бума, развития СБП в стране по итогам 2020 года», — сказал Сидоров.
ЦБ сообщил о подготовке к продаже акций банка «Открытие» на организованных торгах, однако рассматривается и альтернативный вариант, при котором часть бумаг перейдет стратегическому инвестору.
В материалах Банка России говорится, что потенциальный покупатель сможет приобрести не менее 50% плюс одна акция. При этом регулятор допускает продажу акций по частям.
Также ЦБ рассматривает возможность выделения страхового бизнеса и пенсионного бизнеса из банковской группы до продажи акций «Открытия». В частности, вечером 3 августа стало известно о начале приема сообщений заинтересованных лиц, рассматривающих возможность покупки акций ПАО СК «Росгосстрах» (входит в группу «Открытие»).
«Это мое субъективное мнение, но, конечно, выйдя на «Московскую биржу», мы получим определений пул в том числе и розничных инвесторов, не только институциональных. Мы ориентируемся на продажу 15-20% пакета в 2022 году. И потом будем двигаться поэтапно и дальше и определим этот путь», — говорил Задорнов во время Петербургского экономического форума (ПМЭФ) в июне этого года (цитата по «Интерфаксу»).
Банк «Открытие» попал под санацию в августе 2017 года. Он стал первой крупной кредитной организацией, санация которого проходила по новой схеме — через Фонд консолидации банковского сектора, подконтрольный ЦБ. Банк при этом возглавил Михаил Задорнов, о чем стало известно в сентябре того же года. В июле 2019 года Банк России объявил о завершении санации «Открытия», заявив, что финансовое положение банка восстановилось. Тогда сообщалось, что ЦБ планирует осуществить частичную продажу акций «Открытия» в 2021 году.
«Открытие»: банк сбежавших миллиардеров и оставшихся «миллионеров»
Банк «Открытие» закончил первый квартал с катастрофическими финансовыми показателями. Прибыль под руководством Михаила Задорнова и нового менеджмента рухнула в 28 раз. В банковском сообществе не удивлены и говорят, что прежние успехи в основном были связаны с так называемым «жирком» ЦБ, а именно — с рекордными 800 млрд рублей, полученными «Открытием» в период санирования. Одно дело — тратить средства Фонда консолидации банковского сектора, а другое — самим зарабатывать. На этом фоне ЦБ уже вынужден отложить продажу крупного пакета банка, поскольку желающих приобрести его за адекватную цену нет. Кроме того, ситуация с долгами бывших владельцев «Открытия», выведших из банка более миллиарда долларов, также тянет на дно.
«Банк миллионеров»
Прибыль банка «Открытие», который почти на 100% принадлежит ЦБ, за первые три месяца 2020 года, по данным РБК, сократилась в 28 раз — до 823 млн рублей в сравнении с 23 млрд рублей за тот же период годом ранее. Как всегда, из недр банка исходит много общих высказываний на темы волатильности рынков, падения цен на нефть, влияния коронавируса на экономическую активность и даже «существенного» сокращения мирового ВВП в 2020 году. При этом в банке твердо обещают «перестроить бизнес-модель, чтобы адаптироваться к кризисной финансовой ситуации». В целом ссылаются на все, кроме собственных ошибок и проблем в управлении.
А они есть. Дело дошло до того, что Эльвира Набиуллина, недовольная
финансовыми показателями «Открытия», заявила, что ЦБ перенесет как минимум на год продажу санированного банка, в который были вбуханы (мегарегулятор предпочитает употреблять слово «израсходованы») на докапитализацию и поддержку ликвидности рекордные 800 млрд рублей. Таких размеров оказалась дыра в балансе.
Чтобы было понятно: «Открытие» стал первым крупным банком, который в 2017 году попал под санацию через созданный ЦБ Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС). Почти два года спустя регулятор признал санацию завершенной и начал задумываться, что делать с этим активом дальше. Вложенные средства нужно возвращать. Осенью прошлого года глава ЦБ Эльвира Набиуллина говорила, что «Открытие» будет продаваться большими пакетами с 2021 года. Именно к этому моменту банк должен был доказать инвесторам, что «умеет зарабатывать». И несмотря на то, что ЦБ по-прежнему заинтересован продать банк «как можно быстрее», сроки сдвинулись. Найти сейчас покупателей на такой обременительный актив крайне сложно, если вообще возможно.
Вызывают вопросы не только финансовые показатели, но и
методы нового менеджмента. Например, в 2019–2020 годах банк «Открытие» привлекал потребителей повышенным размером процентной ставки по счету «Накопительный». Однако впоследствии в одностороннем порядке снижал его. В результате «привлеченные ранее клиенты лишились возможности получить проценты в заявленном банком размере», утверждают в Федеральной антимонопольной службе. За обман потребителей было возбуждено дело о нарушении закона о защите конкуренции. Банку грозит большой штраф.
Сбивал с толку неискушенных людей и новый рекламный слоган «Открытия»: «Государственный банк нашего времени». Тут даже у ЦБ сдали нервы. Там впредь запретили использовать подобного рода приемы. Досталось лично главе «Открытия» Михаилу Задорнову, который по меньшей мере проглядел такую рекламу. Оправдываясь, он заявил, что не обсуждал с Банком России и ФАС детали новой маркетинговой кампании.
И на этом фоне приходит новость о том, что «Открытие» занял 6-е место в рейтинге Forbes лучших российских банков для миллионеров. Оказалось, во время пандемии, когда прибыль банка рухнула в 28 раз, у него «наблюдался интерес обеспеченных клиентов к инвестиционным продуктам».
Темное прошлое
Впрочем, часть проблем «Открытия» связана с прошлым руководством, и нынешний менеджмент пытается вернуть выведенные из банка сотни миллиардов рублей. Как известно, в начале года Басманный суд Москвы заочно арестовал бизнесмена, владельца О1 Group Бориса Минца. 31 января были заочно арестованы два его сына — Дмитрий и Александр. По данным следствия, с июля по август 2017 года они вместе с отцом и экс-председателем правления «Открытия» Евгением Данкевичем похитили активы банка, совершив заведомо невыгодную сделку. Предполагаемое мошенничество связано с покупкой банками «Открытие» и «Рост» облигаций «О1 Груп Финанс» на 57 млрд рублей летом 2017 года, незадолго до санации «Открытия». Деньги, вырученные от продажи не обеспеченных бондов банкам, структуры Минца перенаправили на погашение кредитов перед «Открытием» и «Ростом», которые выдавались под залог активов, говорится в материалах суда.
Самая крупная схема касается кредита на 39 млрд рублей, который банк выдал Otkritie Capital на покупку ценных бумаг в июне 2017 года. В результате средства, по данным истцов, прошли 83 транзакции для сокрытия их происхождения. В конечном итоге 22 млрд рублей оказались на счетах принадлежащей Беляеву компании Atesolia. В документах дела указано несколько подобных финансовых цепочек, проведенных в 2016–2017 годах, на общую сумму 116 млрд рублей. Истцы утверждают, что Беляев был в курсе всех операций, и приводят в доказательство электронные переписки.