ара папян новости на сегодняшний день
Ара Папян просит помощи у Пашиняна для дачи показаний против Седрака Кочаряна?
Как известно, 5 декабря состоится очередное судебное заседание «Седрак Кочарян против Ара Папяна». Напомним, что Седрак Кочарян, в частности, считает клеветой высказанную Папяном в одном из интервью мысль о том, что многочисленные предприниматели сферы импорта мобильных телефонов подверглись давлению в годы правления Кочаряна, поскольку Седрак Кочарян контролировал сферу импорта мобильных телефонов.
И вот в качестве доказательства своего аргумента Ара Папян призывает тех предпринимателей, которые якобы пострадали от этой монополии, отреагировать на данное судебное разбирательство.
Однако до сих пор такие предприниматели не объявились, и причина этого известна: таких бизнесменов нет, поскольку Папян принял рядовые сплетни за реальность. Если бы это было реальностью, то такие предприниматели появились бы, тем более что власть изменилась, и это было бы жестом, направленным на то, чтобы понравиться новым властям.
Папян, фактически, выступил в свое время с подобной клеветой, так как посчитал, что «говорит трендовую речь». Кроме того, Папян надеялся, что подобными заявлениями он станет заметным для Пашиняна, и последний подарит ему должность.
Однако, увы, Папян ошибся в своих расчетах. Во-первых, у Пашиняна не было недостатка в кандидатах в министры иностранных дел. Кроме того, по ряду причин Пашинян никогда не считал Папяна своим товарищем по команде.
Во-первых, он учитывает, что Папян выступал в качестве идеологического партнера группы «Сасна Црер», а Пашиняну новые проблемы с русскими не были нужны.
Кроме того, Пашинян настолько запутался по делу о событиях 1-го марта, что вход в дело Седрака Кочаряна был бы опасным. А найти «новую Сильву» в этом вопросе сложно. Во-первых, изменились времена, а во-вторых – настроения. Кроме того, почему Пашинян должен шить ради Папяна новое дело, политической капитализацией которого в лучшем случае воспользуется «Сасна црер»?
Из этого стало бы ясно, что Пашинян сотрудничает с этой структурой уже не завуалировано, а открыто.
Что касается личности Ара Папяна, его морального облика, то напомним лишь несколько фактов из его биографии.
Во время СССР с 1981 по 1986 год Ара Папян работал в Афганистане переводчиком по военной части. Всем понятно, с какой советской структурой надо было сотрудничать в годы СССР, чтобы можно было работать в Афганистане.
Логично было и то, что в 1994 году, уже после распада СССР, Папян с отличием окончил Дипломатическую академию МИД России.
Казалось, что после такой профессиональной траектории Папян должен был продолжить свой путь по той же линии. Однако выяснилось, что иногда принципы могут быть очень «гибкими и варварскими». Так, всего через 5 лет, в 1999 году, Папян окончил колледж обороны НАТО. И на этот раз понятно, с какой американской структурой нужно было работать, чтобы окончить этот колледж.
После всего этого уже в период правления Роберта Кочаряна он занимает ряд важных должностей в МИД, а в 2000 году был назначен послом Армении в Канаде.
После ухода с работы в 2006 году он уже смог «пристроиться» к АРФД. Папян начинает изучать юридические аспекты армянского вопроса – Арцахскую войну, Вильсоновскую Армению и др. По этим вопросам он многократно выступал в армянских общинах.
После революции 2018 года, чувствуя, что общественный тренд изменился, начинает сотрудничать с считающей АРФД пятой колонной «Сасна Црер». А в вопросе Кочаряна, чтобы показать себя Пашиняну, поднимает сплетни о Седраке Кочаряне. Но на этот раз впервые в своей биографии получает отпор в виде этого судебного дела.
Такова реальная характеристика Папяна. Однако в Армении, как в прошлом, так и сейчас «беспринципность» не считается серьезным пороком. Именно на это и надеется Ара Папян.
Ара Абрамян написал Ильхаму Алиеву… и объявил о новой войне
У армянских общественных и политических деятелей сейчас в моде эпистолярный жанр. Пишут все, пишут всем, то в ООН, то в ЮНЕСКО, то Владимиру Путину, то Байдену, теперь вот начали писать и обращаться уже и к президенту Ильхаму Алиеву. И наряду с Арой Абрамяном к азербайджанскому президенту обращаются еще и родители из Еревана – отцы и матери невинных жертв карабахской войны, которых несостоявшееся армянское государство бросило на произвол судьбы. Они отправляют Ильхаму Алиеву не грязные пасквили, а мольбы и молитвы. Ведь failed state под названием Республика Армения бросила безоружных и необученных армянских юношей умирать на оккупированных территориях во имя сумасбродной идеи создания армянского царства в границах, установленных античными географами и историками. Сейчас родители тысяч погибших и без вести пропавших юношей, назначенных армянским правительством «пушечным мясом», просят Ильхама Алиева помочь найти и вернуть их детей.
Что же пишет в своем письме Ильхаму Алиеву Ара Абрамян? Было бы понятно, если бы послание обеспокоенного судьбой своей страны и народа человека содержало в себе предложения «Как нам обустроить Армению?», особенно после того, как она в результате авантюристической политики и вопиющей некомпетентности тех, кто руководил ею в последние два десятилетия, оказалась на грани полного банкротства. Но нет. Уникальность этих посланий в том, что они совершенно пусты по своему содержанию с точки зрения построения будущего мира в Карабахе.
После прочтения этого достаточно длинного и столь же бессмысленного текста возникает только один вопрос: а что сказать-то автор хотел? Простая логика и здравый смысл говорят: если ты мнишь себя политиком, бизнесменом и общественным деятелем – используй факт обращения к высшему руководителю государства, которое победило твою страну на поле боя, с пользой. Для конкретных предложений сотрудничества в поиске путей выхода из конфликта.
Ара Абрамян же пишет Ильхаму Алиеву, что новая ситуация в Карабахе – «мина замедленного действия» и напоминает о набившей оскомину «кочаряновской формуле» невозможности совместного проживания двух народов. И Абрамян винит в этом Ильхама Алиева и его «армяноненавистничество». По логике Абрамяна получается, что это Азербайджан напал на Армению, захватил Сюник, Капан, Тавуш, дошел до Севана, изгнал все армянское население с занятых исторических азербайджанских областей. К тому же в Горисе вырезал все мирное население. А Ильхам Алиев в духе Саргсяна сказал в интервью британцу Томасу де Ваалу: «До Гориса армяне полагали, что мы с ними шутим. И азербайджанцы не смогут поднять руку на мирное армянское население. Нужно было все это переломить». По логике А.Абрамяна, это Азербайджан угрожал Еревану новой войной и захватом новых территорий.
То есть, называя вещи своими именами, вместе с другими представителями армянских политических элит Абрамян и ему подобные занимаются коллективным политическим самоудовлетворением, демонстрируя миру рубище экономики и политического сознания, а также гноище моральных травм.
Обратите внимание на тон письма Абрамяна, который, по всей видимости, убеждает себя по сей день, что именно Азербайджан, захватив многие области Армении, выдворил со своих очагов около 1 миллиона армян: «Своим трудом возвеличивали Баку армянские промышленники, врачи и инженеры, учёные и строители. Но вряд ли Гюльпенкян или Манташев, создавшие сто лет назад нефтяные промыслы Баку, могли предположить, что полученные от нефтедобычи деньги Вы, г-н Алиев, не в пример этим великим меценатам, используете не на благие дела, а на уничтожение их потомков». Господин Абрамян прав в одном: азербайджанцы – необыкновенно терпимый и чертовски добрый народ, порой до конформизма и исторического беспамятства. Фамилии Гюльпенкяна и Манташева для азербайджанцев, лишенных чувств национального доминирования и ксенофобии, а также сегрегации и дискриминации, ничем не отличались от фамилий Тагиева, Ашурбекова и Мухтарова. Впрочем, как и Нобеля, заработавшего свой первый капитал в Баку. Однако, к сожалению, Манташев продолжал зарабатывать миллионы на бакинской нефти даже после того, как армяне в 1905 году сожгли Шушу и устроили бойню в Паправенде. Армяне продолжали зарабатывать нефтефунты и заседать в азербайджанском парламенте даже после того, как дашнаки, вступив в беспрецедентный союз с армянскими большевиками под лидерством небезызвестного Степана Шаумяна, устроили чудовищную мартовскую резню в Баку.
Большевик по фамилии Азизбеков на коленях умолял большевика по фамилии Шаумян остановить побоище. Но Степан, именем которого впоследствии назвали село Ханкенди – конюшню крабахских ханов, был неумолим. Убивали всех в Баку (. ) по национальному и религиозному признаку. В исторической столице Азербайджана не осталось ни одного азербайджанца – все бежали в окрестности Баку и Шемаху, пока не пришла на помощь победоносная турецками армия.
Абрамяну следует перелистать страницы истории. И не только для изучения военных и политических преступлений армян в Баку, но и для глубокого исследования наследия Манташева и Гюльпенкяна. Они были способными и талантливыми людьми.
Но вернемся к письму Абрамяна. В чем же выразитель умонастроений московского армянства еще обвиняет Азербайджан? В попытках переписать историю и избавиться от армянского наследия – храмов, могил и памятников. Знает ли Абрамян, что в период армянской оккупации правительство Армении целенаправленно уничтожило около 8 тысяч азербайджанских и мусульманских памятников в равнинном и Нагорном Карабахе? Знает ли, что все мечети были превращены в свинарни? Где дворец карабахских ханов? Куда исчез прекрасный дом ханской дочери, великой поэтессы Хуршуд Бану Натаван? Почему уничтожили мавзолей великого шушинского визиря и поэта Вагифа? Куда пропали все могилы наших предков? И кто заминировал кладбища, которые не успели сравнять с лицом земли?! Или все это неправда?! И после всего этого Абрамян смеет утверждать об «азербайджанском вандализме»? А что касается жажды переписать историю, то Абрамян вновь под влиянием армянской мифологии, ибо Гандзасарский монастырь и Худа Венк – это историческое наследие азербайджанцев, наши святыни и достояние величайшей албанской культуры, стертая армянским фальсификационным аппаратом за несколько веков. Это наша патристика! Но мы все восстановим. И эти сокровищницы кавказской культуры обретут вторую жизнь.
Абрамян обвиняет Ильхама Алиева в торпедировании новой модели мира в Карабахе. Но именно Ильхам Алиев вслед за Владимиром Путиным заявил о завершении карабахского конфликта. Для нас этот конфликт исчерпан. И привлекшие внимание всего мирового сообщества политические инициативы исходили из миротворческой стратегии Ильхама Алиева.
Что за два месяца после окончания войны президент Азербайджана предложил для окончательного карабахского урегулирования?
Азербайджаном выдвинута стратегическая инициатива «платформа шести», предполагающая рывок в вопросах региональной интеграции и кооперации, вход в которую открыт для всех государств Закавказья.
Баку разрабатывает масштабную государственную программу реконструкции освобожденных земель, под которую заключаются крупные контракты с иностранными инвесторами.
Начато обустройство новой логистической схемы в Закавказье, которое значительно повысит статус региона в качестве геоэкономического хаба.
Ведется обсуждение сопряжения планов экономического развития региона со стратегической инициативой КНР «Пояс и Путь».
Расширены экономические отношения с Ираном после деоккупации равнинного Карабаха.
Что в это время происходит в Ереване и армянской диаспоре? Травят общенационального «козла отпущения» Пашиняна, тиражируют агрессивный эпистолярный жанр, вынашивают реваншистские замыслы, которые озвучивают устами Абрамяна. И не только в отношении Азербайджана, но и дружественной России Турции. Абрамян в своем обращении приравнял Турцию к террористическому государству. И это говорит представитель народа, стоявшего у истоков одних лишь террористических партий – от Дашнакцутюна до Гнчака, от Крунка до Сасна Црер, от АНА до АСАЛА, стрелявшей из-за угла из револьверов в турецких послов, взрывавших московское метро и парижский аэропорт?
Ереванский майдан? Что ждёт столицу Армении в четверг
Во вторник, 10 ноября, на одном из популярных в Армении Telegram-канале «Воссоединение» анонсировали митинг в центре Еревана в четверг, 12 ноября.
«Уверен также, что увеличение наших провалов и потерь откроет новый путь к суверенному национальному государству. В то же время мы должны иметь в виду, что навязанное нам русско-турецкое заговорщическое перемирие и их план по захвату и расчленению Арцаха оторваны от реальности и не могут быть реализованы до конца. Мы обязаны и способны оправдать героическое самопожертвование тысяч наших молодых солдат и офицеров. Я полон решимости инициировать сплочение вокруг цели сорвать совершенное предательство. В четверг, 12 ноября, в 16:00 приглашаю наш народ на митинг на площади Свободы. Результатом начинающегося этим митингом процесса станет суверенная Армения нашей мечты с границей от Куры до Аракса», — цитировал канал лидера армянской партии «Сасна црер» Жирайра Сефиляна. Главы России, Армении и Азербайджана заявили об окончании войны в Нагорном Карабахе
Кроме Сефиляна на митинг позвали и другие члены оппозиционного объединения «Национально-демократический полюс» (НДП): Альберт Багдасарян, Ара Папян, Аркадий Варданян, Арменак Кюрегян, Гарегин Чугасзян, Егише Петросян, Варужан Аветисян и Тигран Хзмалян.
Примечательно, что ранним утром 10 ноября, когда Ереван отходил от беспорядков из-за подписания договора между Арменией, Азербайджаном и Россией по Нагорному Карабаху, НДП выступил с заявлением, в котором обвинил в произошедшем Россию и Турцию и призвал не возвращать к власти старых политиков.
«Россия и Турция в очередной раз за счет Армении и армянского народа формируют свои сферы влияния. Для достижения своих целей они развязали эту войну, создали угрожающую нашему выживанию ситуацию и навязали нам свои условия. В свою очередь, наше бесхребетное правительство, осталось верным «русскому сапогу», тем самым лишив Армению какой-либо альтернативы, удержало нас в сфере русско-турецких интересов и вследствие чего приняло условия капитуляционного мирного соглашения», — говорилось в заявлении.
Народные демократы назвали такое соглашение неприемлемым для армянского народа и нелегитимным. Беспорядки в Ереване. За мир в Нагорном Карабахе заплатили высокую цену
«Призываем население быть организованным, не поддаваться уловкам бывших преступников и их сателлитов, которые десятилетиями грабили и подтачивали нашу государственность и все свои действия направить на нейтрализацию внешних и внутренних врагов», — указывалось в обращении.
Те, кто созывают выйти на протестный митинг 12 ноября, довольно известны в Армении. Несмотря на это, до недавнего времени они были не очень популярны. Однако они вполне могут прийти к власти на волне общественного негодования.
Радикал со стажем
Утром 17 июля 2016 года группа вооруженных людей проникла на территорию патрульно-постового полка Армении в районе Эребуни на окраине Еревана. В ходе захвата погиб полковник Артур Ваноян, ранения получили полковник Арам Ованнисян, подполковник Грач Хотегян и младший офицер Гагик Мкртчян. Нападавшие взяли в заложники заместителя начальника полиции Армении Вардана Егиазаряна и замначальника полиции Еревана Валерия Осипяна и ряд других полицейских.
Сефилян к тому времени заслужил славу одного из главных политических радикалов Армении. Он родился в Ливане, принимал участие в защите ливанских армян во время гражданской войны, а в девяностых прибыл в Армению и принял участие в войне в Нагорном Карабахе. Он возглавил Шушинский особый батальон, освобождавший город Шушу от азербайджанских военных. За подвиги Сефиляна наградили Боевым крестом I степени.
Но отношения с другими «карабахцами» — руководившим с 1989 по 1993 года комитетом обороны Нагорно-Карабахской Республики Сержем Саргсяном и первым президентом этого непризнанного государства Робертом Кочаряном — у Сефиляна не задались. В 2006 году, когда Кочарян был уже президентом Армении, а Саргсян — министром обороны, Сефиляна арестовали за призывы к свержению власти.
Вечером 20 июля 2016 года — спустя три дня — возле захваченного здания произошли столкновения между оппозиционерами и полицейскими. В результате задержали 136 человек.
Сефилян вышел на свободу лишь в июне 2018 года, когда в Армении сменилась власть. Его выпустили прямо из зала суда, где рассматривалось ходатайство адвокатов об изменении меры пресечения Сефиляну. А в декабре 2019 года Кассационный суд вынес решение о прекращении уголовного преследования в отношении Сефиляна.
К тому времени Сефилян потерпел фиаско в политике. Созданная им партия «Сасна црер» в декабре 2018 года потерпела поражение, набрав 1,82% голосов. Несмотря на то что у партии было отделение в Нагорном Карабахе, особой популярности она не добилась и там. Парламент Армении попытался созвать заседание для импичмента Пашиняна
При этом не только Сефилян, но и другие члены «Народно-демократического полюса» — объединения ряда армянских политиков — известны не только последовательной антироссийской риторикой, но и связями с Западом.
Не «соросята», но западные ястребы
Если на Украине политиков, связанных с Западом, подчас называют «соросятами», намекая на их молодость и неопытность, то средний возраст прозападных политиков Армении довольно солиден, а потому «соросятами» их при всём желании не назовёшь. То, что некоторые из членов «Народно-демократического полюса» именно прозападные политики, утверждает ряд СМИ.
Тот же Ара Папян — глава исследовательского центра Modus Vivendi — с 2000 по 2006 год был послом Армении в Канаде, а ещё раньше — в 1998 году — окончил Оборонный колледж НАТО в Риме.
Примечательно, что в комментарии изданию «Кавказский узел» после начала боев в Нагорном Карабахе Папян заявлял, что Армении невыгодно участие России в конфликте.
«Армении выгодно воевать один на один с Азербайджаном. Поэтому надо не допустить вовлечение России и, как следствие, Турции в конфликт. Достаточно, чтобы Россия выполняла свои обязательства по охране армяно-турецкой границы», — заявил он 30 сентября.
В 2013 году Папян обвинил Россию в том, что она оказывает давление на Армению инцидентом, когда российские пограничники смертельно ранили турецкого пастуха, незаконно перешедшего границу. Тогда же он заявил, что РФ может увеличить цену на газ вне зависимости от того, подпишет ли Армения соглашение с ЕС об ассоциации.
А Тигран Хзмалян — лидер «Европейской памяти Армении» 22 июня 2020 года опубликовал открытое письмо президенту России Владимиру Путину, в котором подверг критике слова российского лидера и назвал Великую Отечественную войну «вторым этапом Второй мировой войны».
«Я бы хотел напомнить Вам, что 300 тысяч погибших моих соотечественников — половина из всех мобилизованных армян, сражались в том числе и за возвращение наших исторических территорий, подаренных советской Россией Турции в 1921 году. Надежды наших предков на восстановление исторической справедливости были тщетны — ни пяди армянских земель не было возвращено Армении, несмотря на огромные жертвы, принесенные армянским народом. Поэтому сегодня, говоря о «традиционных российских территориях» и о «подарках русского народа», Вам следует вспомнить о преступном российско-турецком пакте Ленина-Кемаля 16 марта 1921 года, по которому советская Россия «подарила» Турции всю территорию Западной Армении, признанную Севрским договором и мандатом Лиги Наций. Вскоре, решением Сталина армянские Нахиджеван и Карабах также насильственно и противозаконно были подарены Россией Азербайджану», — писал Хзмалян.
«Предлагаю Вам начать ревизию территориальных проблем, которой Вы сейчас озаботились, с пересмотра российско-турецких договоров 1921 года. Армянский народ никогда не согласится с тем, что наша историческая Родина была «подарена» и разделена палачами и преступниками вопреки международному праву и исторической справедливости», — завершал своё письмо Путину политик.
И Сефиляна, и Папяна, и Хзмаляна и других можно было бы считать маргиналами, если бы не одно «но»: у Пашиняна фактически нет сильных противников, кроме представителей прежних властей, которые и довели армян до протестов 2018 года своей коррумпированностью и тем, что так и не смогли предоставить Армении образ привлекательного будущего. При этом часть армянского общества крайне недовольна условиями договора, который подписал Пашинян.
В таких условиях волна народного гнева вполне может вынести во власть маргинальные политические силы. И если до 12 ноября обстановка в Нагорном Карабахе ухудшится, смена власти в Армении вполне возможна.
Армянский эксперт Ара Папян: «Присоединение Джавахети к Грузии основано только на силе оккупационного режима»
Об этом 1 августа на обсуждении в Ереване заявил глава центра обществоведческих исследований «Modus Vivendi», бывший посол Армении в Канаде Ара Папян.
Эксперт подчеркнул, что вопрос границ на Южном Кавказе, как вопрос армяно-турецкой границы, может и должен решаться на основе международного права приведением к жизни арбитражного решения президента США Вудро Вильсона от 22 ноября 1920 года, и принципами, предложенными Лигой Наций от 24 февраля 1920 года.
А.Папян назвал странным, что решениям партии дается сила международного права, тем более, такими странами, вводящими в тройку Минской группы, как Франция и США. А.Папян отметил, что решение КПСС об Джавахети и Нагорном Карабахе не должны стать основой при рассмотрении границ с Грузией и Азербайджаном.
Глава центра обществоведческих исследований подчеркнул, что все руководители и правители постсоветской Грузии неоднократно давали отрицательную оценку коммунистическому периоду в Грузии, считая его периодом иностранной оккупации, что с точки зрения международного права является правомерной оценкой.
А.Папян заметил, что после армяно-грузинской войны 1918 года не было подписано ни одного договора между Арменией и Грузией о государственной границе. Экс-посол заметил, что вопрос о границах Армении и Грузии подлежал обсуждению на Парижской мирной конференции, в результате которой 22 ноября 1920 года было вынесено арбитражное решение президента США о границах Армении.
Ара Папян: Никол Пашинян много обещал, но мало сделал
Количество данных новыми властями Армении обещаний превышает количество выполненных. Об этом заявил глава аналитического центра «Модус вивенди», политолог Ара Папян на пресс-конференции.
По его словам, есть положительные подвижки, однако они скорее из сферы морально-психологического состояния общества. Власти называют себя революционными, и критерий оценки должен быть в соотношении обещанного и выполненного.
В первую очередь, считает Папян, необходима смена Конституция, или как говорится, «сшитый на Сержа Саргсяна костюм». Причем речь не о частичном, а о комплексном изменении. «Необходимо обсудить, насколько вообще подходит Армении парламентский строй правления. Все мы знаем, зачем было создано суперпремьерство. Если у властей нет соответствующих амбиций, надо менять систему, потому что парламентская пока не действует. Партии держатся на личности, это касается и правящей партии. Не будь личности Никола Пашиняна, «Гражданский договор» набрал бы на выборах столько же, сколько на предыдущих», — отметил Папян, подчеркнув, что события прошлой весны были обусловлены недовольством ситуацией в стране. Сам Папян верит честности Никола Пашиняна, его борьбе с коррупцией, но считает шаги недостаточными.
После изменения Конституции необходимо изменение ИК, поскольку парламент формировался на основании рейтинговой системы. «Раз у нас революция, давайте менять политические основы. Субботники и деревья это хорошо, но государство должно заниматься другими вопросами. Экономическая ситуация раньше была продиктована политическими соображениями. Людей назначали миллионерами. В этом смысле есть определенные подвижки, делаются попытки сделать экономическое поле конкурентным. Но этого недостаточно. Новые игроки не могут конкурировать со старыми, нажившими богатство незаконными путями. То есть, необходима реализация переходного правосудия. Есть честно заработанное и закон его защищает. А вот незаконное богатство закон защищать не может. Срок давности действовать тут не действует», — считает Папян.