бойцы вспоминают прошедшие дни и битвы где вместе рубились они откуда
Новое в блогах
Бойцы поминают минувшие дни и битвы, где вместе рубились они (А.С.Пушкин «Песнь о вещем Олеге»).
Бойцы поминают минувшие дни и битвы, где вместе рубились они (А.С.Пушкин «Песнь о вещем Олеге»).
И. Ф. Федько, заместитель наркома обороны, был арестован 7 июля 1938 года. Вел его дело начальник Управления особых отделов НКВД СССР (до мая 38-го – Особый отдел ГУГБ НКВД СССР) комбриг Н.Н.Федоров (арестован 20.11.38).
Иван Федорович Федько (1897 – 1939). В 1916г. призван в армию, в апреле 1917г. окончил 4-ю Киевскую школу прапорщиков и откомандирован в распоряжение Одесского военного округа. В июле 1917г. вступил в ряды РСДРП (большевиков). После Октябрьского переворота состоял председателем ревкома г. Феодосии. Организовал из рабочих 1-й Черноморский революционный полк, с каковым в качестве командира полка воевал с немцами под Николаевом, Чонгаром, Керчью. В конце 1919г. командирован в Военную академию, в 1920г. – на Южный фронт. В 1921г. за участие в подавлении Кронштадтского мятежа награжден орденом Красного Знамени, за участие в подавлении Тамбовского восстания также награжден орденом Красного Знамени. В 1922г. окончил Военную академию. В 1924г. назначен командиром 13-го стрелкового корпуса в Туркестан, где участвовал в ликвидации басмачества. В 1937 году назначен командующим войсками Киевского военного округа (вместо Якира, переведенного в Ленинградский ВО и арестованного в мае в этом же году), в январе 1938-го – первым заместителем наркома обороны (вместо маршала А.И.Егорова, впавшего в немилость). В феврале награжден орденом Ленина (к имеющимся четырем орденам Красного Знамени).
Бывший начальник Управления пограничной и внутренней охраны Туркменской ССР комбриг В.А.Леонов в заявлении от 28 мая 1938г. сообщил о том, что Федоров на допросе избивал его и вымогал показания на Н.С.Хрущева (возглавлявшего Московский горком). На допросе 9.11.38г. Федоров заявил Леонову: «Враг ты или не враг – мне не интересно, а показания давать будешь» (С.405, там же). После того как из НКВД был удален Фриновский, пришла очередь и Федорова. Он был арестован 20.11.38г. и 3.02.40г. расстрелян по приговору Военной коллегии. В 1957г. родственникам Федорова в реабилитации было отказано.
В апреле 1937 года вместо арестованного Б.И.Фельдмана Ворошилов назначил начальником Управления по командному составу РККА А.С.Булина. В начале мая Булин подготовил документ: «НКО Союза ССР Маршалу Советского Союза т. Ворошилову К.Е. В связи с тем, что командир и военком 7 запасной танковой бригады комдив Бакши М.М. в 1923 году, будучи слушателем Военной академии имени М.В.Фрунзе, голосовал за троцкистскую резолюцию, считаю необходимым доложить Вам о возможности дальнейшего оставления его командиром танковой бригады… Считал бы необходимым Бакши с бригады снять и зачислить пока в распоряжение Управления по комначсоставу. Булин.7.05.37» (С.151, там же). Бакши был освобожден от должности и через неделю арестован.
«Начальник 5-го отдела Разведуправления РККА комбриг Боговой В.Г. Член ВКП(б) с 1921г. Осенью 1923г. в парторганизации Военной академии во время партдискуссии голосовал за троцкистскую резолюцию. В дальнейшем никакого отношения к оппозиционным группам не имел. Арестован 29 мая 1937г. Военной коллегией Верховного Суда СССР 26.10.37г. приговорен к расстрелу. Реабилитирован 16.06.37…Начальник научного военно-исторического отдела Генерального штаба РККА комбриг Клочко Иван Гаврилович. Член ВКП(б) с 1918г. Голосовал за троцкистскую резолюцию, но в тот же день от не отказался. Арестован 8.06.37г., приговорен 10.09.37 к расстрелу. Реабилитирован 26.09.56… Состоящий в распоряжении Разведуправления РККА полковник А.К. Маликов. Член ВКП(б) с 1917г. Голосовал за троцкистскую резолюцию. Потом активно боролся с троцкистами. Арестован в 37-м, осужден к длительному сроку лишения свободы. Реабилитирован в 56-м…» (С.166, там же).
Кто же такой А.С. Булин, обрекающий командиров РККА на нелегкие испытания?
«Антон Степанович Булин, член партии большевиков с 1914 года, являлся старейшим армейским политработником. Много лет он входил в состав высшей номенклатуры — особо доверенных и всесторонне проверенных лиц партийной элиты. Ведь только одному ему удалось дважды за межвоенный период побывать в роли заместителя начальника Политуправления РККА, работавшего, как известно, на правах отдела ЦК ВКП(б). Сначала это было при Бубнове с переходом на Гамарника (в конце двадцатых годов), а затем уже при П.А. Смирнове (июль — ноябрь 1937 года). Булина лично знали и высоко ценили Сталин и Ворошилов, рекомендовавшие его на XVII партийном съезде в члены Центрального Комитета.
Однако все это никак не спасло его в 1937 году — арест последовал 5 ноября и был он произведен сотрудниками 2-го Управления НКВД СССР по ордеру, подписанному Фриновским. Санкцию прокурора они получить не удосужились, посчитав, видимо, данное действие формальностью и пустой тратой времени. Этот ордер и открывает следственное дело.
… Применение к Булину мер физического воздействия подтверждается также показаниями бывшего его следователя, помощника начальника 3-го отдела 2-го Управления НКВД СССР Ф.П. Малышева. Тот в своем объяснении по поводу ведения следствия по делу Булина указал, что Ежов в присутствии следственной бригады лично избивал вчерашнего заместителя начальника ПУРККА за его отказ признать свою принадлежность к агентам царской охранки…
Судила Антона Степановича Булина 28 июля 1938 года Военная коллегия в составе председателя В.В. Ульриха и членов — диввоенюристов И.Т. Никитченко и А.Д. Горячева. В судебном заседании Булин виновным себя не признал, от показаний, данных им на предварительном следствии, отказался и заявил, что он оклеветал многих честных людей и себя лично. Сказал также и о том, что свое заявление от 16 ноября 1937 года на имя наркома внутренних дел, где признает свое участие в контрреволюционной организации, он категорически отрицает и правильность его не подтверждает. А заговорщиком он никогда не был. Все лица, которые его уличают, дают ложные сведения, а почему они так поступают — ему об этом неизвестно. В последнем своем слове Антон Степанович просил высокий суд глубоко разобраться в его деле. И суд разобрался — за 20 минут Военная коллегия признала доказанным, что он, Булин, совершил преступления, предусмотренные ст. 58 — 1 «б», 58 — 8, 58 — 9 и 58 — 11 УК РСФСР, и приговорила дважды заместителя начальника ПУРККА, члена ЦК ВКП(б) к расстрелу с лишением воинского звания «армейский комиссар 2-го ранга» и конфискацией имущества. Приговор приведен был в исполнение на следующий день. А реабилитация затянулась на целых семнадцать лет — до октября 1955 г.
Несколько слов о сыновьях А.С. Булина. Старший из них, Сергей, 1919 года рождения. В связи с арестом родителей он был исключен из комсомола. Накануне ареста работал слесарем по ремонту на заводе «Красный пролетарий» в Москве. Арестован 23 ноября 1937 года и препровожден в Бутырскую тюрьму. Постановлением Особого Совещания от 19 августа 1938 года осужден, как социально опасный элемент, к пяти годам ИТЛ. Срок отбывал в Березлаге (Архангельская область), где и умер 20 декабря 1941 года. Реабилитирован посмертно в феврале 1956 года. Младший сын А.С. Булина, Владимир, 1920 года рождения, ученик 9-го класса средней школы, был арестован одновременно со старшим братом. Также в один день (19 августа 1938 г.) Особое Совещание осудило и его к лишению свободы в ИТЛ, как социально опасного элемента. Только срок ему, по сравнению с Сергеем, уменьшили до трех лет — видимо, подошли «дифференцированно». Срок он отбывал на Дальнем Востоке, в Комсомольске-на-Амуре, и вместе с матерью дожил до своей реабилитации (в августе 1956 года) и до посмертной реабилитации отца — Антона Степановича Булина»
В целом по РККА в 1937г. зарегистрировано 782 случая самоубийства и покушения на самоубийство. В 1938-м таких случаев – 832 (РГВА.Ф9.Оп.36.Д.433.Л.204).
«Шифром ЦК ВКП(б) секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий. Наркомам внутренних дел, начальникам УНКВД.
Польза от такого «разъяснения» сомнительна: «явных врагов народа» можно разоблачить, лишь собрав соответствующие доказательства, но тогда и «метод физического воздействия» не понадобится. А под пытками не только враги запишут в сообщники знакомых коммунистов с тем, чтобы прекратить над собою издевательства.
Значение крылатых выражений — Бойцы вспоминают минувшие дни и битвы где вместе рубились они, больше поэтов хороших и разных, было дело под полтавой
«Бойцы вспоминают минувшие дни и битвы, где вместе рубились они«
«Больше поэтов, хороших и разных«
Выражение из стихотворения В. В. Маяковского «Послание к пролетарским поэтам», 1926 год. Употребляется в качестве призыва к литераторам улучшать качество своих произведений, использовать в своём творчестве самые разнообразные творческие приёмы, литературные жанры, добиваться наиболее яркого раскрытия своей творческой индивидуальности. Часто в речи, особенно в газетных материалах, употребляется только вторая часть выражения — хороших и разных — для подчёркивания качественного разнообразия чего-либо.
Пример из литературы:
Он (Ауэзов) радовался, когда выводил в свет новый талант. Чингиз Айтматов, Ануар Алимжанов, Тахави Ахтанов, Абдижамил Нурпеисов, такие хорошие и разные… (А. Пантилеев, «Певец великой степи»).
«Буревестник революции«
Выражение, возникшее на основе «Песни о Буревестнике» М. Горького, 1901 год.
«Буревестник» — это крупная морская птица, которая любит летать в сильный ветер, в непогоду. Моряки считают, что появление буревестника предвещает шторм.
Этот образ был использован Максимом Горьким в его знаменитом стихотворении в прозе «Песнь о Буревестнике». Как писал один из деятелей коммунистической партии, Е. Ярославский, «вряд ли в нашей литературе можно найти произведение, которое выдержало бы столько изданий, как «Буревестник» Горького. Его перепечатывали в каждом городе, он распространялся в экземплярах, отпечатанных на гектографе и на пишущей машинке, его переписывали от руки, его читали и перечитывали в рабочих кружках и в кружках учащихся».
После появления этого произведения и самого М. Горького стали называть «буревестником революции».
Обычно употребляется в публицистике, на страницах газет.
«Было дело под Полтавой«
Выражение из стихотворения малоизвестного поэта И. Е. Молчанова «Было дело под Полтавой», 40—50 годы 19 века.
«Дело» — здесь: битва, сражение.
«Полтава» — город на Украине.
27 июня 1709 года произошла битва под Полтавой между русскими войсками, которыми командовал царь Пётр I, и шведской армией короля Карла XII. Шведская армия была полностью разгромлена, сам Карл XII был ранен и спасся бегством. Победа в Полтавской битве имела решающее значение для исхода Северной войны (1700—1721) в пользу России.
Употребляется шутливо для характеристики какого-либо громкого, шумного происшествия, в котором принимало участие много народа.
Примеры из литературы:
1) То, что раньше казалось ей страшным, удивительным, героическим и что возбуждало в ней зависть и восторг, теперь не трогало её вовсе, и обыкновенно, выслушав меня, она слегка потягивалась и говорила: «Да, было дело под Полтавой, сударь мой, было» (А. Чехов, «Рассказ неизвестного человека»);
2) Врать я не мог. Опираясь внутренне на тот единственный бой, в каком мне довелось участвовать, я сказал с уклончивой скромностью героя: — Да разве скажешь! Было дело под Полтавой! (Ю. Нагибин, «Далеко от войны»).
БОЙЦЫ ВСПОМИНАЮТ МИНУВШИЕ ДНИ И СХВАТКИ,В КОТОРЫХ РУБИЛИСЬ ОНИ.
ПРО ДЕНЬ ПОГРАНИЧНИКА: ПОЧЕМУ Я СЧИТАЮ ЕГО СВОИМ ПРАЗДНИКОМ
Расскажу как меня тоже представляли к этой медали, хотя я ни разу не пограничник.
Дело было глубокой осенью 1989 года. Я прибыл, куда приказали, потому что я знал турецкий язык практически без словаря, что впоследствии и сыграло главную роль во всей этой истории.
…Спустя примерно неделю моей разъяснительной работы в режиме он-лайн турки поняли, что им от этих русских, у которых были автоматы у каждого, кроме меня, ничего особо и не будет. Рыбу мы у них забрали, где-то тонн под тысячу, в основном камбалу-калкан, сети мы им вернули. Осталось составить протоколы о нарушении экономической зоны и о задержании рыболовных судов, их были сотни, МНОГО СОТЕН, и составить протоколы предстояло на каждое. Для нашего МИДа, чтобы выставить ущерб, который составлял много лямов как в нашей, так и в их турецкой валюте.
…Мне начала сниться… Ну это то, что приятно вспомнить, но неудобно рассказать…
…И тут… Это надо было видеть, даже мой натасканный на флотский юмор и прочую хрень язык не передаст всю ту непечатность, с которой ворвался в мою каюту начальник штаба Балаклавской морской пограничной бригады Праведов. Надо же, даже фамилию до сих пор помню. Товарищ, если прочитаешь этот текст, ты ведь тогда подтверди, что именно так всё и было.
— И ЧТО, ВСЕ? – задал я вопрос, вырвав из морского пограничного потока слов, кое-какие из которых даже я слышал впервые, основной смысл, который хотел донести до меня начштаба. Выглядело это так: турки под покровом ночи, ВСЕ, рванули в сторону родного государства. И это вопреки нашему МИДУ и всем прочим министерствам, которые уже вылетели в Севастополь, чтобы оценить нанесённый ущерб и пополнить нашу казну штрафами…
— Вениаминыч, ты их мат знаешь? – спросил вдруг начштаба. Вот за что я люблю моряков, так это за то, что они в любой, даже самой безнадёжной ситуации быстро соображают, к кому обратиться по адресу, где им помогут.
— Давай, не одевайся, НАВЕРХ!
…На командном уже всё было заряжено, я прямо в трусах взял микрофон. Дальше можно уже и не рассказывать…
…Утром начштаба, сияющий, как медный корабельный поручень, так мне прямо и сказал: «Вы не против, мы Вас представим к медали, нашей самой главной, пограничной?»
Начштаба вывел меня на крыло мостика. Вокруг нашего корабля всё было уставлено сотнями турецких рыбацких фелюг. Турки после моего минутного ночного спича, оказывается, ВСЕ уже никуда не стали сбегать. Я, кажется, даже им помахал, и они кричали что-то типа их «Аллах акбар», мне в этот момент хотелось только одного. А вот чего – не скажу. Но уж точно не государственной награды.
…На причале в Балаклаве комбриг пограничников Алферьев встречал меня лично со свёртком с камбалой-калканом. Я потом взял на неё машину бетона для дачи.
…А к медали пограничники меня представили. Правда, она затерялась по дороге к моей флотской тужурке на груди одного моего начальника, но я не в претензии. А День Пограничника теперь тоже мой всегдашний праздник. Я считаю, по праву. J
Капитан 2 ранга в отставке (но не в запасе) Александр Данченко 4 сентября 2021 года
Поделитесь этой новостью с друзьями:
Обсуждение (12)
Изящно. Про награду.
Старый севастополец Аверченко оценил бы высоко. Да и Зощенко поставил бы за такое «сочинение» круглую «пятёрку».
Часть вторая. 
Другие публикации канала
Как в лихие 90-е я обвёл вокруг пальца натовскую разведку. А также всю питерскую мэрию
Офицер штаба Ленинградской военно-морской базы капитан 2 ранга Александр Данченко (справа весь в белом) с военно-морским атташатом зарубежных государств в День Военно-Морского Флота России. Санкт-Петербург, Нева, июль 1992 года
Вербовали нас тогда все кому ни лень. Мне штатники быстро оформили приглашение на поездку в США по линии «Организации военных христиан». Их приехала целая орда, с жёнами, с ветеранами вьетнамской войны. Намучился я тогда с ними, командир Ленинградской военно-морской базы (ЛенВМБ) адмирал В. Е Селиванов поручил мне их «окучивать». Их главной задачей было заманить в штаты хоть кого-то из наших действующих офицеров, исключительно по христианской линии, разумеется. Желательно со знанием языка и чтобы таких, которые еще достаточно долго будут продолжать служить. В общем, я на тот момент подходил им на все 200 процентов. Я как помощник начальника разведки ЛенВМБ, разумеется, просто ухахатывался от их наглости, но в штаты, может, и съездил бы даже, просто развеяться, ну и поразведывать. Но меня, при всей нашей тогдашней просто вопиющей бедности остановило то, что, по их условиям, они мне будут выдавать деньги на всё, вплоть до сигарет. Пил и курил я тогда с двух рук, поэтому когда надо было решать я не поехал. Впрочем, даже не это меня тогда остановило. В их делегации, которая приехала по линии «Организации военных христиан», был один бывший генерал, который еще будучи в Петербурге и приглашая меня лично на будущий приём, когда я приеду в штаты, перечислил мне все пункты меню ужина, с которым он будет меня принимать, вплоть до фруктового пудинга и клубничного желе. 🙂 Для русского человека, по крайней мере в те времена, это выглядело полнейшим идиотизмом.
ВОТ НА ЧТО СПОСОБЕН БЫВАЕТ ВСЕГО ОДИН ГРАМОТНЫЙ ОФИЦЕР РОССИЙСКОЙ ФЛОТСКОЙ РАЗВЕДКИ. ЗА СИМ Я УМОЛКАЮ, БУДУТ ВОПРОСЫ?
Капитан 2 ранга в отставке (но не в запасе) Александр Данченко
зачетная байка,важно не только уметь сочинять,но и красиво рассказывать.
жалко только,что столь замечательную(боевую) в/ч задвинут в Инкерман
…А вот был еще СЛУЧАЙ
Приехали к нам с визитом в Питер в начале лихих 90-х южные корейцы. Не все. Но свалили их на мою голову, разумеется.
Поскольку возглавлял делегацию адмирал, второй человек в их военно-морских силах, я взял наш представительский ЗИЛ, на нём еще недавно Горбачёв ездил. И мы в нём все очень даже комфортно разместились.
…Пили южные корейцы мало, поэтому я эту часть взял на себя. Денег на иностранцев тогда не жалели, так что время с ними я проводил исключительно гостеприимно, то есть не просыхая, тем более, что пил я с двух рук, как и полагается офицеру-разведчику, тем более отвечающему за международные связи нашего славного ВМФ. Возил их по нашим заводам, конструкторским всяким бюро, их очень интересовали наши новые тогда подводные лодки, «Варшавянки». Там их пытались принимать по максимуму, по-нашему, то есть «шилом», разведённым водопроводной водой. Господи, даже сегодня я с ужасом вспоминаю, чего мне это стоило… Чтобы, не дай Бог, корейцы чего-нибудь не отхлебнули, они ж по части выпивки как дети малые, а тут наше «шило»…
. Когда пошла вторая неделя, они, наблюдая весь этот мой непрекращающийся праздник жизни, наконец, с исключительной восточной вежливостью, поинтересовались: «Александр, а сколько Вы можете максимально?» Пил то на банкетах практически только я, в нашем понимании этого слова.
К этому времени мы с корейцами уже окончательно сроднились, я жил с ними в «Астории», чтоб вы так жили, вторую неделю каждый вечер банкеты во всю их южнокорейскую ширь.J А перед этим – весь день сплошной военно-технический перевод с нашими лучшими конструкторами во всех этих конструкторских бюро по подводным лодкам и прочим, хотя я ни разу не подводник, весь мой флотский стаж до этого – 30-я дивизия, замечу, исключительно ПРОТИВОЛОДОЧНЫХ кораблей Черноморского флота, старший инструктор политотдела дивизии по специальной пропаганде. Спасало только то, что я в нашем Военном институте иностранных языков был круглым отличником, как по первому языку, в моём случае это был турецкий, а также по второму, то есть английскому. Ну и в детстве увлекался корабликами всякими, в основном рисовал. В общем, как-то я выруливал с переводом с их неважного южнокорейского английского на свой практически синхронный английский.
…Так вот. Вопрос был задан, их замглавкома ВМС Южной Кореи заулыбался так, что я понял: отвечать придётся по существу поставленного вопроса и так, чтобы флот не опозорить.
Разумеется, любой русский тут же бы под.бнул и спросил насчёт четырёх и потом отполировать пивком.
…Но тут я увидел полный шок. Если кто-то видел южнокорейский шок – это был именно он. Какое там пивко…
В наступившей по этому случае полнейшей тишине заместитель главкома ВМС Южной Кореи встал, и что-то шёпотом приказав своему офицеру, снял с обшлагов своей военной рубашки золотые запонки с их военно-морской символикой и с подчёркнутой торжественностью вручил их мне. Вскоре вернулся офицер с каким-то навороченным пакетом.
— А это – для Вашей подруги.
Там, когда я позже рассмотрел, оказалось какое-то навороченное платье от Версаче, по тем то нашим нищим временам это было более, чем круто.
…Банкет продолжился. Всё оставшееся время я мучительно соображал чем мне то ответить. И флот не опозорить.
…Организовал им шикарнейшую поездку в Эрмитаж в конце концов. А запонки адмиральские пришлось в конце концов загнать в комиссионку, оказались позолоченные, правда. И всё остальное – чистейшая правда, хотите верьте, хотите нет…J
Капитан 2 ранга в отставке (но не в запасе) Александр Данченко
19 сентября 2021 года
Только что отправлено по ПРЯМОМУ КАНАЛУ В. В. ПУТИНУ. Спасибо огромное всем, что принимал участие в подготовке этого Обращения!
ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ ПУТИНУ О СИТУАЦИИ В СЕВАСТОПОЛЕ И О ПЕРСПЕКИТИВАХ ЕГО РАЗВИТИЯ
Уважаемый Владимир Владимирович!
Общеизвестно Ваше отношение к Севастополю как сакральному месту, «колыбели нашего духовного самосознания», где тысячелетие назад был осуществлён цивилизационный выбор нашего народа, как «патриотической столицы России» и её морской, стратегически важнейшей крепости на юге нашей Родины. Вы поддержали и высоко оценили, как знаковое событие для всей страны, яркий осознанный выбор севастопольцев быть вместе с Россией в 2014 году. Совсем недавно на Петербургском международном экономическом форуме Вы рассказали его участникам, что Севастополь стал одним из лидеров рейтинга «Приверженность людей к своему региону», знаковому показателю отношения людей к городу, желание связать с ним свою жизнь, работу, будущее своих детей, в очередной раз подчеркнув важность оценки самих граждан для управленческих команд на местах, позволяющей более эффективно выстраивать весь комплекс работ по обеспечению социально-экономического развития города.
Как свою большую поддержку восприняли севастопольцы Ваши рекомендации на совещании 8 января 2019 года по вопросу создания культурно-образовательных комплексов в субъектах Российской Федерации: «Абсолютно необходимо учитывать мнение людей, проживающих в каждом конкретном регионе. Все детали требуется учесть ещё на этапе проектирования, до начала строительства, чтобы потом не пришлось заниматься перепрофилированием и переделкой готовых объектов. А так, к сожалению, бывает, я с этим неоднократно сталкивался»,
Ваши, ставшие уже регулярными, встречи с представителями общественности, позволяющими выявлять как проблемы, требующие решения, так и рабочие вопросы, нацеленные на задачу слышать, откликаться на запросы, пожелания, инициативы граждан, имеют большое значение. Но всё же, как парадоксально бы это не звучало, существуют, по нашему мнению, определённые препятствия для получения Вами объективной информации о ситуации в Севастополе, складывающейся в последние годы.
Нам хотелось бы донести до Вас информацию о положении в городе, которое, как мы заметили, существенно отличается от той, что распространяется в СМИ. Итак, с момента долгожданного воссоединения Крыма с Россией прошло 7 лет.
Что мы имеем в Севастополе на сегодняшний день? Стала ли важной для управленческих команд на местах, как Вы рекомендуете, оценка граждан работы исполнительной власти города, эффективно ли выстроен весь комплекс работ по обеспечению его социально-экономического развития? Учитывается ли мнение людей, проживающих в Севастополе, при рассмотрении проектов размещения крупных комплексов на территории города? К сожалению, реальность иная.
1. Окончательно уничтожены даже те здравые наработки по Генеральному плану города Севастополя, которые были до 2017 года. Вместо Генплана, понятного и одобренного жителями, являющегося способом создания пространства для развития города, сохранения его исторического облика и удобной жизни территориального сообщества, в обстановке секретности некомпетентными авторами разрабатывается Генплан как инструмент для получения и распила денег из федерального бюджета ограниченным кругом лиц.
2. Вместо создания в Севастополе, как в третьем городе федерального значения России, систематических основ для возрождения центров промышленного и экономического роста общероссийского уровня происходит варварское уничтожение остатков предприятий советского времени. Разрабатываемая в настоящее время правительством Севастополя новая Программа социально-экономического развития до 2025 года носит декларативный характер, главным образом ошибочно нацелена на непропорциональный возможностям региона рост жилищного строительства и не отвечает стратегическим интересам города-героя Севастополя, которые не определены и не документированы, и Российской Федерации в целом.
3. При отсутствии заметных шагов по развитию производства и созданию новых рабочих мест происходит неуправляемая тотальная застройка любых территорий города под
коммерческое жильё, без соответствующего развития социальной инфраструктуры. Отсутствует анализ соответствия социальной инфраструктуры реальной численности населения городских территорий. Исполнительная власть не учитывает стремительного реального увеличения численности населения в последние годы. Население Севастополя по состоянию на 1 августа 2021 года по официальным данным составляет 519.278 человек, по косвенным показателям около миллиона. Чернореченское же водохранилище, как и новый проект КОС, рассчитано на 500 000. При этом в планах, озвученных Губернатором, приоритетным пунктом является строительство еще 3,8 млн квадратных метров жилья!
Архитектурная целостность, историческое лицо и дух территории исторического поселения город Севастополь безжалостно убиваются абсолютно чуждыми и деструктивными, в иных случаях спорными, мега-проектами иностранных и некоторых российских архитекторов (культурный кластер на мысе Хрустальном, Балаклавская марина, Инкерман, памятник Примирению, историко-археологический парк «Херсонес Таврический» на территории Южного пригорода Херсонеса).
Деструктивная городская градостроительная политика украинского периода продолжается по настоящее время, но в ещё более широких масштабах. Она характеризуется снижением качества среды обитания населения, нарушением гармонии городского пространства, демонстрацией публичного пренебрежения органов власти к правам и потребностям городского сообщества, снижением ценности и привлекательности Севастополя как культурно-исторического центра страны.
Севастополь нуждается в возвращении украденного у жителей культурного, исторического и градостроительного пространства, былого качества материальной среды – залога духовного и материального развития личности, воспитания подрастающего поколения.
4. Город, имеющий в своем составе территорию со статусом исторического поселения и всемирно известного достопримечательного места, ежегодно теряет десятки объектов культурного наследия, признанных таковыми ещё в советский период. До сих пор объекты культурного наследия в абсолютном своем большинстве не имеют балансодержателя и стремительно разрушаются. Наиболее страдают от этого памятники архитектуры, построенные в XIX веке – акведуки, оборонительные сооружения и даже объекты археологии. Но особенно удивляет и возмущает факт наличия огромных средств и специалистов на возведение вблизи Херсонеса Таврического (в буферной зоне объекта ЮНЕСКО) нового, «современного Херсонеса» и способа, каким выполняются эти работы. И это в то самое время, когда в музее заявляют, что для консервации и реставрации объектов на городище и хоре нет ни реставраторов, ни средств.
5. Тенденция сокращения площадей и количества зеленых насаждений города, при том, что их не хватает по действующим нормативам, становится катастрофической. Ущерб уже исчисляется сотнями миллионов рублей. Особую тревогу вызывает массовая вырубка деревьев, в том числе редких и краснокнижных, под различными предлогами – в основном это связано с застройкой (лесная территория в урочище Ласпи, зона строительства будущего больничного комплекса на Фиолентовском шоссе, парк с редкими и краснокнижными деревьями и мемориальная аллея памяти в Казачьей бухте, 40 гектаров можжевельника у села Родного, особая природоохранная территория на Максимовой даче и др). Вместо защиты зелёного щита города пособниками порубщиков часто выступают Севприроднадзор и даже севастопольская природоохранная прокуратура.
6. Имеет место и тревожная тенденция в судебной практике: ставший уже неписанным правилом отказ в удовлетворении исков общественников города или общественных организаций, выступающих против очевидно противозаконных действий различных сил, наносящих ущерб интересам Севастополя и России в целом. Это произошло в деле против Севнаследия при отказе ведомства в регистрации выявленных общественниками объектов культурного наследия на мысе Хрустальном, деле против Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя о фальсификации публичных слушаний и незаконной выдачи разрешения на строительство в микрорайоне Омега-2, деле против
администрации заповедника «Херсонес Таврический» и Фонда «Моя история» о демонтаже капитального сооружения, возведенного на территории заповедника и искажающего, по мнению истца, реставратора А.М.Туманова, аутентичный облик древнего города, который, согласно действующего законодательства, запрещено изменять.
Большой общественный резонанс вызвало рассмотрение в суде дела ГБУ «Парки и скверы» против реконструкции общественной организацией «35-я береговая батарея» старейшего в Севастополе Матросского бульвара при губернаторстве Д.В.Овсянникова. Сменился губернатор и, как по взмаху волшебной палочки, команда А.М.Чалого получила разрешение на продолжение работ (!).
В этом же ряду стоит и множество важных для города проигранных дел по причине неявки на судебные заседания истцов – представителей различных департаментов Правительства Севастополя.
7. Слабым звеном в Севастополе после возвращения в Россию являются Правительство Севастополя и его губернаторы. При благоприятных условиях, созданных федеральным центром, процесс восстановления города, исключая крупные объекты ФЦП, идёт не должным образом. Эффективность усилий всей страны по обеспечению развития города существенно снижается, нецелесообразно расходуются огромные финансовые средства и ресурсы, имеются их существенные потери; наносится ущерб архитектуре, экологии, объектам культурного наследия, природоохранным территориям; ошибки в управлении городом порождают непрекращающиеся проблемы с транспортом, медициной, образованием и безопасностью; процветают негативные явления, дискредитирующие исполнительную власть.
8. Федеральный центр действует методом последовательных приближений, командируя новых и новых кандидатов на высшие должности, те формируют управляющие структуры на свой «вкус», часто приводя сюда целые команды из различных регионов РФ; неизменным остаётся одно: севастопольцев «на пушечный выстрел» не подпускают к участию даже в самых незначительных сферах городской жизни. Устранены из участия в градостроительных преобразованиях детально знающие город севастопольские архитекторы, их обоснованные протесты против одиозных проектов, проталкиваемых правительством, остаются без внимания. Не привлекаются к участию в важных технически и наукоёмких проектах севастопольские учёные двух институтов с мировым именем: Морского гидрофизического института и Института биологии южных морей, в то время как годами пересматриваются неудовлетворительные проектные решения иногородних некомпетентных и не имеющих опыта работы в данной области исполнителей.
Всячески тормозятся предложения местных учёных по созданию особо охраняемых природных территорий, других способов защиты зелёного щита и водного пространства города.
Вот уже не один год под различными предлогами уходит Губернатор Севастополя М.В.Развожаев от предложения о создании в городе специализированного предприятия по работе с объектами культурного наследия, выдвинутого общественниками, имеющими необходимую квалификацию и опыт в этой сфере. Поддержано это предложение депутатами Законодательного собрания, профильными Департаментами и Управлениями, но ничего не делается. Мотив такого отношения понять невозможно, ведь при нынешнем широком фронте работ по благоустройству, в случаях когда они касаются ОКН, из-за отсутствия специальных проектов, сертифицированного подрядчика и исполнителей городу наносится огромный, иногда невосполнимый ущерб; при этом часто процессу сопутствуют многомиллионные хищения выделенных средств.
О системной некомпетентности, профессиональных и личных качествах этой плеяды можно судить по незавидному, мягко скажем, положению, в котором оказался город.
9. Отсутствие внятной городской политики, построенной на стратегическом анализе и выявлении приоритетов; нескоординированные, хаотичные действия, низкая компетентность, формализм и имитация деятельности; использование административного ресурса вместо учета интересов населения; безответственность, злоупотребление
служебным положением – все эти негативные явления привели к затянувшемуся конфликту между местной исполнительной властью и севастопольцами. Жители не являются субъектом управления городом и не имеют возможности реализовать свои конституционные права. Сложившаяся практика базируется на полном устранении горожан из этой сферы, лишении севастопольцев возможности строить жизнь города, свою жизнь в пределах полномочий, предусмотренных основами государственной политики и Конституцией РФ.
Более того, от порочной практики создания препятствий выявлению общественного мнения, тенденциозной интерпретации мнения участников публичных слушаний, направленной на его искажение с целью получения заключения, угодного заказчику, административного давления и фальсификации общественных обсуждений, Правительство Севастополя перешло к разработке постановлений по формальному обеспечению этого положения: лишению горожан проводить публичные слушания, давать общественную оценку предлагаемых исполнительной властью мероприятий. Проект постановления правительства о комплексном развитии территорий вообще фактически направлен на лишение жителей города их конституционных прав.
ВЫВОДЫ:
1. В данный момент на государственном уровне отсутствует целостная концепция и сформулированная стратегия сохранения и развития Севастополя как важнейшего военного, промышленного, образовательного и культурного центра России.
2. Правительство Севастополя, включая первых лиц, не справляется со своими задачами.
Уважаемый Владимир Владимирович, просим рассмотреть наши предложения по затронутым проблемам:
1. Незамедлительно определить перспективы развития Севастополя в общегосударственном масштабе как сакрального центра России, имеющего всемирное значение, и как важнейшего военно-промышленного, образовательного и историко-патриотического центра.
2. Поручить Правительству Российской Федерации рассмотреть этот вопрос как первоочередной и в кратчайшие сроки выработать распоряжения всем федеральным структурам для разработки комплексного плана развития Севастополя.
3. До широкого обсуждения и утверждения региональной программы развития Севастополя, Генерального плана, правил застройки и землепользования реализацию строительных проектов на территории города приостановить.
4. Поручить Управлению по внутренней политике администрации президента Российской Федерации рассмотреть представленные материалы о социально-экономических, общественно-политических, правоохранительных, градостроительных, природоохранных аспектах ситуации в Севастополе, принять необходимые решения по приведению её в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и известить об этом заявителей и население города.
5. Поручить Управлению по обеспечению конституционных прав граждан администрации президента Российской Федерации проверку проекта постановления Правительства Севастополя о комплексном развитии территорий на предмет его соответствия Конституции Российской Федерации.
26 сентября 2021 года
Данченко Александр Вениаминович — Председатель региональной общественной организации «Легендарный Севастополь»
Донец Григорий Григорьевич — Председатель региональной общественной организации по сохранению объектов культурного наследия «Морской форт»
Ермакова Татьяна Александровна — Председатель региональной общественной организации «Русская община Севастополя»
Кузенков Павел Владимирович — директор Научно-образовательного центра «Большое Средиземноморье», кандидат исторических наук
Скибинский Павел Борисович — Заместитель председателя региональной общественной организации «Гражданский контроль»
Туманов Анатолий Михайлович — Сопредседатель Регионального общественного движения «Возрождение Севастополя»
Федорин Василий Сергеевич — Председатель Регионального историко-патриотического общественного движения «Бессмертный полк» г. Севастополь
Чижов Виктор Андреевич — Председатель Творческого союза «Севастопольская городская организация профессиональных художников»
Гаевская Альбина Витольдовна — Доктор биологических наук, профессор, Заслуженный деятель науки и техники Республики Крым, Лауреат Государственной премии в области науки и техники
Гладков Александр Сергеевич — Член правления Союза архитекторов Севастополя
Глуховец Наталья Германовна — доктор медицинских наук
Головерова Екатерина Анатольевна — Член правления «Совета по сохранению культурного наследия, исторической памяти и духа города Севастополя»