Чем больше тем больше шансов
Выиграть в лотерею
Как устроены российские лотереи и насколько реально выиграть
Сразу забежим вперед: да, в лотереи иногда выигрывают. Нет, лотерея — не способ заработка. Лотерейная компания всегда в выигрыше. Всё законно.
В России существует система государственных лотерей. Для покупателя обычно она выглядит так: покупаешь лотерейный билет, отмечаешь в нем числа, а где-то в Москве происходит розыгрыш. В случайном порядке выпадают числа. Если ты угадал какие-то из них — ты выиграл. Чем больше угадал — тем больше выиграл.
Например, для этой статьи я купил билет «Русского лото 4 из 20» за 100 рублей. Надо угадать по четыре числа в каждом из двух полей. Я угадал два числа в одном из полей и выиграл 100 рублей.
Кто это проводит
По закону все лотереи в России — государственные. Вы не можете собраться с деловыми партнерами и организовать лотерею: с 2014 года государство здесь монополист.
Лотереи в России исходят из двух министерств: спорта и финансов. Им подчиняются несколько частных компаний, у которых министерства покупают услуги по организации и распространению своих лотерей. То есть само министерство не печатает билетики и не публикует результаты лотерей в газетах — это делают подрядчики.
Подрядчики по заказу министерств выполняют большую часть работы: закупают оборудование, проходят сертификацию, изготавливают билеты, ведут их учет и продают; размещают рекламу, проводят тиражи, протирают полы в лотерейных центрах; разыскивают победителей, копаются с бумагами и выплачивают деньги. С 2018 года еще и платят некоторые налоги с выигрышей.
Крупнейший российский подрядчик по лотереям — «Столото» — нарисовал для нас картинку, как все устроено:
Как разыгрывают
В зависимости от типа лотереи есть три принципиальных способа их разыграть.
Прямо на месте покупки. Вы покупаете билет со стирающимся слоем, стираете слой, и если вам выпала выигрышная комбинация — вы выиграли. Результат розыгрыша известен сразу, как только вы стерли защитный слой, а сама лотерея произошла как бы во время изготовления билета.
Лотерейность в том, что вы выбрали именно этот билет, а не соседний. В этом билете уже заложено, выиграли вы или нет.
Чисто теоретически лотерейщики могут напечатать лотерейные билеты так, чтобы ни в одном из них не было выигрышной комбинации. Но они уверяют, что такого никогда не будет. Ну, допустим.
На компьютере. Где-то в недрах лотерейной компании стоит компьютер, в компьютере работает мудреный генератор случайных чисел. Несколько раз в день ему дают команду выплюнуть случайные числа, они тут же публикуются на сайте лотереи. Если к этому моменту у вас был куплен билет и вы угадали в нем нужные числа, вы выиграли.
Я купил билет лотереи «Рапидо» прямо на сайте распространителя лотереи.
Чисто теоретически генератору случайных чисел можно дать задание выплюнуть только те цифры, которые в этом тираже никто не отметил. Ведь лотерея заранее знает, кто какие числа отметил. Но лотерейщики уверяют, что это исключено.
В лототроне. Есть специальные устройства для розыгрыша лотерей: в них загружают шарики с номерами, пускают струи воздуха, перемешивают шарики, и шарики в какой-то момент попадают в специальную трубку. Первые сколько-то шариков считаются выпавшими, и если я их угадал — я выиграл.
Розыгрыши на лототронах в «Столото» транслируются в интернете в прямом эфире, плюс на них можно посмотреть в лотерейном центре в Москве на Волгоградском проспекте:
Вариант лототрона — «Русское лото». Это тот же лототрон, только вместо пластиковой колбы — мешочек, вместо шариков — бочонки, вместо струй воздуха — ведущий. Розыгрыши «Русского лото» транслируют по телевизору, съемки проходят заранее в студии со зрителями.
Чисто теоретически, конечно, можно сообщить шарикам дополнительный заряд или массу, а на бочонках выгравировать микрошифр, по которому ведущий сможет определить, какие бочонки нужно вытаскивать. Но лотерейщики утверждают, что ничего этого не делают.
Лотереи с призами в десятки и сотни миллионов разыгрывают в мешочках и лототронах; с призами в сотни тысяч — на генераторах случайных чисел; самые скромные выигрыши — прямо на билетах.
В чем хитрость
Хитрость государственных лотерей в трех вещах:
Общее правило: как только вы покупаете билет, лотерейная система выигрывает сразу, а вы — уж как повезет. И даже если вы выиграли, вы выиграли не у государства, а у других, менее удачливых участников лотереи.
Выигрыш в лотерею — это всегда выигрыш за счет других
Совершенно не важно, выиграли вы 120 рублей, 10 тысяч или 200 миллионов рублей. Сколько бы вы ни выиграли, лотерейная система уже заработала в несколько раз больше, а деньги эти вы получили от сотен тысяч других людей, которые не выиграли. Хитрость в том, что никакой хитрости нет.
Наглядно увидеть, как устроены лотереи, можно в нашем видеоролике.
Какова вероятность обмана
Завсегдатаи лотерей могут утверждать, что лотерейная система их обманывает: они собирают доказательства мошенничества, жалуются в суды и строят конспирологические теории на форумах. Но до сих пор суды и официальная экспертиза не признают, что лотерейщики обманывают.
Оборудование лотерейщиков проверено, сертифицировано и соответствует мировым стандартам лотерейного оборудования. Есть целая индустрия, которая производит игорное оборудование, и эти предприятия очень тщательно следят, чтобы все их устройства давали ровный случайный результат.
На Ютубе есть истории людей, которым, по их словам, не выплатили выигрыши из-за технических проблем. Чем они заканчиваются — неизвестно.
Юрий Дудь: «Чем больше нас, тем больше шансов, что нас перестанут бить»
Известный блогер и журналист Юрий Дудь объяснил в своем блоге, почему он выйдет в субботу на митинг протеста:
«Что чаще всего вы слышите от своих друзей, когда происходит какой-то политический шухер? Под друзьями я имею в виду и друзей настоящих, и друзей эмоциональных – тех, за кем вы следите в телеке, ютубе, музыке, спорте, тех, кого канцелярским языком принято называть «лидерами мнений». Лично я чаще всего слышу такое: «Я аполитичен. Политика мне совершенно неинтересна».
Но если ты не планируешь политическую карьеру, это не значит, что ты не участвуешь в политической жизни своей страны – хотя бы в ключевые ее моменты (а их не так много, как можно подумать).
Так вышло, что все последние годы молодым людям в России было максимально неинтересно касаться выборов, протестов, басманного правосудия, политзаключенных, вот этого всего. Две последние субботы показали, к чему привела наша инертность. Наша инертность привела к тому, что в важнейших кабинетах никого нового, там шевелятся одни и те же тела: их седины, лысины, пиджаки и скорость поднятия ладоней на единогласных голосованиях все больше напоминают декорации советской как бы политической жизни. Наша инертность привела к тому, что любая политическая конкуренция уничтожена. Наша инертность привела к тому, что любой, кто эту конкуренцию задумывает, моментально получает по лицу шпалой. И самое важное: шпалой по лицу теперь может получить любой из нас.
Вы можете не поддерживать независимых кандидатов в Мосгордуму: топить за разные политические силы – это так же, как топить за разные футбольные клубы, то есть совершенно нормально и правильно. Но вы точно не можете поддерживать то, что делало государство в последние недели. Это не имеет никакого отношения к той самой «стабильности», про которую говорят, когда вписываются за текущую власть.
Когда дизайнера, вышедшего на пробежку задолго до начала митинга, скручивают и кладут на асфальт так, что ломают ногу о бордюр, это не стабильность (гуглите: Константин Коновалов). Это тупорылое исполнение приказа и отношение к человеку как к мешку с костями.
Когда в изоляторах мотает административный арест десяток мирных студентов, это не стабильность. Это новое поколение политзаключенных и простой сигнал всему молодняку: будешь возмущаться – вместо решетки хештега получишь решетку тюрьмы.
Если вы думаете, что вся эта красота касается только несогласных, вы ошибаетесь.
Посмотрите видео, на котором женщина трясет партбилетом: «Я член «Единой России». Моего мужа задержали. Мы шли домой. Он хотел на ту сторону пройти просто».
Жернова такой стабильности – штука, которая рано или поздно начнет перемалывать всех: и неудобного, и того, кто так складно и так регулярно на своем ютуб-канале рекламирует мэрию. Ребятки, которые стали популярны у молодежи, помните об этом, когда в следующий раз по просьбе старших будете рекламировать «Беляш-фест» в Парке Горького или «Чурчхельную волну» в Сокольниках. Никто не призывает вас лезть на баррикады, но, как поет один известный панк-ансамбль: «Если всем страшно быть против / То хотя бы не будем за».
Давайте критически мыслить, давайте сомневаться, давайте задавать вопросы и давайте не принимать как норму, когда невинных людей бросают в тюрьму или жестко избивают полицейские.
10 августа, в субботу, в 14:00, я выйду на проспект Сахарова на митинг в поддержку уже арестованных и против ментовского беспредела. Митинг согласован, причем сразу на 100 000 человек. Будет круто, если столько народу туда и придет.
Чем больше нас, тем больше шансов, что когда-нибудь граждан России перестанут бить шпалой по лицу.»
«Чем богаче и современнее страна, тем больше шансов на демократию. Россия достаточно богата и развита»
Политолог Дэниел Тризман — о том, каких перемен нам ждать и как их приблизить
Профессор политологии Калифорнийского университета Дэниел Тризман — один из ведущих мировых специалистов по современной России, автор книги «История России. От Горбачева до Путина и Медведева». Но главное — один из первых, кто еще в 2005 году объяснил всему миру, что Россия — «нормальная страна», которая развивается по тем же законам, что и вcе остальные. Reminder поговорил с ученым о том, что означают для нас нынешние протесты, в какую сторону дрейфует правящий режим, каких перемен нам ждать в ближайшем будущем и можем ли мы сами их приблизить.
— За последние 8–9 лет в России не раз проходили массовые антиправительственные митинги. Отличаются ли нынешние протесты от предыдущих?
— Да. У протестов, которые мы наблюдали в последние недели, несколько важных отличий от того, что происходило в 2011–2012 годах. Во-первых, массовое протестное движение тогда было сосредоточено в основном в Москве и отчасти в Петербурге. Недавние акции оказались гораздо масштабнее — они охватили более 100 городов страны. Мы видели мощные выступления не только в Москве, но и на Дальнем Востоке, в Сибири, на Урале. Во-вторых, протесты 2011–2012 годов скорее напоминали пробуждение. Это был первый проблеск самосознания у молодых современных горожан, которые дружат с интернетом и чувствуют себя частью мирового сообщества. Того поколения, которое сформировалось за восемь лет экономического роста и модернизации с 2000 по 2008 год, а потом было выброшено из зоны комфорта мировым финансовым кризисом. Конечно, в протестах тогда приняли участие не только миллениалы, там были разные люди по разным причинам. Но главным и новым в них было именно выступление «креативного класса». Что касается недавних событий, то поводом для них стала шокирующая история отравления Навального, его мужественное возвращение на родину и арест. И, конечно, его фильм о дворце Путина, который вызвал широкий резонанс. Но их глубинным мотивом, мне кажется, стало накопившееся недовольство из-за ухудшения экономической ситуации и социальное раздражение — злость на центральную власть за то, что она далека от народа и коррумпирована. Символом протестов 2011–2012 годов стала живая цепь, в которую выстроились, взявшись за руки, десятки тысяч человек вдоль Садового кольца. А мем нынешних — это кадры, на которых протестующие забрасывают полицию снежками. Это уже другая энергетика.
— А что конкретно означают эти изменения для нас?
— Другая энергетика ощущается и по ту сторону баррикад. Многие отмечают, что полиция сейчас действует гораздо жестче, чем раньше. Но некоторые оправдывают полицейских, ссылаясь на то, что в Европе и США против протестующих тоже применяют силу. Вас бы убедил этот аргумент?
— Судя по роликам, выложенным на ютубе, полиция задерживала людей, которые протестовали вполне мирно, и даже случайных прохожих, которые просто попадались под руку. Есть даже информация о том, что полиции спускают сверху планы по арестам. Мы видели и кадры совершенно немотивированного насилия против мирных демонстрантов со стороны полиции. Сейчас в любой западной стране такие действия повлекли бы за собой судебное расследование, а виновные полицейские были бы привлечены к ответственности. На Западе нечто похожее на такой полицейский произвол происходило только в эпоху борьбы за гражданские права — в 1950–1960-е на юге США. Вот тогда полиция Миссисипи и некоторых других штатов действительно прибегала к неоправданному насилию и не несла за это никакой ответственности.
Второй вариант: пойти на компромисс с оппозиционными группами, чтобы их обезоружить и затем постепенно отказаться от уступок. Но компромисс может быть воспринят как проявление слабости. Тогда это лишь придаст смелости оппозиции и разозлит сторонников жесткой линии внутри режима.
Есть и третий вариант. Вероятно, наиболее привлекательный для авторитарных лидеров вроде Путина. Он заключается в том, чтобы попытаться использовать новые информационные технологии и средства слежения для дезорганизации и запугивания противников режима, не прибегая к открытому насилию. Но когда имеешь дело с «продвинутой» оппозицией, такой метод требует большой изощренности. Я уверен, что Кремль давно бы заблокировал все видео и посты Навального и его команды, если бы это было возможно. Раз это до сих пор не сделано, значит, он не может. Кремль даже не может проконтролировать своих агентов, чтобы они не признавались в преступлениях по телефону самому Навальному.
— Есть мнение, что выживание автократического режима зависит не от поддержки народа, а от единства правящего класса и финансовой элиты. Так ли это на самом деле? И если да, какой тогда практический смысл в протестах?
— Единство политического руководства и финансовой элиты — действительно очень важный фактор. Но это как раз та скрепа, которую могут расшатать протесты. Когда протесты достигают большого размаха и переходят в затяжную фазу, представители элит начинают сомневаться в компетентности политического руководства и в правильности выбранной им стратегии. Практический смысл протестов — показать масштаб и накал недовольства. Это может привести к расколу в рядах элиты и к переходу ее части на сторону оппозиции. Когда миллионы людей подписывают протестные петиции и даже просто смотрят в интернете оппозиционные видео, это тоже сигнализирует о масштабах недовольства. В этой ситуации режиму сложнее игнорировать оппозицию или объявлять ее горсткой отщепенцев. Еще недавно в Кремле даже не произносили имя Навального. И у нас на глазах они вынуждены были отказаться от этого принципа. Это прямое следствие того, что фильм Навального посмотрело больше 100 миллионов человек. Теперь уже невозможно притворяться, что Навального не существует.
— А вы видите какие-то признаки раскола среди элиты? И если нет, то почему?
— У режима все еще много сторонников среди простых людей. Почему они его защищают, несмотря на снижение уровня жизни и очевидные примеры беззакония? Виновата пропаганда?
— На самом деле опросы общественного мнения показывают, что недовольство экономической ситуацией растет. Народная поддержка у Путина все еще широкая, но уже не такая глубокая, как раньше. Режиму удается поддерживать отношения с Западом на таком уровне напряженности, чтобы создавать у россиян ощущение, что они находятся в «осажденной крепости» — в окружении врагов. Это играет на руку Путину. Еще есть элемент конформизма. Люди думают так: если большинство за Путина, мы тоже будем за него. Но это для режима ненадежная опора. Если такие сторонники увидят, что большинство против, их мнение тоже может измениться. А еще Кремль умеет создавать впечатление, что у России нет никакой приемлемой альтернативы Путину. Властям отчасти удалось дискредитировать Навального и помешать другим независимым политическим лидерам выйти на общенациональный уровень.
— Вы думаете, что альтернатива Путину все же есть?
— Конечно. В России высокообразованное и культурное население с огромным потенциалом. Само собой, у вас найдется достаточно людей с профессиональными навыками и личными качествами, необходимыми для того, чтобы руководить страной. Им нужен лишь шанс.
— Еще один типичный страх, который эксплуатирует пропаганда: многие опасаются, что смена власти вызовет анархию, которая обычно ассоциируется с 1990-ми годами. Всегда ли крах авторитарного режима означает хаос?
— Это сложный вопрос. В научной литературе ведутся споры о последствиях смены режима. Но в одном из последних исследований все же делается вывод, что переход от авторитаризма к демократии дает толчок для экономического роста. В 175 странах, которые осуществили такой переход начиная с 1960-х, мы видим рост ВВП на душу населения до 20% за 30 лет. Видимо, благодаря увеличению инвестиций в бизнес, образование и здравоохранение. Во всяком случае я не знаю ни одного исследования, которое бы показало, что экономика страдает от перехода к демократии.
— А обязательно падение режима будет означать переход к демократии? Некоторые опасаются, что на смену этой системе может прийти еще более реакционная.
— Когда авторитарный лидер теряет власть, дальнейшая судьба страны зависит от уровня ее экономического развития. Чем богаче и современнее страна, тем больше у нее шансов перейти к демократии. Если это бедная и отсталая страна — шансов меньше. Россия достаточно богата и развита. Но на демократический выбор влияет еще и то, как авторитарный лидер уходит из власти. И вот это предсказать сложнее всего.
— А что вы думаете об эффективности санкций? Могут ли они ускорить этот процесс?
— Экономические санкции против современных государств редко приводят к серьезным изменениям в их политике, особенно если власть консолидирована и рассматривает предъявляемые требования как угрозу своему существованию. Но цель этих санкций еще и в том, чтобы послать сигнал о недопустимости таких же действий другим странам. Тут эффективность измерить труднее. Возможно, если бы не было санкций за аннексию Крыма, начались бы попытки присвоения территорий и в других частях мира. Например, со стороны Турции — на границе с Сирией, со стороны Китая — в Южно-Китайском море. Международная политика — это игра, которая ведется одновременно на многих шахматных досках. Стали бы другие авторитарные государства более агрессивными, если бы Запад не ответил санкциями на российскую агрессию? Я не уверен, но это вполне возможно. А вот что касается персональных санкций против представителей элиты, то они, скорее всего, дают обратный эффект — только еще сильнее сплачивают сторонников режима.
— Если элиты так консолидированы, может быть, больше шансов изменить режим эволюционным путем? Например, взять на вооружение «теорию малых дел» и понемногу улучшать общество, как предлагали народники в позапрошлом веке?
— Безусловно, построить внутри авторитарного режима независимое гражданское общество — очень важная задача. В сегодняшней России, судя по всему, есть сильный запрос на децентрализацию общественных процессов — на расширение пространства для местной и региональной политики. Это видно на примере мощных протестов против ареста губернатора Фургала в Хабаровске. Отказ от насильственного улучшения общества, к которому призывали русские либералы-народники, — тоже хорошая идея. Исследования показывают, что у движений гражданского сопротивления гораздо больше шансов достичь своих целей, если они сами не прибегают к насилию.
— А у российского гражданского сопротивления, по-вашему, есть четкая общая цель?
— Я думаю, что среди протестующих есть группы, объединенные стремлением положить конец нынешнему режиму и провести свободные и справедливые выборы. В остальном их цели могут быть разными. Но это нормально.
— Вообще, вероятность краха авторитарного режима возрастает по мере развития общества и экономики. Второй важный фактор — международная обстановка. Когда авторитарное государство окружено странами, которые идут по пути демократизации, особенно если это соседние страны, шансов больше. Третий важный фактор — экономический кризис. Именно в такие моменты чаще всего рушатся авторитарные режимы. Я установил еще одну закономерность: примерно в двух из трех случаев смена авторитаризма на демократию происходила из-за того, что действующий режим сам допускал серьезную ошибку, которая вызывала его крах. Но невозможно предсказать, когда именно авторитарный лидер совершит роковую ошибку.
Чем больше провалов – тем выше шанс чего-то добиться. Что отличает успешных людей от неудачников
Основатель сервиса поиска вакансий Jooble
Хотите за 5 минут с помощью обычного Excel доказать, что успешным предпринимателям просто повезло, и больше никогда не переживать, что кто-то успешнее вас? Пожалуйста.
Сперва немного вычислений
С вероятностью 50% он либо удвоит свою ставку и получит 20, либо проиграет − тогда получит минус 20. Это условие в sheets легко записать как «=A1+IF(RAND()>0.5,20,-20)». Знаю, уже где-то 90% людей бросили читать этот пост.
Что получается
А что по факту? А по факту окажется, что пять предпринимателей смогли увеличить свой капитал в 10 раз. Хм, и удивительный факт, что еще пять предпринимателей умудрились проиграть в 10 раз больше, чем у них было. Конечно же, вы мне не поверите, поэтому я описал, как я делал модель, чтобы вы могли повторить. Но тем, кто верит, рекомендую просто посмотреть график эксперимента.
Что у нас получается? 200 предпринимателей используют абсолютно одинаковую стратегию, но некоторые из них становятся сверхуспешными, в то время как остальные – супернеудачники. Секрет успеха раскрыт, все дело в удаче!
Если вам понравился этот вывод, дальше не читайте, вам не понравится.
Что главное
В моем нарративе упущен важный элемент – количество попыток. Даже если вы посмотрите на график суперсчастливчиков, то увидите, что и на их пути были неудачные периоды. Я думаю, первое, что отличает успешных предпринимателей от неуспешных, – количество попыток.
Любой нормальный человек боится провалов. Это больно, это неприятно, это бьет по самооценке похлеще любой кувалды. Неудачи выворачивают нас изнутри, цепляют инстинкты рептилии и на физическом уровне делают плохо. Вы не можете от этого защититься, но вы можете это принять.
Мне нравится метафора одного венчурного инвестора: роль предпринимателя сродни туалету. Как и в туалете, на предпринимателя постоянно испражняются (ср*т), клиенты рассказывают, что ваш продукт никому не нужен, партнеры не хотят работать с никому не знакомой компанией, инвесторы убеждают, что ваш бизнес никогда не взлетит. А ваша задача − быстро нажимать кнопку слива, чтобы успеть прийти к новому клиенту чистеньким и сверкающим. Иначе кто захочет сесть на грязный туалет?
Или вы можете себе представить младенца, который после первого падения уверенно так вам заявляет: «Знаете, попробовал ходить − вообще не мое: больно падать».
Откуда брать силы на новые попытки? Без понятия. Каждый сам находит свой смысл. Ребенок не спрашивает, откуда ему найти силы для следующей попытки. Он просто встает и пробует еще раз. Опять падает, встает и идет дальше.
Keep trying, keep learning (Продолжайте пробовать, продолжайте учиться, англ. − Прим. ред.)
P. S. Умоляю, не пытайтесь заменить в модели ставку 20% от капитала вместо константы 20 (ставить 20% от своего капитала на самом деле ближе к тому, как действуют предприниматели). Вы навсегда потеряете веру в заслуженный успех. Просто не делайте этого.
Почему у мужчин больше шансов выжить во время катастрофы
В результате крушения теплохода «Булгария» в 2011 году:
Из 98 женщин спаслись только 26.
Из 44 детей спаслись только 14.
Из 56 мужчин спаслись 45
При крушении «Адмирала Нахимова» в 1986 году среди пассажиров погибли 138 мужчин и 221 женщина.
При крушении парома «Эстония» множество людей «пропали без вести», спасли немногих. Всего было спасено:
111 мужчин (22 % от общего числа мужчин на борту)
26 женщин (5 % от общего числа женщин на борту).
От цунами, обрушившегося на станы Юго-восточной Азии в 2004 году, погибло в 4 раза больше женщин, чем мужчин. (На фото из Индонезии спасаются туристы: женщина с ребенком, мужчина сам по себе).
В давке в минском метро в 1999 году из 53 погибших – 42 девушки.
Когда я привела эту статистику в Фейсбуке, комментаторы решили, что мужчины лучше плавают, поэтому их в разы больше спасается во время крушения пассажирских морских судов. Видимо, мужчины и локтями лучше двигают в давке. И в принципе выше, что, например, играет роль во время столпотворения. Безусловно. В критические минуты каждый спасает только себя. Это инстинкт и всё такое, знаю, знаю, не спорю.
Потому что они лучше плавают?
Уважаемая Марина. Не знаю есть ли у феминисток мужья и дети, но в случае угрозы землетрясения у кровати сына первым окажусь я, а не жена. В силу того, что сплю с краю.
А так да, указанный фактор что женщин спасается больше мужчин, имеет место быть в процентном отношении. Мы, мужчины, сильнее. Это связано с физиологией и традиционной системой воспитания. Мы лучше плаваем, бегаем, взбираемся на различные конструкции. В процентном отношении.
Классический пример biased attitude. Автор ищет и публикует исключительно факты, иллюстрирующие ее идею о том, какие мужчины плохие, а женщины угнетаемы ими. Фемки и сочувствующие им, можете меня минусить, мне пофик на эти зеленые плюсики
И каков посыл данной статьи? Запретить мужчин во время катастрофы?
мда, столько текста (на удивление интересного, что редкость), а вес посыл в последнем абзаце)
Натягивание совы на глобус с единственной целью — выставить мужиков мудаками. Не надо так.
А почему пост не размещён в лигу однобокого мышления или лигу феминисток?
«Раз пошла такая пьянка..» привели бы статистику, каково соотношение мужчин и женщин погибших в мировых войнах. Людей подавляющее большинство из которых не имеет никакого отношения к их (войн) развязыванию. Мужчины ведь уходят на фронт, зная что идут на верную гибель. И защищают ведь они свои семьи (женщин и детей)
просто физически сильнее и меньше истерят
В стопицотый раз про умную ленту
Пожаааалуйста, умоляю, сделайте функцию отключения умной ленты. Заходить на сайт всё менее и менее интересно. Прелесть была именно в разнообразии постов и самых неожиданных темах. Пусть стопицотый пост на тему, но очень жаль терять любимую когда-то пикабушечку.
ЗЫ: и отключение этого дурацкого фона постов тоже.
Так-то да
А ведь в этом комментарии много смысла.
p.s. Я чутка прифигел, когда в городе в котором родился. Увидел как лизгинку вокруг машины в людном месте танцуют. Все начинается с малого. А в итоге начнут учить как нужно жить.
#comment_219326138
Мне как всегда
Тут многие мечтают зайти в бар и сказать эту фразу, которая подчеркивает, что ты здесь свой человек.
Езжу на дряхлом эскудике. Расход масла 1л. на 1000км. Между верхней и нижней риской щупа 1,3 литра масла. Всегда меняю масло в одном сервисе. Доливаю там же. Короче, пока я подъезжаю к ним меня видно в камеры. Останавливаюсь. Выхожу, открываю капот. А сзади уже стоит человек с воронкой и кувшином с 1,3 шелл 10в40. Я киваю. Он заливает. Я отдаю деньги. Уходит. Уезжаю.
И ни каких «мне как обычно в это время».
Разбирал шкаф дедушки, нашел такие вещи
Кому интересно кто мой дед, то после распределения в институте его отправили в деревню учителем физкультуры. Он набрал ребят на факультатив по фехтованию и начал им преподавать. Из одиннадцати ребят трое стали олимпийскими чемпионами и несколько парней стали чемпионами мира и СССР.
Доброе фото
Ай-я-я-я-я-я-яй, в 2021 эта песня неполиткорректна
Семейные отношения
Ответ на пост «Она не работает!»
Битва славян
Неоспоримый факт
О сколько нам открытий чудных.
Вот так случайно залезешь на Википедию и случайно выяснишь, что автор словаря русского языка В. И. Даль вскрывал тело Пушкина и писал протокол вскрытия.
Оказывается
Казак года))
Мем смешной, а ситуация страшная
Супер-мега-корпоратив
Сестра сегодня позвонила и рассказала про выгоднейшее предложение! Их компания пригласила всех сотрудников на корпоратив, особенно очень усердствует территориальный директор, который хочет воочию всех увидеть.
Всего то надо сдать 3.500 рублей с человека за аренду зала, алкоголь с собой, ресторан в городе Домодедово. На мой резонный вопрос-а, собственно, что оплачивает компания? Сестра ответила, что скорее всего будут канапе, как на прошлом корпоративе, по итогу которыми все отравились. Шикарное предложение)))
Вкл-Выкл «Умной ленты»
Время летит слишком быстро…
Сказка на ночь
Дорогие друзья поддержите пожалуйста мою подругу, которая выразительно читает сказки на ночь и занимается развитием детей. Это ее третья сказка на ютуб канале, в воскресенье планируем выпустить образовательный урок для малышей
Rammstein. Их шестеро. Всегда
Это не ваше, у вас денег не хватит!
Мы живем в небольшом мкд на 3 подъезда, всего 36 квартир. Квартиру купил еще на этапе строительства, заехали сразу как было возможно, ремонт был от застройщиков. Первым «коренным» жителем была моя дочь, которая родилась в том же году когда мы заселились. Соседи попались замечательные и даже сейчас после 14 лет у нас есть некое единство, можно сказать даже дружба. А вот почему!
Наступил рай, я мог спокойно спать не слушая ржущих баб (самые громкие и мерзкие звуки именно от них) и не испытывать стресса выходя каждый день на разборки, так как я дядя большой, но не бессмертный. Мы с соседями стали заниматься двором, понимать, что это наша земля, это наш комфорт. Несколько лет подряд мы выигрывали конкурс на звание лучшего двора города.
Психология крабов, реально я сам не верил, но видимо режим за несколько десятков лет, просто выжег чувство собственности у людей, оскотинил их.
Со временем чуть улеглось. Да были мелкие стычки, например, если случайно (после выезда авто ворота закрываются с паузой) к нам заходят дети или мамы с детьми их никто не трогает, они играют и потом уходят. Надо сказать, что игрушки, всякие совочки и т.д. общие, летом у нас стоят палатки и/или крепости из всякой ветоши, что дети настроят. Но бывают где-то 25% «гостей» которые начинают все ломать или их мамаши начинают выгонять наших детей с детской площадки. Ну тогда все, выпроваживаешь и слышишь тоже самое, что слышал первый год после установки забора.