Чем будет лучше айфон 13

14.01.202303.03.2023 admin 0 Comments

Опыт использования iPhone 13. Обзор и мнение после iPhone 12

Новинка Apple порадовала обновлениями камеры. Но стоит ли обновляться владельцам iPhone 12?

В этом году обновление iPhone оказалось довольно плановым. Если в прошлом нам показали новый дизайн и освежили всю линейку новыми дисплеями OLED, сейчас стоит большой вопрос: а зачем владельцам с iPhone 12 обновляться на iPhone 13? Делюсь своим опытом использования новинки после года с iPhone 12.

Для себя отметила несколько пунктов, которые реально стали лучше и из-за которых не хотелось возвращаться на iPhone 12:
— Экран, который стал ярче;
— Стабилизация камеры;
— Киношный режим;
— Батарейка.

Во-первых, это экран. Apple не просто увеличили яркость, им удалось убрать зеленый оттенок OLED-дисплея. В сравнении это выглядит очень заметно: цвета стали более насыщенными и приятными глазу.

Во-вторых, стабилизация со сдвигом датчика. В прошлом году эта фишка была эксклюзивной для iPhone 12 Pro Max. Сейчас же вся линейка получила ее и разница с предыдущими моделями заметна. Конечно, это никогда не будет результат, если снимать со стабилизатором DJI OM 4, но все же. Картинка стала менее дерганной.

Третье, кинематографический режим. На самом деле, он оказался очень даже полезным. В съемке товаров и ТикТоков по работе. Выделение блюром еще оставляет желать лучшего, иногда система размывает очень интересно, срезая то половину руки, то половину товара, но при хорошем освещении можно снять неплохое видео. К шедеврам Apple, показанным на презентации, еще очень далеко.

Четвертое, батарейка. Прирост аккумулятора хоть и небольшой, но он есть. В среднем, если сравнивать с iPhone 12:

iPhone 12 — с 8:00 до 13:00 остается 25% (при активном использовании мессенджеров/прослушивании музыки итд);

iPhone 13 — с 8:00 до 13:00 остается где-то 47% (в тех же условиях).

Но тут нюанс, ведь мой iPhone 12 находился в пользовании год, а сравниваем с новым устройством. Де-факто, чтобы получить реальные цифры для сравнения, нужно тестировать новый IPhone 13 с новым iPhone 12.

В целом, устройство не вызвало особого восторга: это слегка прокаченный iPhone 12. Apple вполне могли бы называть его iPhone 12s. Скорее всего смартфон выпускался для владельцев 11 поколения и ниже, чтобы подтолкнуть к обновлению, потому что причины обновляться с 12 очень косвенные.

Экран стал лучше, но ввиду экономии энергии многие не используют 100% яркости. Зелень убрали — вот это да.

Процессор А15. Да и А14 вполне хватало для обычных задач. Вот если бы Apple добавили лишний Гб ОЗУ, это было бы полезнее. В тех же играх, работе с Сафари и другими приложениями так точно.

Вопрос увеличенного аккумулятора решает портативный аккумулятор или быстрая GaN-зарядка. Покупаешь с MagSafe и радуешься жизни. Все же прирост всего на полтора-два часа.

Стабилизация, как я и говорила выше, не идеальна и хороший стабилизатор справится с этим куда лучше, даже если у вас более старая модель iPhone. Из личного опыта, не находила еще чего-то лучше, чем DJI в этом сегменте.

Кинематографический режим нужен единицам. Блогерам, ТикТокерам, контент-менеджерам и еще парочке исключительных личностей. Если рассматриваете обновление из-за этой фишки, не стоит. Интересно, но все же пока работает немного хиленько. Тогда уже на iPhone 13 Pro Max с LiDAR эффект получше, присмотритесь к нему.

Новые стили обработки фото. Несмотря на то, что Apple на самом деле хорошо поработали со способом обработки, новые стили минимально улучшают фото. И такого эффекта можно легко добиться на предыдущих версиях iPhone.

Меньшая челка. Абсолютно не решает вопроса. Если бы Apple добавили проценты в строку состояния, тогда может и был бы 0,5 причины, чтобы обновиться с двенашки. Ну а так — челка все еще никуда не пропала. Тут больше спасибо за то, что переместили динамик выше, стекла теперь производят без «дыры» посредине.

В отношениях камеры: съемки на основную/работы при ночном режиме особых отличий не заметила. Разве что новый HDR делает их чуть более контрастными и резкими.

На фото ниже можно это отчетливо увидеть: условия одинаковые, но HDR на тринашке создает более отчетливые линии, которые дают ощущение какого-то ненатурального света, что прошел не очень качественную обработку в Lightroom.

Устройство само по себе хорошее, никто не спорит. Тем не менее особых причин к обновлению с двенашки я для себя не выделила. С одинашки: есть смысл, ради экрана; с остальных версий также (то камера лучше, то батарейка, то экран, то форм-фактор).

Для тех, кто покупает первый iPhone тринашка тоже является хорошим выбором. Хотябы потому, что это самая новая модель сейчас, ну и конфигурации стартуют от 128Гб хранилища. Если берем iPhone 12 на 128Гб по американским ценам выходит 779 баксов. Новый iPhone 13 на те же 128Гб стоит 829 баксов. Доплатили 50 долларов и у вас новая модель.

Источник

За что хвалят и за что ругают всю серию iPhone 13 зарубежные СМИ и блогеры?

Изучаем плюсы и минусы новых айфонов.

iPhone 13 Pro и 13 Pro Max. Источник: Apple

Вчера, 21 сентября, в США пало эмбарго на обзоры серии iPhone 13. Журналисты и блогеры, в отличие от нас, успели походить с устройствами несколько дней. Например, Маркес Браунли говорит о пяти днях. Поэтому предлагаю узнать, что они говорят об устройствах, за что их ругают и за что хвалят.

Дизайн

Внешний вид устройств практически не изменился. Новое поколение выдают новые цвета, уменьшенная «монобровь», а также новое расположение камер iPhone 13, вызванное увеличенной матрицей широкоугольной камеры и системой с матричной стабилизацией.

iPhone 13. Фото: David Imel / Engadget

О дизайне отозвались лишь несколько авторов. Например, Дитер Бон из The Verge считает, что внешний вид устройств всё ещё красив и современен. А вот Патрик Холланд из CNET говорит о другом:

Другое отличие состоит в том, что «монобровь» более тонкая. Она всё ещё есть, и я всё ещё ненавижу её с эстетической точки зрения. Но я считаю, что этой ненависти теперь стало на 20 % меньше.

Однако уменьшение «моноброви» было сделано только ради… её уменьшения. Apple никак не использует освободившееся место. За это компанию ругает и Дитер Бон из The Verge, и Маркес Браунли.

Изменение веса и размера в бóльшую сторону не сильно чувствуется при использовании: смартфоны ощущаются в руке примерно так же, а разница видна лишь на бумаге.

iPhone 13 Pro. Фото: Gabby Jones / The Wall Street Journal

Экран

Экран «прошек» потрясает. Адаптивная частота обновления изображения благодаря использованию LTPO-панели очень хороша, но описать эту фичу довольно сложно. Она улучшает экспириенс устройства, но это единственная причина, из-за которой нужна эта функция. По крайней мере, именно так объяснил этот момент Дитер Бон из The Verge.

iPhone 13 Pro. Фото: Vjeran Pavic / The Verge

Джоанна Стерн из The Wall Street Journal также оказалась не сильно впечатлена этой фишкой:

Хотя во многих случаях частота 120 Гц была бы пустой тратой энергии, удвоение частоты обновления в совместимых играх или для каких-то определённых вещей, таких как прокрутка и пролистывание, действительно выглядит более плавным. Я сразу почувствовала разницу при просмотре длинных веб-страниц или каналов в социальных сетях.

The Wall Street Journal

Дитер также похвалил Apple за реализацию этой функции, но задался очевидным вопросом: а почему так долго?

Я слышал все предположения, почему Apple так долго ждала реализации этой функции, и я действительно не принимаю ни одну из них. Я признаю, что высокая частота обновления — это воплощение того, что «приятно иметь», но задача экстравагантных iPhone серии Pro от Apple заключается в том, чтобы обеспечить наилучшие впечатления. Теперь, наконец, Apple делает это. Что особенно важно, компания проделала отличную работу с реализацией этой фишки.

А вот Маркес Браунли считает, что реализация повышенной частоты обновления наступила как раз вовремя. И он очень ждёт Pixel 6, чтобы увидеть на экране этого смартфона ту же самую функцию.

Источник: Marques Brownlee

Шарлин Лоу из Engadget утверждает, что отсутствие адаптивной частоты обновления изображения в iPhone 13 и 13 mini — самый главный недостаток этих смартфонов:

Экран iPhone 13 практически не изменился. Дело в том, что везде, куда бы вы ни посмотрели, дисплеи телефонов работают быстрее. Я использовала Pixel 5 и iPhone 12 до обзора iPhone 13, и даже панели Google с частотой 90 Гц делают просмотр Twitter и Reddit более плавным.

Автономность

Работа устройств от аккумулятора — самый впечатляющий фактор. Больше всего эмоций дал Дитер Бон из The Verge — ему действительно очень понравились новые айфоны. Другие авторы оказались более сдержанными в оценках:

При повседневном использовании все четыре модели проработали у меня как минимум на час дольше, чем их предшественники. Pro Max вполне может продержаться до следующего дня. Если вы хотите ещё больше продлить срок службы батареи, отключите 5G.

The Wall Street Journal

Хорошо, что у нас 5G отключён по умолчанию! Однако даже с дополнительным временем на использование и написание/запись обзоров, никто из авторов не смог рассказать многое о батарее. Да, работает дольше, но больше вы сможете узнать позже, когда будут проведены специальные тесты и пройдёт немножко времени. Судя по моему опыту, это вполне адекватная мысль. Для примера можно взять iPhone SE второго поколения: в первый день он быстро разрядился, во второй разряд происходил гораздо медленнее, а в третий я уже еле-еле терпел, чтобы не уснуть:

Аккумулятор в iPhone SE: чахлый или крутой?

В целом увеличенный аккумулятор — это одна из двух причин, почему я хочу поменять свой iPhone 12 Pro. Мне с самого начала не нравилась его автономность даже в сравнении с деградировавшим до 95 % аккумулятором 11 Pro. И что бы Apple ни говорила о чудесных решениях Apple A14 Bionic, но увеличенный экран и уменьшенную батарейку не обманешь.

Автономность стала лучше во всех смартфонах серии iPhone 13, — подчеркнул каждый из обзорщиков. Маркес Браунли сказал, что ходил с iPhone 13 Pro сутки, наработал на пять часов экрана, а там ещё осталось 50 % батареи:

Источник: Marques Brownlee

А вот 13 mini радует не так сильно:

iPhone 13 mini превзошёл 12 mini, проработав почти целый день при лёгком использовании. Результат в 13 часов 19 минут в нашем тесте видео по-прежнему меньше, чем у среднего смартфона. Какая жалость. Мне нравится размер iPhone 13 mini — им намного проще пользоваться одной рукой. Но самый большой недостаток любого такого маленького современного телефона — отсутствие выносливости.

Камеры

Все новые айфоны получили новые камеры. И если днём разница малозаметна и вы её увидите только если будете сравнивать каждый из пикселей, то ночью буст значительный.

Разбираемся в новых фишках камер серии iPhone 13

Особенно много получат покупатели Pro-версий, которым теперь не нужно брать большой смартфон, чтобы быть самым крутым. Самая большая матрица широкоугольного модуля даёт лучшую детализацию. Дитер Бон из The Verge считает, что в этой линейке лучшие камеры на рынке:

Меньше шума на изображении при слабом освещении и больший динамический диапазон при слабом и даже среднем освещении. Apple также сообщает мне, что скорректировала обработку точки чёрного, поэтому теперь экспозиция теней стала более точной: 13 Pro просто более склонен к тому, чтобы тёмные были тёмными, при этом точно экспонируя более светлые области. В ситуациях, когда 12 Pro будет агрессивно переключаться в ночной режим и освещать всё, 13 Pro часто [из-за большей матрицы и большей светосилы] не нуждается в ночном режиме. А когда 13 Pro действительно переходит в ночной режим, он проходит процесс экспозиции в два раза быстрее.

Многие обзорщики оценили возможность использования сверхширокоугольной камеры для съёмки макро. Говорят, от этого режима гораздо больше толку в отличие от китайских модулей на 2–5 Мп.

Самый крутой трюк Pro? Новый сверхширокоугольный объектив позволяет снимать макро — очень крупные планы в фото и видео. Мне удалось запечатлеть резкие капли воды на малине и мельчайшие детали бутона цветка розы.

The Wall Street Journal

Довольно странный акцент, конечно. До этого выходили смартфоны, которые получали автофокус ультраширокоугольной камеры. Однако, полагаю, всё-таки речь идёт о том смартфоне, который всё это сможет популяризовать, ведь iPhone 13 Pro и 13 Pro Max будут значительно популярнее вышедших до этого смартфонов.

Ультраширокоугольная камера в целом стала снимать лучше. Но вот автоматическое переключение в макрорежим всем не понравилось. Пока отключить переключение нельзя, но Apple уже пообещала исправить это с апдейтом.

Apple пообещала исправить работу макросъёмки на iPhone 13 Pro

Дитер Бон из The Verge много дифирамбов спел новому телеобъективу. У него эквивалентное фокусное расстояние теперь составляет 77 мм (до этого было 52 и 63 мм у 12 Pro и 12 Pro Max соответственно). Но увеличение фокусного расстояния привело к уменьшению диафрагмы — с f/2.2 она уменьшилась до f/2.8.

Портрет Дитера Бона, снятый на камеру с трёхкратным оптическим увеличением. Источник: The Verge

Однако увеличившееся фокусное расстояние даёт естественное, а не программное боке, что выглядит гораздо лучше.

Мне просто нравится фотографировать людей с телеобъективом на 3-кратном увеличении, получая естественный эффект боке без использования программного портретного режима. В этом году телеобъектив получает награду как самый лучший.

Фотографические стили

Новые камеры iPhone 13 и 13 mini также заслуживают хвалебных отзывов. Особенно крутыми оказались фотографические стили:

Раньше я предпочитал фотографии Google Pixel, потому что фотографии с айфонов имели желтоватый оттенок. Но с iPhone 13 Apple представляет способ лучше соответствовать индивидуальным предпочтениям пользователей, называемый фотографическими стилями. Смартфон позволит вам выбрать один из пяти профилей: «Стандарт», «Насыщенный контраст», «Яркий», «Тёплый» и «Холодный», которые различаются уровнями контрастности и цветовой температурой.

Фотографические стили — это своего рода фильтры для фото. Однако они работают при помощи нейросетей и обрабатывают только лишь ту часть кадра, которой это требуется.

Фотографические стили. Источник: The Verge

Дитер Бон не смог определиться, как именно относиться к новой функции камеры:

Справедливо сказать, что когда дело доходит до фотографии, Apple гораздо менее самоуверенна, чем её конкуренты. Samsung и Google более охотно настраивают свои изображения, чтобы они нравились их клиентам. С помощью профилей Apple, по сути, даёт своим клиентам возможность получать фотографии, которые им больше нравятся, без необходимости редактировать их после съёмки.

«Кинорежим»

А вот «Кинорежим» немногим показался интересной функцией. Например, Дитер Бон из The Verge в этот момент поменял свой довольный и радостный тон:

Я думаю, кинематографический режим — это безумное развлечение, но я не уверен, что он будет действительно полезен для людей, которые хотят использовать свой iPhone для реальной профессиональной работы с видео. Я не собираюсь говорить, что это уловка, но эта штука граничит с уловкой. Подобно тому, чем портретный режим на фотографиях был вначале, кажется, что кинематографический режим через несколько лет станет по-настоящему полезным для чего-либо, кроме случайного использования.

Аналогичного мнения придерживается и Джоанна Стерн из The Wall Street Journal. Она вообще назвала новый режим разочарованием, также сравнив его с портретным режимом на заре его появления.

Интерфейс камеры

О внешнем виде интерфейса высказался только Дитер Бон из The Verge в видео об iPhone 13 Pro и Pro Max:

Новые режимы — это дополнительные кнопки в приложении камеры Apple, которое становится всё более сложным и имеет почти фрактально расширяющееся множество различных режимов съёмки. Очень легко заблудиться во всех этих настройках. Я серьёзно, приложение для камеры — халтура. Эта маленькая стрелка (стрелка, находящаяся в верхней части интерфейса камеры, — прим. авт.) — худший элемент пользовательского интерфейса, что я видел от Apple. И я не знаю, зачем она нужна. Что она делает, что?

Фронтальная камера

Apple никак не изменила переднюю камеру, поэтому она точно не заслуживает похвалы:

Моё главное желание — обновление сенсора селфи-камеры. В нём есть некоторые улучшения программного обеспечения, как и в других камерах, и теперь он находится внутри меньшей выемки. Но селфи-камера слишком важна для Apple, чтобы оставлять то же самое много лет подряд.

Стоит ли покупать?

Все авторы утверждают следующее: если у вас прошлогодний iPhone 12, то брать новые нет смысла. Вы просто не заметите особой разницы. Эти незначительные улучшения не выглядят как отдельное поколение. Но если у вас есть более старые айфоны, то разница для вас будет очень большой. Начиная с прямых граней и продолжая отличными камерами.

Иллюстрация: Светлана Чувилёва / Wylsacom Media

Если почитать все обзоры, то становится ясно, что автономность и камеры — главные обновления серии iPhone 13. Экран в Pro — отличный. Но многие фишки вроде «Кинорежима» выглядят фишками для презентации. В реальной жизни вы вряд ли будете использовать его зачем-то, кроме съёмки видеопортретов.

Также многие обзорщики ругают Apple за Lightning. И тут я согласен: пора прийти к более быстрому порту. Вот с апдейтами Apple выпустит возможность съёмки видео в Apple ProRes. Одна минута такого видео весит 6 ГБ. Как мне это скидывать? AirDrop, который будет обрабатывать это видео для отправки два часа? Через Telegram? Или с помощью Lightning, который будет перекидывать эту минуту на компьютер около часа?

В целом в мире айфонов вышел новый айфон. Он лучше прежних. Он даст вам практически всё то, что вы ожидаете от смартфона за тысячу и более долларов. И это именно то, что заслуживает внимания.

Источник

Опыт использования iPhone 13 и 13 Pro: что лучше выбрать?

Разбираемся, стоит ли переплачивать за камеры и улучшенный экран.

Давайте для начала вернёмся на несколько лет назад. Помните, когда Apple показала iPhone XS, а вместе с ним и iPhone XR? Так началось время телефонов-братьев, где старшему доставалось всё лучшее, а младший был не таким красивым и желанным. Через год мы увидели пару из iPhone 11 Pro и iPhone 11, созданную по такому же принципу.

Но в прошлом сезоне всё изменилось: iPhone 12 был настолько хорош, что даже iPhone 12 Pro на его фоне смотрелся не так уверенно. В конце 2021 года Apple выпустила новый айфонотандем: iPhone 13 и iPhone 13 Pro. Давайте разберёмся, насколько хороша новая «прошка», стоит ли доплачивать за неё или лучше остановиться на базовом iPhone 13.

Иллюстрация: Светлана Чувилёва / Wylsacom Media

Я походил по очереди с этими телефонами и хочу поделиться накопившимися впечатлениями. Надеюсь, что они помогут вам при выборе новинки.

Вам полегче или потяжелее?

Спереди iPhone 13 и iPhone 13 Pro вообще никак не отличить — телефоны одинаковых размеров с идентичными диагоналями. Если смотреть сбоку или сзади, то отличий будет больше. Разные цвета корпуса, а также разное количество модулей камер — тут уже Pro от не-Pro не спутаешь при всём желании.

Когда же берёшь телефон в руку, то ощущения вообще принципиально разные. Если iPhone 13 Pro можно назвать массивным и тяжёлым, то iPhone 13, напротив, лёгкий. Разница между ними в 30 грамм кажется незначительной, но на практике получается очень существенной. Какой лучше — вопрос личных предпочтений. На мой взгляд, iPhone 13 комфортнее, но в то же время iPhone 13 Pro дарит ту самую умеренно приятную тяжесть. Он основательный, но не такой тяжёлый, как его старший брат 13 Pro Max.

Боковые поверхности у iPhone 13 выполнены из алюминия, а вот у iPhone 13 Pro рамка из стали. На практике это выражается не только в разных ощущениях от телефона в руке, но и в том, как пачкаются телефоны. Блестящая сталь более маркая, тогда как алюминий не собирает отпечатков. Но если носить телефон в чехле, никакой разницы не заметите.

Для iPhone 13 Pro предлагается на выбор четыре цвета, а для iPhone 13 палитра чуть больше, цветов пять. Конечно же моду в этом сезоне задаёт Pro-серия: Apple сделала ставку на нежно-голубой цвет Sierra Blue. Вживую он смотрится по-разному: цвет не яркий, спокойный, в зависимости от освещения он может быть как серым, так и голубым. Красив ли новый оттенок? Вряд ли он останется в памяти, как легендарный Jet Black, но для разнообразия сгодится.

Обе модели защищены от влаги по уровню IP68 и могут пребывать на глубине до шести метров в течение получаса.

Есть ли жизнь без 120 Гц?

Размеры экранов совпадают: получаем диагональ 6,1 дюйма с разрешением 1170 × 2532 точки, поддержку True Tone, HDR и DCI-P3. Вырез под датчики в новых телефонах стал меньше, это касается обеих моделей.

Но у iPhone 13 Pro больше максимальный запас яркости: 1000 нит против 800 нит в iPhone 13. Это, возможно, не такое уж и критичное отличие. Однако ProMotion с адаптивной частотой обновления от 10 до 120 Гц — весьма важный момент, раньше такого не было ни в одном iPhone.

Разница на фоне базовых 60 Гц в iPhone 13 ощутима, при этом технология адаптирована так, что не сказывается на автономности телефона. Правда, пока что есть проблемы с софтом: оценить сверхплавную работу системы можно на приложениях Apple. При этом сторонний софт не поддерживается, но это исправят в будущих обновлениях iOS.

Кто быстрее?

Что в iPhone 13, что в iPhone 13 Pro стоит новый чипсет Apple A15 Bionic. Однако у iPhone 13 Pro пятиядерная графика против четырёхъядерной в iPhone 13. По субъективным ощущениям, iPhone 13 и так очень быстрый и не очень понятно, как найти отличия от 13 Pro в работе.

Объём оперативной памяти Apple не афишировала, но у 13 Pro оперативки 6 ГБ, а вот у младшего 4 ГБ. Опять же при повседневном использовании я не заметил особенной разницы в скорости работы.

Собственной памяти в iPhone 13 может быть 128, 256 или 512 ГБ. В случае с iPhone 13 Pro получаем помимо таких трёх версий ещё и модель с 1 ТБ памяти. Стоит она дорого, не у всех столько памяти в ноутбуке, но если предпочитаете хранить всё в одном месте, то вопрос только в финансовых возможностях.

Больше камер

Фронтальные камеры не отличаются: всё одинаково, всё те же 12 Мп с одинаковой светосилой. Поэтому сразу переходим к другим модулям.

Оба телефона получили систему стабилизации со сдвигом матрицы, как у iPhone 12 Pro Max. Причём в прошлом году она была только у этого айфона, у младшего iPhone 12 Pro её не было. Теперь же такой тип стабилизации добрался и до «базовой» модели — появился как в iPhone 13, так и в 13 Pro.

Несмотря на схожее разрешение, все модули на 12 Мп, но в айфонах 13 и 13 Pro стоят разные камеры. В iPhone 13 Pro лучше светосила, а также есть телезум. Кроме того, iPhone 13 Pro может снимать макро, а вот iPhone 13 этому не обучен. Но не забывайте, что в новых айфонах широкоугольная камера обзавелась автофокусом, так что можно попробовать снять на неё макро. Правда, в таком случае придётся приближать объекты с помощью цифрового зума, жертвуя качеством.

Что касается повседневного использования, то в большинстве ситуаций разницу между iPhone 13 и 13 Pro при съёмке на основную камеру заметить очень сложно. Это касается как снимков, полученных при отличном дневном освещении, так и кадров, снятых при плохом свете. Если увеличивать изображения и разглядывать на мониторе, то можно увидеть, что у iPhone 13 Pro снимки чуть-чуть выигрывают в резкости и шумоподавлении. Но отличия минимальные. Вот кроп с основной камеры: