Чем были схожи древний человек и обезьяна
3700 тестов по истории Казахстана. Вопросов 121 — 150
121. Какое количество голов скота полагалось за убийство мужчины по «Жеты Жаргы»?
А)5 тыс.гол.
В)3 тыс.гол.
С)2 тыс.гол.
+D) I тыс.гол.
Е)500 гол.
122. Автор книги «Жамиг-ат-Таурих?»
А) Усман Кухистани.
В) Шах Махмуд.
+С) Кадыргали Жалаири.
D) Мухаммед Хайдар.
Е) Бабыр.
123. Кто был преемником Аблая?
А) Чингиз.
+В) Вали.
С) Касым.
D) Кенесары.
Е) Абулхаир.
124. Какого вида археологический материал дает главную информацию о материальной и духовной культуре древнейшего человечества?
А)Гончарные изделия.
В) Изделия из бронзы.
С) Останки человека и животного.
+D) Каменные орудия труда.
Е) Изделия, изготовленные из костей животных.
125. Согласно археологической периодизации история человечества делится на 4 эпохи. Какая из перечисленных эпох не входит в эту периодизацию?
A) Эпоха камня.
В) Эпоха бронзы.
С) Эпоха железа.
D) Эпоха средневековья.
+E) Эпоха освоения степных и горных пространств.
126. Какие функции выполняло первобытное стадо-общественная организация людей в эпоху палеолита?
А) Изготовление орудий труда из бронзы.
B) Изготовление орудий труда из железа.
С) Изготовление гончарных изделий.
D) Изготовление лука и стрел.
+Е) Объединение для совместной защиты и нападения, охоты, собирательства.
127. Какой материал использовал человек в нижнем палеолите для раскалывания камня и какое название получила такая техника обработки камня?
A) Бронза.
В) Железо.
С) Кость животного.
+D) Речная галька (галечная культура).
Е) Олово.
128. Какой период охватывает поздний палеолит?
А) 50 — 40 тыс. лет назад.
B) 10-2 тыс. лет назад.
+С) 35 — 30 тыс. лет-12 — 10 тыс. лет назад.
D) 10 тыс. лет — 12 — 10 тыс. лет назад.
Е) 15-5 тыс. лет до н. э.
129. Какой период охватывать неолит?
+А) 5 тыс. лет до н.э.-З тыс. лет до н.э.
В) 12-10 тыс. лет н. э.
С) 5-10 тыс. лет до н. э.
D) 12-10 тыс. лет до н. э.
Е) 2-7 тыс. лет н.э.
130. В чем заключалась причина войн между Казахским ханством и Шайбани в начале XVI в?
+А) Борьба за присырдарьиинские города как центры торговли, крепости и зимние пастбища.
В) Земельная теснота.
С) Стремление шайбинидов утвердиться в Дешт-и-Кыпчаке.
D) Борьба за Моголистан.
Е) Борьба за Маверреннахр.
131. Бумеранг был изобретен в эпоху?
+А) Мезолита.
В) Неолита.
С) Верхнего палеолита.
D) Нижнего палеолита.
Е) Железного века.
132. Назовите одного из знаменитых жырау в Дешт-и Кыпчаке в XV веке.
+А) Асан — Кайгы.
В)Бухар-Жырау.
С)Аль-Фараби.
D)Аристотель.
Е)Есен-Берди.
133. Кто был ханом у казахов в 1680-1718 г.г.?
А) Жангир хан.
В) Касым хан.
С) Абулхаир хан.
+D) Тауке хан.
Е) Назар хан.
134. Как называли казахи в XVI-XVII вв. покровителя домашнего очага?
А) Вода.
+В) Огонь.
С) Небо.
D) Духи предков.
Е) Земля.
135. Где впервые были обнаружены останки древнего человека?
+А) В Кении между горой Калиманджаро и озером Виктория.
В) На острове Ява.
С) В пещере Чжо-коу-дянь под Пекином.
D) В Центральной Европе.
Е) В Юго-Восточной Азии.
136. Какая техника обработки камня складывается в эпоху неолита?
А) Оббивная техника.
В) Отжимная техника.
С) Изготовление вкладышей
D) Изготовление орудий труда из нуклеусов.
+Е) Изготовление микролитов.
137. Кого чаще всего изображали в наскальной живописи?
+А) Животных.
В) Образ женщины прародительницы рода.
С) Сцены охоты.
D) Ритуальные пляски.
Е) Мужчин охотников.
138. С каким периодом жизни древних людей связано появление человека современного вида?
А) Ранний палеолит.
В) Средний палеолит.
+С) Поздний палеолит.
D) Мезолит.
Е) Неолит.
139. Для чего в период мезолита использовались стрелы и наконечники в виде шарика.
А) Для охоты на птиц.
+В) Для охоты на пушного зверя.
С) Для охоты на оленей.
D) Для увеличения далънобойкости лука.
Е) Все перечисленное.
140. Когда охота стала под силу небольшим группам людей и отдельным охотникам?
А) В период ледника.
+В) С изобретением лука и стрел.
С) В период неолита.
D) С изобретением костяных кинжалов с кремневыми вкладышами.
Е) С началом освоения металла.
141.В каком регионе Казахстана орудия изготавливались из яшмы и кварцитов в эпоху неолита?
+А) В Северо-Восточном Прибалхашье.
В) В долине Сырдарьи.
С) На Мангыстау.
D) На Юго-Востоке Казахстана.
Е) На Приаралье.
142. Какой орнамент был характерен керамическим изделиям эпохи неолита?
А) Растительный.
+В) Геометрический.
С) Животный.
D) Точечный.
Е) Орнамент не наносился.
143. Что считается первым общественным разделением труда?
+A) Отделение скотоводства от земледелия.
В) Отделение ремесла от земледелия.
С) Отделение торговли от земледелия.
D) Отделение торговли от ремесла.
Е) Отделение искусства от ремесла.
144. У села Железинки в Северном Казахстане найдено одно из немногих неолитических погребений. Что ему характерно?
А) Сооружение кургана.
+B) Кремация трупа.
С) Сложные деревянные конструкции.
D) Строительство каменного склепа.
Е) Могилы с каменными плитами.
145. Какой тип хозяйства существовал в эпоху неолита?
+А) Производящий.
В) Потребляющий.
С) Натуральный.
D) Комплексный.
Е) Присваивающий.
146. Сколько тысяч лет длился период раннего палеолита?
+А) Более 600 тыс. лет.
В) Более 500 тыс. лет.
С) Более 400 тыс. лет.
D) Более 300 тыс.-лет.
Е) Более 200 тыс. лет.
147. Сколько тысяч лет длился период мезолита?
+А) Около 7 тыс. лет.
В) Около 6 тыс. лет.
С) Около 5 тыс. лет.
D) Около 4тыс. лет.
Е) Около 8тыс. лет.
148. Чем были схожи древний человек и обезьяна?
А) Прямохождение.
В) Членораздельная речь.
+С) Собирательством.
D) Изготовление орудий труда.
Е) Ничем.
149. Как называется самый древний в истории человек на земле?
A) Человек выпрямленный.
В) Человек разумный.
С) Человек современного вида.
+D) Человек умелый.
Е) Человек охотник.
150. Начало присоединения Казахстана к России?
А) 1711 г.
В) 1721 г.
+С) 1731 г.
D) 1741 г.
Е) 1751 г.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
В чем состоит сходство человека и обезьян?
Ч.Дарвин на основании сходства человека и человекообразных обезьян сделал вывод об их родстве. Древние предки человека были покрыты шерстью, имели подвижные, заостренные уши, хвост. Жили они на деревьях. Как же шло формирование современного человека? Какими были его предки?
В мезозойскую эру от древних насекомоядных млекопитающих отделилась группа животных, которые вели наземный образ жизни, питались плодами и насекомыми. От них произошли полуобезьяны (лемуры и долгопяты), обезьяны и человек.
Ученые считают, что древнейшими предками человека были вымершие узконосые обезьяны, которые могли не только лазать по деревьям, но и ходить по земле в полувыпрямленном положении.
Прародина человечества — Северо-Восточная Африка, Южная и Центральная Азия, Юго-Восточная Европа. Группы обезьян, которые жили в период наступления ледника, оказались в условиях жестокой борьбы за существование. У этих животных не было ни острых когтей, ни клыков, как у других животных, зато они имели перед ними ряд преимуществ: увеличенный объем головного мозга, хорошую способность к ориентации, объемное зрение.
Среди древних обезьян в результате естественного отбора выживали лишь те, которые имели полезные в данных условиях наследственные изменения. В эволюции человека выделяют четыре стадии:
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
dymontiger
Интересное в сети!
Курьезы, юмор, а иногда и жесть, все это вы найдете здесь;)
История происхождения человека от обезьяны, несмотря на многочисленные ее подтверждения, до сих пор ставится под вопрос. Разберемся, что в эволюции является мифом, а что реальностью.
Ученые различных специальностей уже очень давно спорят о происхождении человека. Гипотеза, выдвинутая Чарльзом Дарвином, на сегодняшний день ставится под вопрос по ряду причин. Да, человек, безусловно, имеет сходство с обезьяной более, чем с иными обитателями Земли. Однако, это не является доказательством того, что люди произошли от обезьян. Мнение генетиков противоречит факту происхождения людей от обезьян. Научный мир говорит о том, что скорее всего, два этих вида: люди и обезьяны, кроме схожести поведения и внешней схожести более ничего общего не имеют.
9. Ископаемые, найденные учеными, – кто они? Предки древних людей или же древние обезьяны?
Останки, найденные антропологами, относятся как древним людям, так и к древним обезьянам. Удивительно, но даже ученым очень трудно определить, к какому виду относятся те или иные находки. Это говорит о том, что различия, по крайней мере внешние, между людьми и обезьянами древнего мира были минимальны. Этот факт служит подтверждением теории Дарвина о происхождении человека.
8. Свинья схожа с человеком по генетике больше, чем обезьяна
Действительно, людям пересаживают сердечный клапан свиньи, однако, речь не идет о целых органах. Возможно, здесь дело за будущим. Но генетики категорически не согласны с тем, что люди произошли от парнокопытных. Да, некоторые ткани свиней приживаются у человека, но это не имеет отношения к генам. Любопытно, но стволовые клетки таких животных как мыши используют для создания искусственной кожи людям. Получается, что схожесть человека и свиньи – это миф, которому нет места в реальной жизни. А тот факт, что свиней используют как доноров для пересадки органов, — это правда. Свиней на планете много, их гораздо больше обезьян, поэтому используются именно они.
7. Теория Дарвина основывается, в первую очередь, на внешнем сходстве человека и обезьяны
На самом деле, использование внешних сходств как основного доказательства сходства видов было возможно лишь много веков назад. На сегодняшний день, теория происхождения человека от обезьяны строится на генетических, анатомических, эмбриологических, палеонтологических, биохимических и поведенческих сходствах. Получается очень много точек соприкосновения человека и обезьяны как видов. Это лишний раз является подтверждением теории Дарвина.
6. Чарльз Дарвин под конец жизни решил отречься от своей теории
Данный миф появился всего лишь в 1915 году и не имеет никакого отношения к реальности. Чарльз Дарвин никогда не отрекался от главной теории своей жизни. Подтверждения слуху мы не найдем ни в автобиографии писателя, ни в воспоминаниях его друзей и родственников. Легенда об отречении взялась ниоткуда и наделала много шума в прессе, однако она так и осталась неподтвержденной выдумкой.
5. Различные ископаемые предки человека были описаны всего лишь по одной находке
На самом деле, прежде чем сделать определенный вывод, антропологи изучают массу находок. Однако, запоминаются и входят в историю, как правило, лишь первые открытия. Одной из первых находок оказалась всем известная Люси, которую принято считать обезьяной-прародительницей человека. В школах и других учебных заведениях, при изучении истории, упоминают чаще всего именно Люси, забывая рассказать и о других найденных останках.
4. Невозможно точно определить возраст найденных костей
В современном мире можно легко узнать возраст тех или иных останков. Для этого существует более десяти различных высокоточных способов, которые постоянно применяются учеными для изучения возраста найденных останков. К примеру, кости первого австралопитека, чье имя Люси, насчитывают возраст более 2,5 миллионов лет – этот возраст был определен с помощью разных видов анализа: калий-аргонового и метода деления треков. Оба проведенных анализа показали примерно одинаковый результат с допустимыми погрешностями.
3. На самом деле невозможно реконструировать внешний вид обезьяноподобных предков. Он является лишь вымыслом научных работников
Метод реконструкции связан с особенностями строения костей человека. Доказано, что мягкие ткани формируются в зависимости от костей человека. Поэтому, изучив кости можно сделать вывод о внешности человека. Данный метод широко применим, помимо антропологии, в криминалистике. Михаил Герасимов сделал ряд больших научных открытий, связанных с данным методом, а также сам неоднократно воссоздавал внешние образы людей на основании найденных останков. Реконструкция сегодня является точным способом воссоздания внешнего образа древних предков.
2. Большинство найденных доказательств происхождения и эволюции человека из обезьяны – это подделки
Да, подделкам есть место в мире доказательств происхождения человека от обезьяны. Однако, подделки, среди прочих находок, можно пересчитать по пальцам. К тому же, подделанные находки ученые легко обнаруживают с помощью различных анализов и не придают им большого значения. Поэтому, говорить о том, что вся эволюция происхождения человека от обезьяны – лишь фикция, это ошибка. Подделкам не уделяется внимание, и никто не воспринимает их серьезно, такие вещи легко раскрыть.
1. Слишком мало антропологами найдено находок, чтобы на их основе делать какие-либо выводы
Устройство мозга древнейших людей оказалось ближе к обезьяньему
Томографическая реконструкция черепов древних людей
M. Ponce de León and Ch. Zollikofer / University of Zurich
Международная группа ученых обнаружила, что устройство мозга, характерное для современного человека, с наибольшей вероятностью появилось в период с 1,7 по 1,5 миллиона лет назад в Африке, что значительно позже, чем считалось ранее. Помимо прочего это свидетельствует о том, что миграция наиболее древних представителей рода Homo за пределы континента-прародины происходила в несколько этапов, причем первыми колонистами были еще обладатели мозга «обезьяньего» типа. Отчет об исследовании опубликован в журнале Science.
Мозг человека и его ближайших родственников — больших человекообразных обезьян значительно отличается по размеру, форме и организации коры больших полушарий, особенно в области лобных долей, отвечающих за сложные когнитивные функции, такие как социальное сознание, использование инструментов и речь. Когда в ходе эволюции возникли такие изменения, остается предметом дебатов. Задача осложняется тем, что мозг не подвержен фоссилизации (окаменению). Поэтому изучать его особенности приходится по эндокранам — физическим или виртуальным слепкам внутренней поверхности фрагментов окаменевших черепных коробок. Их отпечатки соответствуют извилинам, бороздам и крупным сосудам мозга.
Ключевым признаком реорганизации лобных долей служит выпуклость (Broca’s cap, «колпак Брока») на латеральной лобно-глазничной поверхности эндокрана, которая у современных людей соответствует полям Бродмана 45 и 47, нижняя граница которых проходит по латеральной глазничной борозде. У человекообразных обезьян она представлена в основном полем Бродмана 44, ограниченной снизу лобно-глазничной бороздой. Мозг наиболее раннего (2,4–1,4 миллиона лет назад) представителя людей человека умелого (H. habilis) антрополог Филлип Тобиас (Phillip Tobias) в 1960-х годах счел человекоподобным, и эта гипотеза превалирует до сих пор. У непосредственных предков человека австралопитеков (Australopithecus) его обычно считают обезьяноподобным, однако такую точку зрения оспаривают многие исследователи. Таким образом, вопрос о времени эволюционного перехода к мозгу современного типа остается открытым.
Топографическая взаимосвязь структур на эндокранах больших человекообразных обезьян и людей
Marcia S. Ponce de León et al. / Science, 2021
Старший научный сотрудник Цюрихского университета Марсия Понсе де Леон (Marcia Ponce de León) с коллегами из Грузии, Израиля, Индонезии, США, Франции и Швейцарии провели компьютерную томографию, создали цифровые эндокраны и 3D-реконструкции более 300 черепов древних представителей рода Homo, современных людей и больших человекообразных обезьян. Окаменелости включали наиболее древнего человека, чьи останки были обнаружены вне Африки (в районе Дманиси в Грузии), возрастом 1,85–1,77 миллиона лет; различные черепа человека прямоходящего (H. erectus) из Юго-Восточной Азии, датированные 1,5 миллиона лет назад и позже, а также образцы из Африки, охватывающие весь указанный период.
Выяснилось, что по расположению «колпака Брока» и ряду других особенностей эндокраны черепов из Дманиси, а также современные им и более ранние африканские по структуре напоминают таковые человекообразных обезьян. Образцы из Африки возрастом 1,7–1,5 миллиона лет, относимые к человеку умелому (H. ergaster) и H. erectus, были как обезьяноподобными, так и человекоподобными. Черепа из Юго-Восточной Азии и африканские того же времени уже обладали четкими признаками современных человеческих.
Разница формы внутричерепного пространства у больших обезьян, древних и современных людей
Marcia S. Ponce de León et al. / Science, 2021
Версия: у человека и обезьяны нет предков на земле
Научным обозревателям, которые, безусловно, будут использовать или клонировать эту информацию, сразу же предлагаю несколько вариантов названий: «Инопланетное происхождение человечества», «Эволюция человека? Нет, инволюция!», «Российские учёные против Чарлза Дарвина».
Короче говоря, человек точно не происходит от обезьяны. И действительно, у человека и обезьяны на земле не обнаружено таких предков, которые бы подтверждали эволюционную теорию Дарвина.
Вернёмся на само заседание в признанный во всём мире Институт Российской академии наук. Там было сделано два объёмных доклада.
С первым докладом выступил доктор биологических наук Александр Белов.
Со вторым – академик Российской академии естественных наук Андрей Тюняев.
Доклад Александра Белова был посвящён обсуждению новых археологических находок. Из обсуждения следовало, что становление человека, или формирование человека, шло отнюдь не по дарвинскому пути, то есть – из обезьяны в человека, а в обратном порядке. Говоря проще, обезьяны могут являться результатом деградации человека.
Второй вариант – обезьяны и человек могут быть независимыми биологическими ветвями, никак не связанными между собой.
Такие выводы сам Белов сделал на основе изучения ископаемых образцов челюстей, отдельных зубов, черепов, а также других костей.
Доклад Андрея Тюняева был посвящён проблемам африканской теории происхождения человека и готовился совместно с профессором Гарвардского университета Анатолием Клёсовым.
В докладе было убедительно показано, что на основании более тщательного изучения старых данных и новых массивов баз данных картина расселения человека по территории поверхности земли приняла другой вид, в котором африканские популяции человека генетически не являются предками остальных людей на земле.
Тогда чем же они являются? Всего лишь боковой ветвью, ушедшей 130 тысяч лет назад с территории нынешней Русской равнины и Восточной Европы.
Именно главная популяция, которая была на территории Русской равнины, предшествовала современному европеоидному человеку.
Андрей Тюняев доказывает, что, с его позиции, развитие человека тоже выглядит как деградационный процесс, при котором, чем дальше исторически человек оказывался от Русской равнины, тем больше деградировал.
И, с точки зрения генетики, трансформации скелетов и изменения цвета кожи являются закономерным результатом деградационных процессов.
Итак, четырёхчасовое заседание в результате было сцементировано одной общей темой – происхождением человека.
Общее мнение – вопрос первоначального появления человека на земле остаётся достаточно тёмным. И в связи с этим нельзя отметать даже такую экзотическую версию, как появление человека на земле из космоса.
В пользу этой последней версии свидетельствуют хотя бы два факта.
Первый. Фактически у современного человека так и не обнаружено древних биологических предшественников.
Второй. Даже самые древние находки свидетельствуют о прямохождении человека, о том, что пальцы на ногах у него были не отставленные, как у обезьян. А главное, в геноме человека не обнаружено генетических маркеров древнее 260 тысяч лет.
Зато в пользу инволюционной, или деградационной, теории свидетельствует не только изменение внешнего облика, но и строение костей.
Деградация хорошо заметна на примере австралийских аборигенов.
По данным, антропологии и генетики, современный человек пришёл в Австралию примерно сорок тысяч лет назад. Находки, датированные тем возрастом, гораздо более прогрессивны по своему строению, чем показатели нынешних аборигенов этого материка.
Если древние черепа имеют толщину всего полсантиметра, то у современных аборигенов Австралии черепная кость достигает полутора сантиметров и при этом отличается гораздо более примитивным строением, что, естественно, свидетельствует о деградации системы формирования черепа.
…На заседании в Институте проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова Российской академии наук были специалисты разных отраслей. Доктора биологических наук, медицинских, ведущие специалисты системного анализа и другие. И все, что называется, сошлись во мнении: докладчики, скорее всего, правы.
Так что, мы с вами, уважаемые друзья, потомки древних космонавтов, астронавтов, пришельцев. Или богов – это кому как нравится.
Вопрос только в том, откуда, когда и в связи с чем они прибыли на эту удивительную планету, которую мы именуем Землёй.
Но это пока неисчерпаемая тема для писателей-фантастов.