Чем были вызваны реформы середины xvi века

Тест по истории Начало правления Ивана IV 7 класс

Тест по истории Начало правления Ивана IV 7 класс с ответами. В тесте представлены 2 варианта, в каждом варианте по 6 заданий.

Вариант 1

А1. Чем были вызваны реформы середины XVI в.?

1) необходимостью свержения монголо-татарского ига
2) слабостью центральной власти
3) необходимостью ликвидировать помещичье землевладение
4) стремлением тверского князя перейти под покровительство Литвы

А2. Военная реформа, проведенная в годы правления Ивана IV

1) ликвидировала дворянское ополчение
2) укрепила обороноспособность государства
3) привела к созданию регулярной армии и флота
4) позволила сбросить монголо-татарское иго

A3. Даты 1497 г., 1550 г. связаны с (со)

1) сменой правителей
2) созданием памятников культуры
3) принятием нового законодательства
4) крупным военным строительством

А4. О каком приказе идет речь в отрывке из документа?

И в том Приказе сидят околничей, да думной дьяк, да два дьяка. А ведомы в том Приказе всякие воинские дела, и городы строением и крепостми и починкою и ружьем и служивыми людми; так же ведомы бояре, околничие, и думные и ближние люди, и столники, и стряпчие, и дворяне Московские, и дьяки, и жилцы, и дворяне городовые, и дети боярские, и казаки и солдаты, всякою службою; и кого куды лучится послати на службы, в войну.

1) Разрядном
2) Разбойном
3) Поместном
4) Посольском

А5. Что на Руси называли Земским собором?

1) орган городского самоуправления
2) представителей династии Рюриковичей
3) собрание представителей различных сословий
4) собор Василия Блаженного в Москве

В1. Установите соответствие между элементами левого и правого столбиков. Одному элементу левого столбика соответствует один элемент правого.

Вариант 2

А1. Чем были вызваны реформы середины XVI в.?

1) ростом народных выступлений
2) необходимостью ликвидировать феодальное землевладение
3) поражением России в Куликовской битве
4) разорением страны в ходе набега хана Ахмата

А2. Что стало результатом создания новых органов управления в 40—50-х гг. XVI в.?

1) усилилась центральная власть
2) установилось единоличное правление Ивана IV
3) усилилась феодальная раздробленность
4) усилилось местничество

A3. Даты 1547 г., 1549 г. связаны с

1) созданием памятников культуры
2) принятием нового законодательства
3) крупными военными сражениями
4) изменениями в политическом устройстве страны

А4. О каком приказе идет речь в отрывке из документа?

А в нем сидит думной дьяк, да два дьяка, подьячих 14 человек. А ведомы в том Приказе дела всех окрестных государств, и послов чужеземских принимают и отпуск им бывает; так же и Русских послов и посланников и гонцов посылают в которое государство прилунится, отпуск им бывает и с того ж Приказу.

1) Разрядном
2) Разбойном
3) Поместном
4) Посольском

А5. Что в XVI в. называли Избранной радой?

1) купеческое общество
2) собрание представителей сословий
3) приближенный к Ивану IV круг лиц
4) представителей династии Рюриковичей

В1. Установите соответствие между элементами левого и правого столбиков. Одному элементу левого столбика соответствует один элемент правого.

Ответы на тест по истории Начало правления Ивана IV 7 класс
Вариант 1
А1-2
А2-2
А3-3
А4-1
А5-3
В1. 1Г 2Б 3А
Вариант 2
А1-1
А2-1
А3-4
А4-4
А5-3
В1. 1А 2Г 3В

Источник

ГЛАВА XVII. Реформы середины XVI столетия

ГЛАВА XVII. Реформы середины XVI столетия

§1. ПРИЧИНЫ РЕФОРМ «ИЗБРАННОЙ РАДЫ»

Один из постоянных парадоксов исторической науки — привязывать любые возможные реформы к личности находящегося у власти самодержца. Целые серии книг посвящены «реформам Ивана Грозного», хотя эти реформы имели задачей ограничить деспотический произвол правителя, волей судеб оказавшегося на троне. А реформы шли, и очень значимые, только не благодаря, а вопреки восседавшему на троне деспоту. Как было замечено ранее, на Руси XV — XVI вв. шла постоянная борьба двух традиций в политической организации общества, которые отразились и в публицистике, и в реальной жизни. Собственно русское начало обычно увязывалось с политической линией рано умершего Ивана Ивановича Молодого и затем его юного сына Дмитрия, а восточно-византийская традиция ассоциировалась с Софьей Палеолог и ее сыном Василием. В первом случае «Власть» традиционно прислушивалась к мнению «Земли», которая пользовалась авторитетом, и для этой традиции характерно было внимание к самоуправлению — принципу избрания правящего звена «снизу вверх». Сторонники византийской традиции изначально ориентировались на структуры, выстраивавшиеся «сверху вниз». Публицистика XVI в. довольно внятно показала это противостояние.

В целом самоуправление дольше и прочнее держалось в северных районах Руси, и значительно слабее было представлено на территориях, пограничных с Ордой и в других пограничных областях. В Москве весь XV в. буксовали попытки упорядочить отношения центра и отдельных земель. Иван III, склонившийся незадолго до смерти к восточно-византийским представлениям о власти, упустил реальные возможности провести нужные для государства реформы. И только огромная беда 1547 г. показала их необходимость.

Июньское восстание 1547 г. было вызвано, как это часто бывает, случайными факторами. Страшный пожар, охвативший весь город, уничтожил 25 тысяч домов, погибло до трех тысяч человек, около сотни тысяч осталось без крова (судя по рассказам о пожаре, в Москве в это время проживало более ста тысяч человек). И сразу пошли слухи, что Москву подожгли Глинские. В летописях прямо говорится о возмущении «неправдами», взятками и поборами в судах и о насилиях представителей власти. И все это связывалось с Глинскими. Их считали главными виновниками всех бед, и основания для этого были: во всем «боярском правлении» это было самое хищное и безответственное перед страной и «Землей» правление. Ненависть москвичей удесятерялась тем, что Глинские были пришельцами татаро-литовского происхождения. Ненависть обращалась и на прибывших из северных городов детей боярских: в Москве помнили, что Северо-Запад Руси, маневрируя между Литвой и Русью, готов был в любое время переметнуться к Литве. Поэтому если Глинские для москвичей оставались иностранцами, то появление отрядов служилых людей из северных городов связывалось с неправедным правлением Глинских.

Хотя со времени ликвидации городского самоуправления в Москве прошло почти два столетия (напомним, что ликвидация института тысяцких произошла в 70-е гг. ХГУв.), восставшие скоро восстановили «старину»,- выдвигая свои требования на вече и действуя «миром» — общиной. Главное требование восставших — выдача Глинских. Москвичи охотно приняли версию, будто бабка царя Анна Глинская «волхованием сердца человеческие вы-маша и в воде мочиша и тою водою кропиша и оттого вся Москва погоре». Но схватить восставшие смогли только Юрия Глинского, которого и казнили на площади. Естественно, досталось и людям Глинских, до которых было добраться легче: они не были защищены именем царя и самодержца.

Восставшие довольно организованно двинулись и в Воробьеве, где в это время укрывался от пожара и восставших сам Иван IV. Требовали восставшие опять-таки выдачи бабки Анны и особенно ненавистного сына ее Михаила. Царю удалось убедить восставших, что никого он не прячет, и это соответствовало действительности: Михаил был «во Ржеве» на наместничестве. А иных требований восставшие сформулировать не смогли и ушли назад к своим пепелищам. Тем не менее царь испытал сильнейшее потрясение. «Вниде страх в душу мою и трепет в кости моя и сми-рися дух мой», — писал он позднее. И именно этот страх побудил Ивана IV согласиться с теми реформами, от каких позднее будет отказываться и что будет позднее осуждать как ограничение своей воли и власти.

Инициатором, предлагавшим разные кадровые замены, был в это время, по всей вероятности, митрополит Макарий (1482 — 1563), незадолго до того венчавший на царство Ивана IV. Но взгляды людей, оказавшихся советниками царя, отличались от воззрений митрополита. Судя по летописанию середины XVI в., Макарий был настроен весьма авторитарно, отождествляя единство государства и власти. Ближайшие советники Ивана после 1547 г. священник Благовещенского собора Кремля Сильвестр (ум. ок. 1566) •а Алексей Федорович Адашев (ум. ок. 1561) более будут склоняться к «Земле». У Сильвестра это будет проявляться в свободе толкования основ христианского вероучения и нравственности, а Адашев даже и в XVII в. заслужит похвалу как редкий деятель, отличавшийся непривычной для этой эпохи приверженностью к заботам о «Земле» и государстве. И не их вина в том, что самодур-самодержец оказался неспособным оценить их заслуги. Тем не менее «великое десятилетие» конца 40-х — начала 50 гг. XVI в. дало очень много для России и в плане упорядочения управления, и для укрепления государства в целом. Такое не повторится, по крайней мере, до конца XVII в.

В литературе высказывалось мнение, что возвышение А.Ф. Адашева и Сильвестра было напрямую связано с их противостоянием Глинским и косвенно с участием будущих советников царя в низвержении Глинских. Но, вероятнее, Адашев и Сильвестр выступали как своеобразная «третья сила», не замешанная в предшествующих дворцовых сварах и потому сохранившая честь и объективность. Сильвестр был принят «спасения ради духовного» царя, видимо, по рекомендации московской церковной элиты. Он стал духовником юного царя, и роль его резко возрастала в связи с глубоким духовным надломом подопечного. Но задачей духовника всегда было примирение своего духовного чада с врагами с той или другой стороны, поиск компромиссов и решение спорных вопросов взаимными уступками. Возвышение же А.Ф. Адашева, по всей вероятности, шло без участия Сильвестра. Сам Иван Грозный в послании А. Курбскому, в обычной своей манере унижая и того и другого, замечает, что Алексей Адашев «в нашем царьствия дворе, в юности нашей, не свем каким обычаем из батожников водворившася». С осуждением он говорит и о том, что «совета ради духовного, спасения ради душа своея, приях попа Селивестра».

Иван Грозный был единственным из российских правителей, кто, кажется, поверил в легенду о происхождении русского правящего дома от римский цесарей. Но трактовал он эту легенду совсем не так, как ее трактовали большинство римских цесарей. Усиленная византийско-иосифлянской идеей подотчетности царя только Богу (без малейших попыток исполнять предписания Евангелия), эта легенда побуждала Ивана Грозного с презрением относиться и к своим подданным, и к правителям европейских стран, что, естественно, приводило к дипломатическим осложнениям и огромным потерям для престижа государства.

За Адашевыми (Адашевыми-Ольговыми) не было громких родовых легенд, но в XVI столетии они занимали достойное место на служебной лестнице, выполняя те или иные (в том числе дипломатические) поручения. Однако появление Алексея Адашева при дворе, видимо, с этой службой не связано. Адашевы были дальними родственниками Захарьиных — новых родственников царя, и Алексей появляется при дворе в связи с женитьбой шестнадцатилетнего царя Ивана на Анастасии Захарьиной-Юрьевой. Разрядные книги упоминают Алексея Адашева впервые именно в числе участников свадьбы, причем он еще не был женатым и, следовательно, по возрасту был близок молодоженам. В числе «спальников» и «мовников» на свадьбе он оказался, очевидно, по линии родственников невесты. Позднее А. Курбский с негодованием отвергнет подозрение, будто Анастасия была отравлена Адашевым и Сильвестром, указывая, между прочим, и на свое близкое родство с царицей.

Если до этого времени Алексей Адашев, видимо, находился под крылом отца, то уже с 1547 г. отец по службе продвигается за сыном. Федор Григорьевич получает чин окольничьего, почетные назначения получают и другие Адашевы. В «разрядах» Алексей упоминается в разных качествах, но всегда рядом с царем. Он и «постельничий», и «рында» (оруженосец), он ведает личной царской казной (в качестве такового делает царские вклады в монастыри), ведет дипломатические переговоры (в частности, в связи с обострившимся казанским вопросом). Влияние Адашева быстро растет, и пути их с Сильвестром пересекаются. Занятые в разных сферах, они находят точки соприкосновения в понимании задач времени, а их деятельность объединяется в нечто единое и современниками (Иван Грозный, Курбский), и позднейшими летописцами (Пискаревский летописец и др.).

Читайте также

ЛЮДИ XVII СТОЛЕТИЯ

ЛЮДИ XVII СТОЛЕТИЯ 1. «Сильные мира сего»Царь Алексей Михайлович Тишайший. Второй царь из дома Романовых родился 19 марта 1629 г. В детстве это был живой сообразительный мальчик, доброго нрава. Алексей искренне привязывался к окружающим его нянькам-мамкам, к учителям. Правда,

§ 5. Кризис середины X в. и реформы Ольги

§ 5. Кризис середины X в. и реформы Ольги Наследником Олега стал Игорь, которого летопись называет сыном Рюрика. Игорь в качестве предка киевских князей упоминается не только в летописи, но и у ранних писателей XI в. При нем Русь совершила большой поход на Константинополь, о

ГЛАВА 4 Возникновение денежной экономики и развитие торговли на Западе с середины X до середины XIV в.

ГЛАВА 4 Возникновение денежной экономики и развитие торговли на Западе с середины X до середины XIV в. С тех пор как кратковременное экономическое возрождение в эпоху Каролингов закончилось неудачей, натуральная или поместная экономика становилась все прочнее. В первые

Итальянское ваяние XVII столетия

Итальянское ваяние XVII столетия 1. Особенности скульптуры периода Техника ваяния в Италии XVII века становится теснее связанной с архитектурой и живописью. Реалистичность исполнения статуй и передача движений в эту эпоху достигли новых высот, при этом изображение фигур в

Французское ваяние XVII столетия

Французское ваяние XVII столетия 1. Обзор развития французской скульптуры Как и архитектура, французское ваяние в этот период формировалось под влиянием тенденций итальянского (прежде всего, флорентийского) ренессанса, римской античности, а также нидерландского

Испанская живопись XVII столетия

Испанская живопись XVII столетия 1. Обзор развития испанской живописи Особенностью испанской живописи периода было соединение христианских мотивов с тщательной детализацией бытовых сцен, в том числе из жизни простого народа. В переходный период от итальянской традиции

Бельгийское ваяние XVII столетия

Бельгийское ваяние XVII столетия 1. Бельгийские скульпторы первой половины столетия В первой половине века бельгийское ваяние развивается в тесной связи с итальянским, многие бельгийские мастера становятся заметными величинами в Италии. а также в Испании и Франции.

§ 26.3. Абсолютная монархия XVI — середины XVII вв

§ 26.3. Абсолютная монархия XVI — середины XVII вв Политическая централизация В 1485 г., после завершения гражданской войны «Алой и Белой роз» (по гербам соперничавших за престол герцогских домов), в государственной истории Англии начался новый период — политической

Глава 8. НАЗВАНИЕ «РОССИЯ» В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТИТУЛАТУРЕ СЕРЕДИНЫ XVII — НАЧАЛА XVIII ВЕКА

Глава 8. НАЗВАНИЕ «РОССИЯ» В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТИТУЛАТУРЕ СЕРЕДИНЫ XVII — НАЧАЛА XVIII ВЕКА В 1654 г., после воссоединения Украины с Россией, царь Алексей Михайлович принял титул: «всея Великия и Малыя Росии самодержец». Вопрос о времени принятия нового титула, несмотря на свою

§ 5. Кризис середины X в. и реформы Ольги

§ 5. Кризис середины X в. и реформы Ольги Наследником Олега стал Игорь, которого летопись называет сыном Рюрика. Игорь в качестве предка киевских князей упоминается не только в летописи, но и у ранних писателей XI в. При нем Русь совершила большой поход на Константинополь,

Перекрестный брак: строгость запрета и история его нарушений как зеркало русской династической истории середины XII столетия

Перекрестный брак: строгость запрета и история его нарушений как зеркало русской династической истории середины XII столетия Так называемые перекрестные браки, когда брат и сестра из одной семьи поочередно вступают в матримониальные союзы с сестрой и братом

Источник

Реформы Ивана Грозного середины XVI века

Коронация Ивана IV состоялась 16 января 1547 г. Ей предшествовал длительный период боярского правления, приведший к упадку государственных дел. Отношения царя и высшего боярства к моменту коронации были напряженными, царь не мог простить опекунам былое пренебрежение. Росло и взаимное недовольство между правящей боярской верхушкой и новым сословием дворян. Именно дворяне-помещики и стали основной опорой реформ Ивана Грозного, идеи о которых завладели умом царя к концу 40-х гг.

Избранная рада

Преобразования середины XVI вв., которые датируются 1548/49-1560 гг., называют реформами «Избранной рады». Такое название получило неформальное правительство, сформированное Иваном IV в 1549 г. В него вошли люди из приближенного круга, не принадлежащие к высшей боярской знати, – спальник царя А. Адашев, митрополит Макарий, священник Благовещенского собора Кремля Сильвестр, дьяк Посольского приказа И. Висковатый, бояре Шереметевы, князья Д. Курлятев, М. Воротынский, Н. Одоевский, А. Курбский, А. Серебряный, А. Горбатый-Шуйский. Среди них были образованнейшие люди своего времени. Избранная рада, не являясь официальным государственным учреждением, 13 лет правила от имени царя. Ее члены были инициаторами и проводниками преобразований.

Изменения социальной структуры

К этому времени серьезно изменилась структура господствующего сословия. Родовитых бояр все больше теснили служилые дворяне. Само название «дворяне» произошло от слуг «под дворским», великокняжеских холопов. В состав российского дворянства также вошли вольные великокняжеские слуги, боярские холопы из состава распущенных боярских свит, провинциальные дети боярские. В отличие от родовитых бояр, сохранявших в своих руках огромные вотчины, для массы дворян основной формой земельного обеспечения стало поместье, жалованное царем на срок службы. Они гораздо больше зависели от милости царя, и поэтому были для него гораздо более надежной опорой, чем обладавшие огромными богатствами бояре. Они были заинтересованы в притеснении боярской верхушки так же, как и Иван Грозный, которого раздражала необходимость делить власть с Думой. Недаром в предлагаемых представителями дворянства реформах его, прежде всего, привлекала критика боярских злоупотреблений и предлагаемые пути искоренения боярского «самовольства».

Причины реформ

Помимо личного недовольства царя, реформы имели и объективные причины. Их требовало состояние государства, которое к этому времени пришло в упадок, и вызванное этим упадком недовольство народа.

Низкий уровень централизации

Существующая система управления государством не справлялась с обширной страной. Объединение завершилось к началу XVI в. К началу царствования Ивана IV в некогда разрозненных княжествах еще сохранялись местные органы управления. Несмотря на уже проведенные преобразования, уровень централизации оставался низким.

Одним из самых архаичных институтов являлась система «кормлений». Бояре, получавшие в «кормление» крупнейшие города и уезды, действительно кормились за их счет, присваивая собранные налоги. Не меньше вреда приносило «местничество», когда государственные должности занимали не способные и опытные люди, а те, кто был более знатен и имел влиятельную родню. Подобные порядки тормозили развитие страны, поощряли боярский произвол, лишали доходов царскую казну. Институты государственного управления необходимо было перестраивать.

Последствия «боярского правления»

В период «боярского правления» (1538-1547 гг.) государственные дела пришли в упадок. Бояре-опекуны, получившие после смерти Елены Глинской неограниченную власть над Россией, были заняты только распрями и поисками собственной выгоды. Знать ревниво оберегала традиции, не желая расставаться с местничеством, кормлением и другими привилегиями. Злоупотребления боярских клик полностью скомпрометировали старую систему управления, потребовалась ее перестройка.

Народные волнения

Беспорядок в государственных делах, злоупотребления бояр привели к серьезным народным восстаниям в Москве и других городах. В Москве поводом послужили масштабные городские пожары летом 1547 г. Народные волнения обнажили остроту социального антагонизма, показав непрочность власти и необходимость ее преобразования.

Особенности реформ

Это была первая в истории России масштабная волна реформаторских преобразований. Московское восстание позволило дворянству выйти на политическую арену. Выразителем настроений дворян стал Иван Пересветов. Предложенная им программа преобразований резко осуждала самовольство бояр, предлагая создавать сильную царскую власть с опорой на дворянство. Эти идеи совпадали с мнением молодого царя, не желавшего делиться властью.

Второй особенностью реформ стало сочетание внутренних преобразований с активной и успешной внешней политикой. На восточном направлении была завоевана Казань, подчинена Ногайская Орда, присоединена Башкирия. На юге после взятия Астрахани удалось взять под контроль всю Волгу. От крымских татар южные земли защитила возведенная Тульская засечная черта. Начавшаяся на западных границах затяжная Ливонская война, которую Иван IV объявил Ливонскому Ордену в 1558 г., также поначалу была успешной.

Реформа центрального управления (40-50 гг. XVI в.)

Началом преобразований стал созыв в 1549 г. первого Земского собора – высшего сословно-представительного учреждения. В него вошли представители не только дворянства, но и духовенства, купцов, посадских людей. Именно на нем была сформулирована программа реформ. В ведении собора находились важнейшие вопросы внешней и внутренней политики.

Крупнейшей реформой стало преобразование системы центрального управления. Произошло переустройство приказной системы, которая начала формироваться в конце XV в. Но как система приказное управление оформилось в ходе реформ, и в этом виде функционировало в России до петровских времен. Приказами называли органы государственного управления, отраслевые (по роду деятельности) и территориальные. В ходе реформы их количество значительно выросло. Из отраслевых добавились:

По мере усиления специализации государственной службы появлялись новые приказы – к середине XVI в. их было около 20, со временем их количество выросло до 80. Увеличивалось и число территориальных управлений, которые управляли отдельными территориями. По мере новых завоеваний появлялись новые приказы – Казанский, Сибирский и другие.

Важнейшим прогрессивным новшеством стала отмена местничества и кормлений. Согласно традиции местничества, приказные посты передавались по наследству, что серьезно тормозило совершенствование приказного аппарата. Отмена кормлений, объявленная в 1555-1556 гг., растянулась на много лет из-за яростного противодействия знатных бояр.

Военная реформа (1550-1556 гг.)

Проблема реорганизации военной службы решалась в первую очередь. Объединения княжеских и боярских дружин были заменены единым поместным дворянским ополчением, которое стало ядром армии. Распространенное в армии местничество, когда высшие посты занимали по «породе», а не по храбрости и воинскому таланту, в ситуации реальных боевых действий приводило порой к катастрофическим последствиям. Из-за упорного нежелания знати расставаться с привилегиями пришлось даже привлекать митрополита Макария, который обращался к воинству со специальной речью. Полностью нейтрализовать привилегии не удалось, формально воеводой назначался родовитый боярин. Но теперь царь своим указом назначал ему в товарищи не столь знатного, но опытного и умелого воеводу, которому боярину приходилось подчиняться.

Началось формирование «Избранной тысячи». Так назвали 1070 «лучших слуг», которых отбирали из знати и наделяли поместьями в Подмосковье. Они в любой момент могли быть вызваны в столицу для несения службы и ответственных поручений.

Губная реформа (1550 г.)

Губами в то время в России называли уезды. Согласно реформе, должность наместника-кормленщика из бояр была упразднена. Надзор за местным управлением был передан губным старостам и городовым приказчикам, которых избирали местные дворяне из своей среды. В ведение губных старост были переданы дела «о разбоях», то есть они вершили суд по важнейшим уголовным делам. Их деятельность контролировал Разбойный приказ. Вместо кормления управленцы получали специально выделяемую «помочь» из централизованного фонда. Теперь налоги не оседали в карманах кормленщика, а шли в казну. Помимо выгоды для казны, реформа обеспечила укрепление позиций дворянства.

Правовая реформа (1550 г.)

К этому периоду серьезно устарели законодательные нормы. В русском государстве суд и управление не были разделены, бояре и правили, и судили. Неизбежным следствием стал судебный произвол, в судах процветало взяточничество. До этих лет сохранился архаичный обычай решать запутанные дела «полем», то есть поединком, полагаясь на Божий суд. Признание, полученное под пыткой, считалось достаточным доказательством преступления.

Серьезным этапом реформирования законодательных норм стала разработка Судебника Ивана IV. Вопрос о необходимости корректировки действующего Судебника был поднят в 1549 г., и уже в июне 1550 г. появился доработанный вариант. Новый свод законов был направлен на усиление и централизацию власти.

Изменения судопроизводства

Была ограничена власть наместников за счет сокращения судебных функций и усиления контроля со стороны центральной администрации. Отныне в наместничьем суде обязательно должны были принимать участие выборные земские власти. Впервые в истории вводилось наказание за взяточничество – «посула в суде не имати».

Запрещение холопства для дворянского сословия

Обедневшие дети боярские (дворянские) от безденежья могли пойти в холопы. Для этого достаточно было подписать договор, который регистрировался в Разрядном приказе. Согласно договору, свобода человека обменивалась на деньги или другое вознаграждение, он становился собственностью своего хозяина.

Обязанностью холопов из детей боярских была военная служба в отряде хозяина. Холоп обеспечивался не только пропитанием, но и военным снаряжением, за качеством которого внимательно следил Разрядный приказ на проводимых смотрах. То есть это была, по сути, частная армия, подчинявшаяся в первую очередь не царю, а хозяину. Своим запретом на холопство для детей боярских и дворянского сословия Иван IV перевел их из частного подчинения в подчинение Разрядному приказу, дав им возможность служить за постоянное жалование в царском войске.

Увеличение «пожилого»

Во взаимоотношениях крестьян и землевладельцев сохранилась норма Юрьева дня – право перехода крестьян к другому землевладельцу в течение двух недель на исходе осени. Но размер выплаты прежнему хозяину, «пожилое», был увеличен.

Введение «большой сохи»

Так назвали единую меру поземельного налога, которая просуществовала до 1679 г. Централизация страны потребовала введения единой системы налогообложения. В новом Судебнике была впервые юридически закреплена единая для всей России единица взимания налога – «большая соха». Ее размер зависел от сословной принадлежности налогоплательщика и плодородия почвы, находящейся в его владении. Она могла составлять от 400 до 600 гектар. Новая система налогообложения предоставляла ощутимые льготы дворянам.

Церковная реформа (1551 г.)

Изменения в общественно-политической жизни государства не могли не затронуть церковь. В 1551 г. прошел церковный собор, принявший «Стоглав» — сборник решений, состоящий из 100 глав. «Стоглав» стал своеобразным кодексом правовых норм духовенства, регламентирующим взаимоотношения церковников с обществом и государством. Собор, созванный по инициативе царя и митрополита и вошедший в историю как Стоглавый, подтвердил одобрение церковными лицами реформ Избранной Рады. Самые важные из принятых решений:

Собор также осудил пороки в церковной и светской жизни, запретил новаторство в иконописи, лишил монастыри права давать деньги в долг под проценты («в рост»). В истории российского православия Стоглавый Собор стал важным событием. Его решения ускорили консолидацию духовенства как отдельного сословия. Церковь осталась богатым землевладельцем, но были значительно сокращены податные привилегии. При всей своей значимости, церковь зависела от царской власти.

Итоги и значение реформ

Реформы явились важной вехой в политическом развитии страны. Они привели к преодолению пережитков раздробленности, усилению централизации государства, укреплению личной власти царя. Появилась четкая система центрального и местного управления. Значительно усилилась военная мощь государства. В результате реформ:

Завершение реформ

На первом этапе реформ цели царя и дворян-реформаторов совпадали. Прежде всего, это было желание избавиться от правления бояр, их политического господства, многочисленных привилегий и «самовольства». Но в дальнейшем Иван IV охладел к преобразованиям. Его интересовали только те нововведения, которые укрепляли единодержавное царское правление. Он полностью разделял идею о божественном происхождении царской власти, и не желал терпеть даже малейших ограничений.

Поэтому разрыв с былыми единомышленниками был закономерен и неизбежен. К тому же со временем к внутриполитическим расхождениям добавились неудачи во внешней политике. В 1560 г. Иван IV обвинил ближайших советников Адашева и Сильвестра в намерении забрать у него реальную власть, утвердив в России ограниченную монархию – «сами государилися, как хотели, а с меня есте государство сняли: словом яз был государь, а делом ничего не владел».

В начале 1560-х годов «Избранная рада» была распущена, большинство былых соратников оказалось в опале. Иван Грозный отрекся от реформ, которые в итоге привели к установлению сословно-представительной монархии. Реформы завершились, начался второй период правления Ивана Грозного – период реакции. Впереди Россию ждала опричнина.

Источник