Чем древние люди были похожи на животных

В чем состояло главное отличие древнейших людей от животных?

Изучающим глубокую древность необходимо вкратце знать основное отличие древнейших людей от животных. В чем оно заключается?

Описание старейшего человека

«Изюминкой» человека, выделяющей его среди высших приматов, был облик. Человекообразный вид не перемещался на 4 конечностях. Поняв, что он расстался с деревом, эволюция «сделала» ему отдельно ноги и отдельно руки. Изменения коснулись всего.

«Человек прямоходящий» («умелый») в результате привычного нам способа передвижения развивал не те мышцы, с усилением которых связаны его предшественники. Нагрузка увеличилась на ноги и на таз. Верхние конечности стали чуть меньше. А низ тела – наоборот. Кривизна нижней челюсти намекает специалистам на появление примитивной членораздельной речи. То есть в отличие от обезьян гомо эректус мог транслировать собеседнику куда больше понятий за 1 день.

Изготовление орудий труда

Стать прямоходящим было мало. Человеческой чертой, скорее, было последствие этого процесса.

Из «универсальных» 4 конечностей (ранее ими и брали что-то, и использовали как ноги) 2 превратились в руки: тренировались на операциях, никак не связанных с перемещениями. Теперь только руками наши древнейшие предки что-то хватали – пальцы разнились по размеру и форме.

Разбивая гальку (небольшие камни) умелое существо при помощи специализированных пальцев обрабатывало отщепы таким образом, что они эволюционировали в первые топоры, ножи и наконечники копий. Улучшив оснащение охотничьего процесса, мужчина получал во время промысла лучший результат. Затрачивая меньше времени на добычу пищи, он занялся, наконец, абстрактной деятельностью. Попытался осознать Вселенную, копируя людей, животных и птиц на стенах и камнях. Членораздельная речь, примитивная музыка, наскальная живопись – все это родило более прогрессивного человека (Хомо сапиенса, к которому относились кроманьонец, неандерталец и денисовец). Только эти 3 ветви древнейших людей выживали в борьбе с иными. Именно благодаря представленному прогрессу. Ведь культура всегда рождает крепкий социум.

Другие отличия

В дополнение упомянем и несколько второстепенных отличий наших предков от гоминид.

Имея первые «инструменты», наш герой строил себе намного лучшее жилище.

Познав примитивное мышление во время изготовлений нехитрого инвентаря, мозг описанного гоминида начал все чаще специализироваться на отдельных темах. Лицевая часть становилась все меньше, а лобная и затылочная («вместилище извилин») – больше.

А в заключение приведем еще немного интересного по этой теме. В глобальном смысле на становление человека одинаковым образом сказались все описанные выше факторы. Однако исследователи склоняются к мысли, что главной была та модификация, которая толкнула архантропа («получеловека») к прямохождению. Буквально вытолкнувшая его с дерева. Есть версия, что самка австралопитека (архантропа, потомок которого «выпрямился») решила приспосабливать верхние конечности только для удержания ребенка. Ей все труднее было сохранять их универсальными. Перемещаться по дереву в новой специфике невозможно.

Источник

Опасное существо: в древности человек был гиперхищником

Древние люди истребляли куда больше дичи, чем нынешние охотники-собиратели.
Фото Global Look Press.

Особенности охоты человека в разные эпохи. На иллюстрации указана эпоха в миллионах лет назад (М) и объём мозга соответствующего человеческого вида в кубических сантиметрах (сс). Перевод Вести.Ru.
Иллюстрация Miki Ben Dor.

Место разных видов человека на диаграмме, классифицирующей рацион млекопитающих. Перевод Вести.Ru.
Иллюстрация Miki Ben‐Dor et al./American Journal of Physical Anthropology (2021).

Учёные выяснили, чем питался человек с момента зарождения человеческого рода и до появления сельского хозяйства. Об этом исследователям рассказало само человеческое тело, точнее, его строение и функционирование. Впрочем, исследователи также приняли в расчёт археологические и иные свидетельства.

Эксперты установили, что люди никогда не были вегетарианцами, а в своё время человек был гиперплотоядным, то есть мясо составляло более 70% его рациона. И этот «мясоедный» период не был кратким эпизодом: он длился более миллиона лет.

К таким выводам исследователи пришли в результате колоссальной работы. Они проанализировали около 400 научных публикаций и выудили из них факты, способные рассказать о человеческом рационе ушедших эпох. Всего учёные насчитали боле двух десятков важных свидетельств, 16 из которых относятся к нашей физиологии и генетике, восемь – к археологии, и ещё несколько – к палеонтологии, зоологии и этнографии.

Особенно красноречивой оказалась физиология человека.

«До сих пор попытки реконструировать диету людей каменного века в основном основывались на сравнении с обществами охотников-собирателей XX века», – рассказывает первый автор исследования Мики Бен-Дор (Miki Ben‐Dor) из Тель-Авивского университета.

Однако современные первобытные племена живут в совершенно иных условиях, чем наши древнейшие предки. Окружающая среда уже не изобилует крупными животными, этими ходячими горами мяса. Кроме того, за миллионы лет человеческой эволюции не раз менялся климат, а вместе с ним флора, фауна и потребность человека в калориях. Всё это делает сопоставления прошлого с настоящим сомнительными.

«Мы решили использовать другие методы, чтобы реконструировать диету людей каменного века: исследовать память, сохранённую в наших собственных телах, наш метаболизм, генетику и физическое строение, – объясняет Бен-Дор. – Человеческое поведение меняется быстро, но эволюция идёт медленно».

У исследователей получилась следующая картина.

Нет сомнения, что человек происходит от преимущественно растительноядных предков. Об этом говорит хотя бы наша склонность есть часто и понемногу. Она естественна для тех, кто день-деньской рвёт с деревьев плоды, но не для охотника, которому может и не улыбнуться удача.

Так, обычный волк может съесть за один раз пятую часть собственного веса, зато потом долго голодать. Для человека же 20% его веса – это 12–15 килограммов. Съесть столько за одну трапезу немыслимо. Зато и сытости нам хватает на каких-то несколько часов.

Все ранние предки человека, ещё не относившиеся к роду Homo – например, австралопитеки – были, формально говоря, всеядными, как и прочие приматы. Однако более 70% их рациона приходилось на растительную пищу.

Такое же питание характерно и для одного из первых собственно человеческих видов, Homo habilis, появившегося примерно 2,6 миллиона лет назад. Однако «хабилисы» уже подбирали объедки за крупными хищниками. Важнейшим подспорьем для них был богатый жиром головной и костный мозг животных, который они извлекали из костей каменными орудиями.

А вот Homo erectus, вышедший на историческую арену 1,9 миллиона лет назад, научился либо охотиться, либо отгонять хищников от только что убитой ими добычи (возможно, с помощью огня, хотя неизвестно, владели ли им «эректусы»). Во всяком случае, H. erectus ел мяса не меньше, а то и больше, чем растительной пищи. А в рационе поздних «эректусов» оно составляло не менее 70%. Таким образом, человек стал гиперплотоядным существом.

И, как бы ни пытались доказать обратное некоторые идеологи вегетарианства, на этом этапе наши тела были приспособлены эволюцией к поеданию мяса. Об этом говорит, например, высокая кислотность нашего желудочного сока. Она выше, чем у других всеядных животных и даже многих хищников, не говоря о травоядных. Между тем выработка такого количества кислоты – затратное дело, поэтому эволюция не «научила» бы нас этому просто так.

Впрочем, кислотность содержимого наших желудков – это только одно из свидетельств. О «мясоедстве» говорит также строение жировой ткани человека, его геном и многие другие особенности.

Примерно 800 тысяч лет назад на сцену вышли потомки H. erectus и непосредственные предки неандертальцев в Европе и Homo sapiens в Африке, которых можно назвать гейдельбергскими людьми в широком смысле. Они тоже питались в основном мясом и обладали впечатляющими охотничьими навыками: метательными копьями убивали слонов.

H. sapiens, появившийся около 200 тысяч лет назад или даже раньше, тоже первоначально был гиперплотоядным, полагают специалисты. Однако 85 тысяч лет назад доля мяса в его рационе стала уменьшаться. Эксперты связывают это с вымиранием самых крупных животных, к которому приложил руку сам человек. Нашим предкам ничего не оставалось, как увеличить долю растительной пищи за счёт собирательства, а много позже – и сельского хозяйства.

Описанная эволюция пищевых предпочтений человека показана на иллюстрации ниже.

На иллюстрации классифицированы рационы 137 видов млекопитающих (каждая вертикальная линия означает один вид). По вертикальной оси отложена доля растительной и животной пищи в рационе каждого вида. Животные, употребляющие как растительную, так и животную пищу, названы всеядными. Преимущественно растительноядные и гиперплотоядные – это млекопитающие, у которых более 70% рациона составляет растительная и животная пища, соответственно. Генералисты – виды, занимающие промежуточное положение между теми и другими.

Оранжевые метки показывают место разных человеческих видов в этой классификации. Австралопитеки и парантропы на рисунке обозначены как E. hominins. Период гиперплотоядности между H. erectus и H. sapiens показан штриховой изогнутой стрелкой. Аббревиатуры: НП – нижний, он же ранний, палеолит; СП – средний палеолит; ВП–верхний, или поздний, палеолит.

К слову, переход H. sapiens к смешанной диете сопровождался ростом разнообразия каменных орудий. Каждая местная культура изобретала свои инструменты для добывания растительной пищи, тогда орудия для охоты, разделки туш и так далее были удивительно похожи в разных местах.

Научная статья с результатами исследования опубликована в издании American Journal of Physical Anthropology.

Напомним, что ранее мы рассказывали о диете неандертальцев и о том, когда у сложился кишечный микробиом человека.

Больше новостей из мира науки вы найдёте в разделе «Наука» на медиаплатформе «Смотрим».

Источник

Шкуры и кости: как на самом деле выглядел древний человек

Nastya Nikolaeva

В премии «Просветитель» в номинации «Естественные и точные науки» в этом году вошла книга «Мифы об эволюции человека». «Теории и практики» попросили ее автора, научного журналиста и главного редактора портала «Антропогенез.ру» Александра Соколова опровергнуть самые распространенные мифы о том, как выглядели древние люди.

Миф № 1: У неандертальцев были очень большие глаза

Резюме: У неандертальцев были не большие глаза, а крупные глазницы. Исследования не выявили у человекообразных прямой зависимости между размерами глазниц и глаз. Современные жители Севера — обладатели крупных глазниц — вовсе не отличаются большими глазами.

Миф № 2: Древние люди ходили замотанные в шкуры и с дубиной в руке

Косматый дикарь в шкуре и с зажатой в лапе увесистой дубиной — классический образ массовой культуры, возможно никогда не существовавший в природе. Палками пользуются человекообразные обезьяны — значит, скорее всего, и австралопитеку вполне хватало мозгов, чтобы размахивать палкой для устрашения и защиты. Однако находки доисторических «дубин» археологам неизвестны. И даже если бы что-то подобное было обнаружено, то как отличить дубину от обычного обломка ветви или ствола? Древнейшее бесспорное деревянное орудие — это копье. Деревянные орудия, которыми пользуются ныне племена Африки или Австралии, совсем не похожи на те эффектные сучковатые чудища, которыми неизменно вооружают наших предков на классических иллюстрациях. Разумеется, нет и находок «накидок из шкур», в которые заворачивались наши пращуры, хотя, вероятно, что-то подобное древние люди носили. Здесь важно другое. Судя по всему, источник, из которого авторы популярных картинок и описаний доисторической жизни черпали свое вдохновение, — не археологические находки и не научные факты, а популярные издания и кинематограф. Растиражированный «пещерный человек» стал своего рода брендом, героем рекламных роликов и даже комедийных мультсериалов («Флинстоуны», 1960 год).

Александр Соколов. «Мифы об эволюции человека»

Людей каменного века художники изображали, руководствуясь своими представлениями о том, каким должен быть настоящий дикарь: могучим, мохнатым и безжалостным. Однако корни образа «пещерного человека с дубиной» можно найти в гораздо более глубоком прошлом. Оказывается, дикий человек (wildman) был популярным персонажем еще в Средневековье. Его образ всплывает в европейской литературе и декоративном искусстве, на гобеленах, барельефах и даже на монетах, украшает гербы. «Дикий человек» изображался сплошь покрытым волосами, а в руках, как вы уже догадались, он сжимал дубину. Из глубины веков, из недр человеческого подсознания дошел до нас образ «дикого человека» во всей своей первобытной красе.

Резюме: «Пещерный человек» — очень устойчивый архетип, живущий в человеческой культуре более 2 тысяч лет. В последней четверти XIX века образ «дикого человека» прекрасно вписался в новомодную идею происхождения человека от животного. И — под маской не то неандертальца, не то кроманьонца — наш обновленный герой вернулся в массовую культуру. Так незаметно смешались естествознание и фольклор. «Дикий человек» — продукт не научных изысканий, а фольклора и массовой культуры.

Миф № 3: Древние люди были очень волосатыми

Попросите любого знакомого описать первобытного человека. Скорее всего, слово «волосатый» будет в первой тройке эпитетов. Косматые, покрытые шерстью — такими мы их помним по иллюстрациям в популярных книгах, где акцент делался на звериной сущности, обезьяноподобности предка. Но что мы знаем на самом деле об их волосяном покрове, и в какой момент он исчез? Происходило ли это постепенно, или шерсть выпала сразу и напрочь? Даже если так, то потеря волосяного покрова должна была сопровождаться параллельной перестройкой многих систем: увеличилось количество потовых желез, утолщилась жировая прослойка, поменялся весь механизм терморегуляции. Рост волос на голове, напротив, усилился, а у мужчин вдобавок выросла внушительная борода. Палеонтология нам не поможет: в ископаемом виде сохраняются кости, но не волосы. Да, из вечной мерзлоты извлекают порой туши мамонтов, но мумий неандертальцев никто не находил. И все же неандертальцы по строению скелета и по образу жизни не принципиально отличались от нас: жили они не в лесах, а на открытой местности, пользовались огнем и орудиями, ходили на охоту. Мы вряд ли ошибемся, если предположим, что и по степени волосатости радикальной разницы между нами и ними не было. В 2004 году специалисты изучили вариации гена, отвечающего за цвет кожи у африканцев, и пришли к выводу: кожа человека стала темной не менее 1,2 млн лет назад. У человекообразных обезьян под шерстью кожа светлая, так как защищена от ультрафиолета волосяным покровом. Потемнеть она должна была уже после того, как наши предки лишились шерсти. А значит, уже больше миллиона лет назад люди не были «косматыми троглодитами». Почему же наша шерсть поредела? Вот возможное объяснение. После того как наши предки слезли с деревьев и вышли в саванну, под палящее солнце, им понадобилась более эффективная система терморегуляции. Возросло количество желез, выделяющих пот, который, испаряясь, понижал температуру тела. В такой ситуации волосяной покров был скорее помехой: испарение эффективнее происходит с открытой поверхности кожи. Поэтому шерсть исчезла. Обратите внимание, что на голове, подставленной солнечным лучам, сохранилась шапка волос, выполняющая функцию термозащиты. Вы спросите: а почему древние люди снова не обросли шерстью, когда ушли на север, в холода? Можно ответить так: вместо того чтобы ждать милости у эволюции, человек изобрел одежду и очаг. Исчезнувшую шерсть заменила теплая шкура, снятая с убитого животного. От дождя и ветра защитили стены пещеры или хижины, а огонь позволил пережить суровую зиму.

Резюме: Считается, что древние люди были очень волосатыми. В отличие от костей, волосы быстро разлагаются, поэтому о степени волосатости наших предков можно только гадать. Однако очень вероятно, что волосяной покров исчез уже на ранних стадиях эволюции человека.

Миф № 4: У древних людей руки были до колен, ноги короткие и кривые, и ходили они сгорбившись

Резюме: Образ сгорбившихся, кривых и несуразных древних людей возник в начале прошлого века на основании ранних представлений об этапах эволюции человека. Формированию стереотипа способствовало исследование скелета неандертальского старика: возрастные изменения ученые неверно трактовали как присущие всему виду. Сейчас мы знаем, что почти современные пропорции и строение тела (кроме черепа) сложились у древних людей уже 1,5 млн лет назад. Мы вполне можем гордиться осанкой наших предков.

Миф № 5: В древности люди были великанами

Какой эпос обходился без великанов, титанов, гигантов или циклопов? Конечно, соблазнительно думать, что у мифических персонажей был реальный прототип — некая древняя раса, строители исполинских каменных сооружений, воздвигнуть которые не под силу обычному человеку. Что же сторонники реальности древних гигантов приводят в качестве доказательств? Во-первых, эффектные фотографии скелетов огромных размеров и идеальной сохранности, во-вторых, свидетельства очевидцев — например, крестьян, некогда находивших огромные кости прямо у себя на огороде. Правда, потом эти кости обычно куда-то исчезали. В-третьих, мегалитические постройки — например, знаменитый Стоунхендж. Люди нашей с вами комплекции при тогдашних технологиях не способны были тащить многотонные камни на десятки, а то и сотни километров, на это способны только великаны! В-четвертых, цитаты из летописей, дневников средневековых путешественников, описывавших встречи с великанами на экзотическом острове, в Патагонии, в снежных Гималаях или еще где-нибудь на краю света. И наконец, истории о найденных уже в XX веке останках гигантопитеков и мегантропов. Что ж, грамотно упакованный, такой набор аргументов производит на неподготовленного читателя сильное впечатление. Но если говорить серьезно, то легко убедиться в том, что фотографии «огромных скелетов» — банальный фотомонтаж, причем в ряде случаев известен даже автор фальшивок. Рассказы очевидцев — увы, не доказательства. Честные глаза очевидца не могут заменить главного — самих находок. Мегантропы и гигантопитеки давно нашли свое место на эволюционном древе, но не имеют ни малейшего отношения к легендарным «великанам» и точно не строили Стоунхендж (гигантопитеки — это родственники орангутанов, а мегантропов сейчас относят к яванскому человеку прямоходящему). Строители мегалитов также давно известны, описаны, и в ряде случаев экспериментально проверены технологии, позволяющие возвести Стоунхендж без помощи великанов или инопланетян. Кроме того, при знакомстве с биомеханикой и законами физики становится очевидным, что человек, таинственным образом выросший до нескольких метров, не смог бы нормально передвигаться. Его ноги сломались бы, раздавленные весом собственного тела. Взгляните на реальных животных-великанов — слонов или хотя бы горилл, на форму их тела, на толщину их конечностей. Примат, вымахавший до размеров слона, да еще и прямоходящий, обладал бы совершенно нечеловеческими пропорциями. А что говорит о росте наших предков палеоантропология? Несмотря на трудности, связанные с реконструкцией ископаемого существа, современной наукой накоплена немалая статистика размеров тела древних людей. И можно с уверенностью сказать, что в процессе эволюции рост наших предков не уменьшался, а увеличивался.

Резюме: Науке неизвестны ни находки останков гигантских людей, ни косвенные свидетельства их существования в прошлом. Судя по данным палеоантропологов, в процессе эволюции рост наших предков не уменьшался, а увеличивался. По сравнению с австралопитеками мы с вами — настоящие великаны.

Источник

Презентация была опубликована 8 лет назад пользователемснежана колесникова

Похожие презентации

3 Откуда мы знаем о первобытных людях? … по остаткам черепов, костей, орудий труда, раскопках древних жилищ

4 Давным-давно люди выглядели совсем по другому. Они были похожи на обезьян совсем не могли разговариват ь.

6 Они ели дикие ягоды и фрукты, и яйца птиц.

7 Медина Мекка Охотиться они ещё не могли, поэтому они отбирали добычу у хищных животных. И использовали для этого палки и дубинки.

8 Прошло много лет и люди научились охотиться и делать деревянные копья с наконечниками из камня или кости. Мясо животных они ели, из шкуры делали одежду, а из костей орудия труда.

9 Человек умелый Homo habiles млн лет назад

10 Питекантропы / Синантропы тыс. лет назад

11 Неандерталец тысяч лет назад

14 Первые места проживания- пещеры

15 Основным занятием древних людей было собирательство. Но даже довольствуясь дарами природы древние люди изготовляли орудия труда. На их производство шел камень. Первым орудием труда было рубило-галька заостренная с одного края.

16 Для производства рубила люди отбирали на берегу реки округлую гальку, и обрабатывали её скалывая другим камнем с узкого края маленькие кусочки. Рубила были непрочными быстро ломались, поэтому их нужно было очень много.

18 Подумайте какое орудие труда перед вами? Из чего оно изготовлялось?

19 Кроме собирательства другим важнейшим занятием наших далеких предков была охота. Они загоняли крупных животных на берег реки, к обрыву или в ловушку и забивали их камнями. Удачная охота позволяла обеспечить себя едой на длительное время.

20 Постепенно люди изобрели лук и стрелы и им стало легче охотится за птицами.

21 Кроме мяса люди употребляли в пищу зерна дикорастущего ячменя и пшеницы. Но когда люди заметили, что упавшие за землю зерна дают всходы, они стали сеять зерно.

22 Чтобы увеличить участок для посева они срубали деревья топорами из камня и вскапывали землю мотыгой из дерева.

23 Для того чтобы собрать урожай они использовали серпы из костей животных.

24 Все люди, звери и птицы очень боялись огня. Но люди поняли, что огонь даёт тепло и мясо запечённое в углях вкуснее.

25 Древние люди перед охотой Огонь стал неотъемлемым атрибутом охоты. Как вы думаете почему?

26 Первоначально люди брали огонь от загоревшихся после попадания молнии деревьев.

27 Из собранного урожая и добытого на охоте мяса они научились готовить еду, а для этого нужна была посуда.

28 ПРАВИЛЬНО или НЕПРАВИЛЬНО? Основным занятием древйних людей было собирательство

29 ПРАВИЛЬНО или НЕПРАВИЛЬНО? Первые древнейшие люди жили на деревьях

30 ПРАВИЛЬНО или НЕПРАВИЛЬНО? Первый огонь древние люди получили трением палочек

31 Укажите правильный ответ

32 Домашнее задание Нарисовать рисунок, подготовить сообщения о местах находок останков древних людей.

Источник

В чём было главное отличие древнейших людей от животных? (Школьные сочинения)

ГДЗ по истории; История Древнего мира; А.А. Вигасин; 5-й класс; стр. 11.

Я думаю, что основное отличие древнейшего человека от животных заключалось в том, что человек научился не только приспосабливаться к окружающей среде, но и приспосабливать её для себя. Человек создал и затем непрерывно совершенствовал разнообразные орудия. С их помощью он более эффективно охотился и занимался собирательством, а также легче преодолевал различные бытовые трудности.

Древнейший человек внешне был довольно похож на животных (на обезьяну), но уже очень сильно отличался от неё. Отличался он, прежде всего, уровнем своего интеллекта, который постепенно стал превосходить интеллект животных и выделять человека из мира фауны.

Превосходство это проявилось в том, что человек научился изготавливать из подручных материалов особые орудия, которые затем применял на охоте и при собирательстве. Животные же использовали только данные им природой клыки, когти, быстрые лапы и т.д.

Человек древности отличался от родственных ему животным тем, что приобрёл навык изготовления из подручных средств разного рода орудий, которые помогали ему в добывании пропитания и в быту в целом. Это могли быть особым образом заточенные камни, палки для копания земли и другие подобные приспособления.

Однажды появившись, эти орудия уже никуда не исчезли, а лишь продолжали совершенствоваться. Можно утверждать, что сэкономленные благодаря изобретённым орудиям время и силы человек направил на дальнейшее развитие своего интеллекта и быта, что в конечном счёте и привело его на ту ступень эволюции, где он сейчас находится.

Древнейшего человека от современных ему животных отличала, главным образом, его способность изготавливать из камня и дерева различные орудия для охоты и собирательства. Кроме того, у человека шаг за шагом формировалось более сложное, чем у животных, поведение. Благодаря интеллекту он учился выживать в нестандартных ситуациях, адаптируясь к ним или видоизменяя их.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник