Чем гитлер лучше сталина
Мария Захарова – Сталин в два раза хуже, чем Гитлер
Цитируем официальное лицо МИД РФ Мария Захарова:
«Поддержку от аватаров со Сталиным принимать не могу. Назовите страны, в которых руководители посадили и расстреляли миллионы своих сограждан, которые потом были реабилитированы… Я даже обсуждать это не хочу. Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой».
Я воспроизвел скриншот переписки у себя в Фейсбуке и тут же забурлили комменты:
И что Мария Захарова сказала неправильного? Может неправду написала? Может преувеличила или наоборот приуменьшила?
Странные эмоции для госчиновника. Тем более странные для дипломата. Ибо странно обсуждать международный вклад Сталина в дипломатию, та же ООН создавалась при его участии. Или она такое как частное лицо, гражданин страны, комментирует в нерабочее время?
Так мы и до «Пломбированного вагона»™ дойдем, а это уже антисемитизм.
Не то чтобы Сталин был лапочкой, нет конечно, но сравнивать его и Гитлера недопустимо просто.. Ну а Захарова часто говорит просто дикие вещи. А ее заявление, что путешествовать должны только богатые люди и привилегированные, то есть вот она, например, а челядь, дескать, по домам посидите! Есть картинки в интернете и по телевизору красоты можно посмотреть, а также в научных журналах Это вот нормально для представителя МИД?
В заключение процитирую ответ иконы нашей дипломатии Марии Владимировны Захаровой на один из моих вопросов (полностью ТВ-разговор – ниже, фото Никиты Симонова):
«Невозможно каждое заявление, каждый ответ, каждую фразу согласовывать с руководством. Возможно, так можно было раньше, двадцать лет назад. Сегодня – нельзя. Потому что информационный поток таков, что невозможно каждый раз снимать трубку и спрашивать: а как мне ответить – так или так? Есть ключевые вещи, принципиальные вещи, важнейшие вещи, по которым принимаются коллегиальные решения, а есть те вещи, которые ты озвучиваешь «с колес». И, конечно, они могут и не являться официальной позицией, но ты оговариваешься: «как представляется», «так кажется» или «на сегодняшний момент». В этом контексте постоянно меняющейся информации могут быть и вариации».
Сталин и Гитлер: можно ли сравнивать людоеда с палачом
Оба построили систему, основанную на страхе
Говорят, Гитлера и Сталина не надо сравнивать. Нельзя. А, собственно, почему? Потому что запрещено? Или потому что они несравнимы?
Фото: Алексей Меринов
Оба построили систему, основанную на страхе и беспрекословном подчинении, которая обеспечивала у одного усредненную одинаковость, у другого — искусственную жизнерадостность в нищете. Оба обесценили жизнь человеческую, единственную и неповторимую. Оба внушали массам свои идеологемы с помощью глобального всепроникающего вранья. Бессердечие и жестокость обоих не знали границ. Оба устраивали геноциды целым народам. Они делили мир на куски — против этого факта не попрешь! Оба держали в свое время людей в неведении зла, сознательно оглупляя массы и ввергая их в кровавые авантюры и окаянства, равных которым по масштабу история не знала. Оба создали индустрию смерти и лизоблюдства. Конечно, каждый имел и заслуги перед своей страной, служившие крашеным прикрытием их злодеяний.
Постправда о Гитлере и Сталине дает нам повод для их сравнения. Обе фигуры мифологизированы и потому существуют уже не в памяти, а скорее в околоисторическом сознании поколений, которым интереснее многоречивые поминки, нежели убийственная реальность. Можно ли сравнивать людоеда с палачом? И да, и нет… И все же сегодняшний день требует прояснения в затуманенных пропагандой зеркалах, зовет к анализу.
Оба безумно любили грандиозные военные парады. Один — с физкультурниками, другой — с факелами. Один — с демонстрациями, другой — с шествиями. Один любил ставить девочку на гранит мавзолея, другой — гладить по головке мальчиков, олицетворяющих смертоносное будущее страны.
Что сделал со своим народом Гитлер? Он привел его в состояние дикого озверения, внедрив в пустые головы миллионов людей бредовую расовую теорию, провозглашающую якобы научно обоснованное превосходство немцев-арийцев над всеми национальностями мира. Будучи зоологическим антисемитом, он опозорил свою нацию — нацию Баха и Гете, Канта и Томаса Манна… Культ силы насаждается нацизмом везде и всюду — пропаганда оправдает любой погром. Человек — щепка или винтик государственной машины. Им манипулируем, им управляем. Разве сталинщина по всем этим пунктам так уж отличалась от гитлеризма? У Гитлера был Геббельс, у Сталина — Жданов.
Сталинские соколы и гитлеровские ястребы одной хищной породы, вполне могли поменяться клювами… Гитлер-теоретик накропал «Майн кампф», Сталин-теоретик — «Основы ленинизма». Обе примитивные книги стали настольными руководствами наций, учебными пособиями и методологическими оправданиями государственных безобразий. Думающий народ им не нужен, поскольку тот, кто думает, может до чего-то додуматься. Поэтому необходим полицейский зажим общества как главный способ сохранения себя у власти.
Гитлер создал гитлерюгенд. Сталин — комсомол. В обеих организациях был культ героя, сверхчеловека (у нас таким был «святой» Павка Корчагин), свои молодежные песни и праздники. При всей разнице идеологий цель была одна — помогать во всем руководящей партии и быть боевым отрядом энтузиастов, для которых нет преград ни на море, ни на суше. Нацизм требовал от юных существ фанатичной преданности фюреру, готовности отдать жизнь за его правое дело. У комсомола были те же задачи по одержимому исполнению на практике ленинско-сталинской доктрины с прибавлением дозы искренней романтики. Без слепой веры, рождающей демагогию, ни в Германии, ни в совдепии шагу нельзя было ступить. А еще казарменная дисциплина, однообразие как принцип: все и всех — под одну гребенку! Впрочем, это не мешало в обоих случаях культивировать цинизм и тщательно скрываемую безнравственность. Холуйство перед вышестоящими инстанциями приветствовалось, лакейство поощрялось. Карьерный рост будущих эсэсовцев начинался с низовых ячеек на заводах и фабриках. Наши тоже воспаряли оттуда же: сначала ты дружинник, а там, глядишь, какой-нибудь инструктор, а далее — бери выше! Правящей партии требовались молодые мужественные кадры, которые и по-сталински, и по-гитлеровски решали все. Слова «сталь», «броня», «цемент», сделались востребованными и там, и здесь. Цензура в СССР, конечно, была покрепче, чем у немцев. К примеру, у них был Брехт — до тех пор, пока не уехал со своим открытым антифашизмом в Америку.
«Власть исходит от народа, но куда она приходит?» — это цитата из его бессмертного зонга, в свое время блестяще исполненного Высоцким. У нас же великий Платонов был назван Сталиным «сволочью», чудом избежали расстрелов Булгаков, Пастернак, Зощенко, а вот Бабель, Мандельштам, Мейерхольд и многие другие от палача не ушли. Отравление Горького из той же серии.
Гитлер, несомненно, был извергом рода человеческого, нечистая сила Сталина во многих отношениях превосходила немецкого дьявола. Колыма не уступала Освенциму ни в чем, разве что там не пускали удушливый газ, зато вместо него энкавэдэшники получали бесчисленные трупы для захоронения без гробов в вечной мерзлоте. А по сравнению с Соловками Бухенвальд я бы назвал вообще санаторием с крематорием.
Тиранов многое роднило. Во-первых, медицинские отклонения. Мания величия у обоих. Мания преследования — тоже. Гитлер — душевнобольной, Сталин — с диагнозом «паранойя» от выдающегося врача-невролога Бехтерева. Гитлер страдал психозами и запорами, постоянно пукал… Сталин часто спал в одежде, не снимая сапоги. Когда воевал, его никто никогда не видел на фронтах, он прятался в бронепоездах, в Куйбышеве для него приготовили подземный бункер. Любил работать по ночам, Гитлер же спал урывками. Оба «пропадали» в тяжелые для страны дни: Сталин затворничал 10 суток на даче в начале войны, Гитлер — в финале, в своем забетонированном подземелье. Один писал обращение, второй — завещание.
Оба из провинции. Сын сапожника и сын лавочника. Оба недоучки и самоучки. Без образования. Один с усами, другой с усиками. У Гитлера — проблема с сексом. Спал с собственной сестрой. Был бездетен. У всех детей Сталина — трагическая судьба.
Молодой Сталин пробовал себя в стихоплетстве, комплексовал перед поэтами и писателями. Гитлер — неудавшийся художник. Но для обоих характерна тяга к искусству. Оба носили китель. Ефрейтор и генералиссимус.
Неплохие, надо признать, ораторы. Умели влиять на людей. Гипнотизировали? Один бешеным темпераментом и многословием, другой — нарочитой краткостью банальных формулировок.
Позорная диффузия гитлеризма и сталинщины в довоенное и послевоенное время (с перерывом на войну) продолжается и по сей день. Свастика не изжита, а портретики, бюстики и татуировочки «отца народов» то и дело лезут в глаза. Почему? Да потому что гитлеризм был повешен в Нюрнберге, а наш великий советский палач своего Нюрнберга избежал. Вот и расхлебываем…
Вспоминается Бродский с его классным эссе «О тирании»: «У тирана время, отведенное на размышления о душе, используется для расчетов, как бы сохранить статус-кво. Это происходит потому, что человек в его положении не видит различий между настоящим, историей и вечностью — госпропаганда сплавила их воедино, потому что так удобнее и самому тирану, и населению. Он держится за власть, как другие люди преклонного возраста за свои пенсии и сбережения. То, что порой кажется чисткой в верхах, воспринимается народом как попытка поддержать устойчивость, на которую народ-то и рассчитывал в первую очередь, когда позволял тирании укрепиться».
Бродский беспощаден и точен, не так ли?
Но можно вспомнить и Набокова, его рассказ «Истребление тиранов», или античного Светония, автора «Жизни двенадцати цезарей», — вдруг окажется: все тираны мира имеют общую физиономию и в чем-то удивительные сходства, даже в мелочах, не только в судьбе. Чеховский унтер Пришибеев или щедринский Угрюм-Бурчеев, как, впрочем, и Победоносиков из «Бани» Маяковского, — все они знаки злобного фюрерства и проклятого вождизма. Замечено, все фюреры и генсеки любили разглагольствовать о патриотизме. Но… Настоящий патриотизм должен быть выстрадан, а не объявлен. Он вне всякого нацизма, ибо гуманен и кристально чист. Казалось бы, ясно. Однако тут возникает и неразбериха, ибо вмешивается пресловутая политика.
Абсурд побоища состоит в том, что побежденные в XXI веке живут в десятки раз лучше, чем победители. И это неоспоримый факт. А почему, возникает нормальный вопрос. Для меня ответ очевиден: немцы отказались от гитлеризма, а мы все еще плещемся в сталинском болоте.
Чем Сталин лучше Гитлера?
В биографии Сталина и Гитлера есть общие черты. Оба они происходили «из низов», и Иосифу и Адольфу была уготована происхождением судьба «маленького человека». Даже карьера Наполеона не так впечатляет – знаменитый корсиканец все-таки происходил из дворянской семьи, а ни будущий генералиссимус, ни будущий фюрер аристократичностью происхождения похвалиться не могли.
Из миллиардов жителей земли и Иосифа, и Адольфа выделила неуемная энергия, толкнувшая юношей на политическую стезю. Политическая борьба потребовала от обоих персонажей целеустремленности, хладнокровия, беспринципности и предельной жесткости.
Оба они стали правителями больших сильных тоталитарных государств, сыгравших две главные роли во Второй Мировой войне. Причем, и Сталин, и Гитлер были не просто условными «первыми лицами» в своих странах. Они действительно определяли политику. С некоторой долей допущения мы можем сказать, что Гитлер – это Германия, а Сталин – Советский Союз. Поэтому, конечно, сравнение двух этих личностей напрашивается.
Агрессивность внутренней политики
На первый взгляд, в этом вопросе между двумя вождями большой разницы не было. Так или иначе абсолютная власть требует ликвидации инакомыслящих. Причем, не только реальных инакомыслящих, но и потенциальных. Уничтожение это производится подчас по чисто формальным признакам: для нацистов таким признаком была национальность, для большевиков – контрреволюционное происхождение.
Однако при более пристальном взгляде разница все-таки просматривается: советская система иногда давала врагам (пусть и потенциальным) шанс на то, чтобы заслужить доверие новой власти. Среди советской партийно-хозяйственной элиты было немало выходцев из дворянской и купеческой среды. В случае с нацисткой Германией работа еврея в аппарате НСДАП была, конечно, совершенно немыслима. Дворянин вполне мог трудится в системе ЦК ВКП(б), если доказал свою преданность идеалам Революции. Отбыв срок в лагерях, человек все-таки мог, если посчастливилось выжить, вернуться к относительно нормальной жизни (С.П. Королев, Д.С. Лихачев).
Но нельзя, конечно, забывать, что выжить удавалось не всем (Н,И. Вавилов). Важно также понимать, что евреи в нацистской Германии подлежали уничтожению вместе с детьми. В СССР же действовал принцип «сын за отца не отвечает». Понятно, что лишить ребенка родителей и отправить его в детский дом – это ужасно. Но оправить ребенка вместе с родителями в газовую камеру – объективно хуже.
Истина, как известно, конкретна. Бес в деталях. Поэтому учитывать необходимо все факты. Главное правило в оценке – точность. Ответной реакцией на перестроечный бум публикаций о «миллионах, уничтоженных лично Сталиным» стал не менее абсурдный бум обеления Вождя Народов и представление его «эффективным менеджером». Сталин методично уничтожал всех, кто мог стать угрозой его власти. Но их, конечно, было не миллион человек. Среди них были реальные враги и контрреволюционеры. Однако и невинных жертв было немало. И были миллионы людей, которые знать ничего не знали, а жили и не тужили.
Агрессивность внешней политики
С этим вопросом существенно проще. Агрессивная внешняя политика была фундаментальной основой нацисткой идеологии. Германия не смогла принять результативного участия в разделе колоний. Во многих частях мира говорят по-английски. Не меньше говорят по-испански. В некоторых областях планеты по-французски. По-немецки же говорили только в самой Германии и Австрии. Гитлер поставил цель «расширения жизненного пространства» германской нации. Начиналось все с аншлюса Австрии и Судет. Если бы Гитлер на этом остановился, его, пожалуй, вспоминали как великого сына немецкого народа, и ставили в один ряд с Бисмарком и Вильгельмом I, объединившим Германию в 1871 г.
В конце концов, Бисмарк на пару с Вильгельмом тоже насильно присоединили к Пруссии некоторую часть мелких немецких королевств. Так же действовали и короли Франции, и московские князья. Именно так складывались единые национальные государства. Но Гитлер на создании единого немецкого государства не остановился, а устроил кровавую бойню с соседями. Поэтому совершенно справедливо считается преступником и вообще – Злодеем № 1.
А что же Сталин и СССР? Никакой необходимости в увеличении территории самая большая страна мира не испытывала. Поэтому войн, целью которых было бы расширение территорий не вела. Даже Финская война не является войной за расширение территории по сути. Взамен «буферной зоны», которая должна была обезопасить Ленинград от внезапного нападения, финскому правительству предлагались бОльшие по размеру территории.
Необходимо помнить, что Финляндия была частью Российской империи. И изначальная граница, отделявшая собственно Россию от Финляндии, была, фактически, административной. После того, как граница стала настоящей государственной, к ней стали предъявляться новые требования. Финляндия получила значительное приращение территорий благодаря царскому правительству, и независимость благодаря большевикам, выступавшим за самоопределение народов. Поэтому советское правительство в праве было рассчитывать на небольшую взаимную любезность со стороны финнов. Но, увы, Советскому Союзу пришлось применить военную силу.
В упрек Сталину ставят заключение пакта о ненападении с Германией. Но забывают, что за год до этого пакты о ненападении с Германией заключили Великобритания и Франция. Судетская область была отторгнута от Чехии и передана Гитлеру вопреки мнению Советского Союза при полном и документально зафиксированном одобрении Великобритании, Франции и Италии.
Что же было делать Советскому Союзу в такой ситуации? В ситуации, когда западные державы усиленно старались натравить опасного агрессора на Россию.
Юридическая сторона дела
Нацизм осужден Нюрнбергским трибуналом. Вожди нацисткой Германии осуждены как преступники. Сталин осужден не был. Поэтому говорить о «преступлениях» Сталина в строгом смысле слова нельзя. В этом разница. Как ни жалко людей, безвинно пострадавших от сталинских репрессий, ставить Сталина на одну доску с Гитлером – ошибка.
Да, политика Сталина – это политика жесткого тоталитарного вождя.
Но на страницах истории запечатлено немало ужасов. Варфоломеевская ночь, геноцид индейцев, нашествие Чингисхана и пр. Скорее всего, гиксосы, захватывая в середине II тыс. до н.э. Египет, не вели себя паиньками. Если поковыряться, то кровавые жертвы можно найти у любого крупного правителя. Но почему-то американцы спокойно относятся к портрету седьмого президента США Эндрю Джексона на двадцатидолларовой купюре, хотя именно он ответственен за выселение и геноцид индейцев. В Лондоне стоит памятник Оливеру Кромвелю, утопившему в крови ирландское восстание. Во Франции вагон и маленькая тележка памятников Наполеону, завоевателю, разжегшему одну из самый кровавых европейских войн.
А в России почему-то принято стесняться своего прошлого. Да, прошлое было, порой жестоким и ужасным. Необходимо отдавать себе в этом отчет. Но прятать или стесняться – это глупая и стыдная привычка.
Автор: Вадим Викторович Долгов — российский историк и писатель. Доктор исторических наук, профессор.
Сталин и Гитлер как полководцы
Попробуем сравнить полководческие способности Сталина и Гитлера. Понятно, что в итоге победил Сталин, однако случилось это не за 1 день. Ожесточенная борьба между этими двумя диктаторами в Великой Отечественной войне шла долгие 4 года, а ведь подготовка к этой войне длилась еще дольше.
Детство и юность. Оба закончили лишь несколько начальных классов и усиленно занимались самообразованием. Гитлер пробовал писать прозу, потом стал настолько неплохим художником, что зарабатывал этим на жизнь. Он с юности активно интересовался военной тематикой, отлично разбирался в вооружении и военной истории, знал французский и английский языки. Сталин писал хорошие стихи, но быстро переключился на революционную деятельность.
Перед Первой Мировой войной Сталин уже организовывал вооруженные налеты на почтовые кареты, перевозившие крупные суммы денег. Не совсем военный опыт, но все же лучше, чем ничего.
Первая Мировая. Гитлер воевал все 4 года, участвовал в важнейших сражениях в качестве пехотинца. По многочисленным свидетельствам, он «был осмотрительным, очень смелым, отличным солдатом». Награжден двумя Железными крестами.
Сталин в Первой Мировой не участвовал, зато вовсю развернулся на Гражданской войне. Благодаря относительно высокому положению в партийной иерархии он в основном был кем-то вроде представителя партийного руководства на разных фронтах. Несомненно, он принимал участие в разработке военных планов, хотя лично войсками не командовал.
Гитлер в 20-е годы активно участвовал в создании первых вооруженных отрядов немецких нацистов и столкновениях с политическими противниками.
После прихода к власти оба начинают проводить практически одинаковую жесткую политику подавления политического инакомыслия и милитаризации экономики. Сталин начал пораньше, поэтому в 1933г. у него уже было 4 тысячи танков, а у Гитлера – ни одного. В ходе политических зачисток Гитлер уничтожил 2-х армейских генералов, Сталин – более 500. Здесь нельзя не упомянуть о болезненной подозрительности Сталина на грани шизофрении, ведь общее количество жертв политических репрессий составляло сотни тысяч. Впрочем, при Гитлере в германском обществе происходило практически то же самое. Единственная разница: Гитлер не выкосил свой комсостав.
Сталин был абсолютно убежден, что Гитлер не сунется на восток по крайней мере в 1941, и это была его роковая ошибка. Немцы успешно повторяют свой блицкриг, загоняя огромные массы войск РККА в «котлы». Однако из глубины великой страны подходят все новые войска, а на захваченной территории активизируются партизаны. Гитлеру остро не хватает солдат, а союзники слишком ненадежны.
Начинается период поражений вермахта. В этот период Гитлер проявляет психическую неустойчивость, в отличие от Сталина, который в момент катастрофических поражений все же смог взять себя в руки и организовать оборонную работу. Фюрер в психозе начинает повторять предвоенные ошибки Сталина, устраняя от командования достойных военачальников и осуществляя личное некомпетентное вмешательство в командование войсками. Во второй половине войны происходит коренной перелом в этом личном поединке диктаторов: говоря по-простому, Гитлер как главнокомандующий глупеет, а Сталин умнеет. Советский диктатор больше не устраивает массовые зачистки военачальников, больше доверяет им и меньше вмешивается в их профессиональную деятельность.
Еще одним крупным преимуществом Сталина стало то, что, несмотря на острейшие идеологические противоречия, он сумел привлечь на свою сторону самую мощную индустриальную державу мира – США.
Дальнейший ход событий всем известен. Какой же вывод можно сделать из вышеизложенного? Возьмусь предложить следующий: Сталин победил Гитлера потому, что был менее авантюристичен и более психически устойчив, хотя и со своими «заскоками». Нельзя не отметить, однако, удивительную схожесть пути этих двух диктаторов, стремившихся к мировому господству. Даже в идеологической сфере они были близки, ведь оба строили так называемый «социализм», только с разными уклонами.
Чем Сталин лучше Гитлера?
В биографии Сталина и Гитлера есть общие черты. Оба они происходили «из низов», и Иосифу и Адольфу была уготована происхождением судьба «маленького человека». Даже карьера Наполеона не так впечатляет – знаменитый корсиканец все-таки происходил из дворянской семьи, а ни будущий генералиссимус, ни будущий фюрер аристократичностью происхождения похвалиться не могли.
Из миллиардов жителей земли и Иосифа, и Адольфа выделила неуемная энергия, толкнувшая юношей на политическую стезю. Политическая борьба потребовала от обоих персонажей целеустремленности, хладнокровия, беспринципности и предельной жесткости.
Оба они стали правителями больших сильных тоталитарных государств, сыгравших две главные роли во Второй Мировой войне. Причем, и Сталин, и Гитлер были не просто условными «первыми лицами» в своих странах. Они действительно определяли политику. С некоторой долей допущения мы можем сказать, что Гитлер – это Германия, а Сталин – Советский Союз. Поэтому, конечно, сравнение двух этих личностей напрашивается.
Агрессивность внутренней политики
На первый взгляд, в этом вопросе между двумя вождями большой разницы не было. Так или иначе абсолютная власть требует ликвидации инакомыслящих. Причем, не только реальных инакомыслящих, но и потенциальных. Уничтожение это производится подчас по чисто формальным признакам: для нацистов таким признаком была национальность, для большевиков – контрреволюционное происхождение.
Однако при более пристальном взгляде разница все-таки просматривается: советская система иногда давала врагам (пусть и потенциальным) шанс на то, чтобы заслужить доверие новой власти. Среди советской партийно-хозяйственной элиты было немало выходцев из дворянской и купеческой среды. В случае с нацисткой Германией работа еврея в аппарате НСДАП была, конечно, совершенно немыслима. Дворянин вполне мог трудится в системе ЦК ВКП(б), если доказал свою преданность идеалам Революции. Отбыв срок в лагерях, человек все-таки мог, если посчастливилось выжить, вернуться к относительно нормальной жизни (С.П. Королев, Д.С. Лихачев).
Но нельзя, конечно, забывать, что выжить удавалось не всем (Н,И. Вавилов). Важно также понимать, что евреи в нацистской Германии подлежали уничтожению вместе с детьми. В СССР же действовал принцип «сын за отца не отвечает». Понятно, что лишить ребенка родителей и отправить его в детский дом – это ужасно. Но оправить ребенка вместе с родителями в газовую камеру – объективно хуже.
Истина, как известно, конкретна. Бес в деталях. Поэтому учитывать необходимо все факты. Главное правило в оценке – точность. Ответной реакцией на перестроечный бум публикаций о «миллионах, уничтоженных лично Сталиным» стал не менее абсурдный бум обеления Вождя Народов и представление его «эффективным менеджером». Сталин методично уничтожал всех, кто мог стать угрозой его власти. Но их, конечно, было не миллион человек. Среди них были реальные враги и контрреволюционеры. Однако и невинных жертв было немало. И были миллионы людей, которые знать ничего не знали, а жили и не тужили.
Агрессивность внешней политики
С этим вопросом существенно проще. Агрессивная внешняя политика была фундаментальной основой нацисткой идеологии. Германия не смогла принять результативного участия в разделе колоний. Во многих частях мира говорят по-английски. Не меньше говорят по-испански. В некоторых областях планеты по-французски. По-немецки же говорили только в самой Германии и Австрии. Гитлер поставил цель «расширения жизненного пространства» германской нации. Начиналось все с аншлюса Австрии и Судет. Если бы Гитлер на этом остановился, его, пожалуй, вспоминали как великого сына немецкого народа, и ставили в один ряд с Бисмарком и Вильгельмом I, объединившим Германию в 1871 г.
В конце концов, Бисмарк на пару с Вильгельмом тоже насильно присоединили к Пруссии некоторую часть мелких немецких королевств. Так же действовали и короли Франции, и московские князья. Именно так складывались единые национальные государства. Но Гитлер на создании единого немецкого государства не остановился, а устроил кровавую бойню с соседями. Поэтому совершенно справедливо считается преступником и вообще – Злодеем № 1.
А что же Сталин и СССР? Никакой необходимости в увеличении территории самая большая страна мира не испытывала. Поэтому войн, целью которых было бы расширение территорий не вела. Даже Финская война не является войной за расширение территории по сути. Взамен «буферной зоны», которая должна была обезопасить Ленинград от внезапного нападения, финскому правительству предлагались бОльшие по размеру территории.
Необходимо помнить, что Финляндия была частью Российской империи. И изначальная граница, отделявшая собственно Россию от Финляндии, была, фактически, административной. После того, как граница стала настоящей государственной, к ней стали предъявляться новые требования. Финляндия получила значительное приращение территорий благодаря царскому правительству, и независимость благодаря большевикам, выступавшим за самоопределение народов. Поэтому советское правительство в праве было рассчитывать на небольшую взаимную любезность со стороны финнов. Но, увы, Советскому Союзу пришлось применить военную силу.
В упрек Сталину ставят заключение пакта о ненападении с Германией. Но забывают, что за год до этого пакты о ненападении с Германией заключили Великобритания и Франция. Судетская область была отторгнута от Чехии и передана Гитлеру вопреки мнению Советского Союза при полном и документально зафиксированном одобрении Великобритании, Франции и Италии.
Что же было делать Советскому Союзу в такой ситуации? В ситуации, когда западные державы усиленно старались натравить опасного агрессора на Россию.
Юридическая сторона дела
Нацизм осужден Нюрнбергским трибуналом. Вожди нацисткой Германии осуждены как преступники. Сталин осужден не был. Поэтому говорить о «преступлениях» Сталина в строгом смысле слова нельзя. В этом разница. Как ни жалко людей, безвинно пострадавших от сталинских репрессий, ставить Сталина на одну доску с Гитлером – ошибка.
Да, политика Сталина – это политика жесткого тоталитарного вождя.
Но на страницах истории запечатлено немало ужасов. Варфоломеевская ночь, геноцид индейцев, нашествие Чингисхана и пр. Скорее всего, гиксосы, захватывая в середине II тыс. до н.э. Египет, не вели себя паиньками. Если поковыряться, то кровавые жертвы можно найти у любого крупного правителя. Но почему-то американцы спокойно относятся к портрету седьмого президента США Эндрю Джексона на двадцатидолларовой купюре, хотя именно он ответственен за выселение и геноцид индейцев. В Лондоне стоит памятник Оливеру Кромвелю, утопившему в крови ирландское восстание. Во Франции вагон и маленькая тележка памятников Наполеону, завоевателю, разжегшему одну из самый кровавых европейских войн.
А в России почему-то принято стесняться своего прошлого. Да, прошлое было, порой жестоким и ужасным. Необходимо отдавать себе в этом отчет. Но прятать или стесняться – это глупая и стыдная привычка.
Автор: Вадим Викторович Долгов — российский историк и писатель. Доктор исторических наук, профессор.