Чем грозит перенаселение планеты и что делать
Перенаселение планеты
Перенаселение планеты – один из видов демографического кризиса, при котором отмечается избыточное количество населения относительно средств существования или спроса на трудовую силу. Ученые обеспокоены: демографическая проблема с каждым годом становится все серьезнее в планетарном масштабе. Увеличение количества людей может стать причиной социальных взрывов и экологической катастрофы. Развитые страны мира и международные организации находятся в постоянном поиске путей решения кризиса.
Причины перенаселения
Перенаселение Земли – явление относительное. Оно зависит от того, насколько экономически развит и обеспечен ресурсами регион проживания данной группы населения, насколько возможно расширение среды деятельности, пополнение средств существования.
Вероятность перенаселения анализируется несколькими методами:
Исходя из факторов, вызывающих ресурсный дефицит, выделяют виды перенаселения:
Причины перенаселения разных регионов планеты часто связаны с религиозными и социальными особенностями народов. Наиболее характерно явление для слаборазвитых и развивающихся стран Азии и Африки, где большая семья при недостатке финансов – норма, где запрещены аборты и контрацептивные средства.
Проблема перенаселения планеты обусловлена следующими факторами:
Последствия перенаселения
О проблеме заговорили в последние десятилетия 20 века. В начале тысячелетия на планете проживало не более 100 млн. человек. Рост численности сдерживался постоянными войнами, ужасной эпидемической обстановкой, отсутствием нормальной медицины. Лишь в 1800-е годы число жителей планеты перевалило за 1 млрд. А в 20 веке серьезно заговорили о возможности перенаселения Земли, поскольку рост численности населения обрел геометрическую прогрессию. Это стало возможным благодаря техническому прогрессу, а также повышению уровня жизни.
Численность населения Земли составляет около 7 млрд., причем последний миллиард прибавился всего за 15 лет. Ежегодно население земного шара возрастает на 90 млн.
Ситуацию, сложившуюся в последние десятилетия, ученые называют демографическим взрывом. Однако население растет сумасшедшими темпами не в развитых государствах (там численность поддерживается долгожительством, и существует другая проблема – прогрессирующее старение нации), а в слаборазвитых странах Азии и Африки, где показатель рождаемости существенно опережает развитие экономики, социальной сферы.
Последствиями перенаселения могут стать следующие проблемы:
Пути решения проблемы перенаселения
Разработаны и продолжают разрабатываться меры, позволяющие решить проблему перенаселения:
Ученые спорят, мифом или реальностью является перенаселение. Некоторые исследователи сомневаются, грозит ли Земле демографическая катастрофа, полагают, что динамика рождаемости пошла на спад во всем мире, причем существенно. А наблюдаемый рост остаточный, обусловленный увеличением продолжительности жизни.
Другие ученые бьют тревогу, сообщают, что к 2100 году количество людей на Земле увеличится до 13 млрд. Возможно, планета не выдержит такой нагрузки. Когда экологическая ситуация станет критической, население начнет снижаться в силу неприемлемых условий существования. Более доверяют сегодня теории второй группы ученых, поэтому и активно работают над мерами по нормализации ситуации.
Как решить проблему перенаселения Земли?
Общество, которое многие из нас знают, невероятно молодо, если учесть, сколько времени ушло на его создание. На протяжении всей нашей истории мы боролись за выживание и пережили множество катастроф, которые являются одной из причин того, что все религиозные тексты проповедуют рождение детей. Это логично – пока мы развивались, важно было поддерживать численность населения. Но теперь мы столкнулись с противоположной проблемой: кризис перенаселения. На самом деле перенаселение – это очень интересная тема, поскольку впервые в истории нашего вида выживание человечества зависит от способности сдерживать размножение, а не увеличивать его. Но можно ли как-то решить эту проблему?
Сегодня на планете проживает около восьми миллиардов человек
Почему перенаселение Земли – это плохо?
Важно понимать, что перенаселение любого вида живых существ будет иметь разрушительное воздействие на окружающую среду.То же самое касается и людей. По мере того как семьи продолжают заводить трех и более детей, население продолжает расти. Перенаселение имеет далеко идущие последствия – по иронии судьбы, чем больше людей на Земле, тем ближе мы подходим к окончательному вымиранию. Из этой статьи вы узнаете почему мы вообще столкнулись с этой проблемой и какие способы ее решения предлагают ученые из Conservation Institute.
Экологическое воздействие
Самый очевидный эффект перенаселения – это ущерб, который мы наносим окружающей среде. Чем больше людей на планете, тем больше ресурсов мы используем и тем больше пространства нам нужно. Когда мы используем больше ресурсов и пространства, страдает дикая природа. Каждый человек так или иначе вносит свой вклад в глобальное загрязнение окружающей среды, даже если учесть только питание и транспорт. Еда и вода являются двумя другими экологическими проблемами при обсуждении перенаселения. Многие люди уже сегодня не имеют доступа к еде и воде, а увеличение численности населения означает, что кормить нужно все больше и больше людей. Мы уничтожаем естественные места обитания животных ради сельскохозяйственных угодий. Если население продолжит расти, у нас не останется никаких природных ресурсов.
Каждый человек оставляет после себя экологический след
Рост бедности
Чем больше людей проживает в той или иной стране, тем меньше рабочих мест доступно для ее граждан. Между тем спрос на жилье будет расти, а предложение сокращаться. Стоимость жизни будет расти одновременно с уровнем безработицы и количеством бездомных. Когда это произойдет, резко возрастет преступность, поскольку многие просто не видят другого выхода из сложившейся ситуации. Стоимость продуктов также возрастет, а услуги здравоохранение практически не будут существовать для тех, кто не может их оплатить.
Международные конфликты
По мере роста населения некоторые страны будут лучше адаптироваться, чем другие. Когда пища и вода становятся самыми ценными товарами, конфликт неизбежен. И не важно, насколько великодушным вы себя считаете. Принимая решение о том, чтобы накормить свою семью или дать пищу своему соседу, большинство людей предпочтут накормить семью. Страны станут более изолированными, и конфликты начнут обостряться.
Еще больше интересных статей о том, с какими вызовами столкнулось человечество, читайте на нашем канале в Яндекс.Дзен. Там регулярно выходят статьи, которых нет на сайте.
Решение проблемы перенаселения – в доступе образования
Как решить проблему с перенаселением планеты
Хорошие новости – будущее не совсем безрадостно, поскольку есть шаги, предприняв которые можно ограничить рост мирового населения. Вот некоторые из способов, которые, по мнению ученых помогут бороться с перенаселением:
Половое воспитание
Половое воспитание – наиболее эффективная стратегия, которая позволяет снизить количество подростковых и нежелательных беременностей. Чем больше дети знают о безопасном сексе, тем меньше вероятность незапланированной беременности в раннем возрасте. В конце-концов, в эпоху интернета мы не можем защитить детей от информации. Они найдут ее сами, как бы взрослые ни старались.
Доступ к контрацепции
Во всем мире происходит много незапланированных беременностей, так как женщины и мужчины попросту не имеют доступа к контрацепции. Контроль над рождаемостью чрезвычайно трудно осуществим в некоторых странах мира, и в сочетании с отсутствием полового воспитания очень часто результатом становится незапланированная беременность. Но даже когда средства контрацепции доступны, далеко не все могут их себе позволить. Одним из решений проблемы может стать внедрение системы, в которой люди могли бы получать контрацепцию бесплатно или со значительной скидкой.
Девушки, не забывайте – если вы не хотите иметь детей – это абсолютно нормально
Доступ к образованию
Половое воспитание имеет первостепенное значение, но оно идет рука об руку с общим образованием. Взаимосвязь между образованием и более низким уровнем рождаемости особенно очевидна среди женщин, о чем свидетельствуют статистические данные как развитых, так и развивающихся стран. Образование открывает женщинам массу возможностей и осознание того, что детей можно просто не заводить если не хочешь. При этом уровень репродуктивного насилия во многих развивающихся странах непомерно высокий.
Репродуктивное насилие – это принуждение женщин к беременности.
Например, в России миллионы женщин становятся матерями просто потому, “что так принято”, а родители, государство и общество зачастую этого требуют. При этом ситуация такова, что самые бедные люди в мире имеют больше всего детей. Доступ к образованию может это изменить.
Как вы думаете, сможем ли мы справиться с проблемой перенаселения? Давайте обсудим эту непростую тему в нашем Telegram чате и в комментариях к этой статье
Образование и информация
Информирование людей о кризисе перенаселения является одним из самых простых и относительно дешевых решений проблемы перенаселения. Мы должны начать рассказывать о том, куда движется человечество в школах и сделать половое воспитание обязательной дисциплиной. Даже если кто-то мечтал о большой семье, он может изменить свое мнение, ведь чем больше людей решат завести одного или двух детей вместо трех или четырех, то в будущем мы окажемся в гораздо лучшем положении. Наличие большой семьи имеет много преимуществ, но, к сожалению, это экологически безответственно. Многие исследователи сходятся во мнении, что перенаселение – одна из самых больших угроз, стоящих перед человечеством и эту проблему нельзя игнорировать. Если, конечно, мы хотим светлого будущего для своих детей и внуков.
Мир на самом деле перенаселен?
Говорят, мы несемся на всех парах к некоему популяционному апокалипсису — что существует линия, преодолев которую, мы неизбежно придем к массовому голоду и что вся планета будет как московское метро в час пик. Эти мысли вселяли страх и продавали книги больше века. Вся эта тема кажется настолько токсичной, что в нее даже погружаться не хочется. Глядя вокруг, мы повсюду видим людей: счастливых и не очень, голодных и толстых, многодетных и нет. Но они всюду. Действительно ли планета трещит по швам?
Обычная картина на улице крупного города.
Проблема перенаселения
Джесси Осубель, директор программы по человеческой среде в Университете Рокфеллера
«В большинстве животных популяций ниши, в которых эти популяции умещаются, имеют постоянный размер. Животные общества, растущие в данной нише, имеют динамику, четко определенную уравнениями с постоянным лимитом или потолком. Короче говоря, с нишевой точки зрения ресурсы это предельные числа. Но доступ к ресурсам зависит от технологий. Когда животные учатся изобретать новые технологии — например, бактерии производят новый фермент, который растормошит сонный компонент их бульона, рождается проблема. Внезапно появляются новые импульсы роста, растущие пуще прежних.
Homo faber, производитель инструментов, изобретает постоянно, поэтому наши ограничения постепенно снимаются. И эти плавающие ограничения не позволяют предсказать долгосрочные размеры человечества. Расширение ниши, доступ к ресурсам и их переопределение — все это происходит с людьми постоянно.
Благодаря изобретению и распространению технологий люди изменяют и расширяют свою нишу, переопределяют ресурсы и нарушают прогнозы касательно населения. По оценкам ведущего демографа 1920-х годов Рэймонда Перла, тогда мир мог поддерживать два миллиарда человек, но сегодня в нем проживает около 7,7 миллиарда людей. Многие наблюдатели Земли сегодня, похоже, застряли в своих мысленных чашах Петри. Ресурсы вокруг нас эластичны.
Самая большая угроза будущему благополучию — это отказ от науки. Пройдя так далеко, 7,7 миллиарда людей не могут взять и вернуться назад. Без науки же мы отскочим назад как натянутая резинка».
Где брать пищу в перенаселенном мире
Мэтью Дж. Коннелли, профессор истории Колумбийского университета
«Когда люди спрашивают, перенаселен ли наш мир, я спрашиваю их в ответ: в смысле? Вы знаете кого-то, кому не следовало рождаться, по вашему мнению? Возможно, существуют большие группы людей — миллионы людей — которых, по вашему мнению, здесь быть не должно? Потому что я думаю, что если вы просто возьмете число людей в мире, оно вам не расскажет о том, что на самом деле важно. Если вы хотите получить конкретную информацию о том, о чем люди реально беспокоятся — хватает ли еды? много ли выбросов углекислого газа? — тогда вам на самом деле нужно спросить у тех, кто именно потребляет эту еду. Действительно ли им не хватает еды? А если речь о глобальном потеплении, откуда оно берется?
Со времен Томаса Мальтуса люди, обеспокоенные перенаселением, переживали о том, достаточно ли еды для всех. Хорошие новости в том, что да, еды много. На самом деле, потребление калорий только возрастало с каждым десятилетием. Если бы у нас заканчивалась еда, было бы сложно объяснить, почему люди едят все больше и больше, несмотря на то, что большинство из нас живет относительно сидячим образом жизни.
Когда дело доходит до выбросов CO2, вы должны спросить себя: кто производит большую часть этих выбросов CO2? Четыре года назад Oxfam опубликовал исследование, согласно которому 1% самых богатых людей в мире, вероятно, выбрасывают в 30 раз больше углерода в воздух, чем самые бедные 50% планеты».
Бетси Хартманн, почетный профессор Хэмпширского колледжа
«Для некоторых людей мир был перенаселен на протяжении веков — Мальтус писал о «проблеме» населения в конце 1700-х, когда население мира было около одного миллиарда. Многие люди все еще боятся перенаселения — они обеспокоены тем, что это приводит к ухудшению состояния окружающей среды и к нехватке ресурсов, будь они экологические, экономические или социальные.
Но у такого подхода есть масса проблем. Он игнорирует тот факт, что все люди разные: например, важно определить, кто на самом деле наносит ущерб окружающей среде и почему. Существует большая разница между бедным крестьянином, который обрабатывает землю, и руководителем корпорации, работающей на ископаемом топливе. Разговоры о перенаселении пытаются запихнуть все людей в одну широкую категорию, не делая различий между их различными воздействиями на планету. Основное внимание уделяется негативным воздействиям, не принимая во внимание позитивную роль, которую технологические инновации и устойчивые методы обращения с ресурсами могут сыграть в восстановлении и улучшении окружающей среды. Все это подпитывает апокалиптические настроения, особенно в США, где многие люди верят в приближение конца света. При этом США больше всех боятся перенаселения — что забавно, если учесть, что у них так много земли и ресурсов.
И хотя за последнее столетие мы значительно увеличили численность населения, а в этом столетии темпы роста значительно снизились, во всем мире средний размер семьи включает 2,5 ребенка. Рождаемость остается относительно высокой в некоторых странах, особенно в странах Африки к югу от Сахары, но это происходит главным образом из-за нехватки инвестиций в здравоохранение, искоренение бедности, образование, права женщин и так далее. В других странах мира наблюдается сокращение населения, рождаемость падает ниже уровня замещения. В США в настоящее время рожают в среднем менее двух детей. В России на каждых трех рожденных младенцев умирает четыре человека.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен. Там можно найти много всего интересного, чего нет даже на нашем сайте.
Я думаю, что люди очень нервничают — и это понятно — когда видят цифры: у нас сейчас 7,6 миллиарда человек, и эта цифра может вырасти до 11,2 миллиарда к 2100 году. Но чего люди не понимают, так это того, что демографический импульс, встроенный в эти числа, связан с распределением возраста: в настоящее время среди населения, особенно на глобальном юге, значительная доля людей репродуктивного возраста, и даже если у них всего двое или меньше детей, это означает абсолютный рост численности населения. Мы должны понимать, что население, вероятно, стабилизируется или даже сократится в будущем по мере старения молодого поколения, и этот импульс истощится. Между тем, реальная задача, которая перед нами стоит, заключается в том, как планировать рост населения экологически устойчивыми и социально справедливыми способами. Поскольку большинство людей в мире сейчас живут в городах, озеленение городских пространств и транспорта имеет жизненно важное значение.
Разговоры о перенаселении как причине изменения климата могут быть удобными для некоторых людей — они позволяют игнорировать другие, более мощные силы, которые и в прошлом, и сейчас способствуют накоплению парниковых газов.
Мы живем в эпоху невероятной концентрации богатства: во всем мире 50% взрослых людей владеют менее чем 1% от общего мирового богатства, а 10% самых богатых владеют почти 90% богатств. И самому верхнему 1% принадлежит 50%. Эти цифры ошеломляют. Давайте лучше поговорим о серьезных мировых проблемах, а не о том, что у самых бедных людей в мире слишком много детей.
Стоит ли бороться с перенаселением?
Уоррен Сандерсон, почетный профессор экономики в Университете Стони Брук
«Есть вопрос и получше: не выбрасываем ли мы слишком много CO2 в атмосферу? Ответ на этот вопрос: выбрасываем, да. Другой интересный вопрос: правильно ли мы обращаемся с нашими грунтовыми водами? Ответ на этот вопрос: неправильно, нестабильно и неустойчиво. Цель должна заключаться в том, чтобы поставить планету на устойчивую основу. Должны ли мы сделать это путем стерилизации женщин, у которых более двух детей? Поможет ли это сократить выбросы углекислого газа? Конечно, нет. Нужно ли нам тратить больше денег на образование в Африке? Это снизит рождаемость, но более образованное поколение станет богаче и, следовательно, будет больше загрязнять окружающую среду. Надо поставить планету на устойчивую основу. Попытка вывести планету на устойчивый путь за счет сокращения населения — опасная риторика.
Кимберли Николс, профессор наук об устойчивом развитии Центра исследований устойчивого развития Университета Лунда
«Последние исследования МГЭИК говорят нам, что во избежание более опасных последствий изменения климата нам необходимо сократить сегодняшнее загрязнение климата вдвое в следующем десятилетии. Это означает, что крайне важно сократить выбросы уже сегодня. Самые большие системные изменения будут включать быстрый отказ от сжигания ископаемого топлива и сокращение поголовья скота, который мы выращиваем». В настоящее время более высокий доход имеет тенденцию коррелировать с более высоким загрязнением климата. Это относительно небольшое число людей, на долю которых приходится большая часть изменений климата. Около половины мира живет менее чем на 3 доллара в день; они вызывают очень незначительное загрязнение климата (15% от общемирового). Те из нас, кто входит в верхние 10% по мировому доходу (живут на сумму более 23 долларов в день или 8400 долларов в год) несут ответственность за 36% мировых выбросов углерода.
Самый быстрый способ сократить выбросы сегодня — именно тем из нас, кто несет ответственность за высокие выбросы, сократить их. Наше исследование показало, что три важных выбора, которые помогут сократить выбросы углерода — это отказаться от мяса, от машины и меньше летать самолетом. Эти выборы будут также полезными для здоровья и общества. Нужно стремиться хотя бы сократить пользование этими тремя опциями.
В частности, полеты чреваты большими выбросами. Для сравнения: вам пришлось бы перерабатывать весь мусор в течение четырех лет, чтобы уравнять климатические преимущества отказа от мяса на год, но за один только перелет можно уравнять два года поедания мяса или восемь месяцев езды на автомобиле».
Угроза перенаселения: правда или миф?
Рейват Деонандан, доцент кафедры медицинских наук Университета Оттавы
«Все зависит от того, что вы имеете в виду и как измеряете эти вещи. Регион обычно считается перенаселенным, когда превышает свою пропускную способность, то есть количество людей, которое могут поддерживать ресурсы этого региона (как правило, продовольственные). Но эта оценка будет зависеть от того, что едят эти люди и что они хотели бы есть. Например, хорошо известно, что вегетарианскую диету легче поддерживать, чем плотоядную. Достаток продуктов также будет зависеть от нашей постоянно меняющейся способности производить продукты питания.
И дело не только в еде. Дело также и в том, достаточно ли энергии, воды, рабочих мест, услуг и физического пространства для поддержки людей. С инновациями в городской архитектуре вопрос пространства можно решить. В зависимости от уровня развития общества будут различаться потребности в энергии. Более мягкие факторы, такие как рабочие места и услуги, будут зависеть от политического лидерства и глобальных социально-экономических факторов, которые трудно измерить и предсказать.
Чтобы не пропустить ничего интересного из мира высоких технологий, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram. Там вы узнаете много нового.
То, как мы определяем плотность населения, также зависит от того, где ее считать. Плотность населения всего мира составляет около 13 человек на квадратный километр, если брать всю поверхность земного шара. Но если просто посчитать земную сушу (никто ведь не живет в океане), плотность будет 48 человек на кв. км. Мы называем это арифметической плотностью. Но есть также «физиологическая плотность», которая учитывает только количество пахотных земель, на которых можно жить. А с повышением уровня моря и опустыниванием с каждым днем становится все меньше пахотных земель. Возможно, было бы разумнее искать «экологический оптимум», размер населения, который может быть поддержан природными ресурсами региона. По некоторым оценкам, чтобы каждый мог жить в комфорте американского среднего класса, Земля могла бы поддерживать около 2 миллиардов человек. Для более скромной европейской жизни это число превысит 3 миллиарда. С другими изменениями в образе жизни это число снова вырастет, возможно, радикально. Какое сокращение образа жизни мы готовы стерпеть?
Когда мы говорим о «перенаселении», мы на самом деле говорим по большей части о еде, поскольку в ней все дело. Нехватка продовольствия будет замечена быстрее, чем экологический коллапс. Когда в 1970-х годах начали раздувать страхи о перенаселении, прогноз был таков, что в скором времени мы все будем умирать с голодухи. Но даже в самых бедных областях планеты запас продуктов питания обычно превышает 2000 калорий в день. В основном это связано с совершенствованием практик производства еды и технологий. 1,3 миллиарда тонн пищи, произведенной для людей, выбрасывается каждый год. Это примерно треть всей произведенной пищи. Большая часть потерь вызвана неправильным хранением и транспортировкой. Это значит, что у нас есть огромный буфер калорий для большего роста населения, при условии, что управление пищевыми цепочками будет осуществляться правильно.
Однако, учитывая экспоненциальный рост населения, вы наверное думаете, что скоро мы превысим этот порог продовольствия, верно? На самом деле, нет. Существует так называемый демографический переход, согласно которому чем богаче общество, тем меньше детей оно рождает. Сейчас бедность ниже, чем когда-либо в человеческой истории, и все тенденции демонстрируют, что в обозримом будущем нас ждут последовательные успехи в борьбе с бедностью. Другими словами, мы ожидаем, что рост мирового богатства проявится в замедлении роста населения и, в конечном итоге, сокращении населения. Оценки варьируются, но большинство из них показывает, что численность населения достигнет пика в 2070-х годах на уровне 9-11 миллиардов, и после этого начнет сокращаться.
Достигнем ли мы перенаселения официально, прежде чем все пойдет на убыль? Никто не знает. Ведь проблема не в количестве людей. Проблема в том, сколько эти люди едят. С ростом благосостояния люди стремятся получать больше вредных для окружающей среды продуктов, таких как мясо. Нас может быть меньше, но каждый из нас оставит больший след в экологии. Еще один способ взглянуть на перенаселение — задать вопрос не о том, достаточно ли у нас ресурсов для поддержки существующего числа людей, а о том, создает ли существующее население недопустимый экологический ущерб. Бедный человек в развивающейся стране с низким уровнем дохода производит одну тонну CO2 в год. Богатый человек в развитой стране с высоким уровнем дохода может производить в 30 раз больше.
Другими словами, значительный рост населения в странах с низким уровнем дохода, вероятно, не так разрушителен, как умеренный рост населения в странах с высоким уровнем дохода. Возможно, мы могли бы обеспечить гораздо больше людей, если бы люди в богатых странах потребляли немного меньше. Условно говоря, лучше читать лекции людям Первого мира о том, как расточительно они живут, нежели выкручивать руки людям в многодетных семьях с низким доходом.
Если вы хотите услышать прямой ответ, то нет, мир не перенаселен. Я говорю это потому, что: 1) большинство людей в мире не переедают; именно более богатые люди в группах с низкой рождаемостью ведут себя более разрушительно; 2) наибольший рост наблюдается в тех группах населения, которые менее всего ответственны за экологический ущерб; 3) у нас на самом деле достаточно еды для всех и больше, но не хватает организационной и политической хватки, чтобы сделать ее общедоступной; 4) темпы прироста населения в мире уже замедлились, и к концу столетия нас ждет снижение».
А как считаете вы, Земле нужно меньше людей? Расскажите в нашем чате в Телеграме.