Чем грозит вброс бюллетеней
За вброс бюллетеней введена долгожданная уголовная статья
Государственная дума приняла 19 июля в третьем, окончательном чтении поправки в Уголовный кодекс РФ, вводящие наказание за вброс бюллетеней. Теперь это нарушение проведения честных выборов будет наказываться уголовно, штрафами в сотни тысяч рублей, а возможно, и реальными сроками.
Закон дополняет УК РФ статьей 142-2. Она гласит, что за выдачу гражданам избирательных бюллетеней с целью проголосовать вместо избирателей или более двух раз в ходе одного и того же голосования, либо выдачу заранее заполненных бюллетеней член избирательной комиссии наказывается штрафом от 200 000 до 500 000 руб. или в размере его дохода за срок от 18 месяцев до 3 лет, либо принудительными работами до 4 лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Сам же гражданин за получение таких бюллетеней наказывается чуть слабее: штрафом от 100 000 до 300 000 руб. или в размере дохода от 1 до 2 лет, либо принудработами до 3 лет, или лишением свободы на тот же срок. А совершение этого преступления группой увеличивает наказание по обоим пунктам: штраф от 400 000 до 700 000 руб. или в размере дохода от 2 до 4 лет, либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы до 2 лет, либо принудительные работы до 5 лет, либо лишение свободы на тот же срок.
Данный законопроект был внесен большой группой депутатов от разных фракций во главе с председателем комитета по законодательству и государственному строительству Павлом Крашенинниковым и сенатором Андреем Клишасом. Приняли его единогласно, и депутат Виктор Пинский от «Единой России» специально заявил, что ЕР тоже «за».
Как отметил депутат-коммунист Олег Смолин, уголовное наказание за вброс бюллетеней и «избирательные карусели» (голосование по нескольку раз) вводится в РФ впервые – «как ни странно», добавил он. Смолин также обратил внимание на то, что уголовная статья вводится за вброс нескольких или многих бюллетеней. Тогда как вброс одного бюллетеня наказывается как административное правонарушение по ст. 5.22 КоАП РФ штрафом в 30 000 руб.
Такая ситуация, как отметил Смолин, создаст определенные проблемы, когда придется выяснять, один или много бюллетеней было вброшено. Но сам закон депутат считает «правильным сигналом избирательным комиссиям» накануне предстоящих выборов 2017 и 2018 года.
Правда, депутат от «Справедливой России» Валерий Гартунг заметил с той же трибуны, что уголовная норма о фальсификации выборов в РФ уже существует, только правоприменительная практика по ней отсутствует. «Во многих регионах отказываются возбуждать уголовные дела, переводя это в административное судопроизводство, – заметил Гартунг. – Хотелось бы, чтобы эта практика прекратилась и мы шли по пути уголовного преследования за «карусели».
«Новизна в том, что если ты незаконно вбросил один бюллетень – 30 000 рублей штрафа, а если два – то уже уголовное наказание и 300 тысяч, – заметил депутат от ЛДПР Сергей Иванов. – Но все эти вещи и в старом законе могли быть квалифицированы как фальсификация итогов голосования, чего мы с вами никогда не наблюдали».
Чем грозит вброс бюллетеней
УК РФ Статья 142.2. Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, бюллетеня для общероссийского голосования
(в ред. Федерального закона от 01.04.2020 N 94-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 249-ФЗ)
(в ред. Федерального закона от 01.04.2020 N 94-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 01.04.2020 N 94-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
наказываются штрафом в размере от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Ст. 142.2 УК РФ. Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, бюллетеня для общероссийского голосования
Что грозит парню за вброс бюллетеней на выборах в Госдуму 2021?
В Санкт-Петербурге парень лоховатого вида решил заработать 3000 рублей. Данную подработку нашел где-то в телеграм-канале и там договорился. Ему сказали в каком месте лежит конверт с бюллетенями, где он их и взял, и пошел на УИК №1615. При задержании пытался убежать, но и тут ему не фартануло. Как думаете, что ему грозит? Срок или штраф?
ВПитере
3.5K постов 10.3K подписчиков
теперь ему на зоне полную урну бюллетеней напихают.
Во первых это баян ужо.
Во вторых не в день, а за раз, причём единственный.
В третьих, как мне думается, хто дэбила привлёк тот дэбила и поймал. И причин для этого несколько:
Так что даю 90%, шо в телеге нашли дурачка с нужного участка (шо не трудно, если туда стадо дурачков набежало), понадеялись на то, шо он данный конверт в урну не отправит и стали ждать пока он их вбросить не попытается ( а мог бы и слить во время голосования даже если его их в кабинке сказали сфотографировать, и к урне подойти уже лишь со своими листочками в руках).
А вот у оппонентов не всё так гладко: так как есть приверженцы своих партий, даже тех кто явно не куда не попадут, умные голосовальщики и те кто априори против всех. Так почему бы и не устроить провокацию ради информационного шума воспользовавшись услугами дурачка?
Если за ЕдРо, то ничего. Пожурят, что спалился, и отпустят. Сколько таких примеров.
Постанова не палится
Спалился с закладкой
Ролик явно сделан под едросовский заказ, его распостранение тоже оплачивается. Шито белыми нитками. Лучше работайте, раз на нормальную работу не получается устроиться.
В Госдуме потребовали от Google запретить в России ролики, ставящие под сомнение итоги выборов
Депутаты требуют от Google включить Россию в перечень стран, в которых применяется запрет YouTube на распространение материалов, ставящих под сомнение итоги выборов. Об этом заявил на встрече с руководством компании в понедельник глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев, сообщила пресс-служба комитета.
Депутат напомнил, что ранее компания Google запретила распространение на площадке YouTube контента, ставящего под сомнение исход выборов в США и Германии.
По мнению Пискарева, невключение России в перечень стран, где запрещается ставить под сомнение итоги выборов на YouTube, «можно трактовать как косвенное свидетельство политической избирательности и ангажированности Google».
Ранее председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил комитету «изучить ситуацию и задать вопросы представителям YouTube» по поводу новой политики хостинга относительно вмешательства в выборы. По мнению Володина, запрет не должен быть избирательным, такие правила нужно распространить на все страны и IT-компании.
Подменный участковый избирком. Новое слово в выборных махинациях
В сентябре в России в целом и в Санкт-Петербурге в частности прошли выборы. По итогам глава ЦИК Элла Памфилова устроила разнос Петербургу за массовые нарушения: кандидаты в депутаты рулили избирательными комиссиями; сами комиссии то прятались от камер, то сбегали с бюллетенями, то меняли данные в протоколах; в центре множились Вишневские и меняли внешность. Тут ничего нового, не в первый раз. Но
В центре города, на острове Декабристов, был подменён участковый избирком: роли членов комиссии отыгрывали нанятые артисты. Провели кастинг, написали, кому кого отыгрывать, рассказали сюжет
Репортёры Фонтанки актёров-любителей нашли, в эпоху соцсетей это возможно:
Итог ожидаемый: 25% надомного голосования и победа единоросса. И подписи массовиков-затейников на итоговом протоколе.
Разбор полётов доставляет.
В Горизбиркоме заявили, что провели проверку, и «данная информация не подтвердилась». На вопрос, как именно комиссия искала ряженых, уточнили: у комиссии «отсутствуют полномочия проводить следственно-оперативные мероприятия». Этим термином названы проверка удостоверений членов и идентификация личностей по документам.
Пересмотр или отмена итогов голосования в УИК № 177 проблематичны, следует из ответа избиркома. Оспаривание возможно только через суд, но лишь в том случае, если сведения из статьи «Фонтанки» о фейковом участке признают достоверными правоохранительные органы. Заявление, утверждает избирком, подано.
Правоохранительные органы сказали своё веское слово: главное следственное управление Следственного комитета по Петербургу не нашло оснований для регистрации в качестве сообщения о преступлении, так как «признаков преступлений, подследственных следователям СК РФ, в настоящее время не усматривается».
Без рейтинга. Страна должна знать своих героев и свои геморрои.
Владимир Машков отказался от думского мандата «Единой России»
© Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС
Центризбирком России на заседании в среду планирует передать депутатский мандат актера Владимира Машкова («Единая Россия») директору Государственного музея А. С. Пушкина Евгению Богатыреву. Об этом говорится в постановлении ЦИК, которое планируется принять на заседании.
Кроме того, от мандатов единороссов отказались избранные депутаты Кузьма Алдаров и Сергей Грачев. Их мандаты получат кандидаты из партийного списка Мария Василькова и Владимир Ильиных.
Записки муниципального депутата #5
Вот и прошли «большие» выборы 2021 года. Теперь можно рассказать о том, как прошли мои муниципальные выборы в 2019 году, не получив обвинения, что всё это предвыборная кампания и многоходовочка ГосДепа.
• ПОЧЕМУ Я РЕШИЛ ПОЙТИ В ДЕПУТАТЫ?
Честно говоря, раньше я особо не интересовался политикой, особенно местной. Всё изменила покупка квартиры в 2018 году. Это знаменательное событие изменило мой взгляд на окружающее пространство, которое состояло, в основном, из пустырей и разрушенных дорог. Захотелось что-то делать, чтобы изменить ситуацию к лучшему.
Так я открыл для себя, что можно писать всякие обращения и жалобы чиновникам и даже получать какие-то ответы. Весь следующий год я постигал структуру органов исполнительной власти Санкт-Петербурга (на мой взгляд весьма запутанную) и различные картографические сервисы (кадастр, РГИС, карты КГА и ГАТИ).
Кроме того, я создал группу и чат дома, активно вовлекал туда соседей, собрал подписи за нового провайдера в доме, заказал за свой счёт ландшафтный дизайн двора. В ЖК меня более менее знали, можно даже сказать, что я считался местным активистом. В этот период моя вера в человечество была ещё сильна.
Весной 2019 года я впервые услышал про какие-то муниципальные выборы и про муниципалитет Лиговка-Ямская. На тот момент я, как и большинство моих соседей, вообще не знал что существует некий муниципалитет. Моё общение с чиновниками ограничивалось городскими властями (муниципалитет не входит в их структуру).
Само название «Лиговка-Ямская» я видел, но оно было для меня загадочной надписью в виджете прогноза погоды на телефоне. Многие месяцы я не мог понять, почему я живу в Центральном районе города Санкт-Петербурга, а погоду мне показывают в каком-то округе Лиговка-Ямская.
Я начал изучать, что это за зверь такой — муниципалитет. Информации было не очень много: сайт муниципалитета нельзя назвать дружественным, а в группе Вконтакте были в основном фотоотчеты с каких-то мероприятий для жителей.
Самое главное, что я для себя вынес — муниципалитеты в Санкт-Петербурге занимаются благоустройством дворов. Тема эта была мне очень интересна, и в мае 2019 года я окончательно решил попробовать поучаствовать в выборах муниципальных депутатов.
• С ЧЬЕЙ ПОМОЩЬЮ Я ПОШЁЛ НА ВЫБОРЫ?
В 2019 году выборы проходили почти во всех 111 муниципалитетах города. Одновременно с этим шли выборы губернатора Санкт-Петербурга. И если с выборами Беглова всё было понятно, то на муниципальных выборах политическая конкуренция обещала быть нешуточной
Первое, что я сделал — подал заявки во многие организации, которые набирали желающих участвовать в выборах: в оппозиционные, около-правительственные, Яблоко и районным активистам. Около-правительственные организации меня проигнорировали, вероятно у них уже были свои, более подходящие, кандидаты.
Зато откликнулись «Штаб Того Кого Нельзя Называть» (ШН), «Объединённые демократы» (ОД), Яблоко и движение активистов «Центральный район за комфортную среду обитания».
В ШН и ОД, для тех, кто прошёл простейший отбор на адекватность, были организованы бесплатные лекции, на которых рассказывали подробнее про муниципалитеты, как устроены выборы, рекомендации по избирательной кампании и прочее. Также помогали подготовить документы для регистрации (в основном шаблонами документов и методичками по заполнению).
Кроме того, я познакомился с другими желающим участвовать в выборах — их оказалось немного. Чтобы собрать хоть какую-то команду я уговорил объединиться ребят из ОД и ШН. И даже после этого нас оказалось всего шесть человек. Это при том, что в Лиговке-Ямской избирается 10 депутатов.
Пожалуй лучше всего был организован процесс у партии Яблоко (туда я тоже прошёл отбор) и там было достаточно желающих учувствовать в выборах. Управлял организацией выборов Максим Кац. Как человеку на тот момент далёкому от политики, мне больше хотелось идти на выборы самовыдвиженцем, но я был готов пойти и от Яблока. Однако, мне не понравился их подход: «ты дурак, а мы умные, мы решим всё сами, а ты делай как скажем». Потенциальным кандидатам было запрещено знакомиться, до последнего момента было неизвестно кого отберут, а кого нет. Невозможно было никак повлиять на формирование команд кандидатов, нужно было молча ждать, а потом выполнить приказ. Меня и других ребят такой подход не устраивал, и мы решили идти вшестером самовыдвиженцами при поддержке ШН и ОД.
Лиговка-Ямская маленький муниципалитет: площадь всего 3,09 км², а население 16 194 человек. Управляет округом муниципальный совет из 10 депутатов. Муниципальный округ разделён на два избирательных округа: №242 и №243. Выборы многомандатные.
Что это значит? От каждого избирательного округа избирается не один депутат, а пять. То есть на избирательном участке жители получают бюллетень и голосуют сразу за 5 человек (могут поставить до 5 галочек, меньше можно, больше нельзя).
При таком виде выборов кандидатам рекомендуется объединяться в так называемые «пятёрки» и вести совместную избирательную кампанию, скидываться деньгами на необходимы расходы, печатать совместную агитацию, помогать друг другу, распределять задачи между членами команды. В одиночку тянуть выборы на порядок сложнее.
Как я уже говорил, нас набралось всего 6 человек. Делились на команды по месту жительства (5 человек из 6 жили в этом округе). В результате в округе №242 у нас была полная пятёрка, а в округе №243 всего один человек (зато самый смелый).
• ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ОКРУГЕ НА МОМЕНТ ВЫБОРОВ
Тут я должен отметить, что на момент выборов я не знал большую часть из информации ниже. Разбираться пришлось уже после выборов.
В пятом созыве главой округа (уже в третий раз) был Константин Ковалёв, а его заместителем Сергей Ильин. Всё шло своим чередом, Ильин спал и видел, что Ковалёв скоро уйдёт на пенсию и передаст место главы округа ему.
Но однажды, в одной из городских политических войн, депутаты поддержали не ту сторону. В результате партия Единая Россия решила, что на будущих выборах эту команду поддерживать не будет. Округ было решено передать другим людям из партии.
Про Вадима Войтановского стоит рассказать подробнее. С 2000 по 2011 год он был депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Личность он довольно скандальная и в 2012 (из-за ряда интриг) не смог избраться в новый созыв ЗакСа. И теперь он планировал вернуться туда в 2021 году. Для этого ему был нужен муниципалитет в качестве трамплина.
В результате каких-то политических договорённостей в партии было решено, что округ Лиговка-Ямская не жалко отдать Войтановскому в качестве отступных, чтобы он не учувствовал в выборах в своём «родном» Московском районе. До сих пор обидно, что мой дом и годы его развития послужили разменной монетой в чьих-то играх.
Более того, чтобы выгнать из муниципалитета «старых муниципалов» и расчистить место для Войтановского была начата проверка Контрольно-Счётной палаты Санкт-Петербурга, которая нашла множество нарушений. Сразу после проверки глава округа Ковалёв добровольно сложил свои полномочия и покинул свой пост. Кроме того муниципалитет покинули глава местной администрации, заместитель, сотрудник отдела благоустройства.
Однако не все муниципалы готовы были отказаться от прикормленного места, ведь Ильин уже представлял себя будущим главой округа. Назревал конфликт.
• СПИСКИ КАНДИДАТОВ В 2019 ГОДУ
Забегая вперёд скажу, что в итоге по двум избирательным округам было зарегистрировано 64 кандидата! Вместо 18 на предыдущих выборах.Конкуренция на выборах была очень высокой. Основные команды:
• 10 кандидатов «старых муниципалов»
• 10 кандидатов от Войтановского
• 9 кандидатов от Яблока
• наша команда из 6 кандидатов-самовыдвиженцев (при поддержке «Штаба Н» и «Объединённых демократов»)
Ещё было 29 других кандидатов (КПРФ, ЛДПР, самовыдвиженцы), но избирательной кампании они почти не вели и набрали мало голосов, поэтому останавливаться на них я не буду.
19 июня 2019 года были объявлены выборы в муниципалитет. Можно было подавать документы на регистрацию.
Для регистрации самовыдвиженца в нашем округе нужно всего от 10 до 14 подписей жителей. Мы собрали их по знакомым и родственникам, а также подписали листы друг другу, так как тоже жили в округе. Заполняли подписные листы очень тщательно.
Но избирательная комиссия муниципального округа (ИКМО) отправила подписные листы на проверку в МВД, которое в ответило, что наших адресов не существует. Якобы, по их базам, у наших домов совсем другие номера строений и литеры. Все наши аргументы и демонстрация штампов в паспортах (которые ставили тоже в МВД) не помогли. ИКМО выдала нам отказ в регистрации.
Очевидно была команда на снятие «оппозиционных» кандидатов. ИКМО также отказало в регистрации всем кандидатам от партии Яблоко. Подписи они не собирали, но у них нашли какую-то другую ошибку в документах.
Мы собрали все копии паспортов и выписки из росреестра и пошли обжаловать снятие в городскую избирательную комиссию. Жалобу нам помогли составить юристы ОД. В результате в ГИК прислушались к нашим доводам и заставили ИКМО нас зарегистрировать. Один из кандидатов не успел подать документы в ГИК и восстанавливался через суд (на фото он разводит руками, т.к. ещё не получил удостоверение кандидата).
Кстати, кандидаты от Яблока тоже добились регистрации через ГИК.
⁃ Избирательную кампанию мы вести не умели. Создали группу Вконтакте «Наш Дом Лиговка-Ямская». Несколько раз скинулись на печать листовок. Сняли видео для «Разумного Голосования». Зато нас поддержали в группе жилого комплекса в котором мы жили, что дало нам немало голосов.
Мои расходы на выборы составили 1820 ₽ и огромное количество времени.
Оглядываясь назад, я должен сказать, что мы смутно понимали, чем занимается муниципалитет, какие вещи он может делать, а какие нет. Поэтому не все наши тезисы в избирательной кампании были верными. Сейчас бы я говорил совсем другие вещи.
«За вброс бюллетеней — реальный срок». Россиянам напомнили об ответственности за нарушения на выборах
Лидер партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» Сергей Миронов заявил о том, что по итогам трёхдневного голосования будет издана так называемая белая книга нарушений, где будут опубликованы фотографии, должности и имена тех, кого «поймают за руку», чтобы «страна и правоохранительные органы знали своих антигероев».
По словам политика, «Белая книга» будет выпущена в печатном и цифровом вариантах и будет содержать большой массив фото- видео- и аудиоматериалов и другой документальной информации. Одновременно эти данные будут переданы в установленном порядке в правоохранительные органы и ЦИК РФ.
«Наша партийная система контроля за ходом выборов уже доказала свою эффективность. Как бы не старались махинаторы, от нас их тёмные делишки не укроются. Можете не сомневаться. Мы ничего не упустим и ни о ком не забудем. Страна должна знать своих антигероев. Перечислим их поименно, с фотографиями и должностями. Всех их, голубчиков, наша «Белая книга», этот «справочник жуликов», выведет на чистую воду и всеобщее обозрение, никто не уйдет от ответственности. Потому что никому не позволено искажать волеизъявление народа!», — заявил Миронов, напомнив, что за вброс бюллетеней можно получить реальный срок и на пять лет сесть в тюрьму.
Политик призвал всех членов избиркомов не участвовать в фальсификациях. А в случае административного давления пообещал им правовую поддержку.
Глава ЦИК Элла Памфилова накануне отметила, что нарушения на выборах есть, но они незначительны, добавив, что избирательная система в стране прозрачна, и все нарушения становятся видимыми.
Чем грозит вброс бюллетеней
Открытая общественная правовая информационная система
Задать вопрос юристу
Если вы заметили вброс бюллетеней
Строго говоря вбросом может считаться только внесение в урну пачки избирательных бюллетеней, т. е. установленных бланков, на которых есть две подписи членов избирательной комиссии, печать участковой избирательной комиссией, приклеена специальная марка. Вброс любых других листков бумаги в урну нарушение закона не является. Для подтверждения вброса необходимы доказательства — показания свидетелей, видеозаписи. Если вы заметили вброс следует:
1. Вызвать наблюдателей и членов избирательной комиссии, сообщить им о факте вброса, собственно можно кричать: «ВБРОС! ВБРОС!»;
2. Самый эффективный способ пресечь вброс — это закрыть щель урны и зафиксировать руки вбрасывающего, как ловят за руки карманника, отбирать бюллетени нельзя;
3. Задержать с помощью наблюдателей, членов избиркома, полиции вбросившего бюллетени гражданина и дождаться появления сотрудников прокуратуры, которого вызовут наблюдатели;
4. Составьте акт о вбросе в конкретную урну с максимально большим числом подписей под ним, подписать акт должны учены комиссии, наблюдатели, свидетели;
5. Добейтесь отпечатывания урны и блокирования её использования для голосования с тем, чтобы находящиеся в ней бюллетени не могли использоваться при подсчете голосов;
6. Наблюдатели или члены избирательной комиссии могут инициировать проверку баланса бюллетеней на участке, дабы найти пособника лица, осуществляющего вброс;
7. Составьте жалобы на имя: председателя участковой и вышестоящей комиссий, в прокуратуру, жалобы можно подать по телефону.
Вбросы могут быть осуществлены как до опечатывания урны и начала голосования, так и в процессе подсчета голосов, но увидеть и предотвратить их могут только наблюдатели. Любой успешный вброс требует легализации — заполнение книг учета избирателей.
Помните! Член участковой комиссии немедленно отстраняется от участия в ее работе, а наблюдатель и иные лица удаляются из помещения для голосования, если они нарушают закон о выборах, референдуме. Мотивированное решение об этом принимается участковой или вышестоящей комиссией в письменной форме. Правоохранительные органы обеспечивают исполнение указанного решения и принимают меры по привлечению отстраненного члена участковой комиссии, а также удаленного наблюдателя и иных лиц к ответственности, предусмотренной федеральными законами.
Нормативные правовые акты, устанавливающие последовательность действий в случае незаконного вброса бюллетеней:
Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 03.02.2015) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».