Чем в это время занимались союзники россии 1915
Какие еще причины неудач вы можете назвать?
Практическая работа №22
«Первая мировая война глазами участников»
Цели работы:
· изучить причины Первой мировой войны и цели воюющих держав;
· на основании воспоминаний участников войны сделать выводы о причинах изменения отношения в обществе и народе к войне и правительству;
· установить причинно-следственные связи между явлениями и историческими процессами.
Источники:
Задание 1. Заполните схему.
|
| |||||
| ||||||
 | ||||||
 | ||||||
Задание 2.Заполните таблицу.
Цели воюющих держав в первой мировой войне.
| Страна | Цели в войне |
Задание 3.Прочитайте документ и ответьте на вопросы.
У. Черчилль – выдающийся английский военный и политический деятель ХХ в.
«Нужно отдать должное русской нации за ее благородное мужество и лояльность к союзникам, с которой она бросилась в войну. Если бы русские руководствовались лишь собственными интересами, то они должны были бы отводить русские армии от границы до тех пор, пока не закончится мобилизация огромной страны. Вместо этого они одновременно с мобилизацией начали быстрое продвижение не только против Австрии, но и против Германии. Цвет русской армии вскоре был положен в ходе сражений на территории Восточной Пруссии, но вторжение в Восточную Пруссию пришлось как раз на решающую фазу битвы за Францию».
Как У. Черчилль характеризует вклад России совместную борьбу с Германией и ее союзниками в начале войны?
О какой причине неудачи русского наступления в Восточной Пруссии косвенно свидетельствует отрывок?
Какие еще причины неудач вы можете назвать?
Задание 4.Прочитайте документ и ответьте на вопросы.
У. Черчилль – выдающийся английский военный и политический деятель ХХ в.
Задание 5.Прочитайте документ и ответьте на вопросы.
Из воспоминаний А.А. Брусилова.
«Наступление превзошло все ожидания. Фронт исполнил данную ему задачу – спасти Италию от разгрома и выхода ее из войны, а кроме того, облегчил положение французов и англичан на их фронте, заставил Румынию стать на нашу сторону и расстроить все планы и предложения австро-германцев на этот год.
…Если бы у нас был настоящий верховный вождь и главнокомандующие действовали по его приказу, то мои армии, не встречая сильного противодействия, настолько выдвинулись бы вперед и стратегическое положение врага было бы столь тяжелое, что даже без боя ему пришлось бы отходить к своим границам и ход войны принял бы совершенно другой оборот, а ее конец бы ускорился».
Чем в это время занимались союзники россии 1915
Подробное решение параграф § 2 по истории для учащихся 10 класса, авторов Горинов М.М., Данилов А.А., Моруков М.Ю. 2016
Какова была роль Восточного фронта в военной кампании 1914-1916 гг.?
Восточный фронт стал одним из ключевых театров военных действий в Первой мировой войне, сражения которого во многом определили ход всей войны.
Когда русские войска брали Эрзерум ранее?
Русские войска взяли Эрзерум в 1878 г. в ходе русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
1. Продолжите заполнение в тетради синхронистической таблицы «Первая мировая война».
2. Используя интернет-ресурсы, дополнительную литературу, подберите к тексту параграфа иллюстрации, раскрывающие примеры массового героизма российских солдат и офицеров в годы Первой мировой войны.
Воздушный таран штабс-капитан П.Н. Нестеров
Крепость Осовец. «Атака мертвецов»
3. Выберите из текста параграфа факты, объясняющие причины поражений русской армии в 1915 г.
— германское командование сосредоточило основные усилия на Восточном фронте с целью разгрома русской армии и вывода России из войны
— недостаток в снабжении русской армии вооружением и боеприпасами
— союзники не спешили помогать России.
4. Как России удалось перестроить экономику на военный лад?
России удалось перестроить экономику на военный лад посредством создания в 1915 г. по инициативе крупных промышленников были созданы специальные органы по централизации и мобилизации всех имеющихся в стране ресурсов для нужд фронта — Особое совещание по обороне и подконтрольные ему Совещания по снабжению топливом, продовольствием, по перевозкам, артиллерийскому снабжению и т. д. Также создавались общественные организации — Военно-промышленные комитеты, Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам, Всероссийский союз городов, Комитет научно-технической помощи.
5. С помощью словаря объясните термины «позиционная война», «военно-стратегическая инициатива».
позиционная война – война, в которой вооружённая борьба ведётся, в основном, на сплошных, относительно стабильных фронтах (позициях) с глубокоэшелонированной обороной.
6. Как изменилось отношение к войне российского общества к 1916 г.? Почему?
Неудачи на фронте в 1915 г. негативно сказались на настроениях в обществе, которое начинало испытать усталость от затяжной и кровопролитной войны.
1. Опираясь на карту, назовите важнейшие военные операции войск стран Антанты.
Битва на Марне 1914 г.
Восточно-Прусская операция 1914 г.
Сарыкамышская операция 1914 г.
Галицийская битва 1914 г.
Варшавско-Ивангородская операция 1914 г.
Верденская битва 1916 г.
Брусиловский прорыв 1916 г.
Ютландское сражение 1916 г.
Эрзурумское сражение 1916 г.
2. Покажите на карте территории, занятые русской армией в 1914—1916 гг., потерянные в 1915 г.
В 1914-1916 гг. заняты Галиция (Австро-Венгрия), часть Вост.Пруссии (Германия)
В 1915 г. потеряны территории Галиции, Польши, части Прибалтики, Белоруссии, Украины.
1. Какая из частушек, по вашему мнению, появилась раньше других?
Раньше появилась первая частушка, т.к. в ней слышна удаль и силу русской армии («кулаки у нас большие») в победу («мы нигде не пропадем»). В двух последующих, наоборот, слышна усталость о войны («горюшко», «прослезил»).
2. Проследите изменение отношения народа к войне по частушкам. В чём причины таких настроений?
По частушкам видно, что оптимистическое настроения народа (вера в скорую победу, в силу русской армии), сменилось на негативное. Причиной стало затягивание войны, ухудшение условий жизни, большие военные потери. Из последней частушки видно, что народ также разочаровался в царе и в его политике.
Сравните данные о военных потерях держав — участниц Первой мировой войны и объясните полученные результаты анализа.
Из таблицы видно, что самые большие потери понесла Русская армия. Это связано с тем, что Россия мобилизовала самую большую армию, боевые действия вела одновременно с Германией, Австро-Венгрией, Османской империей. Значительные потери Россия понесла в ходе Великого отступления1915 г. Также Значительные потери связаны с общим превосходством Германии в количестве артиллерии и боеприпасов. Однако в процентном отношении видно, что число потерь от количества мобилизованных для России не отличались от потерь других участников войны. Так безвозвратные потери России от числа мобилизованных составило 60%, а аналогичный процент для Германии будет 56%, Для Франции 57%.
1. Почему оказались неверными расчёты всех участников Первой мировой войны о том, что она закончится достаточно быстро? Напишите аналитическую записку на данную тему.
Расчеты участников Первой мировой войны оказались неверными из-за того, что все страны верили в быстротечность современных войн благодаря новыми видам вооружения (скорострельная артиллерия, пулеметы и т.д.), однако не учли, что появились и совершенно новые средства для обороны, что в войне теперь участвует население всей страны через военную и трудовую мобилизацию. Эпоха небольших армий XIX века ушла, а им на смену пришли многомиллионные армии, опиравшиеся на индустриальные возможности страны вооружить и обеспечить боеприпасами огромные людские силы. Генералы всех стран надеялись на быстрые приграничные сражения, не учитывая, что военная мобилизация может обеспечить значительные людские резервы, что неизбежно приведет к затягиванию войны. Ни политики, ни военные не учитывали этих новых факторов, ставших следствием перехода к индустриальному обществу, а значит и новым способам ведения воин.
2. Найдите в Интернете плакаты времён Первой мировой войны. Сравните ведущие идеи, призывы, выразительные средства, которые использовали воюющие стороны.
3. Генерал А.А. Брусилов считал, что наступление Юго-Западного фронта в 1916 г. «превзошло все ожидания» и фронт «выполнил данную ему задачу». Подтвердите данный вывод командующего.
Вывод Брусилова А.А. о том, что наступление «Юго-Западного фронта превзошло все ожидания» прорыв поставил Австро-Венгрию на грань катастрофы подтверждается тем, что прорыв поставил Австро-Венгрию на грань катастрофы, заставил Германию спешно перебрасывать войска с Запада для поддержки своего союзника.
4. Существует мнение, что Россия к 1917 г. превратилась в «узел противоречий» в первую очередь из-за неудач и поражений на фронте. Приведите аргументы за и против данного суждения и изложите их в форме диалога.
Аргументы за: неудачи на фронте (Великое отступление в 1915 г.) привело к распространению пессимистических настроений. Затягивание войны вело к усталости и к увеличивавшемуся экономическому напряжению. В обществе падал авторитет правительства под влиянием деятельности оппозиционных партий, а также
Аргументы против: Несмотря на все тяготы войны общество сохраняло стабильность. Поражения не привели к дестабилизации армии. К 1916 г. Россия во многом перевела экономику на военные рельсы, что привело к улучшению снабжения армии вооружением и боеприпасами, что позволило стабилизировать фронт и провести успешное наступление Юго-Западного фронта. На 1917 г. Россия планировала совместное наступление с союзниками.
5. Используя дополнительные материалы, напишите сочинение об одном из героев Первой мировой войны.
Козьма́ Фи́рсович Крючко́в (1890—18 августа 1919) — донской казак. Был первым награждённым Георгиевским крестом в Первую мировую войну. В августе 1914 года снискал славу героя всей воюющей России.
Донской казак хутора Нижне-Калмыкова (Нижний Калмыкос) Усть-Хопёрской станицы Войска Донского. Учился в станичной школе. В 1911 году был призван на действительную службу в 3-й Донской казачий полк имени атамана Ермака Тимофеева, входивший в состав 3-й кавалерийской дивизии. К началу войны он уже имел чин приказного (соответствовал ефрейтору в армии).
Во время Первой мировой войны стал первым георгиевским кавалером Русской армии: был награждён георгиевским крестом, получив крест 4-й степени за номером 5501 за уничтожение в бою на границе российского Царства Польского и Восточной Пруссии одиннадцати немцев. Его разъезд в составе четырёх казаков (Астахова, Иванкова, Щеголькова) атаковал из засады пару германских кавалерийских дозоров. Лишь 3 германца сумели ускакать к своим, 11 были уничтожены лично Козьмой Крючковым, получившим при этом 16 колотых ран от пик и сабель врагов. Все донцы, участвовавшие с Крючковым в этом бою были также награждены Георгиевскими крестами.
Сам подвиг был описан в журнале «Искра» за 24 августа 1914 г.
За Первую мировую войну также еще был награждён Георгиевскими крестами других степеней.
Был смертельно ранен в 1919 году во время Гражданской войны: погиб в бою близ деревни Лопуховки Саратовской губернии, воюя на стороне белых, во время Вешенского восстания:
Союзники и великое отступление российской армии
Поразительно, но эту идею высказывал даже такой известный военачальник Первой мировой, как Василий Гурко. Вот что он пишет в книге «Война и революция в России»:
«…В течение всего лета 1915 года, когда наши войска испытывали нехватку всех видов военного снаряжения, союзники не смогли оказать им никакой помощи, оставаясь на своём фронте практически пассивными».
А как было на самом деле?
Между тем хронология операций Первой мировой прекрасно изучена, и сведений на этот счёт более чем достаточно. Не составляет ни малейшего труда просто посмотреть ход боевых действий на Западном фронте за 1915 г. и сразу обнаружится вся нелепость вышеприведённой цитаты.
Напомним, что Великое отступление русской армии началось в мае 1915 г., а закончилось в середине сентября, когда фронт стабилизировался.
Справка
Июль–август обычно классифицируется как затишье на Западном фронте, однако во время этого «затишья» немцы потеряли 114 556 человек (источник The Journal of Military History, Volume 70, Number 3, July 2006, pp. 667-701 (Article). «Thу Blood Test Revisited: A New Look at German Casualty Counts in World War I» James H. McRandle, James Quirk. p. 682.).
В сентябре уже вовсю шла подготовка к масштабному франко-британскому наступлению в Шампани и Артуа. Немцы об этом узнали и были вынуждены считаться со скорой необходимостью вести тяжёлые оборонительные бои на Западе.
25 сентября 1915 г. Франция и Британия начали своё наступление. А в это время русская армия проводила операцию по ликвидации Свенцянского прорыва германцев. Великое отступление завершилось, и более того, в результате контрудара русской армии германские части оказались разгромлены.
Нетрудно заметить, что в самые тяжёлые для России моменты союзники активно воевали, тем самым помогая русской армии. Обратите внимание также на то, как Германия распределяла численность своей армии по фронтам в ходе своего майско-сентябрьского наступления в России.*
Бросается в глаза, что в указанный период Западный фронт сковывал большую часть немецкой армии.
Разумеется, союзники действовали в своих интересах. Они понимали, что если Германия и Австро-Венгрия добьются решительной победы на Восточном фронте, то смогут перебросить на Запад высвободившиеся силы.
Ровно из такой же логики исходило и наше руководство в 1914 г., только нам нельзя было допустить победы Германии на Западном фронте. На мой взгляд, термин «помощь» не вполне точно отражает суть взаимоотношений внутри Антанты. Более корректно говорить о расчётливости и суровой необходимости. Впрочем, если считать, что Франция навязала России проведение Восточно-Прусской операции в 1914 г., то Россия, в свою очередь, навязала Франции, Англии и Италии свою волю в 1915-м. Формулировки могут быть разными, но в любом случае корректное исследование не приемлет двойного стандарта.
Чем было вызвано отступление Российской армии?
Да, мы отступили под натиском двух стран, но не следует преувеличивать масштабы нашего отступления. Фронт стабилизировался очень далеко от Москвы и Петербурга. Минск, Киев, Кишинев и тем более Смоленск, Севастополь были тогда тыловыми городами. Кстати, Рига также осталась в руках нашей армии, а расстояние от Риги до тогдашней границы с Германией составляло около 200 км.
И надо сказать, что противнику дорого обошлась кампания на Восточном фронте 1915 г. По оценке генерала Свечина, «наступление в России глубоко истощило Германию и Австрию», а «царская Россия сумела преодолеть тяжёлые испытания, выпавшие на неё в 1915 году».
Начнём с генерала Людендорфа: «Летняя кампания против России на этом закончилась. Противник хотя и не был разбит, но всё же оттеснён по всему фронту».
Если и не ставилась задача достичь победы над Россией, то к чему фраза «хотя и не был разбит»? Формулировка именно «разбить» нашу армию, а не просто оттеснить, красноречива, не правда ли?
Генерал-фельдмаршал Гинденбург выразился яснее: «Русский медведь, истекая кровью из множества нанесённых ему ран (ни одна из которых, увы, не была смертельной), ушёл из нашего капкана, успев напоследок несколько раз яростно огрызнуться».
Как видим, он рассчитывал на то, что «раны окажутся смертельными», и сокрушается, что этого не удалось добиться.
Генерал Гофман, всячески расхваливая военные успехи Германии, делает важное признание: «Нанести им такое поражение, после которого они вынуждены были бы заключить мир, не удалось».
Генерал Фалькенгайн вскользь упоминает идею сепаратного мира, подчёркивая, что летом 1915 г. «он предложил политическому руководству войти с Россией в переговоры о соглашении». Однако в известной работе крупного немецкого историка Фрица Фишера («Рывок к мировому господству. Политика военных целей кайзеровской Германии в 1914-1918 гг.») показано, что идея сепаратного мира пришла в голову Фалькенгайну гораздо раньше. Уже в конце 1914 г. он изложил свои предложения канцлеру Бетман-Гольвегу:
Союзники: операции отвлекающие
Союзники: операции отвлекающие.
Первая мировая война, начавшаяся 28 июля 1914 г., охватила 38 государств Европы, Азии и Африки. Она велась на обширной территории, которая составляла 4 млн. кв. км и вовлекла более 1,5 млрд. человек, т.е. более 3/4 населения земного шара.
С одной стороны был Тройственный Союз (Германия + Австро-Венгрия + ….Турция…), с другой Антанта (Франции + Россия + Великобритания + Сербия + Япония).
В российском обществе Дарданельская операция может быть смело названа «неблагодарной», «коварной», «типично союзнической», «вот вам фига (имеется в виду Россия), а не Проливы». Вместо того чтобы помогать России на фронтах сражений, ударить по Германии, союзники проводят отвлекающую операцию на самом святом — против Турции. Англия и Франция хотели захватить Проливы (Босфор и Дарданеллы), которые Россия видела своими!
Теперь сравним силы «малозначительной операции» и их потери:
Великобритания — 490 000
Великобритания
21 255 убито,
52 230 ранено
Франция
10 000 убито,
17 000 ранено
Австралия
7594 убито,
20 000 ранено
Новая Зеландия
2701 убито,
4546 ранено
Индия
1358 убито,
3421 ранено
Ньюфаундленд
49 убито, 93 ранено
Общие потери в Дарданелльской операции 140 246 человек (Русские также участвовали в данной операции и понесли потери, но в данную статистику не включены)
Турция в данной операции выставила 450 тыс. чел, потеряв почти 250 тысяч человек, а именно 74 635 убито, 174 634 ранено.
Вернемся на год назад. 1914 год, август, начало войны.
Россия, верная союзническому долгу, начинает Восточно-Прусскую операцию уже 4 (17) августа. В русском наступлении на Восточную Пруссию участвуют:
1-я армия — 6,5 пехотных и 5,5 кавалерийских дивизий;
2-я армия — 12,5 пехотных и 3 кавалерийских дивизии.
Всего фронт — 19 пехотных и 8,5 кавалерийских дивизий. Более 250 000 бойцов, 1140 орудий (из буржуазного сайта Википедия).
Но операция прошла неудачно, зато Париж был спасен. Потери российской армии составили более 80 тыс. чел. Немцы в свое время заявляли о 100 тысячах погибших и 90 тысячах русских пленных.
Теперь сравним потери:
Дарданелльская операция. Силы союзников 610 тыс. чел, потери 140 246 чел.
Восточно-Прусская операция. Силы русских 250 тыс.чел, потери 80 (90) тыс. чел.
И что же, союзники выставили более чем в 2 раза больше сил (2,44), чем русские, но операция считается отвлекающей.
Между тем, можно сравнить и противников:
Турция 450 тыс. чел, общие потери почти 250 тыс.чел.
Германия. 173 тыс. чел, потери 54 356 чел.
И снова масштаб не в пользу русских. Союзники оттянули больше сил от России, чем Россия от союзников.
И встает вопрос, почему Дарданелльская операция не пользуется популярностью в России, а если и упоминается, то фактически как «черная неблагодарность» союзников?
Около 400 года до н. э. великий китайский стратег Сунь Цзы записал самую глубокую мысль из когда-либо сказанного о войне:
Союзники России — Великобритания и Франция действовали согласно заветам Сунь Цзы. Чтобы помочь России, Великобритания и Франция начали Дарданелльскую операцию. Цель была благородна.
Ударить по Турции и вынудить турок отказаться от войны. Такой путь, во-первых, шел по заветам великого китайца — ударить по самому слабому противнику.
Во вторых, выводил из строя Турцию и менял расклад на Балканах.
В-третьих, у России исчезал Кавказский фронт, что позволяло перебросить около 100 тыс. чел. против немцев и австровенгров.
В четвертых, товарооборот между странами Антанты снова поднимался.
В пятых, Иран / Персия смотрели бы в рот Антанте, а не Тройственному союзу.
Но все эти «во-первых, во-вторых, в-шестых», были не замечены ни Николаем-2, ни его сторонниками. Верные николаевцы и либералы больше 100 лет поливают грязью операцию в Галлиполи и канонизируют операцию в Восточной Пруссии. Мы вот Париж спасали, а французы такие неблагодарные.
А действительно ли русские спасали Париж?
Точнее, а хотели ли русские, в данном случае Николай-2, этот Париж спасти?
Восточно-Прусская операция началась 4/17 августа. Днем позже, а именно 5 (18) августа началась Галицкая битва. В исторической литературе никогда не отрицалось и даже подчеркивалось, что русских сил в Галицкой битве было больше, чем в Восточно-Прусской операции. Россия выставила 1 миллион человек.
И против кого — Австро-Венгрии.
А теперь представим, что Россия, а именно Николай-2 действительно верен союзническим обязательствам, хочет спасти Париж, а то и вообще куплен на корню англичанами.
В этом случае, в Восточно-Прусской операции участвуют не 250, а 500, а то и 700 тысяч русских. Такой паровой каток несомненно добился бы выдающихся успехов. Пал бы Кенигсберг, российский флот получил бы удобную базу рядом с немецкими коммуникациями. Не только военные, но и политические дивиденды были бы огромны. Газеты бы пестрели заголовками о возвращении Восточной Пруссии в Россию, намекая на времена императрицы Елизаветы. На монетах и медалях, а также печатях появилось бы: «Николай — король Пруссии».
Захватив Восточную Пруссию, Россия развернула бы наступление на Берлин, надежно прикрыв один из флангов морем. Даже без наступления на Берлин, ликвидация Восточно-Прусского балкона выпрямляла фронт — не было никакого «Польского выступа».
Естественно, немцы должны были перебросить против русских крупные силы — 300-500 тысяч человек.
Но Николай-2 поступил иначе.
Русскому императору Николаю Второму были нужны Европейские союзники для…. «пушечного мяса». Николай-2 тонко просчитал ситуацию и умело стравил и врагов, и потенциальных врагов. Он знал, что когда война оканчивается, друзья и союзники очень часто становятся врагами. И российский император сделал все, чтобы «вероятные противники», а ныне «верные союзники» потеряли как можно больше в войне.
Конечно, русский император не знал о последствиях. Но кто знал?
у авторитетного генерала В.Драгомирова в августе 1914 года спросили:
«Как вы думаете, сколько времени продлится война?»
«Четыре месяца» — уверенно отвечал он.
«Ни один человек на свете, — писал кадет Владимир Набоков, — не поверил бы, если бы ему сказали в 1914 году, что тогдашние тринадцатилетние дети окажутся участниками войны, что через четыре года она будет в полном разгаре.
(Энциклопедия для детей. История России, 20 век)
Руководствуясь такими данными, Николай-2 и начал обреченную операцию в Восточной Пруссии. Подумаешь, лишний месяц войны, ну погибнет несколько десятков тысяч солдат. Чего переживать, доктрина «демографической войны» появилась не в мусульманском мире и не в наши дни.
Кроме различных сил (на Восточную Пруссию и Галицию), обе операции отличались и в другом.
Командовать армиями должны были не дружественные генералы.
Радиостанция нет, связь по телефонным линиям, никто не шифрует сообщения.
И это все случайность?
В общем Николай-2 сделал все, чтобы подложить свинью союзникам.
А союзники — так и не поняли этого. Наоборот, русскими восхищались. (Маршал Фош: «Если Франция не была стёрта с лица Европы, то этим прежде всего мы обязаны России, поскольку русская армия своим активным вмешательством отвлекла на себя часть сил и тем позволила нам одержать победу на Марне»).
Или, может быть, восхищались русскими, но не Николаем-2?
Может, именно это и объясняет, почему впоследствии союзники «кинули» Кровавого Императора?
П.С. Навеяно дискуссией коллег с коллегой Вадимом Петровым. Решил выложить одну главу — как раз следовало ее написать. Если не ошибаюсь, то коллега Фон Цеппелин уже писал что-то в этом духе — «предательство русских по отношению к союзникам в Дарданелльской операции».
Это примерно как если бы я сказал, что сегодня победит наша сборная по футболу. Матч прошел, наши победили, все это уже знают, а кто-то еще в запале пытается доказать, что наши не смогут победить.