Чем восхищается автор в игре
Каково отношение автора «Слова о полку Игореве» к главному герою повествования?
Сочинения
Слово о полку Игореве — произведение, которое было написано много веков назад. Более восьмисот лет назад неизвестный автор, имя которого до сих пор не установили историки, написал это произведение, которое сегодня словно памятник литературы древнего времени. Но, несмотря на древность произведения, оно актуально и по сей день, поэтому и нынешние школьники изучают это произведение. Вот и сегодня нужно написать сочинение на тему Отношение автора к главному герою в Слове о полку Игореве. Тему же отношения автора в слове о полку Игореве я начну раскрывать, описав созданный образ Игоря.
Слово о полку Игореве образ Игоря
Само произведение повествует о реальных событиях, о времени, когда Игорь был князем новгород-северским и решил пойти на половцев, не дождавшись объединения всех князей, просто вдвоем с братом.
Если говорить об образе и характеристике Игоря, то его можно представить, читая произведение, ведь автор подробно описывает князя. Так мы видим, что это молодой князь, как пишет автор: молодых настало время. Автор изображает Игоря мужественным: Игорь… Мужество избрал. Также автор представляет Игоря отважным храбрецом. К тому же Игорь — удалой сын Святославича. Князя автор изобразил стойким, ведь и раненым он продолжал битву и пытался «беглецов вернуть к бою».
Отношение автора в Слове о полку Игореве
Как видим, из созданного описания Игоря, отношение автора в Слове о полку Игореве к Игорю замечательное. Автор восхищается Игорем, его чертами характера, его смелостью и отвагой. Но, тут же мы видим и другое отношение автора в Слове о полку Игореве к главному герою. Автор не поддерживает его безрассудный поступок, поступок, который разбудил зверя и стал как тот красный цвет для быка, ведь после неудачного похода, половцы тут же нападают на Русь. А причиной тому, желание Игоря прославиться. Ему захотелось славу силой взять, да и поделить еще и былую славу. И тут уже отношение автора к князю Игорю не лучшее. Получается, автор имеет двойственное отношение к князю и тут понятно почему, ведь и отношение автора в Слове о полку Игореве к событиям, что произошли в 1185 году не из лучших. Автор понимает, что победить врага можно только объединив силы, но князь этого не понимает или не хочет понимать. Вот и имеем, что имеем, причем актуальность произведения как раз и состоит в том, что и в наше время многие не понимают, что сила и преимущество перед любым врагом, как раз в сплочении, в объединении и в общих целях.
Сочинение: Каково отношение автора «Слова о полку Игореве» к главному герою повествования?
Каково отношение автора «Слова о полку Игореве» к главному герою повествования?
Выдающийся памятник древнерусской литературы «Слово о полку Игореве» обладает множеством идейно-художественных достоинств. Все они нераздельно связаны с образом автора поэмы.
Многочисленные исследования, ведущиеся на протяжении многих десятилетий, до сих пор не установили с полной достоверностью, кем был автор. Он так и остается безымянным. Однако текст замечательного произведения дает возможность сделать некоторые выводы о его личности.
Прежде всего каждая фраза, каждый образ «Слова» свидетельствуют об авторе как о патриоте Русской земли. Знание и достоверное изображение всех подробностей похода князя Игоря позволяют высказать предположение, что автор был непосредственным участником описываемых событий. И, наконец, неравнодушное отношение автора к главному герою своего повествования говорит о том, что он, вероятно, был одним из его сподвижников.
Каково же отношение автора «Слова» к князю Игорю? Какие особенности текста поэмы дают нам возможность судить об этом?
Отношение это нельзя определить однозначно. С одной стороны, автор показывает в образе Игоря многочисленные княжеские доблести. Мы видим, что это благородный, мужественный человек, готовый отдать свою жизнь за родную землю. Таким образом, первое, что ставит автор в заслугу своему герою, — это патриотизм, любовь к родной земле.
Во-вторых, автор дает высокую оценку личным качествам воина и человека, проявленным князем. В походе Игорь показывает исключительное мужество и отвагу, он исполнен «ратного духа», дорожит воинской честью, горит желанием «испить шеломом Дону Великого».
Так, когда в самом начале похода грозное предзнаменование — солнечное затмение — ставит войско перед выбором: продолжить поход или повернуть назад, князь Игорь принимает мужественное решение: «Лучше убитыми быть, чем полоненными», — заявляет он.
С одобрением выделяет автор и такое человеческое качество князя Игоря, как любовь к своим родным и близким. Он испытывает глубокие братские чувства к Всеволоду и готов ради спасения брата пожертвовать собственной жизнью. Автор «Слова» дает нам понять, что Игоря с его женой Ярославной соединяет глубокое чувство любви, поддерживающее его, когда князь томится в плену у половцев.
С другой стороны, автор видит не только достоинства, но и недостатки своего героя. Так, он ясно дает понять, что поражение, которым закончился поход, имело своими причинами отсутствие у князя ясного представления о необходимости единения и совместной борьбы против врага, стремление к личной славе. Не случайно, в уста киевского князя Святослава вложены автором слова осуждения в адрес Игоря и Всеволода, говорящие о том, что их поход не принесет чести самим братьям и всей Русской земле. Ведь целью Игорева похода было завоевание в Половецких степях богатой добычи. Потому-то, вопреки собственным гордым словам о предпочтительности гибели на поле боя плену, и попадает князь в руки своих врагов.
И все же положительная оценка личности князя Игоря у автора преобладает. И это подчеркивается финалом произведения, в котором князю удается, рискуя жизнью, совершить смелый побег из плена. Он вышел из перенесенных испытаний еще более закаленным и помудревшим. Он готов и дальше стоять на страже Русской земли. Игорь приходит к выводу, который особенно важен и для самого автора. Вывод этот заключается в том, что для успешной борьбы с внешними врагами русским князьям необходимо внутреннее единство. И эту оценку автор доносит до читателей своей поэмы, живущих многие столетия спустя после описываемых событий.
Сочинение: Каково отношение автора «Слова о полку Игореве» к главному герою повествования?
На этой странице искали :
Сохрани к себе на стену!
Слово о полку Игореве презентация к уроку по литературе
Художественное произведение, хотя и близко к летописи; Тема: неудачный поход на половцев северского князя Игоря в конце апреля – начале мая 1185 года; Время написания: вскоре после похода; Другие источники, повествующие об этом походе: Лаврентьевская летопись, Ипатьевская летопись. «Слово о полку Игореве»
Северский князь Игорь Святославович; его брат Всеволод Святославович из Трубчевска; его сын Владимир Игоревич из Путивля; его племянник Святослав Ольгович из Рыльска. Участники похода:
История «Слова…» Открыто в конце 18 века Мусиным-Пушкиным Впервые опубликовано в 1800 году в Москве
Историческая основа «Слова…» В 1185 году Новгород-Северский князь Игорь Святославович, не предупредив Киевского князя Святослава и других князей, отправляется в поход на половцев в половецкие степи.
Ипатьевская летопись Выступление в поход Игоря Солнечное затмение Присоединение к войску бур-тур Всеволода Первое удачное столкновение с половцами Неудачи второго боя Ранение и пленение Игоря Набеги половцев на Русь Побег Игоря из плена … … … … … … … … … … … Композиция похода князя Игоря «Слово о полку Игореве»
Доделать таблицу; Чем повествование «Слова…» отличается от летописного? Какие наиболее яркие композиционные части, не связанные с сюжетом, свойственны только «Слову…»? С какой целью включает их в повествование автор «Слова…»? Домашнее задание:
Вступление Сборы в поход, солнечное затмение Первый бой Сон Второй бой История сражений с половцами Поражение войска Игоря Лирическое отступление о междоусобицах Сон Святослава, «Золотое слово» Святослава Обращение Автора к русским князьям Плач Ярославны Возвращение Игоря из плена Приветственная встреча Игоря Композиция «Слова…»
Вначале повествование ведется от лица Автора. Автор – человек, хорошо знающий военное дело, начитанный, знающий события прошлого. Особенности композиции
Предзнаменование Плохое предзнаменование безрассудной храбрости Игоря Игорь идет в поход НАПЕРЕКОР судьбе.
Автор пытается понять, почему храбрый, мужественный князь и его опытная дружина потерпели поражение вспоминает времена деда Игоря – Олега (11 век) Причина тяжелого положения русской земли в прошлом и настоящем, причина поражения Игоря – в несогласии русских князей, в их раздорах. Часть I главы 12-13
Сон Святослава «смутный»; Святославу дается знать о походе Игоря, его поражении и нашествии на Русь врагов. Тем самым подчеркивается роль вел. киевского князя как главы рус. князей и всей Русской земли; Худ. функция Сна Святослава — обосновать право последнего на «злато слово», в котором он выступает объединителем русских князей в борьбе с врагами; Образы сна символичны. Часть II глава 1 Взгляд на поход Игоря Святослава:
«Золотое слово» Святослава переходит в обращение к русским князьям; Напоминает князьям о том, как в прошлом усобицы обессилили Русскую землю и привели к гибели ее князей; Напоминает каждому из князей о его силе, уме, могуществе; Призывает князей исполниться ратного духа, объединить свои силы и вернуть Руси ее былые славу и могущество. Святослав = Автор Часть II главы 6-13 Обращение к русским князьям
На городской стене в Путивле плачет жена Игоря Ярославна; Она не размышляет, не осуждает, а просто печалится, горюет; Обращается к силам природы, просит о помощи мужу; Ярославна скорбит обо всех русских воинах, не только о муже; Это собирательный образ – голоса всех русских женщин, их печаль и нежность, страдания от войн и междоусобиц всех русских женщин. Часть III глава 1 Плач Ярославны
Силы природы (по просьбе Ярославны) помогают Игорю; Сказочные мотивы: разговор Игоря с рекой Донец; преображение Игоря в разных зверей и птиц. Часть III глава 2-7 Половецкая степь. Побег Игоря.
Торжественная и праздничная концовка Вся Русская земля радуется возвращению Игоря: «Села рады, города веселы», «Но восходит солнце в небеси – Игорь-князь явился на Руси» Заключение. Часть III глава 8
Вместе с кем отправляется Игорь в поход? Когда написано «Слово…»? Чем в Игоре восхищается Автор? Как излагаются события (манера изложения) в «Слове…»? Охарактеризуйте Автора «Слова…». С какой целью описывается солнечное затмение? Почему Автор обращается ко временам Олега? Самостоятельная работа
Главная идея «Слова…»? Объясните символику сна Святослава. Кем приходится Святослав Игорю? Как Святослав относится к походу Игоря? Цель обращения к русским князьям? Особенности плача Ярославны? Чем заканчивается «Слово…»? Самостоятельная работа
Города: Киев Корсунь Тмуторокань Полоцк Чернигов Курск Новгород Путивль и т.д. Дон Волга Днепр Донец Дунай Западная Двина Рось и т.д. Образ Русской земли в «Слове…» — центральный образ, главный герой Реки: «Слово…» рисует обширные географические пространства Руси
Отличается грандиозностью; Дан в движении: «Черные тучи с моря идут…» «Земля гудит, реки мутно текут, прах над полями несется…» Ветер, солнце, тучи, облака – фон, на котором разворачивается действие «Слова…», и одновременно – действующие лица. (прием?) Пейзаж «Слова…»
Это история страны Русская земля принимает активное участие в радостях и печалях страны. Русская земля
Образ Родины, полной городов, рек и многочисленных обитателей, противопоставлен образу пустынной половецкой степи – «стране незнаемой», её оврагам (яругам), холмам, болотам и « грязивым » местам. Особенности описания Русской земли
— это прежде всего русский народ; Автор говорит о мирном труде русских «ратаев» (пахарей), нарушенном усобицами князей; о женах русских воинов, оплакивающих своих мужей; о горе всего русского народа после поражения Игоря и о радости всех жителей городов и сел при его возвращении. Войско Игоря Новгород-Северского – это прежде всего « русичи », и, переходя границу Руси, они прощаются не с Новгород-Северским княжеством, а с Русской землей в целом. Русская земля для Автора «Слова…»
Каково авторское отношение к Игорю Святославичу? (По произведению «Слово о полку Игореве») (Литература XI—XII веков)
Князь Игорь, поход которого стал главным поводом для размышлений автора об объединении Русской земли, является, на мой взгляд, неоднозначным персонажем. Он совмещает в себе множество достойных характеристик, но при этом не может выражать авторской идеи, поэтому и сам автор, уважая его, сомневается в правильности его поступков.
По мере повествования и описания самого похода Игоря автор отмечает много хороших качеств в этом герое. Так, слова князя в начале похода, адресованные войску ( «Братья и дружина! / Лучше быть убиту от мечей, / Чем от рук поганых полонёну» ), говорят о его бесстрашии, отсутствии страха перед смертью и, что самое главное, нежелании терять свою доблесть. Для него плен равносилен потери чести, чему он предпочел бы гибель. Также автор подчеркивает, что та же честь для Игоря важнее всяких богатств, когда «Святославич смелый» взял в награду за победу «червленный стяг с хоругвью белой, челку и копье из серебра», не желая больше ничего. И, конечно же, эта доблесть служит примером для подражания и дружине князя, пусть в ней и нашлись беглецы, которых Игорь стремится «вернуть обратно к бою».
И автор восхищается этим, поэтому в слове можно не раз встретить уважительные обращения к князю: «…Игорь-князь и Всеволод отважный, // Святослава храбрые сыны», «Игоря отважного клянут», «..Взял в награду Святославич смелый». Он видит в князе настоящего воина.
Но и также автор не может не видеть причины его поражения. Он понимает, что всё стремление князя, полное амбиций, к проявлению своей доблести, поиски славы и попытки проверить свои силы приводят к необратимым последствиям:
Вот ведь кто с дружиною бесстрашной
Разбудил поганых для войны!»
Доказав свою силу, Игорь тем самым ослабил свою собственную Родину. Он разрушил спокойствие и мир, что его отец с таким трудом завоевал в давние годы, вновь накликав беду и злобу со стороны половцев. Автору трудно это признавать в силу своего восхищения князем. И здесь, в дальнейшем, начинает раскрывается наиболее важная деталь в отношении автора к этому герою через Святослава. Именно через Святослава, который является представителем авторской идеи, высказывая его мнение.
«О, сыны, не ждал я зла такого!
Загубили юность вы свою,
На врага не вовремя напали,
Не с великой честию в бою
Вражью кровь на землю проливали.
Что ж вы, дети, натворили мне
И моим серебряным сединам?»
«Встаньте, государи, в злат-стремень
За обиду в этот черный день,
Удалого сына Святославича!»
И автор, даже как-то по-отечески, понимает Игоря, его желание проявить свою силу. И ему, возможно, даже обидно, что Игорю для достижения цели просто-напросто не хватило благоразумия. Он, как прекрасный полководец, мог бы повести за собой людей, но поступает ретиво, резко и неосмысленно. Автор, чувствуя это, защищает князя, когда говорит о слухах о походе Игоря, прошедших в другие страны.
«..И бежит молва про удалого,
Будто он, на Русь накликав зло,
Из седла, несчастный, золотого
Пересел в кащеево седло…»
Само слово «молва», используемое автором, подразумевает под собой слух, сплетни, во что верить даже и не стоит. И в конец это доказывает брошенное слово «Будто», подтверждающее, что автор не верит всем слухам иностранцев, пренебрегает ими, оставаясь на стороне князя.
Так и после побега Игоря и возвращения на родину, несмотря на его ошибки, его встречают с почестями и радостью. Народ прощает Игоря, как прощает его Святослав и как прощает его автор.
Слава всем, кто, не жалея сил,
За христиан полки поганых бил!»
«Здрав будь, князь, и вся дружина здрава!
Слава князям и дружине слава!»
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Каково отношение автора «Слова о полку Игореве» к главному герою повествования
Выдающийся памятник древнерусской литературы «Слово о полку Игореве» обладает множеством идейно-художественных достоинств,которые нераздельно связаны с образом автора поэмы.
Многочисленные исследования, ведущиеся на протяжении многих десятилетий, до сих пор не установили с полной достоверностью, кем был автор. Он так и остается безымянным. Однако текст замечательного произведения дает возможность сделать некоторые выводы о его личности.
Прежде всего каждая фраза, каждый образ «Слова» свидетельствуют об авторе как о патриоте Русской земли. Знание и достоверное изображение всех подробностей похода князя Игоря позволяют высказать предположение, что автор был непосредственным участником описываемых событий. И, наконец, неравнодушное отношение автора к главному герою своего повествования говорит о том, что он, вероятно, был одним из его сподвижников.
Каково же отношение автора «Слова» к князю Игорю? Какие особенности текста поэмы дают нам возможность судить об этом?
Отношение это нельзя определить однозначно. С одной стороны, автор показывает в образе Игоря многочисленные княжеские доблести. Мы видим, что это благородный, мужественный человек, готовый отдать свою жизнь за родную землю. Таким образом, первое, что ставит автор в заслугу своему герою, — это патриотизм, любовь к родной земле.
Во-вторых, автор дает высокую оценку личным качествам воина и человека, проявленным князем. В походе Игорь показывает исключительное мужество и отвагу, он исполнен «ратного духа», дорожит воинской честью, горит желанием «испить шеломом Дону Великого».
Так, когда в самом начале похода грозное предзнаменование — солнечное затмение — ставит войско перед выбором: продолжить поход или повернуть назад, князь Игорь принимает мужественное решение: «Лучше убитыми быть, чем полоненными», — заявляет он.
С одобрением выделяет автор и такое человеческое качество князя Игоря, как любовь к своим родным и близким. Он испытывает глубокие братские чувства к Всеволоду и готов ради спасения брата пожертвовать собственной жизнью. Автор «Слова» дает нам понять, что Игоря с его женой Ярославной соединяет глубокое чувство любви, поддерживающее его, когда князь томится в плену у половцев.
С другой стороны, автор видит не только достоинства, но и недостатки своего героя. Так, он ясно дает понять, что поражение, которым закончился поход, имело своими причинами отсутствие у князя ясного представления о необходимости единения и совместной борьбы против врага, стремление к личной славе. Не случайно, в уста киевского князя Святослава вложены автором слова осуждения в адрес Игоря и Всеволода, говорящие о том, что их поход не принесет чести самим братьям и всей Русской земле. Ведь целью Игорева похода было завоевание в Половецких степях богатой добычи. Потому-то, вопреки собственным гордым словам о предпочтительности гибели на поле боя плену, и попадает князь в руки своих врагов.
И все же положительная оценка личности князя Игоря у автора преобладает. И это подчеркивается финалом произведения, в котором князю удается, рискуя жизнью, совершить смелый побег из плена. Он вышел из перенесенных испытаний еще более закаленным и помудревшим. Он готов и дальше стоять на страже Русской земли. Игорь приходит к выводу, который особенно важен и для самого автора. Вывод этот заключается в том, что для успешной борьбы с внешними врагами русским князьям необходимо внутреннее единство. И эту оценку автор доносит до читателей своей поэмы, живущих многие столетия спустя после описываемых событий.
Готовимся к ЕГЭ по литературе. «Слово о полку Игореве». Цитатная характеристика героев
Ярославн в Путивле. Картина художника В.А.Серова,1957-1962
Вы ж решили бить наудалую:
«Нашу славу силой мы возьмем,
А за ней поделим и былую».
Диво ль старцу — мне помолодеть?
Старый сокол, хоть и слаб он с виду,
Высоко заставит птиц лететь,
Никому не даст гнезда в обиду.
Да князья помочь мне не хотят,
Мало толку в силе молодецкой.
Время, что ли. двинулось назад?
Витязи исправные:Сами скачут по полю волками
И, всегда готовые к борьбе,
Добывают острыми мечами
Князю — славы, почестей — себе!»
В обороне крепко ты стоишь,
Прыщешь стрелы, острыми клинками
О шеломы ратные гремишь.
Если жизнь не ценишь ты свою!
Если ты на ратном этом поле
Позабыл о славе прежних дней,
О златом черниговском престоле,
О желанной Глебовне своей!
на своих легких крыльицах
на воинов моего милого.
О Днепр Словутич!
Ты пробил каменные горы
сквозь землю Половецкую…
Прилелей же, господин, моего милого ко мне,
Чтобы не слала я к нему слез
на море рано.
Князю путь указывает к дому.
Погибала жизнь Даждьбожиих внуков,
Но часто страдал он от бед.
Ему первому и вещий Боян мудрым припевом предрек:
«Будь хитер, будь смышлен.
Будь по птице горазд,
Но божьего суда не минуешь!»
Он вещие персты свои на живые струны вскладывал,
И сами они славу князьям рокотали.Тот Боян, исполнен дивных сил,
Приступая к вещему напеву,
Серым волком по полю кружил,
Как орел, под облаком парил,
Растекался мыслию по древу.
Характеристика героев
Князь Игорь
Князь Святослав
Князь Всеволод
Ярославна
Боян
Автор
Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна
Древнерусская литература. «Слово о полку Игореве». К ЕГЭ по литературе. — презентация
ОТВЕТ
Вопрос №1 О каком герое «Слова о полку Игореве» Автор пишет: «Куда, тур, поскачешь, своим златым шлемом посвечивая, там лежат поганые головы половецкие! Рассечены саблями калеными шеломы оварские тобою, ярый тур…»?
Кому из героев «Слова…» принадлежит высказывание: «Братие и дружина! Лучше же убитым быть, чем плененным; сядем же, братья, на своих борзых коней да посмотрим на синий Дон»?
.Какой князь обращается в «Слове о полку Игореве» к своей дружине со следующими словами: «Хочу копье преломить у степи Половецкой с вами, русичи! Хочу голову свою сложить, либо испить шеломом из Дону»?
О ком из князей древности вспоминает Автор «Слова о полку Игореве», говоря, что «тот ведь… мечом крамолу ковал и стрелы по земле сеял… Тогда засевались и прорастали усобицы, погибала жизнь Даждьбожьих внуков; в княжь их крамолах жизни человеческие сокращались»?
Чей сон воспроизводит Автор «Слова о полку Игореве» в монологическом фрагменте: «Всю ночь с вечера одевают меня, — ретет,— черною паполомою на кровати тисовой; черпают мне синее вино с горем смешанное, сыплют мне …крупный жемчуг на лоно… Уж доски без кнеса в моем тереме златоверхом»?
Какая героиня « Слова о полку Игореве » скорбит о павших воинах князя Игоря: «Светлое и тресветлое солнце! Всем ты тепло и прекрасно: зачем… простерло горячие свои лучи на воинов лады моего? В поле безводном жаждою им луки связало, горем им колчаны затворило»?
Какой художественный прием использует Автор «Слова о полку Игореве», называя половцев выводком гепардов?
Укажите термин, которым литературоведение определяет средство художественной выразительности, представляющее собой устойчивое сочетание слов: «черный ворон», «серый волк», «синее море» и т.д., часто встречающееся в «Слове о полку Игореве».
Впишите название художественного приема, с помощью которого Автор передает читателям ощущение ускоряющегося движения, располагая глаголы по возрастающей значимости: «побежал, поскакал, полетел…»?
Укажите термин, которым литературоведение определяет средство художественной выразительности, представляющее собой устойчивое сочетание слов: «черный ворон», «серый волк», «синее море»
Как называется художественный прием преувеличения, которым Автор «Слова о полку Игореве» пользуется для создания образов русских князей: Всеволод Суздальский может «Дон шеломами вычерпать», а «Во лгу веслами расплескать», воины Рюрика и Давыда «по крови плавали»?
Анализ «Слова о полку Игореве»
Автор
Изображение неудачного похода князя Игоря Святославича, предпринятого им против половцев в 1185 году.
Основная идея
Идея единства Русской земли. Основная идея выражена в «золотом слове» Святослава.
Нет единого мнения, касательно жанра «Слова о полку Игореве». Его называли песнью, былиной, поэмой, поучением, эпосом. У многих произведений того времени не было определённого жанра, но по мнению большинства учёных «Слово» ближе всего по жанровой разновидности к «плачам» и «славам». Также «Слово о полку Игореве» расценивается как эпическая поэма из-за своего жанрового разнообразия.
Битва с половцами. Иллюстрация В. Фаворского
Композиция
«Слово о полку Игореве» начинается со вступления, затем делится на три основные части и заключение. Во вступлении идёт речь о великом сказителе Бояне, который прославляет великих русских воинов. В первой части рассказывается о начале похода князя Игоря Святославича против половцев, который он затеял из-за собственного тщеславия. Во второй части повествуется о князе Святославе, который не одобрил поступок князя Игоря. Его устами автор высказывает собственное мнение относительно происходящих событий, а также призывает к объединению все русские княжества. Третья часть – это плач Ярославны, супруги князя Игоря. В заключении описывается возвращение князя Игоря и восхваляется его доблесть.
Композиционные особенности
Нарушение хронологической последовательности, высокохудожественное описание природы, авторские размышления.
Художественное своеобразие
Сложное, уникальное в художественном плане произведение. Это ритмически организованная проза, напоминающая по звучанию стихи.
Время создания
Время создания доподлинно не известно. Принято считать, что «Слово о полку Игореве» было создано вскоре после описываемых в нём событий. Известно точно лишь то, что оно было написано при жизни князя Игоря Святославича, который умер в 1202 году, потому что он именуется автором как «нынешний» князь.
История открытия
В 1795 году русский коллекционер и собиратель древних рукописей граф А.И. Мусин-Пушкин купил у монаха большой рукописный сборник, в котором, вместе с другими древнерусскими летописями, находился неизвестный до этих пор литературный памятник под названием «Слово о полку Игореве». Через два года была снята копия «Слова» писарским почерком для Екатерины II, а первое издание с переводом вышло в 1800 году.
В 1812 году дом Мусина-Пушкина сгорел во время вторжения французов, и вся его библиотека погибла, в том числе и оригинал «Слова о полку Игореве».
Историческая основа
Для сюжета «Слова о полку Игореве» послужил исторический факт: неудачный поход князя Игоря Святославича и его брата Всеволода на половцев. Поход этот был совершен в конце апреля – начале мая 1185 года. Князь Игорь отправился в поход самостоятельно, независимо от старших князей. Вначале удача сопутствовала ему, но затем он потерпел поражение, потеряв большую часть войска. Сам князь оказался в плену у половцев, из которого в скором времени благополучно бежал.
Проблематика
В «Слове о полку Игореве» поднимаются две проблемы:
Значение произведения
«Слово о полку Игореве» признано литературным памятником мирового значения, и по праву находится в числе шедевров средневековой литературы. «Слово» произвело впечатление на многих деятелей русской и мировой культуры. Исследователями установлено, что это произведение оказало влияние на развитие не только русской литературы, но и всего искусства в целом. «Слово о полку Игореве» переведено на все языки славянской группы и большинство западноевропейских.
Изображение исторического прошлого Русской земли.
Жанр «Слова о полку Игореве» трудно определить. Сам автор называет своё произведение, то словом, то песнью, то повестью. Д.С. Лихачёв считал, что «Слово» ближе всего к «плачам» и «славам». Большинство современных учёных придерживаются именно этой точки зрения.
Основная идея
Патриотизм, любовь к Родине.
Время создания
Точный год написания неизвестен. Однако несомненным фактом является то, что в «Слове о полку Игореве» упоминаются живыми князь Игорь (умер в 1202 г.), князь Святослав (умер в 1193 г.), князь Владимир Глебович (умер 1187 г.) и князь Ярослав Осмомысл (умер в 1187 г.). А поход на половцев, совершенный князем Игорем Святославичем, состоялся в 1185 году. Из этого следует, что «Слово о полку Игореве» могло быть написано между 1185 и 1187 годами.
История создания
Существует несколько гипотез относительно истории создания «Слова о полку Игореве». Одни учёные считают, что это великое произведение было создано одним из монахов, ставшим свидетелем похода князя Игоря Святославича. Их мнение аргументируется тем, что такой литературный памятник мог создать только грамотный и образованный человек. А такими в те времена могли быть только представители духовенства.
Другие историки и литераторы придерживаются точки зрения, что «Слово» было создано только в 18 веке, потому что оригинал рукописи, якобы сгорел в пожаре. По их мнению, нет оригинала – нет доказательства древности летописи.
Открытие «Слова о полку Игореве»
Оригинал «Слова о полку Игореве» был приобретен в 1795 году собирателем и ценителем русских древностей – графом А.И. Мусин-Пушкиным. В скором времени была снята вручную его копию, и передана Катерине II. А через несколько лет при помощи самого Мусин-Пушкина и его друзей вышло печатное издание «Слова» (1800 год).
Особенности композиции
Автор постоянно переходит от темы к теме, изменяя главных героев и место действия: Половецкая степь – Киев – Путивль – снова Половецкая степь – снова Киев.
В «Слове о полку Игореве» можно выделить три части, которые способствуют раскрытию авторского замысла. К ним относятся сон Святослава, «золотое слово» Святослава и плач Ярославны. Каждая часть «Слова» самостоятельна и имеет свои художественные особенности. Однако все темы подчинены общей теме – теме любви и преданности Родине.
Художественные средства
Эпитеты: жемчужная душа, теплые туманы, кровавые зори, каленые стрелы, живые струны, вещие персты, милый брат, светлое солнце, мечи булатные, старые слова.
Олицетворения: «стоном стонет мать-земля сырая», «кровавые зори свет поведают», «соловьиное пение не прекратилось, оно уснуло», «синие молнии трепещут», «тоска разлилась по Русской земле», «печаль многая рекою протекла среди земли Русской», «кричат телеги с полуночи».
Метафоры: «вещие персты на живые струны возлагал», «оба багряных столпа угасли», «и печаль обильною рекою по селеньям русским разлилась», «ваше храброе сердце в булате заковано», «воины, прикрытые тьмой», «сизым орлом под облаками», «мечом крамолу ковал».
Сравнения: «как зверь блуждал в тумане…», «как орёл над облаком парил…», «как барсы лютые на нас кинулись…», «скачут, как серые волки», «поскакал горностаем к тростнику…», «разбрелись половцы, как пардусов выродок».
Гиперболы: «ты шеломом вычерпаешь Дон…», «наступил на землю половецкую, притоптал горбы и большие овраги, высушил потоки и болота», «у вас железные кольчуги под шлемами латинскими: от них дрогнула земля и многие страны», «русичи широкие поля червлеными щитами перегородили».
Символика: сокол – князь, солнце – символ княжеской власти, солнечное затмение – беда, чёрный ворон – враг, волки и лисицы – символы зла, соловьи – символ добра, победы и торжества.
Главные герои
Князь Игорь Святославич, его брат Всеволод, их отец князь Святослав – мудрый и справедливый правитель, жена князя Игоря – Ярославна.
Автор
Основная тема произведения
В. Васнецов. После побоища Игоря Святославича с половцами
«Слово о полку Игореве» — прекрасный образец литературы Древней Руси. Это замечательное художественное произведение, отражающее особенности своего времени, изображающее древнерусскую культуру. Автора произведения тревожит чувство скорби по поводу разъединения Древней Руси. Он глубоко любит Родину, родную землю, русский народ.
В произведении изображено общество Руси 12 века, его различные слои. Противопоставлены княжество с их стремлением к единоличной власти, и простой народ, который проявляет истинный патриотизм, храбрость и умение трудиться во имя блага Родины.
Образ автора
Автор «Слова…» — человек, отлично знающий военное дело, с поэтическим упоением обрисовывающий битвы русских воинов с половцами. Он знаком с народными приметами – понимает язык птиц, ветра и трав. Обладает обширным кругозором – сопоставляет события прошлого с нынешними. Очень важна для нас авторская оценка происходящего, интерпретация исторических событий с точки зрения истинного патриота.
Отношение автора к Игорю
Князь Игорь – главный герой произведения, на которого автор возлагает свои надежды по поводу объединения Руси. На протяжении всего «Слова…» автор выражает то осуждение и упреки Игоря в безумии, то восхищение и воспевание его как смелого воина-предводителя, который всеми силами борется за родную землю.
Сцена побега князя из полона обрисована настолько точно, так верно переданы оттенки чувств Игоря, что становится очевидным, что автор находился рядом с ним.
«Златое слово» Святослава
«Златое слово» — показатель отношения автора к князьям Древней Руси. Очевидно, что герои – не вымышленные лица, и слово Святослава – это лишь поэтическая оценка личности главных героев. Очень важно отметить, что автор восхищается патриотизмом и бескорыстностью князей, которые забывают о семье, богатстве и благополучии и сражаются за Родину.
Когда войско русичей потерпело поражение, автор «Слова…» пытается проанализировать подобный итог. Ответ прост – разрозненность князей, отсутствие единства между ними.
Мастерство слова автора
Автор обладает мастерством с области словесности. Он умеет ускорять и замедлять время, где нужно – вставляет лирические отступления, помогающие глубже понять суть событий и характеристику главных героев. Богатые художественные средства позволяют современным литературоведам рассматривать произведение как памятник литературы, а не историческую хронику.
Замечательно еще и то, что автор не преклоняется перед князьями, он не боится сказать им правду в лицо, открыто призвать к объединению.
Я думаю, что «Слово о полку Игореве» — начальный росток, из которого выросла классическая русская литература. Интересно то, что произведение не утратило актуальности по сей день: для современного общества не менее важна любовь к родине и патриотизм.