Чем выше ставка налога тем больше налоговые поступления в бюджет
С каких доходов за 2021 год не нужно платить НДФЛ, а с каких нужно заплатить больше
С 2021 года освободили от налогообложения несколько видов доходов. В первую очередь это выплаты работникам за счет государственных субсидий, призы за вакцинацию и доходы от продажи квартир многодетными семьями.
Доходы, с которых не платится НДФЛ перечислены в статье 217 НК РФ. Традиционно не облагаются НДФЛ:
Если директор компании одновременно владеет долей в уставном капитале, он получает и зарплату, и доходы в виде дивидендов от участия в бизнесе. Это два разных вида дохода и для применения повышенной ставки НДФЛ каждый считается отдельно.
Если в компании работает совместитель, который получает доходы от нескольких источников, каждая компания, как налоговый агент, при расчете НДФЛ учитывает только тот доход, который сама выплатила.
Остальное проверять сами налоговики.
НДФЛ, рассчитанный по повышенной ставке, нужно перечислить в бюджет отдельной платежкой.
В 2022 году гражданам нужно будет заплатить НДФЛ с доходов, полученных в 2021 году в виде банковских процентов по своим вкладам.
При определении основной налоговой базы гражданин вправе уменьшить налогооблагаемые доходы на налоговые вычеты по НДФЛ. Это установлено пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса.
Мы пишем полезные статьи, чтобы помочь вам разобраться в сложных проблемах бухучета, переводим сложные документы «с чиновничьего на русский». Вы можете помочь нам в этом. Это легко.
*Нажимая кнопку отплатить вы совершаете добровольное пожертвование
Кривая Лаффера: оптимальные налоговые ставки
Сегодня я хочу поднять важную тему: зависимость налоговых поступлений в бюджет от уровня налоговых ставок, которая известна как кривая Лаффера. Что отображает данная кривая, почему она именно такая, и каковы оптимальные налоговые ставки в государстве — обо всем этом поговорим далее. Думаю, что тема должна быть интересной.
К чему приводит повышение налоговых ставок?
Как вы знаете, в последние годы в России ведется политика повышения налогов и сборов. Увеличиваются ставки по действующим налогам (например, НДС), вводятся новые (на проценты по вкладам, доходы по облигациям, налог на профессиональную деятельность для самозанятых, увеличение налога «для богатых» и т.д.). Таким образом государство стремится увеличить бюджетные поступления. Однако, эти поступления по многим видам налогов не растут, а падают, и в целом — тоже падают, о чем свидетельствуют данные налоговой службы:
Почему так происходит? Дело в том, что увеличение налоговых ставок не всегда ведет к увеличению объема налоговых платежей, а может привести и к обратному эффекту. В какой-то момент налоговые платежи становятся непосильными для представителей бизнеса и граждан, и они попросту закрывают свою деятельность, либо уходят в тень, чтобы не платить налоги.
Именно такой эффект мы и наблюдали в России в 2020 году: согласно официальной статистике прекратили свою деятельность около 20% бизнес-единиц, то есть, пятая часть! Это, соответственно, привело к снижению налоговых сборов не только с бизнеса, но и с граждан, пользующихся товарами и услугами.
Чтобы увеличить налоговые поступления в бюджет, во многих случаях следует не увеличивать, а наоборот, уменьшать налоговые ставки и количество налогов. Эта экономическая закономерность выявлена аналитическими исследованиями и получила известность в своем графическом отображении как кривая Лаффера.
Кривая Лаффера
Американский экономист Артур Лаффер вывел и доказал зависимость влияния уровня налоговых ставок на объем налоговых поступлений в бюджет государства. Хотя он же утверждал, что не является основоположником данной теории, истоки которой он находил и в экономической теории кейнсианства и даже у средневековых ученых. Лаффер знаменит тем, что наглядно отобразил данную зависимость на графике, получившем название «Кривая Лаффера». Вот так она выглядит:
Кривая Лаффера показывает зависимость налоговых поступлений от налоговых ставок. При увеличении налоговой нагрузки объем налоговых поступлений в бюджет растет только до определенного уровня, далее — он начинает снижаться.
Точка А на графике — это идеальное соотношение между налоговыми ставками и налоговыми поступлениями.
Например, если при совокупном объеме налоговых ставок 50% (в точке A) налоговые поступления в бюджет будут максимальными, то при объеме ставок 30% и 70% (в точках B и C) налоговые поступления будут ниже, причем, одинаковыми.
Из этой закономерности можно вывести важные следствия:
Каковы оптимальные налоговые ставки?
Теперь о главном: какими должны быть оптимальные налоговые ставки, как найти ту самую точку A на графике? На этот вопрос нет однозначного ответа: для каждой страны эта точка может быть разной. Если очень сильно усреднить, то считается, что уровень предельной налоговой нагрузки не должен превышать 40-50% от дохода, если ставки выше — интерес к заработку теряется. При этом оптимальной налоговой ставкой, устраивающей налогоплательщиков, считается ставка налога на доходы около 15%. Так или иначе, оптимальный уровень налоговых ставок в конкретной ситуации можно определить путем анализа, опытным путем.
Кривая Лаффера используется для оценки и анализа объема налоговых поступлений не только от представителей бизнеса, но и от населения. Тем более, что изначально объектом исследования был налог на доходы, применяемый как к физлицам, так и к представителям бизнеса.
В истории есть успешные примеры применения кривой Лаффера на практике, когда налоговые ставки снижали, в т.ч. и кардинально, и это приводило к росту налоговых поступлений в бюджет.
Например, еще в 1925 году в США кардинальным образом снизили налог на доходы физлиц — с 73% до 25%, примерно в 3 раза. За последующие 8 лет объем годовых налоговых поступлений в бюджет увеличился с 719 млн. до 1 млрд. долларов, то есть, на 39%.
Другой пример. В конце 90-х годов в Польше власти существенно повысили акцизы на алкогольные и табачные изделия. Это привело к резкому сокращению поступлений акцизного сбора, поскольку граждане страны перестали покупать легальные товары и начали пользоваться контрабандой. Как следствие падения объема продаж, упало и производство. Тогда власти страны вновь понизили ставку акцизного сбора с 29% до 18% и объемы налоговых сборов вновь увеличились.
Кривая Лаффера в реальных условиях не столь ровная и симметричная, как показана на графике, график является лишь упрощенным представлением этой зависимости. Но зависимость в любом случае есть.
Важно понимать, что если государство повышает налоги, а объемы налоговых платежей при этом падают, самое время вспомнить кривую Лаффера и действовать в обратном направлении. Тем более, если налоговая нагрузка в стране и так очень высока.
Однажды я подсчитывал, какие налоги в России платит человек, и получилось, что около 70% (!) своего заработка он отдает государству в виде прямых и косвенных налогов. Также я сравнивал налоги в России и в США, получилось, что в США налоговая нагрузка более чем в 3 раза ниже. При подобном и так очень высоком уровне налоговой нагрузки дальнейшее повышение налогов и сборов вряд ли приведет к увеличению наполняемости бюджета, а скорее, согласно кривой Лаффера, покажет обратный результат. Что мы уже начинаем наблюдать. Так что, в нынешней ситуации, с учетом и так нерадужного финансового положения страны и ее граждан, целесообразнее было бы снижать налоги, а не повышать их и вводить новые.
Теперь вы знаете, что отражает кривая Лаффера, и где она используется. На этом буду заканчивать. Как всегда рад услышать ваше мнение в комментариях. Оставайтесь на Финансовом гении и повышайте свой уровень финансовой грамотности!
Поступлений в бюджет от налогов будет больше. За счет чего?
В начале июля стало известно об обсуждении правительством возможности увеличения налоговых поступлений на 400 миллиардов рублей ежегодно начиная с 2022 по 2024 год. За счет чего может быть получен дополнительный фискальный доход, узнала редакция журнала «Расчет».
Расчетливая подписка!
Сейчас подписку на журнал «Расчёт» можно получить бесплатно вместе с бератором «Практическая энциклопедия бухгалтера». Предложение ограничено, торопитесь! Подключить бератор с «Расчётом»
Об обсуждении так называемой донастройки налоговой системы «Ведомостям» рассказали сразу несколько источников.
Вопрос увеличения поступлений в бюджетную систему страны на 400 миллиардов рублей чиновники обсуждали во время задания бюджетной комиссии 1 июля. В случае принятия положительного решения о донастройке фискальной политики дополнительные средства будут поступать из нескольких источников.
Более 100 миллиардов рублей может принести повышение налога на добычу полезных ископаемых для металлургической отрасли. В этом случае речь идет о повышении налога на те виды сырья, которые годом ранее власти не включили в соответствующий перечень. Еще 100 миллиардов рублей дополнительно может принести казне улучшенный механизм администрирования уплаты акцизов. На 90 миллиардов рублей бюджет пополнится за счет корректировки и расширения режима налога на дополнительный доход для нефтяной отрасли. И наконец, еще 100 миллиардов рублей должны обеспечить «донастройка налогообложения состоятельных лиц и другие меры» (цитата по газете «Ведомости»).
Общий план
Озвученные меры пока не утверждены, уточнил источник издания. Пока это только концепция, она еще не утверждена, в настоящее время идет обсуждение донастройки налоговой системы. Какие именно решения будут приняты в окончательном варианте, сейчас говорить преждевременно. Более того, нельзя однозначно сказать, что и дополнительная сумма, которую получит бюджет, и исторические пополнения останутся неизменными.
Одновременно источник газеты уточнил, что в случае принятия решения о донастройке налоговой системы страны для бизнеса будут предусмотрены преференции. Какие именно – пока, опять же, говорить преждевременно.
Другой собеседник газеты уточнил, что в настоящее время в правительстве обсуждают скорее общее видение налоговой политики страны, чем конкретные действий. Вероятно также, что ставшая известной тема обсуждения является частью проекта основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина на следующие три года.
«Говорить о конкретных бюджетных параметрах на ближайшую трехлетку сейчас преждевременно. На прошедшем заседании бюджетной комиссии обсуждались в основном вопросы, связанные с доведением базовых бюджетных ассигнований. Это стандартный этап бюджетного процесса», – сообщил неназванный представитель Минфина России (цитата по сайту газеты «Ведомости»). Также он уточнил, что в финансовом ведомстве не видят необходимости в ужесточении бюджетной политики.
Напомним, что в прошлом году власти уже приняли меры по увеличению налоговой нагрузки для некоторых видов отраслей. В частности, были увеличены ставки налога на добычу полезных ископаемых для компаний черной и цветной металлургии, а также организаций, занимающихся производством удобрений, был скорректирован и налог на дополнительный доход для предприятий из нефтяной отрасли.
Также стоит отметить изменение ставки налога на доходы физических лиц для повышенных доходов, впрочем, эти средства должны быть направлены на лечение детей.