Чем занимаются экологические активисты

Экологический активизм: Кто сегодня борется за чистую планету и как к ним присоединиться

Мы в редакции FURFUR придумали целую серию материалов о том, как сегодня устроена борьба за экологию, климат и сохранение планеты в пригодном для жизни виде. Так что в ближайшие несколько недель (а может, и месяцев) вы найдёте на главной странице сайта интервью с активистами, рассказы об акциях радикальных экогруппировок, экологически заряженный панк-рок, разборы российских инициатив в этом же направлении и многое другое.

Начнём мы серию со слов эксперта: в интервью Татьяна Честина, директор по развитию зелёного движения «ЭКА», рассказывает о том, как устроена сегодня экозащита в России, кому можно верить и как действовать самому.

О глобальной экологии

Мировое сообщество уже давно согласилось с тем, что планета и правда в опасности и её нужно скорее спасать. То есть сегодня экологические доклады повсеместно перестали рассматривать в качестве алармистских криков, их выводы принимаются как серьезные аргументы, и мир перешёл к обсуждению того, а что же делать. Есть достаточно много авторитетных и подкреплённых крупными исследованиями докладов, даже в России (например, многочисленные доклады Росгидромета о последствиях изменения климата), доклады IPCC или Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), в которую входят тысячи ученых из 195 стран, конференции ООН по устойчивому развитию и множество более мелких саммитов. Всем уже понятны основные экологические проблемы, и все сейчас говорят о том, как же быть, как развивать альтернативные источники энергии, сокращать выбросы и число вредных производств.

То есть даже в официальном докладе Минприроды РФ о состоянии и об охране окружающей среды в 57% наших городов степень загрязнения воздуха оценивается как очень высокая и высокая, есть там печальные данные и по другим моментам – огромному количеству отходов и прочему.

В разных странах, конечно, по-разному — есть же те, кто рано осознал, что надо что-то делать, у тех все иначе, и уже намечается какая-то положительная динамика. Это, конечно, в первую очередь европейские страны. А есть страны как Китай: я вот была в Пекине, и этот знаменитый пекинский смог, конечно, производит невообразимое впечатление. У нас такого нет.

Так что это только у нас ещё вопрос выяснения: а правда ли всё так плохо? Основная часть мира уже зафиксировала ситуацию и думает над решением проблемы. Следующий шаг — что же государство может не косметического сделать, а реально трансформирующего, что сами люди готовы делать и что бизнес.

О том, как устроена борьба за окружающую среду

Главная современная тенденция заключается, пожалуй, в том, что сейчас стало появляться очень много самостоятельных низовых инициативных групп. Эти люди, возможно, буквально вчера ещё не были никакими экоактивистами, но столкнулись с какой-то экологической проблемой, которая задела их жизнь — стали вырубать любимый парк, где они каждый день гуляли, или вдруг захватили берег озера, где они купались — и их становится всё больше. Кроме того, благодаря интернету мы чаще о них узнаём, и другие люди тоже узнают о том, как кто-то смог побороться, и это их подталкивает к аналогичным действиям.

У нас есть свой штатный юрист, который разбирает поступающие к нам обращения, смотрит, что именно там было нарушено, и как-то комментирует, что именно нужно делать в каждом конкретном случае именно в правовом поле. Так вот с этой точки зрения бороться стало сложнее. Многие знакомые юристы периодически даже не советуют идти в суд, потому что даже при явно нарушенных правах бывает выиграть невозможно. Дело в том, что у нас в законодательстве существует множество несовершенств, из-за которых очень сложно бороться с нарушением экологических прав граждан — например, почти невозможно доказать, что ущерб был нанесён тебе именно экологическим правонарушением, хотя это может быть очевидно. Ты не можешь отделить нанесённый тебе вред и доказать, что его причина именно в экологии, в каком-то выбросе с завода.

И вот несмотря на рост этих инициативных групп и активистов, несмотря на то, что люди вообще постепенно узнают о том, что у них в принципе есть право на благоприятную окружающую среду, в численном отношении эта база поддержки пока ещё слишком маленькая. Тем не менее есть ряд побед, на которые смотришь — и хочется продолжать и заряжать других людей этими примерами. Есть случаи, когда небольшим по численности группам удавалось победить настоящих гигантов, какие-то крупные корпорации.

Если каждый из нас сегодня не станет активным в отношении экологии, никакого серьёзного прогресса мы не достигнем.

Кроме инициативных граждан продолжают появляться экологические организации. По-прежнему есть тот же «Гринпис» и другие мощные НКО. Например, у крупных организаций есть юридические группы, которые бьются за экологизацию законодательства. То есть был какой-то период, когда наши законы пополнялись прогрессивными поправками, которые нам сильно помогали. А потом — примерно с начала 2000-х годов — начался обратный процесс, процесс «деэкологизации», когда из законодательства эти достижения стали изыматься, часто из-за лобби со стороны промышленных компаний.

Важно ещё понимать вот какую вещь — многие рассуждают примерно так: «Вот есть экологи, специальные организации, пусть они этим и занимаются». Это в корне неверно. Надо понимать, что экологические организации — это ровно такие же граждане, которым не всё равно и которые объединились в какие-то структуры. У них нет обычно никакой поддержки, кроме той, что им оказывают другие люди. Они просто взяли на себя ответственность заниматься этим системно и регулярно. Но ни одна организация не может справиться со всем количеством конфликтов и нарушений, которые возникают в стране. Оно несоизмеримо больше. Если каждый из нас сегодня не станет активным в этом отношении, никакого серьёзного прогресса мы не достигнем. То есть даже мы, когда видим, что уже на месте сформировалась какая-то сильная инициативная группа, которая может каждый день мониторить, что происходит, организованно действовать, то стараемся не подключаться, потому что других текущих дел масса.

Обычно все экологические организации имеют свою специализацию. Кто-то занимается защитой животных, кто-то защитой прав граждан, кто-то специализируется на «доброй экологии»: экопросвещении, продвижении раздельного сбора отходов. Есть те, кто занимается конкретно защитой экоправ — это обычно консультирование граждан, помощь с составлением обращений в ответственные органы власти, судебное сопровождение, помощь в правовом поле. Крупные организации, конечно, стараются сочетать несколько направлений сразу. Есть также инициативные группы, которые пусть и крупные, но фокусируют все свои силы на одной какой-то проблеме, которую не решить просто так.

Об информационной войне

Компании, которые нарушают право граждан на экологически чистую окружающую среду, часто используют, мягко говоря, не очень корректные методы. Все популярные обвинения экозащитников, информация о том, что они берут деньги у одних компаний ради борьбы с другими, — это всё чистая мифология, потому что в львиной доле случаев не приводится никаких фактов, это подтверждающих. Это классическая информационная война, причём очень понятная.

Это касается не только крупных экоорганизаций. С этим сталкиваются все граждане, которые ещё вчера находились под влиянием такой же пропаганды, а сегодня решили бороться за свой какой-нибудь парк и сами оказались её жертвами. Их начинают поливать грязью в СМИ, рассказывать о каких-то источниках финансирования и работе на кого-то там. Понять, что это не соответствует истине, довольно легко, потому что нет никаких фактов, это доказывающих.

Нам кажется, что в подобных случаях инициативным группа важно быть аргументированными, подкреплять свои слова фактами. То есть если ты борешься против какого-то загрязнения, надо привлекать независимых учёных из той же РАН, чтобы они высказывались не о ваших действиях, а о самой проблеме — почему это опасно или нет, к чему это приведёт.

То есть мы никогда не начинаем оправдываться в том, что нас никто не финансирует или мы ни на кого не работаем. Потому что мы просто не должны оправдываться — важнее быть аргументированным, а не скатываться до положения жертвы. Люди, у которых мозг ещё пропагандой не выключен, которые способны критически мыслить и во всём разбираться, сами всё решат.

Есть вообще негласный общеэкологический кодекс, который кто-то, может, и нарушает, но серьёзные организации, которые собираются долго работать, будут ему соответствовать и никогда не будут следовать интересам любой конкурирующей компании.

Источник

Эко-специальности будущего: как стать профессиональным защитником планеты

Мировые экологические проблемы волнуют подростков: начиная с активности на мировой арене 17-летней Греты Тунберг, уже нареченной «голосом своего поколения» и символом экопротеста, и заканчивая выступлениями молодых ребят на международных саммитах, форумах и демонстрациях, указывающих на климатические изменения и загрязнение окружающей среды.

Современные подростки больше не считают себя недостаточно взрослыми и влиятельными, чтобы менять мир. «Мы не собираемся ждать 5, 10, 20 лет, чтобы предпринимать действия, которые мы хотим видеть. Мы не будущее этого мира, мы — настоящее, мы действуем сейчас. Мы больше не ждем», — заявил в январе 2020 года на Всемирном экономическом форуме в Давосе 17-летний активист из Пуэрто-Рико Сальвадор Гомес Колон. Несмотря на то что многие единомышленники Сальвадора, как и он сам, еще не достигли возраста, дающего право голосовать, их деятельность задает повестку дня мировым СМИ и заставляет реагировать политиков самого высокого ранга. Молодым людям дают слово, и они этим пользуются: ведут блоги, запускают собственные проекты, участвуют в конференциях TED, организуют экодвижения и устраивают «зеленые» акции.

Хотя «эффект Греты» не мог не повлиять на рост экологической осведомленности молодых людей по всему миру, эту тенденцию психологи и социологи присваивают в целом всему поколению Z (родившемуся, по разным теориям, примерно с конца 1990-х). Современные дети и подростки очень просоциальны, и все, что касается вопросов равенства, прав и свобод человека, защиты окружающей среды для них чрезвычайно важно. Среди основных страхов «зетов» и в России, и за рубежом экологические вызовы занимают первое место. Существует даже отдельный феномен — «экологическая тревожность», которую испытывает молодое поколение, осознавая масштаб угрозы.

Экотревожность — хронический страх перед экологической катастрофой. Возникает у людей, которые обеспокоены экологическим кризисом и состоянием окружающей среды. Возможные симптомы: приступы паники, потеря аппетита, раздражительность, навязчивые мысли и бессонница. При этом получать экологическое образование современные подростки не спешат — они хотят стать IT-специалистами или инфлюэнсерами в Instagram или YouTube. Хотя последнее не исключает получения средств от экопросветительской деятельности: многие блогеры, распространяющие идеи zero waste и экологического сознания, зарабатывают на своих аккаунтах. Правда, профессионалов, обладающих какими-либо фундаментальными знаниями в этой сфере, среди них практически нет.

Как обстоит дело с экообразованием в школах?

«Зеленое» образование должно начинаться в школе: оно закладывает основы экологического воспитания и помогает использовать знания из социальных и естественных наук для защиты окружающей среды.

Российские стандарты среднего и общего образования в этой области есть. Они учитывают приоритеты мирового сообщества и повестки дня в области устойчивого развития до 2030 года (принятой Генассамблеей ООН в 2015 году). Но в «зеленом» движении России ЭКА считают, что этого недостаточно.

Эльвира Зинатуллина, руководитель проекта Экокласс.рф движения ЭКА:

Главная проблема педагогов — нехватка актуальных методических и дидактических материалов. Информация об экологических проблемах в учебниках не соответствует современной обстановке в мире. У учителей и школьников нет понимания масштаба проблем, они не знают, что можно сделать для их решения на разных уровнях, в том числе на уровне каждого человека. Поэтому перед учителями встает непростая задача: у них нет достаточных знаний, чтобы самим готовить качественные экологические занятия. Времени на то, чтобы делать интересные для школьников уроки, у них тоже нет.

Сейчас стали появляться ресурсы, которые помогают учителям в вопросах экопросвещения. К примеру, на Экокласс.рф педагоги могут стать участниками программы «Зеленые школы России» и получить инструкции по проведению и внедрению экологических мероприятий и практик, а также доступ к 30 бесплатным готовым урокам и играм на различные темы: сбережение воды, сохранение лесов и биоразнообразие, раздельный сбор отходов, экологичный образ жизни, изменение климата, новые технологии для экологии и другие. Задача подобных уроков — донести до школьников масштаб проблем, рассказать об эффективных способах их решения и научить полезным повседневным привычкам.

Востребованные экопрофессии будущего и где им учиться

Мария Рамзаева, автор и редактор Атласа новых профессий 3.0:

В 21 веке экологическое мышление — надпрофессиональный навык. Оно должно быть не только у специалистов-экологов, но и у всех, в любой деятельности — от профессиональной до бытовой.

Забота об окружающей среде — уже часть государственной политики, компании становятся экологически ответственными. Поэтому в будущем экопрофессии будут востребованы во всех сферах жизни человека — от добычи полезных ископаемых и сельского хозяйства до туризма и индустрии моды.

Вот лишь несколько «зеленых» профессий, которые будут востребованы в будущем:

Экоаналитики в узких сферах

Специалисты- экологи

Специалисты по уменьшению экологического следа

Экопроповедники

Специалисты по восстановлению экосистем

Существующие программы классических и онлайн-университетов и школ предлагают как уже привычные направления (например, «промышленная экология» и «рациональное природопользование»), так и необычные («сити-фермерство» и «экоурбанистика»). Сложность с получением новых профессий в том, что непосредственно им пока практически нигде не учат. Но это не значит, что к ним нельзя подготовиться.

«Если вы хотите заниматься экологическими проблемами, но пока не решили, какими, подойдут программы «экология», «экология и природопользование», которые есть во многих вузах, — поясняет редактор Атласа новых профессий 3.0 Мария Рамзаева. — Если определились, то и здесь можно подобрать близкую специализацию. Например, тому же будущему эковожатому подойдет специальность «экологический туризм», а портовому экологу — «комплексное использование и охрана водных ресурсов».

Карьерные перспективы

Несмотря на повышенное внимание к проблеме, в России экопрофессии пока не фигурируют в списках самых востребованных и привлекательных. Но необходимость в таких специалистах постепенно растет. В среднем рост числа вакансий для экологов в России составляет 8% в квартал.

Мария Игнатова, руководитель службы исследований платформы онлайн-рекрутинга hh.ru:

Топ-10 сфер, в которых публикуется больше всего вакансий экологов:

При этом количество резюме соискателей-экологов на протяжении трех лет остается почти неизменным.

Кого сейчас ищут на HeadHunter:

Активизм — это выход?

Современных, отвечающих вызовам времени профилей в вузах пока недостаточно. Возможно, поэтому молодежь видит больше возможностей помочь планете конкретными действиями — демонстрациями, проектами и участием в конференциях.

Ждать, пока образовательные структуры подстроятся под новые реалии, можно долго, а активные действия требуются уже сейчас. Активная жизненная позиция и общественная деятельность не мешает в будущем получить нужную профессию, когда спрос будет более оформлен, а вузы научатся готовить необходимых специалистов.

То, что сейчас об экологии заговорили так активно, не в последнюю очередь заслуга молодого поколения, и это действительно работает — пока о проблеме говорят, ее сложно игнорировать.

Источник

Зеленые и злые: чем занимаются радикальные экоактивисты

Экоактивисты — не только белые и пушистые зеленые, которые ходят на мирные марши и призывают сортировать отходы. Среди борцов за экологию и права животных есть радикалы: их скандальные акции и провокации зачастую шокируют, ужасают и вызывают возмущение общественности. Рассказываем о тех, кто отстаивает свои экоубеждения противоречивыми и порой безумными способами: о PETA, Extinction Rebellion и «Хранителях радуги».

People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), или «Люди за этичное обращение с животными»

Крупнейшая организация по защите прав животных в мире. Насчитывает более 6,5 миллионов членов и сторонников.

Направления деятельности

PETA фокусируется на четырех областях, в которых животные испытывают страшные мучения: лабораториях, пищевой промышленности, производстве одежды и индустрии развлечений. Организация также выступает против жестокого обращения с домашними животными и убийства грызунов, птиц и других животных, часто считающихся «вредителями».

Слоган: «Животные не созданы для того, чтобы мы их ели, носили, ставили на них эксперименты или использовали для развлечения».

Ключевые фигуры организации

Ингрид Ньюкирк

Британская зоозащитница, автор серии книг об освобождении животных, президент и сооснователь PETA. Известна также своими громкими и противоречивыми высказываниями. Например, в интервью изданию The New Yorker Ньюкирк сказала:

«Мы законченные медиашлюхи. Это наша обязанность. Мы были бы бесполезны, если бы были просто вежливыми и ничего не предпринимали».

Алекс Пачеко

Американский зоозащитник, соучредитель и бывший председатель PETA, а также ряда других организаций.

Ингрид и Алекс привлекли к себе внимание широкой общественности в 1981 году во время кампании по освобождению 17 макак-крабоедов, которые участвовали в экспериментах в Институте поведенческих исследований в Силвер-Спринг, штат Мэриленд.

Им удалось предъявить доказательства жестокого обращения с макаками, что привело к первому полицейскому рейду в США против лаборатории по исследованию животных, судебному процессу (хоть и неудачному) и внесению поправки в закон о защите животных в 1985 году.

Известные акции и программы

Behind the Leather («По другую сторону кожи»). Эта акция прошла в одном из бутиков Бангкока, где продают изделия из кожи крокодилов и змей: сумки, куртки, перчатки, обувь. Потенциальные покупатели — они же участники эксперимента — спокойно выбирали себе обновки ровно до того момента, пока не обнаруживали «кровавый сюрприз». Обратная сторона каждой вещи имитировала внутренние ткани и органы живого существа, которое было убито ради люксовой вещи. Чтобы понять, как это было, посмотрите видео.

Источник

Кампания была направлена против жестокости в индустрии экзотических видов кожи. По данным PETA, около 700 000 крокодилов выращиваются в переполненных резервуарах с вонючей водой на 22 крупных и 929 небольших фермах по всему Таиланду каждый год. А рабочие ферм распиливают шеи рептилий, пока они еще живы.

Human Meat («Человеческое мясо»)

Источник

Такой кровавый перформанс — не разовая акция, а серия протестов по всему миру на протяжении последних 10 лет. Лежа на больших лотках, покрытых «кровью» и прозрачным пластиком, активисты имитировали мясные продукты, которые продают в супермаркетах. Посыл состоит в том, что все живые существа, включая людей, сделаны из плоти, крови и костей, но рогатый скот и птиц мы почему-то употребляем в пищу.

Эвтаназия животных. PETA является убежденным сторонником эвтаназии и считает ее необходимым злом в мире, полном нежелательных домашних животных. Организация управляет приютами «последней надежды», где более 80% животных усыпляют из «милосердия». Некоторым животным находят новых хозяев.

Активисты заявляют, что это проявление любви к тем, кого никто не любит. По их мнению, умереть без боли лучше, чем жить в жестокости. В 2014 году произошел инцидент: работники PETA взяли с чьего-то крыльца домашнего чихуахуа и усыпили его в тот же день.

Критика

Наоми Кляйн

Известная журналистка, удостоенная множества наград, автор бестселлеров The New York Times. Одна из лидеров общественного движения альтерглобализма, отвергающего европейско-американскую модель глобализации, когда во главу угла ставится власть капитала и интересы транснациональных корпораций, а не социальная справедливость и бережное отношение к окружающей среде.

Чем известна

Написала множество книг-манифестов альтерглобализма, которые приобрели популярность по всему миру и были переведены более чем на 30 языков. Среди них: «Люди против брендов» (No Logo), «Заборы и окна» (Fences and Windows), «Доктрина шока» (The Shock Doctrine), «Это меняет всё» (This Changes Everything), «В огне» (On Fire), «Битва за рай» (The Battle for Paradise), «Нет — этого недостаточно» (No is Not Enough).

Книга Наоми Кляйн No Logo

Кляйн — член совета директоров экологической организации 350.org, занимающейся проблемами глобального потепления. Проект был назван в честь безопасной концентрации углекислого газа в атмосфере — 350 ppm.

Наоми Кляйн подвергла жесткой критике:

Разработку нефтеносных песков Атабаски в Альберте (Канада) и дальнейшую подачу полезных ископаемых на нефтеперерабатывающие заводы в США, описывая это как форму «земного освежевания». В сентябре 2011 года во время демонстрации против трубопровода Keystone XL у Белого дома активистка была арестована. В 2013 году под натиском общественности во главе с экологами тогдашний президент США Барак Обама принял решение заморозить строительство трубопровода Keystone в ожидании экологической экспертизы. Нынешний президент Дональд Трамп всячески пытается возродить проект, однако Верховный суд США не дал на это разрешения;

10 ноября 2016 года, когда Дональд Трамп был избран президентом, Кляйн призвала другие страны ввести экономические санкций в отношении Соединенных Штатов, если администрация Трампа откажется соблюдать условия Парижского соглашения ;

Твит Наоми Кляйн

«Сегодня все видят, что система глубоко несправедлива и выходит из-под контроля. Необузданная алчность разрушила мировую экономику. И она же разрушает природу. Мы переловили всё живое из наших океанов, загрязнили нашу воду глубоководным бурением, используем самые „грязные“ источники энергии на планете, такие как нефтеносные пески Альберты. Атмосфера не может поглотить то количество углерода, которое мы выбрасываем в нее, создавая опасное глобальное потепление. Новая норма — это череда катастроф: экономических и экологических.

Мы все знаем или, по крайней мере, чувствуем, что мир перевернут вверх дном: мы действуем так, как будто нет конца тому, что на самом деле является конечным, — ископаемому топливу и атмосферному пространству, поглощающему вредные выбросы».

Отрывок из речи Наоми Кляйн

Extinction Rebellion (XR), или «Восстание вымирающих»

Международное движение, которое проводит ненасильственные акции гражданского неповиновения, чтобы убедить правительства срочно принять меры по борьбе с климатическими изменениями.

Основные требования:

Также движение обозначило десять ценностей организации.

Цель: борьба против политического, экономического и социального устройства современного мира для предотвращения худших разрушений, описанных учеными, исследующими изменение климата.

Ключевые фигуры организации

Движение имеет децентрализованную структуру. При условии соблюдения «принципов и ценностей» каждая местная группа может самостоятельно организовывать мероприятия и акции. Но у движения есть основатели.

Гейл Брэдбрук

Присоединилась к партии зеленых в Великобритании в 14 лет. Участвовала в различных акциях протеста, например против мусоросжигательного завода в Глостершире. В 2015 году вместе с Джорджем Бардой основала движение Compassionate Revolution, которое затем превратилось в Extinction Rebellion. Брэдбрук хочет повысить осведомленность об опасностях антропогенных изменений климата и считает, что только гражданское неповиновение в больших масштабах может привести к необходимым переменам. Также была участницей движения Occupy.

Роджер Халлам

Экологический активист, ранее был фермером и учился на PhD по философии в King’s College London. Сооснователь движения Extinction Rebellion, организации Radical Routes (сети радикальных кооперативов, члены которых привержены работе над позитивными социальными изменениями) и политической партии Beyond Politics (ее цель — замена британского правительства гражданскими собраниями для выхода из климатического кризиса).

Постоянный участник и организатор акций протеста. Например, в марте 2017 года Халлам объявил голодовку, требуя от King’s College London отказаться от ископаемого топлива: университет вложил миллионы фунтов стерлингов в добывающие компании — но не сделал никаких инвестиций в возобновляемые источники энергии.

Через пять недель после первого протеста университет изъял инвестиции в размере 14 миллионов фунтов стерлингов у компаний, работающих на ископаемом топливе, и пообещал стать углеродно-нейтральным к 2025 году.

Известные акции

Международное восстание. В течение двух недель в октябре 2019 года в более чем 60 городах мира прошли акции протеста. В Лондоне участвовало около 30 000 активистов. 7 октября несколько тысяч человек перекрыли центр британской столицы, заблокировав множество значимых объектов: Вестминстерский и Ламбетский мосты, Трафальгарскую площадь, Даунинг-стрит и набережную Виктории. 10 октября в аэропорту London City состоялась сидячая забастовка, в ходе которой активисты приклеились суперклеем к полу. Другие активисты залезли на крышу терминала, а бывший паралимпийский велосипедист Джеймс Браун забрался на самолет British Airways. 11 октября представители движения XR заблокировали доступ к главным дверям вещательного дома BBC. За это время было проведено много громких акций протеста.

Источник

«Умирать». 2 сентября 2020 года сотни активистов вышли на улицы Лондона: они стучали в барабаны, размахивали флагами и ложились «умирать». Множество людей легли и накрылись белыми простынями прямо на Парламентской площади, претворяясь трупами. Протестующие требовали от правительства принять меры, чтобы избежать климатической катастрофы. Организаторы заявили:

«Сегодня мы напоминаем о тех людях, которые погибли в результате изменения климата и экоцида, и будущих жертвах».

Источник

Кровь на Казначействе. Активисты-экологи XR распылили 1800 литров фальшивой крови на Казначейство Ее Величества в Лондоне. Для распыления была использована вышедшая из строя пожарная машина, а затем был поднят баннер с надписью «Stop Funding Climate Death» («Прекратите финансирование климатической смерти»). Трансляция акции шла в прямом эфире, где один из активистов сказал:

«Это символично, так как у правительства Великобритании — кровь на руках».

Источник

Критика

Символ движения ХР. Источник

Всероссийское анархистское радикальное экологическое движение, которое появилось в 1989 году в СССР. Членом ХР считался любой человек, который участвовал хотя бы в одной акции.

Движение выступало против пропаганды фашизма, насилия по отношению к любым меньшинствам, индустриализма, капитализма и глобализма и за анархо-экологическую революцию. Неформальная, левая и агрессивная молодежь представляла основную часть движения (панки, нацболы, неоязычники, бродяги и маргинализированные члены общества).

За время своего существования «Хранители радуги» организовали около 25 крупных лагерей и сотни мелких акций. После 2002 года акции проводились редко.

Одна из акций протеста «Хранителей радуги»

Направление деятельности

Проведение социально-ориентированных акций и кампаний. Движение придумало термин «экологический лагерь протеста» — таков был их способ достижения поставленной цели. Для начала активных действий выбиралось место, где уже существует острый социальный конфликт и сложная экологическая ситуация (например, строительство АЭС). «Хранителям» был необходим протест местных людей. Тогда они приезжали и ставили палаточные лагеря или проводили акции.

Ключевые фигуры

Сергей Фомичев

Писатель-фантаст, жил и руководил движением в Нижнем Новгороде, где создал институт, в который набрал своих друзей в качестве сотрудников. Автор книг, эссе, статей, издавал экоанархистский журнал «Третий путь» (за 15 лет вышло 60 номеров). Существует мнение, что из-за его желания полностью руководить «Хранителями радуги» движение раскололось.

Максим Кучинский

Лидер движения в Москве, активист контркультурного сопротивления, антрополог, учредитель экологической газеты «Хранители радуги».

Известные акции

Касимовская альтернатива. Активисты движения предприняли попытку захватить город Касимов в Рязанской области в конце 1990-х. В 1998–1999 годах «Хранители» оккупировали администрацию и устроили протест против строительства завода по переработке радиоэлектронного лома. Радикалов поддержало местное население, количество протестующих исчислялось тысячами. Некоторые организаторы из ХР даже купили дома на окраине города и открыли там штаб, чтобы было легче контролировать протест. Завод так и не был построен. Представители ХР и касимовские зеленые предприняли попытку вместе идти на выборы в местные органы власти, но инициатива не увенчалась успехом.

Нескучный сад. «Хранители» захватили стройку на территории Нескучного сада, где власти хотели возвести частные дома. Участвовало около 40 активистов движения, приковавших себя к бульдозерам, и около 200 реконструкторов и поклонников книг Толкина. В итоге хоббиты, эльфы и орки устроили светопреставление, тряся щитами и мечами прямо на стройке, выкапывая котлован и бубня заклинания. Стройку закрыли, сад остался нетронутым.

Источник