Чем запад лучше россии
Счастье как оно есть: почему в России лучше жить, чем на Западе
Надо бы в кои-то веки прекратить, наконец, злорадно изыскивать то, что у нас в стране плохо — и написать по-настоящему оптимистический текст. Ведь люди не зря возмущаются отечественными СМИ — «почему вы все время пишете про плохое? Напишите про то хорошее, что есть у нас, зачем все время портить людям настроение?»
И такое хорошее — есть. Хватит прибедняться и искать недостатки; пора признать, что на самом деле нынешняя Россия — страна для россиян максимально комфортная… психологически. Да — средний уровень жизни в материальном плане у нас пока еще, скажем так, не дотягивает до лучших образцов; но это с лихвой компенсируется тем, что средний россиянин практически избавлен от массы нелепых ограничений, мелочного контроля и давления с самых разных сторон, которые постоянно испытывает затурканный житель так называемых «процветающих стран Запада». По сути, средний россиянин гораздо свободнее среднего западного обывателя — и именно поэтому психологически ему живется гораздо легче. И самое главное — свободу ему обеспечивают… как раз те самые «недостатки» российского социума, за которые его и принято всячески укорять и костерить.
Пробежимся по основным «факторам свободы». Начнем с простого.
Отсутствие уверенности в завтрашнем дне, неспособность россиян к долгосрочному планированию
Да, россияне, как они сами часто признаются, «живут как на вулкане». Если какой-нибудь западный Джо или Ганс, спроси его навскидку, «что он собирается делать 15 ноября 2023 года», просто откроет свой ежедневник и доложит, что у него там запланировано — то в России большая часть народу, причем неважно из каких слоев общества, часто не сможет ответить, что они будут делать на следующей неделе, не говоря уж про будущее лето или, не дай бог, будущий год. Психологи это называют «низким горизонтом планирования» и считают проблемой.
Но на самом деле — какая же это проблема? Проблемой это станет лишь для того, кого это отсутствие планов и уверенности тревожит. А россияне этим состоянием неопределенности наслаждаются. Это ведь, в сущности, так прекрасно — не знать, что с тобой будет, наперед. Неопределенность всегда оставляет надежду на чудо, на какую-то внезапную перемену участи, на разрушение опостылевшего плана бытия, на выход за грань, на сбычу мечт… Конечно, в 99% случаев неопределенность оборачивается своей, так сказать, задней стороной — то есть случается что-то худшее, а отнюдь не лучшее. Но ведь надежда остается. А надежда, как привыкли петь в России — наш компас земной.
Слабый уровень низовой самоорганизации, высокая атомизация российского общества
Принято считать, что атомизация — это очень плохо, так как россияне, дескать, неспособны объединяться и отстаивать вместе свои интересы. Так-то оно так — но, с другой стороны, именно раздробленность общества порождает невиданную (на Западе) степень свободы действий и высказываний у простых российских обывателей. В России, по сути, нет запретных тем, слов и областей; хочешь — высказывайся за феминизм, хочешь — против; хочешь — поддерживай теорию Дарвина, хочешь — топи за самую мрачную религию. Можешь любить чернокожих, а можешь их ненавидеть. Про политические убеждения не стоит и говорить: ты можешь быть самым отмороженным коммунистом или националистом, высказывать самые экстремальные или даже человеконенавистнические взгляды — окружающим на это абсолютно наплевать.
Это не Америка, где, скажем, несчастного активиста карликовой «Рабочей» партии Хоувейтера затравили «общественные активисты» до такой степени, что он был вынужден покинуть свой дом и уехать из родного города в никуда — в частности, из-за того, что ему в любимом магазине «за углом» отказывались даже хлеб продавать. В России даже сложно представить, что именно надо сделать, чтобы тебе отказались продать хлеб в булочной; быть чикатилой, выпущенным условно-досрочно? И то как-то не верится…
То же касается и действий: в России на самом деле самая высокая терпимость общества к самым экстремальным формам «ухаживания» за женщинами, а если даже кого-то и заподозрят в «харасменте» или даже регулярных избиениях женщин — это вызовет максимум усмешки и небольшую бурю в соцсетях, не более того.
Достаточно вспомнить, к примеру, актера Марата Башарова — ведь никакие «подвиги» не мешают развиваться его актерской карьере. А оскароносного Мела Гибсона в свое время за гораздо меньшее едва не выжили окончательно из Голливуда…
Все это почему? Низкая самоорганизация, отсутствие реальных общественных организаций — и никакая общественная травля в таких условиях просто невозможна, людей нельзя расшевелить и собрать, пусть даже с самыми благими целями. Общество инертно — и благодаря этому нестандартные одиночки с самыми экзотическими взглядами могут чувствовать себя вполне комфортно. Чем всегда и славилась Россия — свободой мысли.
Отсутствие «общественного мнения»
Тоже немаловажный фактор свободы. Ты можешь затевать любое дело, предпринимать любые шаги, улучшать свою жизнь любым пришедшим тебе в голову способом — всё ограничено исключительно твоей фантазией. Хочешь — мусор прямо из окна вываливай, хочешь — затевай у себя непрерывный ремонт с полной перепланировкой и заменой всего и вся, сверлением, бурением и оборудованием сауны с джакузи в многоквартирном доме — никто тебе и слова не скажет. Нет, точнее — слово-то, возможно, и скажут — но этим дело и ограничится. Опасаться в таких делах приходится только государства, но никак не общества или «местных сообществ» (последнее — за неимением таковых). В странах Запада, если ты будешь сильно докучать соседям, тебя, недолго думая, могут и выселить — но в России такого исхода можно не опасаться. Даже если на твои художества и обратит внимание государство — оно в России до такой степени неповоротливо, и так податливо к небольшой мзде…
В общем — свобода. То же касается и личной жизни. Свобода нравов в сегодняшней РФ воистину феноменальная, никаких ханжеских или тем паче религиозных ограничений у нас нет от слова «совсем». Заводить любовниц, бросать семьи с детьми, посещать проституток обоего пола, вести переговоры с деловыми партнерами исключительно в бане с девочками, превращать офис в свой гарем — можно всё, и такого рода «компромат» уже давно никаким компроматом и не является. Что говорить, если, скажем, весь Невский проспект в Санкт-Петербурге уклеен объявлениями от проституток (как и значительное количество других центральных улиц в российских больших городах) — и это абсолютно никого не смущает. Отсутствие необходимости оглядываться на «общественное мнение», ввиду отсутствия такового — еще одна важная свобода постсоветского человека.
Имитационная демократия
В России, понятно, никаких реальных выборов давно уже нет (многие уже сомневаются, что они вообще когда-нибудь были). Принято считать, что это плохо — но это опять же как посмотреть. Да, российская власть, даже не особенно это скрывая, раз за разом избирает сама себя; но разве такая ситуация не освобождает население от всякой ответственности за судьбу страны, своей области и своего города? А ведь ответственность — довольно неприятное, даже тяжелое чувство. Гораздо ведь приятнее называть власти всех уровней «они» и занимать по отношению к «ним» позицию капризного и вечно недовольного ребенка. Получается психологически дьявольски комфортно: если в стране (области, городе) что хорошее случилось — это, понятно, мы, это наше достижение; ну, а если что пошло не так (пенсионный возраст повысили, налоги подняли, качество хлебопекарной муки ухудшили ) — то это, конечно, «они» виноваты, опять «плохо заботятся о народе».
Отсутствие реальной выборности и сменяемости власти позволяет всем нам сколь угодно долго оставаться в удобной позиции ребенка, который ведь тоже не выбирает своих родителей — но это нисколько не мешает ему мечтать, что если бы он родился у каких-то других родителей (более богатых, умных, знатных и так далее) — то его жизнь наверняка бы сложилась куда легче, приятнее и величественнее. Отсюда, кстати, и излюбленные российские кухонные «политические» разговоры — что было бы «лучше» для России: восстановить монархию и поставить во главе кого-то из Виндзоров? Отдать страну США с белыми «Абрамсами»? А может быть, все-таки лучше Китай с его несгибаемой компартией, ведущей страну от победы к победе? Вечный кастинг на «более правильного» родителя — любимое развлечение продвинутых россиян…
Отсутствие гарантий прав собственности
На самом деле все в России знают, что у нас нет реальных гарантий прав собственности — и именно это обстоятельство является наиболее утешительным и даже обнадеживающим фактором для подавляющего большинства населения, увеличивая, опять же, его психологический комфорт. Ведь если бы такие гарантии в стране вдруг появились — как бы мы тогда мирились со всеми этими олигархами и прочими наглыми богатеями с их невесть откуда взявшимися миллионами и миллиардами?.
Как тяжело, наверно, переживает свое унижение и вопиющее неравенство рядовой житель Запада, в поте лица добывающий свою копейку, лишь бы прожить — когда видит тамошних бесчисленных богачей, беспечно радующихся жизни и плюющих с высоты своего положения на простых тружеников. Тяжелее всего им там сознавать, что пропасть между богачом и «средним классом» у них велика и непреодолима, и богач так и будет наслаждаться своими богатствами, а бедный так и будет вкалывать в постылом офисе на нелюбимой работе, дрожа за свою ипотеку и не зная, как накопить детям на обучение и себе — на лечение…
В России, слава богу, не так. Здесь тоже есть богатые, бедные и ипотека — но здесь и нет этого давящего чувства незыблемости сложившегося порядка на самосознание бедняка (то есть 80% населения страны). Тут все знают, что богатство в России — эфемерно; сегодня оно есть, а завтра уже нет. Сегодня ты завтракаешь устрицами и омарами, закупая пачками коллекционные «бентли» — а завтра уже полируешь скамью подсудимых и мечтаешь о простой жареной картошке. Неспокойно в России ни богачам, ни олигархам. Не усидеть им в своих дворцах. В лучшем случае — успеют они сбежать с частью золотишка на чужбину, в какую-нибудь дикую Австралию, где все говорят на незнакомом наречии, где они никто и звать никак, а собственный ребенок будет называть их «дедди», как неродной. Конечно, жить в России намного легче, когда знаешь, что любые причуды богатых только приближают их печальный конец, и вместо классовой злобы испытывать к ним… сочувствие. Так и достигается в России классовый мир, непонятный измученному Западу.
Слабость правовой системы, отсутствие правового сознания
Данный фактор — один из самых древних и архетипичных, испокон веков повышающий привлекательность России в глазах ее коренного населения. Конечно, иностранцами и дующими с ними в одну дуду либеральными публицистами отсутствие в России Закона и Права понимается как ужасный недостаток, переводящий страну в разряд то ли дремучей Азии, то ли вообще какого-то бантустана; однако на деле это еще один, совершенно невозможный на Западе фактор Свободы.
Ведь противоречивость или даже полное отсутствие работающей правовой системы порождает необъятный океан возможностей. Говоря проще — возможно всё. Были бы, как говорится, деньги, желание и немного везения. Можно и в заповедниках охотиться, и строить жилье в природоохранных зонах, и строить предприятия с любым уровнем выбросов, и не платить работникам зарплату, и даже — о ужас. — не платить налоги… Для по настоящему энергичного человека в России любые ограничения не стоят бумаги, на которой они написаны. Надо лишь соблюдать некоторые условия — быть знакомым с Кем Надо и вовремя заносить кому надо. И всё. Разве это не простор, разве это не полет? Разве ради одного этого не стоит жить в России?.
Перечислять преимущества российского устройства и образа жизни можно еще долго, но для закругления темы я назову еще лишь одно глобальное преимущество — на этот раз общефилософского, даже экзистенциального свойства:
Вопиющее несовершенство, нелепость и убогость устройства и образа жизни
Да-да. Для человека думающего, неравнодушного, не чуждого нравственным поискам — именно вышеназванное свойство РФ является одним из наиболее привлекательных из всех перечисленных (в прямом значении слова — то есть буквально «влекущим к России»). Вы спросите — как может несовершенство быть привлекательным? А вот так. Не зря даже уехавшие из страны вроде бы навсегда в эмиграцию душой все никак не могут от нее «отлипнуть» — все пишут, пишут, читают и спорят именно о ней, сердешной…
Почему? А потому что Запад — слишком уж правильный, размеренный и совершенный. О чем там говорить? Что обсуждать? Русский человек страдает на Западе — «поговорить не с кем и не о чем». Взять тот же Фейсбук западного человека — что там? Сплошные котики, закаты, фотографии дурацких ужинов, обсуждение покупок и «как вести себя на собеседовании». Смертная тоска. И в общении несчастные западные люди ведут себя точно так же — они зажаты, они вечно «на позитиве», им скучно друг с другом. Почему? А потому что у них нет общей темы. Их страны благополучны, раз и навсегда устаканены, вся их жизнь — движение в заданной колее. И рассуждать они могут разве что о несовершенстве человеческой природы и самого Бытия — а после таких рассуждений путь, известно, один — в петлю.
Но не то — Россия. Несовершенства родины столь очевидны и так бросаются в глаза, что вот уже 150, а то и все 200 лет подряд любимая и неиссякающая тема всех российских разговоров по душам — это разные вариации одного: «Как нам обустроить Россию». Об этом говорят и мужики в гараже, и рыбаки на рыбалке, и интеллигенты на кухне, и академики на банкете, и бандиты в бане. Всем это интересно, всем есть что сказать, у каждого есть свой задушевный рецепт. Разговоры продолжаются заполночь, к ним подключаются женщины (в случае бани — девочки), споры кипят, цель кажется так близка… Ну, а потом — еще по одной, и спать. Завтра с новыми силами на работу.
Видано ли такое счастье на Западе? Увы, нет. Им остается только, как и прежде, угрюмо завидовать загадочной русской душе.
Почему Европа и Америка живут лучше, чем мы
Мы уже привыкли к тому, что в России уровень жизни всегда был намного ниже европейского. В Европе раньше стали применять технические достижения. Шутка ли, лондонское метро открыли аж в 1863 (!) году, через два года после того, как в Российской империи отменили крепостное право.
лондонское метро 1863 год, фото 2balik1kedi.blogspot.com
Наш московский метрополитен открылся спустя… 62 года. Но и это было огромным достижением. Примеров можно приводить много. Увы, технически наша страна отставала от Запада на десятилетия. Да и сейчас отстает. У нас даже сложился какой-то комплекс неполноценности. Мол, там за бугром могут, а у нас нет.
Отвечая на вопрос «почему это происходит», часто цитируют классиков: «В России две беды: дураки и дороги». Мол, вот в этом все и дело. Но, неужели мы глупее европейцев или американцев? Почему-то никто не видит объективных причин. А их много.
Во-первых, географические. Европа более компактна. Дороги и города там давно обустроены. И население втрое больше, чем в России. А нас в стране – огромные расстояния. Пока доедешь из одного города в другой – сколько времени пройдет?
Во-вторых, климатические. В Европе (по крайней мере, в южной части) средиземноморский климат. Там выше урожайность, дома всегда строили из камня, а не из дерева. Да и одежды теплой шить не надо. Кстати, в Соединенных штатах Америки в свое время снимали по два урожая в год. Субтропики.
Климатическая карта Европы, фото gardenzia.ru
В-третьих. Близость к морю. Европу, как и Северную Америку омывают моря. Значит, рыба всегда была в рационе проживающих здесь людей и в большом количестве. А самое главное – торговые пути. По морю перевозить грузы дешевле – в несколько раз. Собственно, этот фактор и сыграл решающую роль в средние века.
Потому-то европейские государства всегда процветали.
Но и это еще не все.
Богатства Европы и США накопились из-за огромной колониальной эксплуатации стран всего мира.
Подумайте. Даже маленькое государство Португалия в 16-17 веках имело огромные колонии. Из Южной Америки португальские захватчики везли золото и платину. Страна буквально переполнялась от денег. Подобная ситуация сложилась и в Испании. Я уж не говорю про Великобританию. Пираты грабили корабли под ее флагом. Самый известный – Френсис Дрейк по приказу королевы Елизаветы бомбил испанские торговые суда и был посвящен в рыцари. Говорят, награбил на несколько бюджетов островного государства.
А вспомните историю, как конкистадоры завоевали Америку. Или как в Африке за бусы, железные изделия, алкоголь выменивали рабов, которых потом везли на плантации. А 18 и 19-ый века, когда войска европейских государств впрямую грабили и Африку, и Азию.
рабы, Луизиана, фото Twitter “@HistoryFoto Чёрные рабы.Луизиана.США
400 лет «Европа» обворовывала мир. И это правда. Последний пиратский захват состоялся всего 9 лет назад, когда блок НАТО уничтожил Ливийское государство. По предварительным оценкам, Муаммар Каддафи хранил на счетах в западных банках 200 млрд нефтедолларов. (Об этом заявляют политологи, но точную сумму не скажет никто). Эти деньги Ливия не получит никогда. Сам Каддафи мертв, как и все его близкие родственники.
Кстати, в событиях в Ираке тоже отличились войска НАТО. Сокровища багдадских музеев исчезли в неизвестных направлениях.
Разве Советский Союз и Россия поступали также? Наоборот, СССР приходя в другую страну, вкладывал средства, строил, привозил… А сколько долгов мы простили всему миру, и еще простим! (Не сомневаюсь в этом.)
доллары заполонили мир, фото pixabay.com
Последние 100 лет Федеральная резервная система США печатает доллары. И за эти зеленые бумажки американские олигархи покупают, все что надо. Кто не соглашается с такой политикой – тут же чувствует на себе мощь американского флота.
В этой связи немножко отклонюсь от темы. У нас, россиян, существует мнение, что Запад хочет захватить нашу Сибирь. Но, позвольте, нужна ли Западу холодная, болотистая местность с вечной мерзлотной и огромными стаями гнуса? Зачем, если все ресурсы можно за небольшие деньги приобрести у русских, которые сами их добудут. Не нужно вкладывать средства, организовывать дорогостоящие процессы. Русские сами «за три копейки» продадут, что надо.
Вот вам сразу множество ответов, почему мы, россияне, живем хуже, чем европейцы. Добавьте к этому две мировые войны, революции и Гражданскую войну. Вы скажете, что войны прошли и по Европе. Но я не слышал, что на Францию, Австрию или Италию пришлись сильные разрушения. А Швейцарские банки война вообще не коснулась. Они (в том числе) помогли отстроить послевоенную экономику Германии.
Впрочем, и в России не все так безнадежно. Поводы для оптимизма есть. У нас очень трудолюбивый народ. А значит, не все потеряно.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Страна: Россия оставляет за собой право на военный ответ Западу
Прошло три дня с тех пор, как Россия опубликовала свои предложения к американцам по вопросам стратегической стабильности.
Многие их уже окрестили ультиматумом. Кремль требует не только не расширять НАТО на восток (как ранее анонсировали в РФ), но и вывести угрожающие России вооружения и силы из стран Восточной Европы — как тех, которые уже состоят в Альянсе, так и Украины. А также юридически закрепить обязательства больше их там не размещать. В противном случае Москва оставляет за собой право на военный ответ — не уточняя, что имеется в виду.
Ситуация экстраординарная еще и потому, что Кремль сделал свои предложения полностью публичными. Вынуждая оппонентов столь же публично принять эти условия или отказаться. То есть кулуарно договариваться с Западом Россия уже не хочет, что говорит о высочайшей степени недоверия.
Из Европы и Америки уже начала поступать первая реакция, которая дает представление о процессах, идущих в стане союзников по НАТО. Параллельно Москва повышает ставки, наращивая жесткую риторику и требуя ответа быстрее. «Страна» разобралась, что сейчас происходит с «ультиматумом» России к США.
Что говорят на Западе
«Страна» уже публиковала первые реакции американских СМИ на предложения России. Общий тон был таким: у восточного фланга НАТО они вызовут полное неприятие, остальные же члены Альянса точно готовы будут рассматривать те или иные пункты.
Собственно, так и произошло. Ряд натовских стран — Эстония, Латвия, Литва, Швеция, Дания, Норвегия и Исландия — заявили, что предложения Путина неприемлемы. Нечто подобное традиционно звучит и со стороны чиновников Альянса.
«Мы никогда не пойдем на компромисс ни в отношении безопасности своих союзников, ни в отношении права каждой страны, включая Украину, решать свою собственную судьбу», — озвучил позицию генсек НАТО Йенс Столтенберг.
Но понятно, что не эти точки зрения будут решающими. Последнее слово — за США и крупнейшими локомотивами Западной Европы. Такими как Германия, Франция и Великобритания.
В Германии новый министр обороны Кристине Ламбрехт заявила, что на этой неделе НАТО начнет внутренние консультации по поводу российских предложений. При этом последовал ряд оговорок, что Москва ничего Альянсу диктовать не может, а в случае вторжения на Украину необходимо вводить санкции.
Правда, в качестве таковых Ламбрехт предложила запретить Путину и его окружению шопиться на Елисейских полях в Париже. Что поставило вопросы о том, насколько адекватно вообще воспринимают в Берлине обстановку — или же там просто троллят саму идею усиления санкций.
Из США заявления звучали более сдержанные. Спикер Белого дома Джен Псаки заявила, что предложения России американцы обсудят со своими союзниками по НАТО, и выразила надежду, что договориться получится.
«Нам удавалось взаимодействовать с Россией по стратегическим вопросам на протяжении десятилетий в самых разных форматах… Нет причин, по которым мы не сможем сделать это в нашем стремлении к уменьшению нестабильности», — сказала Псаки.
Впрочем, политические оппоненты Байдена в США уже требуют отказать России — например, сенатор-республиканец Джим Риш. Правда, он тут же заявил, что отказ Россия воспримет как повод напасть на Украину.
Параллельно в Штатах идут процессы, связанные с «Северным потоком — 2». Американские СМИ пишут, что за санкции против трубопровода может в январе все-таки проголосовать Сенат — якобы такую сделку заключили республиканцы и демократы (республиканцы пообещали разблокировать назначение послов).
Тем не менее российско-американская потенциальная сделка пока не отброшена. Так, уже несколько раз после передачи предложений России созвонились внешнеполитический помощник Путина Юрий Ушаков и советник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан.
Вашингтон, получивший от Москвы перечень предложений России о договорах по гарантиям безопасности, намерен передать ей свой список беспокойств.
А 20 декабря на брифинге спикер Госдепа США Нед Прайс заявил, что Америка представит России свой список «обеспокоенностей» в ответ на предложения по гарантиям безопасности.
«Как все знают, Россия озвучила свой список беспокойств из-за действий США и НАТО. Мы вместе с европейскими союзниками и партнерами намерены представить свои беспокойства действиями России. Действиями, которые, как мы видим, вредят нашим общим интересам и ценностям», — сказал Прайс.
По его словам, США готовы обсуждать с Россией проблемы безопасности в Европе, но конкретных шагов в этом направлении нет. «Мы ясно сказали, что готовы к дипломатической работе по разным каналам. Но пока сообщить мне не о чем. Россия представила свои беспокойства, у нас есть свои. Когда мы будем иметь дополнительные детали о том, как мы будем это все обсуждать, мы сообщим», — сказал Прайс.
То есть, с одной стороны, американцы не сказали нет и дают понять, что рассматривают предложения всерьез (и даже готовят встречные предложения). С другой — на Западе их многие воспринимают как «дерзость России», судя по тональности НАТО и отдельных его стран. Особенно нервно реагируют в Брюсселе, которому определенно не нравится, что Россия демонстративно договаривается напрямую с американцами. Целый блог по этому поводу написал вчера глава европейской дипломатии Жозепп Боррель.
Главная его мысль — ЕС должен быть полноправным участником этих переговоров. Чего, видимо, пока нет, несмотря на все обещания американцев советоваться с союзниками. Тем не менее, консультации в лагере НАТО идут. Как сообщает издание Financial Times, пока члены Альянса не смогли прийти к единой позиции по предложениям России. При этом прямо ей отказывать не будут и продолжат переговоры для поиска «областей взаимного согласия».
Риторика Москвы обостряется
На фоне этих разноплановых заявлений с Запада — негативных или просто неконкретных — в России начали усиливать нажим. Еще в пятницу замглавы МИД России Сергей Рябков заявил, что российские предложения — «не меню в ресторане», а комплексный документ, из которого нельзя произвольно вычеркивать пункты. Кстати, именно после этих слов проект стали оценивать как «ультиматум», хотя власти РФ от такой формулировки открещиваются.
Но со вчерашнего дня ультимативный характер требований стал проявляться сильнее. Еще один заместитель Лаврова — Александр Грушко — заявил в воскресенье о создании «режима контругроз», если США не пойдут на переговоры по очерченным Россией «красным линиям». «Мы как раз даем понять, что мы готовы разговаривать о том, чтобы военный сценарий или военно-технический сценарий перевести в некий политический процесс, который реально укрепит военную безопасность всех государств на пространстве ОБСЕ, Евроатлантики, Евразии. А если этого не получится, то мы уже обозначили им, тогда мы тоже перейдем в вот этот режим создания контругроз, но тогда будет поздно нас спрашивать, почему мы приняли такие решения, почему мы разместили такие системы», — сказал дипломат. Он сказал, что своими предложениями «мы бросили камень в болото»: «Надо, чтобы задумались, наконец, и европейцы, если они не хотят превратить свой континент в арену вот такого военного противостояния».
20 декабря Москва потребовала срочный ответ Вашингтона на предложения по безопасности. Рябков заявил, что ситуация сейчас сложная, поэтому промедление недопустимо. «Я думаю, они попытаются перевести все это в вялотекущий процесс, а нам это нужно срочно, так как ситуация очень тяжелая, она острая, имеет тенденцию к дальнейшему осложнению. Поэтому мы не можем медлить и готовы сразу приступить к переговорам», — сказал Рябков. По словам дипломата, Москва допускает положительное развитие отношений с США в случае, если Вашингтон пойдет навстречу по предложенным гарантиям безопасности.
Другой представитель МИД РФ — также замглавы ведомства, Андрей Руденко увязал появление «ультиматума» с Украиной. По его словам, Москву озвучить такие предложения побудило «достижение Украиной определенной точки кипения, которая действительно вынуждает к принятию определенных радикальных шагов». При этом дипломат сделал оговорку, что не стал бы выделять Украину как-то особенно в соответствующем контексте. «У нас есть и другие страны, граничащие с Российской Федерацией, где подлетное время для ударных систем составляет 4-5 минут. В Украине таких подлетных расстояний пока нет. Просто наша реакция — это превентивная мера, которая предупреждает о том, что в случае развития определенных сценариев с нашей стороны будут предприняты определенные шаги, о которых мы сейчас не распространяемся и говорим только в общем плане, называя эти вещи военными шагами и военно-техническими решениями», — добавил Руденко.
Контекст
Путин выдвинул ультиматум: у Запада больше нет выхода (The Guardian)
wPolityce: Россия поступила глупо, выдвинув ультиматум НАТО. Или сделала это специально
Руководитель делегации РФ на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов заявил о «военном ответе» Москвы в случае, если НАТО «продолжит наступать на болевые точки». «Все всё прекрасно понимают, наступает в отношениях России и НАТО момент истины. Нельзя постоянно наступать на больные точки России, нужно определяться… Разговор должен быть серьезный, и все в НАТО прекрасно понимают, несмотря на всю силу и мощь, что необходимо предпринимать конкретные политические действия, в противном случае альтернатива — это военно-технический и военный ответы России». Что именно Гаврилов подразумевает под «военным ответом», он не объяснил. Но в таком же роде высказывались и другие российские чиновники. 21 декабря Гаврилов конкретизировал, что Россия ни при каких условиях не допустит размещения инфраструктуры НАТО на Украине и в Грузии. «Лиса больше лазить в курятник не будет, потому что вместо лисодава уже вырос большой волкодав», — сказал он, подразумевая под лисой Запад.
На федеральных каналах заявления звучат гораздо жестче. На ток-шоу и топовые медиаменеджеры обсуждают возвращение ко временам Карибского кризиса, когда СССР и США оказались на грани ядерной войны.
Также довольно часто на российском ТВ в последние дни звучит нарратив, что за спиной России сейчас Китай — чем и объясняется уверенная риторика Москвы в отношении Запада и готовность пойти с ним на полный разрыв отношений.
В ответ на упреки в чрезмерности требований, звучат ответы, что не российские войска и вооружения находятся у границ США, а наоборот. И любой диалог должен начинаться с того, что стороны снимут взаимную военную угрозу.
Сработает ли «ультиматум» России?
По первой реакции Запада на предложения Москвы видно, что приняты в полном объеме они, скорее всего, не будут. И в России наверняка об этом знали. «Русский план» выписан так, чтобы Запад при его реализации открыто отказался от своих геополитических позиций. Чего, скорее всего, не произойдет.
Тогда каких целей добивается российская дипломатия, наращивая жесткую риторику? План видится примерно следующим:
1. В случае готовности американцев и НАТО вести серьезный разговор с Россией — сразу поднять ставки и определить круг вопросов, которые интересуют Москву. Не дав заболтать этот процесс и превратить его в многолетние консультации.
2. Для этого Западу показывают, что нынешние предложения — «момент истины», и, если его упустить, наступят уже необратимые процессы. Какие именно — это как раз говорится максимально неконкретно. Но судя по тому, что заявляется прямо или через государственные СМИ — речь идет:
— о военном решении украинского вопроса, если с территории Украины Россия увидит угрозы, либо Киев попытается наступать в Донбассе.
— о выходе на стратегический союз с Китаем и формирование с ним антизападного блока, по сути нового Варшавского договора.
То есть Россия окончательно выпадет из орбиты влияния Запада, что очень серьезно усилит позиции Китая.
3. В случае отказа Запада, он прозвучит так же публично, как и предложения Москвы. И это будет аргументом для России, чтобы обосновать свои дальнейшие шаги.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.