Чем жизнь в европе лучше чем в россии
Чем жизнь в европе лучше чем в россии
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
На самом деле сытая хорошая жизнь на западе обеспечена, конечно же, не хорошими властями и капиталистами. Напротив, европейские правительства и капиталисты регулярно пытаются отменить те или иные социальные ништяки, принять какие-то нехорошие законы и вообще ухудшить жизнь своих граждан. Точно так же, как и власти в России.
Отличие в том, что в России народ молча сносит и терпит все, что бы на него ни пыталось взвалить правительство. А в Европе любая попытка правительства ухудшить жизнь населения вызывает массовые протесты, забастовки и восстания. Хорошая жизнь обеспечивается не хорошими чиновниками и капиталистами, а активным гражданским обществом, не боящимся выступить за свои интересы. Не бывает хороших или плохих правительств, не бывает плохих и хороших капиталистов.
В 19 веке европейцам было далеко до той обеспеченной жизни, с которой ассоциируется Европа теперь. Европейские рабочие жили в нищете, работали за гроши по 16 часов, их политические права нарушались повсеместно даже самыми демократическими правительствами. Их жизнь была еще более нищей и бесправной, чем жизнь простых россиян сегодня.
Путь к современному положению дел пролегал через череду восстаний, революций, бунтов, забастовок, кампаний и протестов. В 19 веке европейские рабочие боролись за свои интересы, европейские правительства же отвечали массовыми расстрелами протестующих рабочих, ссылками и казнями. В 20-ом веке европейцы также боролись за свои права, и демократические западные правительства отвечали репрессиями.
Но шаг за шагом, победа за победой европейские рабочие движения, профсоюзы, гражданские кампании, всевозможные леворадикальные движения создали активное гражданское общество и вынудили правительства и капиталистов запада пойти на уступки, считаться с мнением общества.
Их общество сильно, а государство слабо.
Но прежде всего нужно создать то самое сильное общество, которое существует на западе. Именно оно обеспечило европейцам больше свободы и справедливости, чем имеем мы.
Пока такого общества у нас не будет, все мечты на изменение положения дел в стране останутся мечтами. И смена «плохих» чиновников на «хороших» ничего не изменит, в чем мы можем убедиться, взглянув на пример соседней Украины. Просто сменив одного президента на другого, украинцы не стали более свободными, у них не стало больше демократии.
В результате мы видим, что весь мир работает на западную экономику. В Дании нет собственного производства, но зато множество датских заводов есть в России. Датчане, по сути, ничего не производят, они просто владеют тем, что производят русские рабочие.
Если мировая экономика работает на страны запада, и места в ней распределены, то «прийти к успеху» можно лишь повышенной эксплуатацией собственного населения (путь, по которому идут «развивающиеся страны», включая Россию). Либо же «переделом мира», новыми мировыми войнами и потрясениями в попытке создать новый мировой центр.
Только приводят в пример таких режимов они не западноевропейские страны с наиболее высоким уровнем жизни населения, а страны юго-восточной Азии и латинской Америки с достаточно низким уровнем жизни простых людей и отсутствием политических прав и свобод: Китай, Южная Корея, Сингапур, Чили. «Патриоты» же видят необходимым сильное государство и бесправное общество как самоценность.
К тому же они грезят возвращением России статуса «мировой державы», превращением её в один из мировых центров. Что невозможно без нового передела мира, череды войн и дальнейшего укрепления власти правительства и ограничения общества.
Таким образом, обе альтернативы оборачиваются для нас, простых людей, диктатурой, бедностью, нищетой и бесправием. Значит, выбор стоит не в выборе «западного» или «патриотического» режима. Это ложный выбор, который в любом случае не приносит нам обещанного.
Реальное улучшение жизни, реальные политические права и свободы будут достигнуты не в результате прихода к власти «правильного» правителя, а в результате формирования сильного общества, способного отстаивать свои интересы. Способного добиться того, чтобы общественные ресурсы направлялись не в карман олигархов и чиновников, а на общественные нужды.
Залогом реальной демократии являются не хорошие вожди, а активное гражданское общество и развитое самоуправление.
В отсутствии этих факторов любое правительство превратится в диктатуру. Никто не будет обеспечивать хорошей жизнью народ, который сам не борется за себя.
Разрушаем мифы. Россия против Европы. Где жить лучше?
Каждого тянет сравнивать жизнь в двух странах, особенно со своей родиной. И в очередной раз мне хочется сравнить Россию и Германию.
Сравнивать эти две страны, все равно, что мериться мускулами перед шахматистом. Более чем это неоправданная трата времени, окупаемость которого останется под вопросом. Так на каких трех признаках можно сравнить эти две страны?
Источник: Яндекс картинки.
Высокие зарплаты.
В Германии зарплаты высокие. Но не стоит думать, что на любом квадратном метре площади в Германии заплата одна. Нет, это абсурд. Все зависит от географического места проживания. Чем южнее, тем беднее люди. Плотность занятого населения в бедных районах больше, поэтому и экономических ресурсов хватает не всем. Не стоит также забывать, что во всех странах европы вычитают, как минимум 50 процентов заработной платы в казну. Особо не разгуляешься, но и бедствовать не придется. Например, заработная плата хорошего учителя от 4000 до 6000 евро в месяц без вычета налога. Но в бедных районах учителей больше, следовательно спрос на них там ниже, а труд дешевле.
Качество продуктов.
Престижность образования.
Я лично знаю людей, которые уехал получать образование в Германию. Это обе девушки и с одной я очень тепло общаюсь (постоянные читатели знают о какой девушке я говорю:-)). Поступить из России, просто по воли желания невозможно. Туда нужно уезжать за 2, а то и за три года до фактического поступления, потому что по словам моей девушки языковой барьер «русский-немецкий» даст очень плохую рекомендацию при поступлении в студиентколлеген. Но что-то я отошел от темы. О том, как поступить в немецкий вуз я расскажу в отдельной статье. Если интересно отпишитесь в комментариях.
Образование там престижное, но не факт, что лучшее. Я общался с профессурой МГУ и читал сотню отзывов немецкий абитуриентов и сделал один важный вывод: «Если ты гонишься за хорошей работой от 100000 в месяц, категорически важно окончить вуз в Европе и желательно в странах Бенилюкса. А если ты любишь свое дело и хочешь сделать мир лучше, тогда советую выбрать топовый российский вуз типа МГУ или МГИМО.
Со слезами на глазах с люблю страну родную.
Вот ссылка на международный рейтинг вузов: http://www.shanghairanking.com/ARWU2019.html
Вот три признака, по которым мы с вами сравниваем эту страну. Пишите в комментарии по каким лично вы сравниваете параметрам Россию и Европу.
Почему в России жить лучше, чем в Европе
Есть такая категория российских граждан, которые постоянно кричат о том, что «пора валить из России». А все потому, что якобы в европах жизнь лучше, а трава зеленее. Но так ли это на самом деле? Об этом в интервью Pravda.Ru рассказал исполнительный директор некоммерческой организации «Европейское русское сообщество» (Бельгия) Сергей Петросов.
— Сергей Глебович, в 90-е годы много россиян уезжало в Европу в поисках лучшей жизни, считая, что там — манна небесная и решение всех проблем. Как живут наши соотечественники в Европе? Нужно ли им чем-то помочь?
— Живут все очень по-разному. Люди, которые пытались реализовать свои какие-то обоснованные амбиции, по большей части, надо отдать должное, себя находят и реализуются, и в общем-то очень хорошо устраиваются. У них не возникает проблем с тем, что касается реализации амбиций. К сожалению, большинство людей, особенно те, что уехали в поисках лучшей жизни, не представляя себе, что на самом деле означает жизнь в Европе, какие там правила и обычаи, не зная языка и так далее, испытывают наибольшие трудности.
К счастью, Россия проявляет заботу о своих соотечественниках, в частности, создав Фонд поддержки и правовой защиты соотечественников за рубежом. Он помогает таким людям. Это как раз и является нашей главной целью. Мы открыли представительство в Брюсселе, в ряде стран создаются подобные центры правовой защиты соотечественников, где мы принимаем людей. Мы имеем возможность организовать постоянный прием, бесплатные консультации адвокатов. Как раз эти люди и являются нашей основной публикой, которой мы помогаем.
— Какие проблемы обычно возникают у россиян, которые оказываются в Европе?
— Основные проблемы связаны, прежде всего, с незнанием иностранного языка, которое в свое очередь влечет за собой непонимание того, как действуют правовая, административная, образовательная и прочие системы. То есть у них — полное непонимание всего того, как устроена жизнь, функционируют различные организации.
— Следовательно — большие проблемы с устройством на работу. Наверное, из-за этого возникают конфликты…
— Безусловно. Это касается работы и образования, конфликтов с соседями, доступа к медицинскому обслуживанию и правовой информации. Это целый комплекс очень простых, но в то же время очень сложных проблем, которые часто делают жизнь просто невыносимой, отравляют ее ежедневно.
— Один психолог, который занимается разводами русских с иностранцами, сказал, что наш менталитет именно с европейцами настолько разный, что практически все разводятся, если иностранец не имел опыта жизни в России.
— Я бы не стал настолько драматизировать эту ситуацию. Конечно, у этого психолога такая группа клиентов. Но я знаю по своему кругу, по своим друзьям и знакомым, что многие русские женщины безусловно находят в бельгийцах и других европейцах очень добрых, преданных и ласковых супругов. И у них складываются великолепные семьи, растут дети. У них просто есть немножко другой пласт проблем.
Но тем не менее, проблема разводов, безусловно, существует. Она связана, наверное, прежде всего, с тем, что в нас долго воспитывали низкопоклонство перед Западом, которое выражается в том числе в мечте выйти замуж за европейца. То есть — не по любви, а только для того, чтобы решить какие-то свои проблемы, не понимая при этом, что значит жизнь в другом государстве. Здесь возникают как раз такие случаи.
— Если по любви, человек готов как-то адаптироваться…
— Все-таки, как вы считаете, жизнь в Европе, в Бельгии стоит того, чтобы все бросать и уехать?
— Каждый случай — очень индивидуальный. Я на этот вопрос предложил бы посмотреть в другой плоскости: не стоит ли российскому государству каким-то образом упорядочить миграционную свою политику?
— Кого впускать, кого выпускать?
— Может быть, это не так должно быть, не в такой форме выражаться, не так категорично. Тем не менее, как-то эти процессы требуется упорядочить, и не только в интересах государства, но и для пользы самих мигрантов. Ведь что происходит сегодня, это — уже через край. Когда был Советский Союз была такая практика: обязательно становится на консульский учет в стране, в которую вы приезжаете.
Я не призываю закрывать границы, но знать, где находится твой гражданин, как он живет, что с ним происходит и так далее — это, на мой взгляд, является прямой обязанностью любого государства.
Сейчас, к сожалению, у нас опять выросла проблема из 90-х годов, когда под свободой понимают отсутствие всяких правил, вседозволенность. И норма по консульскому учету была упразднена.
Сегодня консульства, российские представительства не представляют, что происходит с человеком, вообще сколько людей находится в стране, практически не имеют никакой информации о соотечественниках. У некоторых возникают проблемы с документами. Люди, получившие отрицательный опыт и проблемы, хотели бы вернутся в Россию, но они не имеют такой возможности, потому что у них истекли сроки действия документов. Нужно что-то предпринимать, но они порой даже не знают что.
Это стоит времени и денег и так далее, и тому подобное.
Они не знают, что им делать в сложных жизненных ситуациях. Я убежден, что обязательно нужен возврат хотя бы к тому положению, при котором люди, выезжающие на постоянное место жительства за границу, должны вставать на консульский учет. Это нужно хотя бы для того, чтобы просто знать сколько их, кто они и где живут, как с ними связаться и помочь в случае чего. Движение в этом направлении есть, но оно должно быть комплексное. Потому что точечным вмешательством проблему не решить.
— В Прибалтике проводится политика ассимиляции. Иногда просто запрещают говорить на русском языке, детям учить родную речь. Вы работаете в этом направлении?
— Это незаконно, но, безусловно, такие случаи есть. Работа в этом направлении является одной из главных задач нашей деятельности и деятельности других русскоязычных общественных организаций. Мы очень долго ждали, но теперь уже скоро выйдет концепция поддержки русских школ за рубежом. Мы очень надеемся, что это скоро произойдет.
Поддержка образования, сохранение русского языка в русских и смешанных семьях все-таки тоже обретет некую заботу государства. Это очень важно и нужно. Я отмечаю то, что даже бельгийцы, которые создают семьи с нашими соотечественницами, первые заставляют своих жен предпринимать какие-то шаги для того, чтобы дети как минимум говорили по-русски. Они прекрасно понимают, что любой дополнительный язык — это дополнительный бонус, преимущество в дальнейшей жизни.
— Свобода коммуникаций.
— Безусловно. То есть это нужно даже с чисто прагматической точки зрения. Жизнь очень многообразна. Общая тенденция, тренд таков, что Европа поддерживает изучение всех языков, в том числе русского языка. Потому что на европейском уровне такие явления, когда идет дискриминация русского языка на государственном уровне, это только прибалтийские страны. Мы об этом знаем. У них там особая ситуация. В классической Европе такого точно нет.
— Как вы считаете, кому все-таки стоит ехать в Европу, а кому нет? Какие критерии успеха? Какая вообще жизнь у людей?
— За мою недолгую эмигрантскую жизнь я и на себе чувствую и вижу по окружающим, что жизнь ухудшается, ухудшается и ухудшается. То есть тот кризис, о котором все говорят, присутствует на самом деле. Жизнь не становится лучше, жизнь становится тяжелее. Растет безработица, безусловно.
Сложно не только добиться успеха, но хотя бы сохранить необходимое. Уровень жизни населения буквально на глазах становится ниже. Конечно, в большей степени это относится именно к эмигрантам. Поэтому я не сторонник того, чтобы люди необдуманно ехали. Любой переезд должен быть очень хорошо мотивирован и просчитан заранее.
Нужно точно знать, что ждет на этом берегу. Только в этом случае практика переезда может быть оправдана и оказаться успешной.
— Что в Европе есть такого для реализации, для заработка, для приобретения такого, чего нет в России?
— Я не вижу ничего такого. В магазинах — все то же самое. На улицах — все то же самое. Услуги — все те же самые. Свободы — все те же самые. Ведь раньше стремление переехать, на мой взгляд, было обусловлено отсутствием каких-то красивых вещей, а прежде всего, отсутствием свободы.
Сейчас Россия, я вам точно скажу, гораздо более свободное государство, чем большинство европейских государств. Это касается выражения своего мнения по самым разным вопросам, выражения отношения к правительству и так далее — к чему угодно.
Беседовала Инна Новикова
Читайте также:
Читайте статью на английской версии Pravda.Ru
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Счастье как оно есть: почему в России лучше жить, чем на Западе
Надо бы в кои-то веки прекратить, наконец, злорадно изыскивать то, что у нас в стране плохо — и написать по-настоящему оптимистический текст. Ведь люди не зря возмущаются отечественными СМИ — «почему вы все время пишете про плохое? Напишите про то хорошее, что есть у нас, зачем все время портить людям настроение?»
И такое хорошее — есть. Хватит прибедняться и искать недостатки; пора признать, что на самом деле нынешняя Россия — страна для россиян максимально комфортная… психологически. Да — средний уровень жизни в материальном плане у нас пока еще, скажем так, не дотягивает до лучших образцов; но это с лихвой компенсируется тем, что средний россиянин практически избавлен от массы нелепых ограничений, мелочного контроля и давления с самых разных сторон, которые постоянно испытывает затурканный житель так называемых «процветающих стран Запада». По сути, средний россиянин гораздо свободнее среднего западного обывателя — и именно поэтому психологически ему живется гораздо легче. И самое главное — свободу ему обеспечивают… как раз те самые «недостатки» российского социума, за которые его и принято всячески укорять и костерить.
Пробежимся по основным «факторам свободы». Начнем с простого.
Отсутствие уверенности в завтрашнем дне, неспособность россиян к долгосрочному планированию
Да, россияне, как они сами часто признаются, «живут как на вулкане». Если какой-нибудь западный Джо или Ганс, спроси его навскидку, «что он собирается делать 15 ноября 2023 года», просто откроет свой ежедневник и доложит, что у него там запланировано — то в России большая часть народу, причем неважно из каких слоев общества, часто не сможет ответить, что они будут делать на следующей неделе, не говоря уж про будущее лето или, не дай бог, будущий год. Психологи это называют «низким горизонтом планирования» и считают проблемой.
Но на самом деле — какая же это проблема? Проблемой это станет лишь для того, кого это отсутствие планов и уверенности тревожит. А россияне этим состоянием неопределенности наслаждаются. Это ведь, в сущности, так прекрасно — не знать, что с тобой будет, наперед. Неопределенность всегда оставляет надежду на чудо, на какую-то внезапную перемену участи, на разрушение опостылевшего плана бытия, на выход за грань, на сбычу мечт… Конечно, в 99% случаев неопределенность оборачивается своей, так сказать, задней стороной — то есть случается что-то худшее, а отнюдь не лучшее. Но ведь надежда остается. А надежда, как привыкли петь в России — наш компас земной.
Слабый уровень низовой самоорганизации, высокая атомизация российского общества
Принято считать, что атомизация — это очень плохо, так как россияне, дескать, неспособны объединяться и отстаивать вместе свои интересы. Так-то оно так — но, с другой стороны, именно раздробленность общества порождает невиданную (на Западе) степень свободы действий и высказываний у простых российских обывателей. В России, по сути, нет запретных тем, слов и областей; хочешь — высказывайся за феминизм, хочешь — против; хочешь — поддерживай теорию Дарвина, хочешь — топи за самую мрачную религию. Можешь любить чернокожих, а можешь их ненавидеть. Про политические убеждения не стоит и говорить: ты можешь быть самым отмороженным коммунистом или националистом, высказывать самые экстремальные или даже человеконенавистнические взгляды — окружающим на это абсолютно наплевать.
Это не Америка, где, скажем, несчастного активиста карликовой «Рабочей» партии Хоувейтера затравили «общественные активисты» до такой степени, что он был вынужден покинуть свой дом и уехать из родного города в никуда — в частности, из-за того, что ему в любимом магазине «за углом» отказывались даже хлеб продавать. В России даже сложно представить, что именно надо сделать, чтобы тебе отказались продать хлеб в булочной; быть чикатилой, выпущенным условно-досрочно? И то как-то не верится…
То же касается и действий: в России на самом деле самая высокая терпимость общества к самым экстремальным формам «ухаживания» за женщинами, а если даже кого-то и заподозрят в «харасменте» или даже регулярных избиениях женщин — это вызовет максимум усмешки и небольшую бурю в соцсетях, не более того.
Достаточно вспомнить, к примеру, актера Марата Башарова — ведь никакие «подвиги» не мешают развиваться его актерской карьере. А оскароносного Мела Гибсона в свое время за гораздо меньшее едва не выжили окончательно из Голливуда…
Все это почему? Низкая самоорганизация, отсутствие реальных общественных организаций — и никакая общественная травля в таких условиях просто невозможна, людей нельзя расшевелить и собрать, пусть даже с самыми благими целями. Общество инертно — и благодаря этому нестандартные одиночки с самыми экзотическими взглядами могут чувствовать себя вполне комфортно. Чем всегда и славилась Россия — свободой мысли.
Отсутствие «общественного мнения»
Тоже немаловажный фактор свободы. Ты можешь затевать любое дело, предпринимать любые шаги, улучшать свою жизнь любым пришедшим тебе в голову способом — всё ограничено исключительно твоей фантазией. Хочешь — мусор прямо из окна вываливай, хочешь — затевай у себя непрерывный ремонт с полной перепланировкой и заменой всего и вся, сверлением, бурением и оборудованием сауны с джакузи в многоквартирном доме — никто тебе и слова не скажет. Нет, точнее — слово-то, возможно, и скажут — но этим дело и ограничится. Опасаться в таких делах приходится только государства, но никак не общества или «местных сообществ» (последнее — за неимением таковых). В странах Запада, если ты будешь сильно докучать соседям, тебя, недолго думая, могут и выселить — но в России такого исхода можно не опасаться. Даже если на твои художества и обратит внимание государство — оно в России до такой степени неповоротливо, и так податливо к небольшой мзде…
В общем — свобода. То же касается и личной жизни. Свобода нравов в сегодняшней РФ воистину феноменальная, никаких ханжеских или тем паче религиозных ограничений у нас нет от слова «совсем». Заводить любовниц, бросать семьи с детьми, посещать проституток обоего пола, вести переговоры с деловыми партнерами исключительно в бане с девочками, превращать офис в свой гарем — можно всё, и такого рода «компромат» уже давно никаким компроматом и не является. Что говорить, если, скажем, весь Невский проспект в Санкт-Петербурге уклеен объявлениями от проституток (как и значительное количество других центральных улиц в российских больших городах) — и это абсолютно никого не смущает. Отсутствие необходимости оглядываться на «общественное мнение», ввиду отсутствия такового — еще одна важная свобода постсоветского человека.
Имитационная демократия
В России, понятно, никаких реальных выборов давно уже нет (многие уже сомневаются, что они вообще когда-нибудь были). Принято считать, что это плохо — но это опять же как посмотреть. Да, российская власть, даже не особенно это скрывая, раз за разом избирает сама себя; но разве такая ситуация не освобождает население от всякой ответственности за судьбу страны, своей области и своего города? А ведь ответственность — довольно неприятное, даже тяжелое чувство. Гораздо ведь приятнее называть власти всех уровней «они» и занимать по отношению к «ним» позицию капризного и вечно недовольного ребенка. Получается психологически дьявольски комфортно: если в стране (области, городе) что хорошее случилось — это, понятно, мы, это наше достижение; ну, а если что пошло не так (пенсионный возраст повысили, налоги подняли, качество хлебопекарной муки ухудшили ) — то это, конечно, «они» виноваты, опять «плохо заботятся о народе».
Отсутствие реальной выборности и сменяемости власти позволяет всем нам сколь угодно долго оставаться в удобной позиции ребенка, который ведь тоже не выбирает своих родителей — но это нисколько не мешает ему мечтать, что если бы он родился у каких-то других родителей (более богатых, умных, знатных и так далее) — то его жизнь наверняка бы сложилась куда легче, приятнее и величественнее. Отсюда, кстати, и излюбленные российские кухонные «политические» разговоры — что было бы «лучше» для России: восстановить монархию и поставить во главе кого-то из Виндзоров? Отдать страну США с белыми «Абрамсами»? А может быть, все-таки лучше Китай с его несгибаемой компартией, ведущей страну от победы к победе? Вечный кастинг на «более правильного» родителя — любимое развлечение продвинутых россиян…
Отсутствие гарантий прав собственности
На самом деле все в России знают, что у нас нет реальных гарантий прав собственности — и именно это обстоятельство является наиболее утешительным и даже обнадеживающим фактором для подавляющего большинства населения, увеличивая, опять же, его психологический комфорт. Ведь если бы такие гарантии в стране вдруг появились — как бы мы тогда мирились со всеми этими олигархами и прочими наглыми богатеями с их невесть откуда взявшимися миллионами и миллиардами?.
Как тяжело, наверно, переживает свое унижение и вопиющее неравенство рядовой житель Запада, в поте лица добывающий свою копейку, лишь бы прожить — когда видит тамошних бесчисленных богачей, беспечно радующихся жизни и плюющих с высоты своего положения на простых тружеников. Тяжелее всего им там сознавать, что пропасть между богачом и «средним классом» у них велика и непреодолима, и богач так и будет наслаждаться своими богатствами, а бедный так и будет вкалывать в постылом офисе на нелюбимой работе, дрожа за свою ипотеку и не зная, как накопить детям на обучение и себе — на лечение…
В России, слава богу, не так. Здесь тоже есть богатые, бедные и ипотека — но здесь и нет этого давящего чувства незыблемости сложившегося порядка на самосознание бедняка (то есть 80% населения страны). Тут все знают, что богатство в России — эфемерно; сегодня оно есть, а завтра уже нет. Сегодня ты завтракаешь устрицами и омарами, закупая пачками коллекционные «бентли» — а завтра уже полируешь скамью подсудимых и мечтаешь о простой жареной картошке. Неспокойно в России ни богачам, ни олигархам. Не усидеть им в своих дворцах. В лучшем случае — успеют они сбежать с частью золотишка на чужбину, в какую-нибудь дикую Австралию, где все говорят на незнакомом наречии, где они никто и звать никак, а собственный ребенок будет называть их «дедди», как неродной. Конечно, жить в России намного легче, когда знаешь, что любые причуды богатых только приближают их печальный конец, и вместо классовой злобы испытывать к ним… сочувствие. Так и достигается в России классовый мир, непонятный измученному Западу.
Слабость правовой системы, отсутствие правового сознания
Данный фактор — один из самых древних и архетипичных, испокон веков повышающий привлекательность России в глазах ее коренного населения. Конечно, иностранцами и дующими с ними в одну дуду либеральными публицистами отсутствие в России Закона и Права понимается как ужасный недостаток, переводящий страну в разряд то ли дремучей Азии, то ли вообще какого-то бантустана; однако на деле это еще один, совершенно невозможный на Западе фактор Свободы.
Ведь противоречивость или даже полное отсутствие работающей правовой системы порождает необъятный океан возможностей. Говоря проще — возможно всё. Были бы, как говорится, деньги, желание и немного везения. Можно и в заповедниках охотиться, и строить жилье в природоохранных зонах, и строить предприятия с любым уровнем выбросов, и не платить работникам зарплату, и даже — о ужас. — не платить налоги… Для по настоящему энергичного человека в России любые ограничения не стоят бумаги, на которой они написаны. Надо лишь соблюдать некоторые условия — быть знакомым с Кем Надо и вовремя заносить кому надо. И всё. Разве это не простор, разве это не полет? Разве ради одного этого не стоит жить в России?.
Перечислять преимущества российского устройства и образа жизни можно еще долго, но для закругления темы я назову еще лишь одно глобальное преимущество — на этот раз общефилософского, даже экзистенциального свойства:
Вопиющее несовершенство, нелепость и убогость устройства и образа жизни
Да-да. Для человека думающего, неравнодушного, не чуждого нравственным поискам — именно вышеназванное свойство РФ является одним из наиболее привлекательных из всех перечисленных (в прямом значении слова — то есть буквально «влекущим к России»). Вы спросите — как может несовершенство быть привлекательным? А вот так. Не зря даже уехавшие из страны вроде бы навсегда в эмиграцию душой все никак не могут от нее «отлипнуть» — все пишут, пишут, читают и спорят именно о ней, сердешной…
Почему? А потому что Запад — слишком уж правильный, размеренный и совершенный. О чем там говорить? Что обсуждать? Русский человек страдает на Западе — «поговорить не с кем и не о чем». Взять тот же Фейсбук западного человека — что там? Сплошные котики, закаты, фотографии дурацких ужинов, обсуждение покупок и «как вести себя на собеседовании». Смертная тоска. И в общении несчастные западные люди ведут себя точно так же — они зажаты, они вечно «на позитиве», им скучно друг с другом. Почему? А потому что у них нет общей темы. Их страны благополучны, раз и навсегда устаканены, вся их жизнь — движение в заданной колее. И рассуждать они могут разве что о несовершенстве человеческой природы и самого Бытия — а после таких рассуждений путь, известно, один — в петлю.
Но не то — Россия. Несовершенства родины столь очевидны и так бросаются в глаза, что вот уже 150, а то и все 200 лет подряд любимая и неиссякающая тема всех российских разговоров по душам — это разные вариации одного: «Как нам обустроить Россию». Об этом говорят и мужики в гараже, и рыбаки на рыбалке, и интеллигенты на кухне, и академики на банкете, и бандиты в бане. Всем это интересно, всем есть что сказать, у каждого есть свой задушевный рецепт. Разговоры продолжаются заполночь, к ним подключаются женщины (в случае бани — девочки), споры кипят, цель кажется так близка… Ну, а потом — еще по одной, и спать. Завтра с новыми силами на работу.
Видано ли такое счастье на Западе? Увы, нет. Им остается только, как и прежде, угрюмо завидовать загадочной русской душе.