Фонд энергетического развития чем занимается

Контрагент ООО «ФОНД ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ»

Краткое досье

Обратите внимание

Полное досье контрагента

Общие сведения

Полное наименование организации: ООО «ФОНД ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ»

ИНН: 7451254473

ОГРН: 1077451024463

Место нахождения: 107053, г. Москва, пер Орликов, 3, В

Вид деятельности: Деятельность специализированная в области дизайна (код по ОКВЭД 74.1)

Статус организации: коммерческая, ликвидирована (прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ)

Организационно-правовая форма: Общества с ограниченной ответственностью (код 12300 по ОКОПФ)

Регистрация в Российской Федерации

Организация ООО «ФОНД ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ» зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 14 лет назад 13 сентября 2007.

Чем занимается организация, виды деятельности

Основной вид деятельности организации: Деятельность специализированная в области дизайна (код по ОКВЭД 74.1).

Дополнительно организация заявила следующие виды деятельности:

Где находится ООО «ФОНД ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ», юридический адрес

ООО «ФОНД ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ» зарегистрировано по адресу: 107053, г. Москва, пер Орликов, 3, В. ( показать на карте )

По данному адресу также числятся следующие организации (включая ликвидированные):

Кто владелец (учредитель) организации

Учредителями ООО «ФОНД ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ» являются:

Кто руководит ООО «ФОНД ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ»

Руководителем организации (лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) является генеральный директор Годизова Залина Хетаговна (ИНН: 151505033692).

Годизова Залина Хетаговна также руководит еще 2 организациями:

Также Годизова Залина Хетаговна является учредителем 2 организаций:

Кем руководит и владеет организация (числится учредителем)

ООО «ФОНД ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ» не значится учредителем каких-либо российских юридических лиц.

Финансы организации

Уставный капитал ООО «ФОНД ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ» составляет 12,5 тыс. руб.

Организация не применяет специальных режимов налогообложения (находится на общем режиме).

Лица, связанные с ООО «ФОНД ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ»

На основе данных единого государственного реестра юридических лиц прослеживаются следующие взаимосвязи лиц, имеющих прямое или косвенное отношение к организации:

Последние изменения в ЕГРЮЛ

Представленные на этой странице данные получены из официальных источников: Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (ГИР БО), с сайта Федеральной налоговой службы (ФНС), Минфина и Росстата. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.

Разработкой программного обеспечения и обработкой информации занимается ООО «Профсофт» (ИНН 3906992381). Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.

Источник

Фонд энергетического развития чем занимается

Газопровод останется под санкционным ударом даже после завершения строительства Госдепартамент США в очередной раз пригрозил европейским партнерам «Газпрома», участвующим в строительстве трубопровода «Северный поток-2», новыми санкциями. Вашингтон не стал раскрывать подробности возможных ограничительных мер, но они и так.

Он заявил, что на стоимость барреля повлияло много факторов, порой неявных. Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин рассказал Лайфу о том, что означает рост цен на нефть для России и почему это происходит. Прежде всего, это связано с решением ОПЕК+ сохранить в целом уровень добычи на ближайшие два месяца и с добровольным.

Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин в эфире НСН объяснил, что компании, оставшиеся в проекте, готовы к санкционным рискам. Госдепартамент США в январе направил европейским компаниям, участвующим в проекте «Северный поток-2» уведомление о том, что это грозит им санкциями. 14-15 января Госдеп планирует.

«Уже возникает вопрос: кто от кого зависит?» Вопрос ценовой политики на энергоносители для Белоруссии плавно перетек из минувшего года в нынешний. В конце года, «под елочку», в Минске заявили, что все проблемы по поставкам российского газа в республику сняты, цены выгодны. А в недавнем интервью каналу «Россия-1» Александр.

Источник

Фонд энергетического развития чем занимается

Фонд – негосударственная независимая инжиниринговая организация в области проектирования развития энергетики России. Создание Фонда летом 2007 года явилось результатом вызовов времени наиболее значимых событий в Российском энергетическом комплексе.

Компания возникла путем консолидации практик профессионалов энергетической отрасли, соединив в себе компетенции в области маркетинговых исследований, НИОКР и проектирования энергетических объектов.

Мы объединились, чтобы диагностировать состояние и тенденции развития Российской энергетической системы, увязав их со стратегиями развития экономики и социальной сферы нашей страны, предложив пути ее модернизации на основе современных разработок и передовых технологий.

Команда Фонда включает в себя одних из самых авторитетных экспертов в области энергетики, признанных профессиональным сообществом и органами государственных власти России.

Наши клиенты по достоинству оценивают компетенции и квалификацию компании, что выразилось в определении Фонда в качестве абсолютного лидера рейтинга «Эксперт РА» в электроэнергетической отрасли среди консалтинговых групп по стратегическому консалтингу.

Наш успех в первую очередь связан с процессами модернизации и инвестиционной активности, проходящими в электроэнергетике страны. Эффективность деятельности Фонда измеряется ростом прибыли клиентов компании.

Фонд не ставит целью проведение популярных конъюнктурных исследований с точки зрения влиятельных политических сил – мы последовательно отстаиваем свою независимую точку зрения на развитие энергетики наше страны.

Источник

«Нельзя политикам заниматься энергетикой» — Сергей Пикин, Фонд энергетического развития

«В Европе почему-то решили, что ценообразование кукурузы подходит и для газа. Но при –20 вполне можно прожить без кукурузы, а вот без газа — никак». При каких условиях газовый кризис прекратится.

Как повлияло на ситуацию заявление российского президента Владимира Путина о возможных дополнительных поставках газа в Европу, в чем ошибается Евросоюз и может ли газовый кризис отразиться на простом россиянине, в интервью DK.RU рассуждает Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития.

«Европейцы сами виноваты»

В нынешнем энергокризисе Сергей Пикин прежде всего видит ошибки Евросоюза.

— В прошлую среду, 6 октября, пузырь цен действительно раздулся — газ стал стоить просто нереальных денег, таких не давали за него за всю историю торговли. И тут свое слово «как всегда» вставил Владимир Владимирович, выступив с заявлением о возможности дополнительных поставок газа в Европу.

На самом деле, чтобы ситуация нормализовалась, действительно необходимо, чтобы в Европу пошли эти дополнительные объемы газа. Почему они не шли раньше?

Дело в том, что для «Газпрома» приоритет номер один — обеспечение газом внутреннего рынка, и так как отопительный сезон в России уже начался, газ пошел именно на эти нужды, необходимо было заполнять отечественные газохранилища в некоторых регионах.

Повторюсь — для того чтобы потушить «ценовой» пожар, Европе нужны дополнительные объемы газа, и газа не сжиженного, потому что борьба за сжиженный газ приведет только к увеличению цен. Почему так?

Сказать, что кризис пережит, на мой взгляд, пока нельзя. Если сложится еще ряд негативных факторов, то худшее может быть впереди. Пока же мы видим только биржевые спекуляции.

Исключительно спекуляции?

Кризис на данный момент купирован, но фундаментально проблемы не решены.

Отчего возникла потребность в этих новых объемах? Потому что в этом году Евросоюз (ЕС) усиленно стал использовать газ, а не уголь — в рамках курса на «зеленую энергетику»? Или причина в другом?

— Если копать глубоко, то дело, конечно, в энергетической политике Евросоюза. Недавно ЕС решил перейти на принципы биржевого образования цен на газ, что, на мой взгляд, неприменимо к ресурсам, связанным с жизнедеятельностью человека. Такой подход означает, что, когда у вас за европейским окном будет даже не минус 30, как в России, а, скажем, минус 10, вы уже окажетесь на грани выживания и отдадите за газ не две тысячи долларов, а все три или пять. Такая модель формирования цены на газ неверна, так как ставит под угрозу жизнь человека, об этом писали многие экономисты.

Но в ЕС почему-то решили, что механизм, который работает для ценообразования пшеницы или кукурузы, подходит и для газа. Но это же не так — при минус 20 вы вполне проживете без кукурузы и пшеницы, а вот без газа — никак.

Сейчас, мне кажется, в ЕС будут думать о том, как бы обменять биржевые механизмы на стабильность. Но европейцы сами виноваты в такой картине — долгие десятилетия газовый рынок существовал на принципах долгосрочных контрактов, но в последние годы европейцы перевели все контракты на спотовый (краткосрочный) рынок, где нет каких-то привязок к реальным ценам. Это затронуло и контракты с «Газпромом».

Почему руководство ЕС решило ориентироваться на биржевые цены на газ?

Выгодны ли такие скачки потребителю или производителю? Нет. Это выгодно только трейдерам, которые играют на волатильности — чем выше волатильность, тем больше они заработают, и абсолютно неважно, хорошо это для потребителя или нет.

Что касается «зеленой» энергетики, то Европа действительно идет по пути декарбонизации, закрывая угольные электростанции. Но, взяв этот курс, европейцы мало внимания уделяют резервированию топливных запасов. Обратите внимание — летом и осенью выработка ветровых электростанций снизилась из-за снижения ветровых нагрузок, и как регулировать ситуацию? Газовыми станциями? Но газа нужно больше, чем обычно, а его не так много оказалось в ЕС, как хотелось бы. Угольными станциями? Многие из них закрыты, да и цена на уголь взлетела. И вот так смешно получается, что декарбонизация привела к тому, что в 2021 г. в ЕС пришлось потреблять больше угля — самого энергетически грязного продукта с точки зрения климата. Налицо вновь ошибки и просчеты в энергетической политике.

Все это случилось, потому что «зеленой энергетикой» в ЕС занялись не специалисты в энергетике, а политики, а у политиков в голове одно — ветер дует, солнце светит, значит, энергия будет. Но не всегда так бывает — и солнце не всегда светит с нужной интенсивностью, и ветер может дуть с разной импульсивностью. Нельзя политикам заниматься техническими вопросами, если они в этом ничего не понимают.

Может ли быть такое, что выросшие цены на газ — это результат восстановления европейской экономики после пандемии?

— Скорее на них повлиял фактор восстановления не европейской, а азиатской экономики. Еще недавно все говорили, что с нами за рынок сжиженного газа будут конкурировать американцы, что именно они больше всех будут поставлять газ в Европу, но в 2021 г. американским газом в Европе и не пахнет — их газ идет в Азию, где цены выше.

Но, думаю, большую роль сыграла даже не экономика, а зима — газ сейчас употребляется не на выработку электроэнергии, а в основном на отопление, и объемы поставок коррелируют именно с температурой. Зима-2021 в Европе была холодной, хранилища опустели до минимума, а за лето должных объемов не набрали, а ведь потребление газа и летом идет тоже. На нем работают в том числе электро- и ветровые станции, и объемы энергии чем-то замещать, а чем? Газом.

Как следует воспринимать обвинения ЕС, что в энергокризисе все же виновата Россия, якобы отказавшаяся поставлять допобъемы газа летом через территорию Украины? И вот теперь, мол, Россия добилась для себя выгодных цен.

—Давайте посмотрим объективно на то, что делал «Газпром». Он просто выполнял свои контрактные обязательства. И заявления европейцев, что «Газпром» должен был дать дополнительный газ, странны — во-первых, он не обязан этого делать, во-вторых, если хотите объемов больше, заключайте новые контракты. Пример тут показала Венгрия — она заключила такой контракт с «Газпромом», и с 1 октября новые объемы газа пошли в эту страну — и вопросов нет.

>>> Читайте также на DK.RU: Главы 27 государств обсудят рост цен на газ 21-22 октября

«На двадцать лет перспективы есть»

Сергей Пикин полагает, что газ как топливо для мирового и российского рынка в ближайшие годы не потеряет своей важности.

А какова реальная, адекватная цена газа на середину октября 2021 г.?

Есть ли, исходя из нынешних цен, перспективы у газа как важного, необходимого и ценного товара лет примерно на 20? Скажем, для той же Европы?

— Если мы берем ближайшие 20 лет, то потребление газа не будет расти. Но и кардинально снижаться, как потребление угля, не будет (все угольные станции в следующем десятилетии в ЕС должны быть закрыты). К тому же повторю — для ЕС важную роль играет вопрос отопления, а ветряки и энергию солнца к тепловому котлу не приделаешь. Да, можно вести разговоры про водород и какие-то технологии, но все это очень дорого и долго, путь для такого рода топлива длинный — нужно видоизменять систему отопления для миллионов зданий. Поэтому перспективы газа самые радужные. Пик потребления по углю в мире мы, наверное, пройдем в этом году, по нефти — в ближайшие десять лет, а у газа точно есть перспективы на двадцать лет.

Можно ли говорить, что «Газпром» и российский бюджет хорошо заработают в ближайшие лет десять на нынешних газовых ценах?

— Тут важно понять, что в моменте прибыль «Газпрома» не выросла. Да, у него есть контракты на газ с учетом спотовых цен, но в них указаны некие средние величины за прошлые периоды, чтобы лихорадочно не вздрагивать от каждого изменения цены. Но в будущем выручка «Газпрома» вырастет, да и прибыль тоже. Для государства это означает получение большего числа налогов, оно получит больше дивидендов как главный акционер, для бюджета это, конечно, благо. Учитывая, что еще и цена на нефть выросла.

— Отчасти. В некоторых странах, скажем, в Азии, нефть и газ — взаимозаменяемые виды топлива. К примеру, китайцы, когда столкнулись с энергокризисом в последние пару недель, стали использовать дизель-генераторы, а это солярка, значит, растет потребление нефти. Но в случае с нашей страной бюджет вырастет прежде всего за счет нефти, так как он формируется именно из доходов, связанных с ее добычей.

Рост цен на российский газ ударит по нам же

По мнению Сергея Пикина, европейские проблемы с ценами на газ могут привести не только у росту доходов российского бюджета, но к удорожанию импортных товаров.

Известный политобозреватель Георгий Бовт уже предсказал рост цен в нашей стране на ряд товаров из-за энергокризиса. Это неизбежно?

— Разумеется — Россия много товаров покупает в Европе, несмотря на антисанкции. Ведь что такое рост цен на газ? Это рост цен на электричество, а оно в Европе уже подорожало в разы, соответственно, подорожала вся европейская продукция. Кроме того, инфляция в мире росла, и с энергокризисом она еще больше усилится. Китайцы вынуждены приостанавливать производства, потому что у них осталось мало запасов угля, а цена на газ выросла для них существенно — хотя в КНР и регулируемые тарифы. Издержки на энергоносители — ключевой элемент, который разгоняет инфляцию по всему миру, даже в США инфляция достигла 5%, хотя раньше ее предел был процента два, не более. Не удивлюсь, если в ближайшее время инфляция в России будет меньше, чем в США.

Каким вам видится дальнейшее развитие ситуации с газовыми ценами? Запустят ли «Северный поток-2» как важный фактор нормализации?

— Как я уже говорил, в ЕС вопросами энергоснабжения занимаются политики, и их действия во всех кризисах противоположны экономической логике. Давайте посмотрим, какие выводы европейцы сделали из этого кризиса?

Они по-прежнему говорят, что надо ускорять ввод «зеленой энергетики», потому что это уменьшит зависимость от «холодной России». Хотя правильное решение в том, чтобы работать над резервированием энергетической системы — допустим, отложить на время вывод из строя углеводородной генерации. Но политики всегда поступают наоборот — они работают на хайпе и продолжают говорить о том, что нужно озеленять энергетику.

То же самое по «Северному потоку-2». Европейские энергетики говорят: нам нужен газ и он может пойти по новым трубам и новым контрактам, значит, нужно запустить «Северный поток-2» и снять ограничения. А что говорят европейские политики? Что в этой ситуации виноваты Россия и «Газпром», значит нужно вводить очередные санкции, усилить давление на Россию. Кроме того, в Европе очень сильны «зеленые» партии, эти ребята резко настроены против Кремля — у них-то точно во многом Россия виновата.

А вообще энергопереход — это не какая-то в целом борьба за экологию, это передел мирового экономического влияния, изменение финансовых потоков, которые в Европе измеряются десятками триллионов долларов: меняется энергетическая модель, приоритеты финансирования и так далее. Поэтому тут все не так просто — я не уверен, что мы видим только лишь борьбу европейцев за климат.

На мой взгляд, кризис с газовыми ценами не прекратится, если европейцы не сделают правильных выводов — о необходимости запуска «Северного потока-2», о ценообразовании, о том, что зима вновь может быть холодной. Пока Европа столкнулась лишь с ценовым шоком, а настоящего кризиса не почувствовала — кризис будет тогда, когда она столкнется с физическим дефицитом газа.

Источник

Платежка за свет: как электроэнергетика справится с падением выручки

За первый пять месяцев 2020 года потребление электроэнергии в целом по России снизилось на 2,9%, если не учитывать дополнительный день високосного года. При этом на самый кризисный месяц — май — пришлось падение на 5,5%. Правда, первые данные за июнь показывают, что уменьшение спроса замедлилось до 2%, а в целом по итогам года падение, на мой взгляд, составит примерно 3%. Значит ли это, что энергетика устояла и инвесторам не стоит отказываться от вложений в энергокомпании, чьи акции активно торгуются на фондовом рынке?

Ответы на эти вопросы зависят не только от восстановления спроса. Как и вся российская экономика, электроэнергетика за последние 20 лет пережила несколько кризисов. И ключевой проблемой всегда было не падение потребления, а сокращение свободных средств. По данным Минэнерго России, в апреле уровень собираемости платежей за электроэнергию снизился по сравнению с прошлым годом на 7%, за тепло — на 12%, при этом в перспективе он может упасть еще больше — ниже 20% в целом по году. Этому способствует не только тяжелое положение большинства предприятий и бизнеса, но и введенный правительством мораторий на пени за неоплату услуг ЖКХ.

При этом различные игроки — генерирующие, сетевые, сбытовые компании — пытаются разными способами закрыть дырки в денежном потоке, который по итогам года в среднем по отрасли может упасть примерно на 3%. Способы улучшения этой ситуации уже известны.

В первую очередь это работа с инвестиционными затратами. Компании отказываются от недавно начатых строек, не связанных с надежностью и качеством энергоснабжения. Перенос сроков строительства позволит сохранить часть ресурсов, но такой метод подходит только тем, у кого велика доля подобных инвестиционных затрат, в первую очередь сетевым компаниям.

Электроэнергетические компании бывают нескольких видов. Например, генерирующие производят электроэнергию, это компании-электростанции. А сетевые — занимаются доставкой энергии к потребителю. Это компании-провода.

Генерирующим компаниям такие отсрочки тоже помогут выжить, но у них объем строительства сейчас невелик и есть риск получить штрафы за несвоевременный ввод объектов. Намного опаснее недофинансирование текущих ремонтов, вспомним, как в 1990-е годы хронические неплатежи приводили к многочисленным авариям. Особенно это плохо для компаний, снабжающих теплом небольшие регионы с ограниченными ресурсами.

Работа с потребителями

Вторым способом является повышение собираемости платежей. Но как это сделать в ситуации разорения многих бизнесов и бюджетных ограничений, а также невозможности взыскать платежи вовремя?

Здесь поможет индивидуальный подход к работе с потребителями. С наиболее крупными предприятиями обсуждаются гибкие графики платежей с учетом вынужденных простоев и невозможности работать, кто-то договаривается и об обнулении штрафных санкций. Логика понятна: не выживет потребитель, энергетики потеряют выручку. Также важно, чтобы вовремя платили зависимые от бюджета потребители, на это уже обратил внимание президент, много будет зависеть от ведомств и региональных властей.

Потребители всегда были чувствительны к постоянному росту платежей за энергоресурсы. Российскому правительству предстоит определиться: надо ли повышать тарифы на энергоресурсы так, как планировали до кризиса. Надо помнить, что рост тарифов на газ автоматически поднимет тарифы на электроэнергию, тепло, воду и далее по цепочке. Замечу, что сейчас стоимость газа на оптовых биржах Европы в полтора раза ниже, чем для потребителей в России.

Так что потенциал для подобных мер оптимизации еще меньше, чем для сокращения инвестиционных программ. Но обойтись без них точно не получится.

Третий способ, которым пользуются энергетики повсеместно, это сокращение операционных расходов. Часть сотрудников перевели на удаленную работу, отменили программы обучения и повышения квалификации, кроме дистанционных. Энергетики сократили транспортные, командировочные и представительские расходы. Конечно, в целом эти меры дадут меньший эффект, чем сокращение инвестиций и работа с потребителями, но компании с большой долей персонала в общих затратах получат ощутимую экономию.

Сократить кассовый разрыв поможет и работа с долговой нагрузкой, чтобы обслуживание кредитов было больше растянуто по времени и обходилось дешевле. Наконец кто-то может эффективнее использовать остатки на счетах при оптимизации капитальных и операционных расходов. Но это варианты, скорее, для наиболее крупных и устойчивых игроков, таких как «Россети», а также больших генерирующих компаний и отдельных сбытовых компаний, которые доставляют энергию домохозяйствам.

Все материалы нашего проекта доступны в Яндекс.Дзене. Подпишитесь, чтобы быть в курсе.

Инвестиции — это вложение денежных средств для получения дохода или сохранения капитала. Различают финансовые инвестиции (покупка ценных бумаг) и реальные (инвестиции в промышленность, строительство и так далее). В широком смысле инвестиции делятся на множество подвидов: частные или государственные, спекулятивные или венчурные и прочие. Подробнее

Источник