Фотоэпиляция или диодный лазер что лучше
Фотоэпиляция или лазерная эпиляция что лучше?
Невероятно, как ускоряется темп современной жизни: все бегут, торопятся, на ожидание нет ни времени, ни возможности. Существует даже термин – «поколение Google», означающий людей, которые не выносят даже минутной задержки.
И для этого поколения растут и стандарты внешней привлекательности. Отсутствие волос на теле стало практически условием хорошего тона.
Бытующий арсенал средств для этого (бритье, воск, выщипывание и пр.) наших «торопыг» уже не устраивает по вполне понятным причинам: процедуры отнимают тонну времени и их нужно повторять слишком часто.
А надо же убрать растительность мгновенно, безболезненно и навсегда.
Вполне очевидно, что такой расклад стал исключительно благодатной почвой для внедрения в практику световых методов эпиляции.
Чем отличается IPL эпиляция от лазерной
Результаты такого благоприятного сочетания поражают: на настоящий момент времени оптическое удаление покрова – самый популярный запрос в косметологических клиниках по всему миру.
И, действительно, метод похож на реализовавшуюся «сказку»: неинвазивный, быстрый, с долгосрочными результатами и минимальными побочными результатами.
Но при более близком рассмотрении становится понятно, что в «мире эпиляции» присутствует невероятная путаница: и в методах, и в терминах, и в механизме действия, и во многом другом.
Выбор между фото- и лазерной эпиляцией зачастую ставит в тупик, потому что эти методы имеют общие корни, а именно воздействие светом.
А потому разница между ними не столь очевидна на первый взгляд.
Для того, чтобы грамотно сделать выбор, который принесет лучшие результаты, а также избежать обмана, важно разбираться в вопросе.
В данной дискуссии мы обсудим основные принципы техник, сравним их эффективность и возможности.
Оптические методики удаления волосяного покрова
Для начала давайте определимся с терминами, о которые спотыкаются не только клиенты, но и сами профессионалы.
К ним относятся все виды лазера и интенсивный импульсный свет или широкополосная (широкоспектральная) эпиляция IPL.
Кстати, эта аббревиатура была «забронирована» в качестве товарного знака за компанией Lumenis Ltd. Поэтому называть этим сочетанием другие аппараты изначально было нельзя.
Таким образом появилось очень много других наименований с одинаковым принципом воздействия (iPulse, SPFT, AFT, VPL и многие другие).
Это породило очень большую путаницу, и хотя упомянутые системы имеют различия (в особенностях охлаждения, мощности и форме импульсов), говорить о радикальных отличиях того или иного способа некорректно.
Несмотря на физику явления, термин фотоэпиляция прочно закрепился за эпиляцией IPL, наименование которой стало нарицательным (как в свое время название Xerox стало использоваться для всех копировальных машин). А эпиляция лазером так и осталась лазерной.
Все оптические процедуры работают по единому принципу селективного фототермолиза: поглощение энергии света окрашенными структурами (хромофорами). Меланин, «проглотив» энергию света, нагревается и повреждает ростковые клетки и сосуды, питающие его.
И все же, несмотря на схожесть в принципе работы, методика воздействия лазера и IPL принципиально разная по сути.
Отцом лазера считается Эйнштейн, который в 1916 году теоретически предсказал возможность физической работы этого явления, а впервые этот способ увидел свет в 1960 году. 65 год ознаменовал рождения эры использования этого способа в косметологии в качестве удаления татуировок.
В 1979 году профессор Марк Клемент открыл миру потенциал использования лазеров в косметологии. Однако свое основное развитие метод получил после публикации теории о селективном фототермолизе в 1983 году, когда стал понятен основной принцип взаимодействия светового излучения с тканями.
1990 год стал основополагающим по причине впервые полученного одобрения FDA по использованию этого явления для удаления волос.
Основные принципы работы Laser-аппаратов с целью эпиляции
Чтобы понять сложную систему образования лазера, отвлечемся и вспомним гадание со свечой и зеркалами, где эта самая свечка множилась в геометрической прогрессии.
А теперь вместо свечки поместим между зеркал некий объект (например, рубин) и пошлем в него энергию с помощью электричества. Тогда объект (а в нашем случае рубин) в ответ на энергетический посыл испустит фотон, который начнет множиться между зеркал.
Так как пространство ограничено и есть только один выход, то через некоторое время, размножившись в невероятном количестве, фотоны вырвутся через это отверстие.
На выходе мы получим мощное излучение с тремя основными характеристиками: когерентность (синхронность, параллельность), монохромность (сосредоточенность в узком диапазоне – длине волны), поляризованность (направленность).
И вот тут происходит самое важное. Каждый объект (например, наш рубин) будет испускать фотоны строго определенных свойств, зависящих от свойств самого объекта.
Так, рубиновый прибор будет иметь длину волны строго 694 нм. Александритовый – 725 нм, диодный – 800 нм, неодимовый – 1064 ни. Как вы уже догадались, лазерные машины были названы в честь объектов, помещенных в них между зеркал.
Длина волны каждого строго определена и заложена в прибор. Изменить ее не представляется возможным.
Фото с сайта detadoctor.com (с нашими дополнениями)
И что же мы видим? Оказывается, стержни волосков расположены на различной глубине, в зависимости от локализации на теле.
Вышеупомянутые виды света воздействуют на разной глубине по единому правилу: чем короче длина волны, тем меньше глубина проникновения.
А на страшной картинке внизу изображен не менее пугающий график поглощения окрашенными структурами (вода, меланин, оксигемоглобин) различных длин волн.
Фото с сайта estetik.andromed.com.tr (с нашими дополнениями)
Например, меланин больше предпочитает параметры воздействия со значением 600-1000 нм, но степень его предпочтения уменьшается с ростом длины. Свыше значений 1100 нм уже лежит во владении воды, а меньше 500 нм – затрагивает интересы гемоглобина.
Фото с сайта estetik.andromed.com.tr (с нашими дополнениями)
А что это означает лично для вас? Это значит, для достижения наилучших результатов с минимумом осложнений необходимо подойти ответственно к выбору вида излучения.
Все лазерные излучения «бьют на поражение» за счет узости спектра. Например, рубиновый лазер за счет короткой длины слишком интенсивно поглотится меланином не только волос, но и кожи, что может вызвать ожоги.
Он же не проникнет на достаточную глубину и будет неэффективен в отношении покрова, скажем, на голени. То есть, данный вид употребим на исключительно светлой коже для лечения растительности на лице.
А вот неодимовый луч слабее абсорбируется пигментом и считается наиболее безопасным для обработки темных фототипов. Но и эффективность его не высока.
Александритовый и диодный находятся посередине спектра и считаются предпочтительными для фототипов 3-4, сочетая эффективность и невысокий риск осложнений.
Но ни одна из этих методик не работает на светлых, рыжих и седых волосах по причине отсутствия пигмента в них. Исключение составляет неодимовое оборудование, на котором возможна работа с относительно светлыми волосами, но не более того.
Если почитать зарубежную литературу, что все специалисты в один голос подтверждают это:
Применение импульсного света для целей эпиляции
В 2000 году FDA одобрила использование этих машин для использования с целью эпиляции.
Данное явление «рождается» в результате трансформации электрического импульса во вспышку света широкого спектра волн 500-1300 нм посредством ксеноновой лампы.
Первое поколение IPL-машин пропускало УФ лучи, что было довольно опасно для здоровья, в последующих поколениях был установлен внутренний фильтр для их отсеивания.
В дополнение были разработаны специальные фильтры, пропускающие лучи в заданном диапазоне, что позволило реализовать уникальную способность: корректировать довольно обширный перечень косметологических дефектов, такие как акне, сосудистые звездочки, пигментные пятна, неаблятивное омоложение кожи, шрамы, ангиокератомы.
Еще одной «болезнью» IPL было неравномерное распределение энергии в течение импульса и его существенное отличие в начале, в середине и в конце. В результате такие устройства были вынуждены работать с более высокой энергией, чтобы покрыть эти колебания с запасом. А это в свою очередь снижало как эффективность, так и безопасность оборудования и являлось серьезным аргументом против фотоэпиляции.
Однако разработанные позднее аппараты стали использовать лампы низкой мощности, контролируемые с помощью компьютера, что гарантировало излучение постоянного спектра в течение всего пульса – так называемый «квадратный импульс».
Например, фотоэпиляция iPulse, применяемая в нашем центре, использует принцип «частичного разряда энергии». Это означает, что конденсатор подает энергию на лампы небольшими порциями при каждом отдельном импульсе. А программный контроль спектра на выходе позволяет сочетать высокую эффективность лечения в совокупности с высокой производительностью.
Схема из нашей коллекции
На рисунке слева изображена схематичная разница между нашими «коллегами»: излучение, генерируемое ксеноновой лампой, называют белым светом.
Оно полихроматично и включает в себя всю палитру цветовой гаммы, в отличие от монохроматичного лазера, длина волны которого строго постоянна и изменению не подлежит.
Свет IPL некогерентный, то есть направление его лучей не строго параллельно друг к другу.
Простыми словами, при параллельном направлении потоков лазерного света процедура напоминает выстрел из пистолета.
Это означает, что воздействие точечное, целенаправленное, с минимальной потерей эффективности и отсутствием воздействия на окружающие ткани (небольшая частота побочных реакций).
Этим объясняется необходимость в меньшем количестве процедур в отличие от широкоспектральной фотоэпиляции, где воздействие напоминает дробовик: спектр воздействия более широкий, проникающая способность хуже, больше теряется энергии и присутствует возможность осложнений по причине абсорбции света кожей и другими цветовыми молекулами.
Сравнительные итоги IPL и Laser
| Свойство | IPL | Laser |
|---|---|---|
| Стоимость процедуры | Дешевле лазера примерно на 30% | От 800 руб за 1 сеанс |
| Скорость процедуры | Высокая по причине большого рабочего пятна. | Небольшая за счет узкой поверхности манипулы. |
| Идеальная поверхность для обработки | Большие площади, плохая способность обрабатывать мелкие детали. | Область лица, бикини, небольшие зоны. Высокая маневренность. |
| Способность сфокусировать свет | Низкая (фильтр не позволяет сконцентрировать луч в достаточной мере). | Высокая (точная направленность на мишень). |
| Вес рукоятки | Тяжелая за счет встроенной системы охлаждения и фильтра. | Более легкая. |
| Необходимость применения геля | Есть | Чаще не требуется |
| Лечение темных фототипов | Строго запрещено – только светлая кожа (1, 2 и 3 фототипы) с темными волосами. | Неодимовое излучение позволяет безопасно работать с даже с 5 и 6 фототипами, александритовый и диодные аппараты демонстрировали хорошие результаты на смуглой коже. Рубиновый противопоказан. |
| Проникающая способность | За счет расходящихся лучей (некогерентных) свет не проникает на достаточную глубину и требуется больше энергии, что ведет к значительному прогреву кожи и большему количеству сеансов. | Большая часть энергии проникает на глубину, что обеспечивает результат с меньшей затратой энергии. |
| Универсальность | Универсальный. Позволяет лечить множество недостатков. | Узконаправленное действие. |
| Способность работать со светлыми, рыжими и седыми волосами | Отсутствует | Практически отсутствует. Невысокая эффективность на относительно светлой растительности у неодимового излучения. |
| Эффективность | Исследования доказывают сходные результаты современных машин с лазерной технологией. Процент роста снижается примерно на 70%. | Результаты зависят от вида лучей. Лучшие результаты были зарегистрированы в случае с александритовым и диодным лазерами. Но, вопреки рекламным объявлениям, оптимальным результатом считается уменьшение роста на 80%. |
| Побочные эффекты, осложнения | Метод демонстрирует приблизительно одинаковый уровень реакций с лазером. К ним относятся: эритема, ожоги, фолликулиты, гиперпигментация, эрозии, очень частое осложнение – патологический гипертрихоз (10%), в некоторых случаях отмечено образование шрамов. | Зависят от вида лазера. Так рубиновый дает максимум осложнений, неодимовый считается наиболее безопасным. Наиболее частым осложнением является эритема, воспаление. Зарегистрированы случаи ожогов, гиперпигментации, онемения, шрамов. |
| Воздействие на глаза | За счет несфокусированности светового излучения при попадании оного на сетчатку глаза передается только часть энергии, что может считаться относительно безопасным. Но защита все равно требуется. | По причине строго направленного, узкого луча глаз получает весь энергетический потенциал, что несет довольно плачевные последствия, вплоть до слепоты. Категорически запрещено работать без специальных очков для мастера и клиента. |
| Болезненность | Невысокая | От средней до сильной |
| Уровень изученности метода | Лечение довольно молодое и нет достаточных исследований относительно его эффективности и безопасности. | Существует достаточно большое количество публикаций, но при внимательном изучении становится ясно, что еще нет работ с отдаленными последствиями и эффектом. |
Как вы успели понять из вышесказанного, эпиляция светом – это довольно обширный и собирательный термин.
Едва ли найдется еще один такой же популярный метод во всем мире, который продолжает набирать обороты и захватывать все более обширные территории рынка.
Методики импульсного света и лазера отличаются неинвазивностью, скоростью, относительной эффективностью. Но, с другой стороны, имеют и довольно большое количество подводных камней: осложнения, ограничения по цвету волос, противопоказания, опасность парадоксального гипертрихоза и даже перерождение кожных новообразований.
Подробнее о рисках оптических методик можно прочитать в статье.
Доктор Кристалл Пател из Австралии говорит: «Так как лазер имеет более точную длину волны, чем IPL, результаты достигаются при значительно меньшем количестве процедур в целом. Тем не менее, за счет более высокой интенсивности света, любые кожные негативные реакции во время лечения с большей вероятностью сохранятся на постоянной основе с традиционной лазерной технологией, чем с IPL».
С помощью любых световых методик вы сможете добиться сокращения роста волос на 70-90%. И скорее всего вам придется проходить поддерживающие курсы раз в полгода – несколько лет.
Но ни одна из них, в отличие от электроэпиляции, до сих пор не дает 100% гарантии удаления всех волос навсегда.
Medically written and reviewed by: Julia Nicholson, dermatologist, physiotherapist Опубликовано: Олеся Смагина, помощник директора центров эпиляции «Вселенная красоты»
Лазер или фотоэпиляция? Как не ошибиться в выборе.
Обилие информации, которая поступает к нам со всех сторон – с экранов телевизоров, из интернета, со страниц журналов – вроде бы даёт нам возможность досконально разобраться в вопросах красоты и здоровья. Каждая женщина, которая хотела бы избавиться от нежелательных волос на теле, легко и быстро узнает, что существует два наиболее современных способа решения этой проблемы – фотоэпиляция и эпиляция с помощью лазера. А дальше возникает, как говорят психологи, «затруднение вследствие слишком большого количества информации». Косметологи зачастую рекламируют тот или другой вариант эпиляции в зависимости от того, какое реновированное и бу оборудование для клиник красоты они используют. Каталог БУ оборудования для эстетической медицины.
И как женщине, не являющейся специалистом в этом вопросе, понять, где правда, а где «художественное преувеличение», какие недостатки и преимущества у этих методов, что предпочесть? Давайте разбираться.
Можно ли избавиться от волос за один сеанс?
Удалить все нежелательные волосы за один сеанс невозможно, таких методов нет, и вряд ли когда-нибудь будут. Объясняется это просто: все волосы на нашем теле проходят три стадии развития: активную, переходную и фазу покоя. Эпиляция может уничтожить лишь тот волос, который находится в активной фазе – остальные волосы ни один аппарат просто «не видит». Поэтому после первого сеанса делают перерыв, за время которого в активную фазу роста вступают другие волоски – теперь аппарат может их удалить.
Вам также могут быть интересны эти статьи:
На разных участках тела количество активных волос различно: на лице – больше половины, на ногах – только пятая часть. Понятно, что для них понадобится разное количество сеансов, и перерывы между ними будут зависеть от количества активных волос и скорости их роста.
Что такое фотоэпиляция?
Фотоэпиляция – это метод удаления волоса с помощью интенсивного импульсного света. Под его воздействием волосяная луковица разогревается и разрушается. Пучок света одновременно обрабатывает несколько волосяных фолликулов, что сокращает время сеанса. По сравнению с более старым методом эпиляции – электрическим (когда каждый волос уничтожался электротоком) – процедура эта не столько болезненна, но её никак не назовешь комфортной.
Фотоэпиляцию бесполезно применять к седым и светлым волосам, потому что принцип её действия в поглощении света пигментом – меланином, которого в этих волосах практически нет. Ещё одно ограничение: процедура не подходит для загорелой кожи, потому что в ней содержится большое количество меланина – свет просто не доходит до волосяной луковицы, рассеиваясь на окружающих тканях, что приводит к их сильному нагреву – а это провоцирует появление пигментных пятен. К недостаткам фотоэпиляции можно отнести и то, что результата придется ждать долго: за один сеанс можно избавиться лишь от пятой части волосков. Чтобы получить желаемый эффект процедуру придется делать 7-10 раз. К тому же, в литературе встречаются данные, что фотоэпиляция разрушает не все фолликулы – есть вероятность, что через 1,5 – 2 года волосы на обработанной поверхности вырастут вновь.
Ещё один важный момент: фотоэпиляция – дорогостоящее удовольствие и требует от врача высокой квалификации. При недостаточном опыте специалиста, проводящего процедуру, или просто из-за ошибки, от которой никто не застрахован, после фотоэпиляции вы рискуете получить термические ожоги, которые затем образуют рубцы.
Что такое лазерная эпиляция?
Лазерная эпиляция – метод уничтожения волосяных фолликул с помощью лазера, то есть – узконаправленного луча света единой волны. Он позволяет сильно замедлить или вовсе прекратить рост нежелательных волос на обработанной поверхности.
Существует несколько подвидов лазерной эпиляции в зависимости от того, какой лазер используется: рубиновый, александритовый, диодный или неодимовый – они различаются длиной волны.
В современной косметологии рубиновые лазеры практически не встречаются, поскольку их действие признано недостаточно эффективным.
Александритовые лазеры, напротив, эффективны, но у них имеется весьма существенный недостаток: проводимая с их помощью процедура крайне болезненна. Чтобы как-то уменьшить болевой эффект, производители добавляют установкам функцию охлаждения до сверхнизких температур, но это, в свою очередь, добавляет проблем: согласно последним данным практикующих специалистов, переохлаждение приводит к появлению пигментных пятен в зоне обработки. И, наконец, александритовый лазер подходит лишь людям определенного типа: темные волосы – светлая кожа. При недостаточном контрасте между волосом и цветом кожи процедура неэффективна.
По сравнению с александритовым лазером неодимовый лазер вызывает гораздо меньше болезненных ощущений, он хорошо зарекомендовал себя при обработке темной кожи, что также отличает его от александритового лазера. Но зато этот вид лазера может повредить поверхностные капилляры. Поэтому проходить процедуру на установке с таким типом лазера не стоит тем, у кого легко повреждаются сосуды и возникает купероз.
Всех недостатков вышеперечисленных лазерных методов лишен диодный лазер. На сегодняшний день это, безусловно, самый эффективный и безопасный метод лазерной эпиляции. Глубина воздействия луча достаточна для того, чтобы разрушить волос, но при этом процедура не вызывает никаких неприятных ощущений и переносится очень легко.
Диодный лазер или фотоэпиляция?
Сравним эти два метода по четырем основным параметрам: эффективность, скорость, безопасность и комфортность.
Скорость. По сравнению с фотоэпиляцией, диодный лазер мощнее, поэтому он работает быстрее – при лазерной эпиляции для полного избавления от нежелательных волос требуется меньше процедур. Самые современные аппараты (к примеру, LightSheer DUET) дают возможность делать процедуру в три раза быстрее, чем на других лазерных аппаратах.
Эффективность. Фотоэпиляция не срабатывает на светлых или седых волосах, неприменима на загорелой коже из-за риска гиперпигментации. Диодный лазер можно применять на всех типах кожи, даже загорелой, и на всех типах волос – это безусловный плюс этого метода.
Безопасность. Успех фотоэпиляции, отсутствие осложнений во многом зависит от квалификации и опыта врача. В приборах, использующих диодный лазер, существует большое количество установок, запрограммированных производителем, которые не позволяют исправлять параметры процедур на опасные для пациента – риск ошибок врача практически сведен к нулю.
Комфортность. По этому параметру диодный лазер – вне конкуренции. Он единственный обеспечивает абсолютную безболезненность процедуры. Все остальные методы эпиляции, включая фотоэпиляцию, требуют от пациентов немало выдержки и терпения.
Как мы видим, безусловное преимущество – за лазерной методикой эпиляции, при условии использования современных аппаратов на основе диодного лазера. Наконец-то можно вздохнуть спокойно: после долгих лет мучений, когда женщины были вынуждены обливать себя горячим воском, водить по себе острой бритвой, терпеть боль на сеансах эпиляции, появился доступный и комфортный метод избавления от ненужных волосков. Больше никакой боли. Лишь гладкая, красивая кожа – навсегда.
Фотоэпиляция или лазерная эпиляция — что лучше и в чем отличия?
Две процедуры, которые часто путают – фотоэпиляция и удаление волосков лазером. Это одинаковые по длительности, болевым ощущениям и результату обработки. Они обладают схожим принципом, по которому убирают волосяной покров. Что лучше – фото или лазерная эпиляция для отдельного клиента, решают, изучив свойства обоих процедур.
Принцип лазерной процедуры и фотоэпиляции
Сравнение фотоэпиляции и лазерной эпиляции начинается с принципа воздействия аппаратуры на области тела, чтобы изучить разницу. Обработка методом фотоэпиляции вызывает устранение волосков через действие на кожу волн света. Для этого применяют лампы со встроенным фильтром, ограничивающим действие на кожный покров ультрафиолетового светового спектра. Лампы для проведения такой обработки называют криолиновыми. Во время обработки аппарат излучает волны света различных длин.
Фотоэпилияция и лазерная эпиляция взаимодействуют с цветовым пигментом меланином в волосяных фолликулах, нагревая его. Разрушаясь, меланин вызывает гибель волоска, и он выпадает.
С применением фотоэпиляции для полного очищения кожи и достижения гладкости понадобится курс из трех обработок – минимально. Для крепкого волосяного покрова может понадобиться больше сеансов.
Фото или лазерная эпиляция увеличивают результаты, когда в волосах содержится много пигмента. Темные и жесткие волосы поддаются удалению лучше.
Разница между лазерной и фотоэпиляцией в силе воздействия аппарата. Излучение лазера происходит в узком спектре, обеспечивает устранение волос избирательно. Аппарат для лазерной эпиляции действует локально на определенный цвет растительности на теле. Вид аппарата определяют по цвету кожи клиента. Он действует конкретно на волосы и уничтожает большее их количество за раз.
В сравнении фотоэпиляции и лазерной, для полного очищения тела, сеансов понадобится всегда меньше у лазерного луча. Курс может состоять из двух процедур минимально.
Чем отличаются фото- и лазерная эпиляция?
Увидеть, чем отличается лазерная эпиляция от фотоэпиляции, можно, сравнив характерные свойства обработок. На основании всех пунктов, клиент решит, что лучше. Лазерная и фотоэпиляция – близкие аналоги. Но когда не подходит одна, сработает вторая.
Лазер при обработке способен убрать большее количество ненужных волосков. Полное устранение возможно с первой процедуры, когда гормональный фон девушки находится в правильном состоянии. Фото-аналог потребует от трех сеансов для идеальной гладкости. Происходит это из-за разницы в захвате аппаратуры и самих световых лучах. Время сеансов обеих обработок отличается по захвату площади кожи. На фотоэпиляцию тратят больше минут.
Интенсивность лазера обеспечивает быстрые результаты. Он эффективен, когда лишние волоски не поддаются лучу от фотоэпиляции. Собрав все пункты разницы вместе, можно получить список позиций разницы лазерной эпиляции и фото:
Решить, что эффективнее, лазерная или фотоэпиляция нельзя. Обе методики опираются на особенности эпидермиса клиента, толщину волос и особенности их роста. На разных девушек приборы подействуют с неодинаковым результатом. Чтобы иметь представление о возможном эффекте, оценить состояние кожного покрова и волос, советом может косметолог и врач-дерматолог.
Требования к процедурам
Разница лазерной и фотоэпиляции видна в особенностях. Но мероприятия перед процедурой совпадают:
Удаление волосков – косметическая мера, чтобы устранить органическую причину роста растительности. Курс обработок совмещают с лечением у медицинского специалиста.
На каких частях тела разрешается проводить эти виды эпиляции?
Эпиляция с применением лазера не запрещена к проведению на всех зонах тела. Обработка успешно устраняет волосы с лицевой области за 1 или 2 сеанса.
Разница лазерной и фотоэпиляции в этом плане заметна. Фото-аналог на лице не проводят из-за особенностей аппаратуры.
Противопоказания и осложнения процедур
Обе обработки запрещены к проведению при наличии некоторых проблем в организме. Здесь также проявляется разница лазерной и фотоэпиляции, но многие противопоказания к процедурам все же совпадают. Когда нельзя задействовать лазер:
Какие могут быть осложнения в результате обработки лазером:
Список противопоказаний к проведению фотоэпиляции полностью совпадает с пунктами по лазеру. Связано это со схожестью действия на кожу в методиках. Какие могут возникнуть последствия после проведения обработки:
Эпиляция фото или лазерная обе в редких случаях становятся причиной избыточного выделения пота. Луч света во время обработки способен подействовать на железы в коже.
Этапы процедур и последующий уход за кожей
Небольшие отличия в сравнении лазерной и фотоэпиляции можно заметить по ходу обработки. Внешне процедуры выглядят одинаково. Разница не фундаментальна, но ее знание помогает понять, чем отличается фотоэпиляция от лазерной эпиляции. Элементы в уходе после сеанса во многом совпадают.
Как выглядит обработка лазером:
Гладкость кожи от первой лазерной процедуры продлится около двух месяцев. Чтобы улучшить результат и закрепить его, понадобится курс обработок. Он состоит от 3 до 8 воздействий раз в 30 дней.
Как выглядит воздействие фотоэпиляции?
У лазерной и фотоэпиляции отличия в правиле защиты глаз нет. Везде на клиента надевают очки. Кожу в области обработки покрывают препаратом для температурной защиты. Выглядит он, как гель.
Обработки могут спровоцировать отечность кожи в затронутой области. Реакция считается нормой, но может сопровождаться болью. Отек проходит сам, если болезненные ощущения мешают, их убирают охлаждением. Можно принять обезболивающее или покрыть поверхность кожи спреем с лидокаином.
Правила заботы о коже в первые 2 дня в случае фотоэпиляции или лазерной эпиляции совпадают. Подробные пункты расскажет косметолог в салоне. Но основные позиции таковы:
На основании сравнения фотоэпиляции и лазерной эпиляции девушка решает, какая техника будет лучше. Методики в равной степени действенны. Гладкость кожи обеспечивается курсом. Эффект будет заметен после 1-2 сеанса.