Фотоэпиляция или лазерная эпиляция что безопаснее
Фотоэпиляция или лазерная эпиляция что лучше?
Невероятно, как ускоряется темп современной жизни: все бегут, торопятся, на ожидание нет ни времени, ни возможности. Существует даже термин – «поколение Google», означающий людей, которые не выносят даже минутной задержки.
И для этого поколения растут и стандарты внешней привлекательности. Отсутствие волос на теле стало практически условием хорошего тона.
Бытующий арсенал средств для этого (бритье, воск, выщипывание и пр.) наших «торопыг» уже не устраивает по вполне понятным причинам: процедуры отнимают тонну времени и их нужно повторять слишком часто.
А надо же убрать растительность мгновенно, безболезненно и навсегда.
Вполне очевидно, что такой расклад стал исключительно благодатной почвой для внедрения в практику световых методов эпиляции.
Чем отличается IPL эпиляция от лазерной
Результаты такого благоприятного сочетания поражают: на настоящий момент времени оптическое удаление покрова – самый популярный запрос в косметологических клиниках по всему миру.
И, действительно, метод похож на реализовавшуюся «сказку»: неинвазивный, быстрый, с долгосрочными результатами и минимальными побочными результатами.
Но при более близком рассмотрении становится понятно, что в «мире эпиляции» присутствует невероятная путаница: и в методах, и в терминах, и в механизме действия, и во многом другом.
Выбор между фото- и лазерной эпиляцией зачастую ставит в тупик, потому что эти методы имеют общие корни, а именно воздействие светом.
А потому разница между ними не столь очевидна на первый взгляд.
Для того, чтобы грамотно сделать выбор, который принесет лучшие результаты, а также избежать обмана, важно разбираться в вопросе.
В данной дискуссии мы обсудим основные принципы техник, сравним их эффективность и возможности.
Оптические методики удаления волосяного покрова
Для начала давайте определимся с терминами, о которые спотыкаются не только клиенты, но и сами профессионалы.
К ним относятся все виды лазера и интенсивный импульсный свет или широкополосная (широкоспектральная) эпиляция IPL.
Кстати, эта аббревиатура была «забронирована» в качестве товарного знака за компанией Lumenis Ltd. Поэтому называть этим сочетанием другие аппараты изначально было нельзя.
Таким образом появилось очень много других наименований с одинаковым принципом воздействия (iPulse, SPFT, AFT, VPL и многие другие).
Это породило очень большую путаницу, и хотя упомянутые системы имеют различия (в особенностях охлаждения, мощности и форме импульсов), говорить о радикальных отличиях того или иного способа некорректно.
Несмотря на физику явления, термин фотоэпиляция прочно закрепился за эпиляцией IPL, наименование которой стало нарицательным (как в свое время название Xerox стало использоваться для всех копировальных машин). А эпиляция лазером так и осталась лазерной.
Все оптические процедуры работают по единому принципу селективного фототермолиза: поглощение энергии света окрашенными структурами (хромофорами). Меланин, «проглотив» энергию света, нагревается и повреждает ростковые клетки и сосуды, питающие его.
И все же, несмотря на схожесть в принципе работы, методика воздействия лазера и IPL принципиально разная по сути.
Отцом лазера считается Эйнштейн, который в 1916 году теоретически предсказал возможность физической работы этого явления, а впервые этот способ увидел свет в 1960 году. 65 год ознаменовал рождения эры использования этого способа в косметологии в качестве удаления татуировок.
В 1979 году профессор Марк Клемент открыл миру потенциал использования лазеров в косметологии. Однако свое основное развитие метод получил после публикации теории о селективном фототермолизе в 1983 году, когда стал понятен основной принцип взаимодействия светового излучения с тканями.
1990 год стал основополагающим по причине впервые полученного одобрения FDA по использованию этого явления для удаления волос.
Основные принципы работы Laser-аппаратов с целью эпиляции
Чтобы понять сложную систему образования лазера, отвлечемся и вспомним гадание со свечой и зеркалами, где эта самая свечка множилась в геометрической прогрессии.
А теперь вместо свечки поместим между зеркал некий объект (например, рубин) и пошлем в него энергию с помощью электричества. Тогда объект (а в нашем случае рубин) в ответ на энергетический посыл испустит фотон, который начнет множиться между зеркал.
Так как пространство ограничено и есть только один выход, то через некоторое время, размножившись в невероятном количестве, фотоны вырвутся через это отверстие.
На выходе мы получим мощное излучение с тремя основными характеристиками: когерентность (синхронность, параллельность), монохромность (сосредоточенность в узком диапазоне – длине волны), поляризованность (направленность).
И вот тут происходит самое важное. Каждый объект (например, наш рубин) будет испускать фотоны строго определенных свойств, зависящих от свойств самого объекта.
Так, рубиновый прибор будет иметь длину волны строго 694 нм. Александритовый – 725 нм, диодный – 800 нм, неодимовый – 1064 ни. Как вы уже догадались, лазерные машины были названы в честь объектов, помещенных в них между зеркал.
Длина волны каждого строго определена и заложена в прибор. Изменить ее не представляется возможным.
Фото с сайта detadoctor.com (с нашими дополнениями)
И что же мы видим? Оказывается, стержни волосков расположены на различной глубине, в зависимости от локализации на теле.
Вышеупомянутые виды света воздействуют на разной глубине по единому правилу: чем короче длина волны, тем меньше глубина проникновения.
А на страшной картинке внизу изображен не менее пугающий график поглощения окрашенными структурами (вода, меланин, оксигемоглобин) различных длин волн.
Фото с сайта estetik.andromed.com.tr (с нашими дополнениями)
Например, меланин больше предпочитает параметры воздействия со значением 600-1000 нм, но степень его предпочтения уменьшается с ростом длины. Свыше значений 1100 нм уже лежит во владении воды, а меньше 500 нм – затрагивает интересы гемоглобина.
Фото с сайта estetik.andromed.com.tr (с нашими дополнениями)
А что это означает лично для вас? Это значит, для достижения наилучших результатов с минимумом осложнений необходимо подойти ответственно к выбору вида излучения.
Все лазерные излучения «бьют на поражение» за счет узости спектра. Например, рубиновый лазер за счет короткой длины слишком интенсивно поглотится меланином не только волос, но и кожи, что может вызвать ожоги.
Он же не проникнет на достаточную глубину и будет неэффективен в отношении покрова, скажем, на голени. То есть, данный вид употребим на исключительно светлой коже для лечения растительности на лице.
А вот неодимовый луч слабее абсорбируется пигментом и считается наиболее безопасным для обработки темных фототипов. Но и эффективность его не высока.
Александритовый и диодный находятся посередине спектра и считаются предпочтительными для фототипов 3-4, сочетая эффективность и невысокий риск осложнений.
Но ни одна из этих методик не работает на светлых, рыжих и седых волосах по причине отсутствия пигмента в них. Исключение составляет неодимовое оборудование, на котором возможна работа с относительно светлыми волосами, но не более того.
Если почитать зарубежную литературу, что все специалисты в один голос подтверждают это:
Применение импульсного света для целей эпиляции
В 2000 году FDA одобрила использование этих машин для использования с целью эпиляции.
Данное явление «рождается» в результате трансформации электрического импульса во вспышку света широкого спектра волн 500-1300 нм посредством ксеноновой лампы.
Первое поколение IPL-машин пропускало УФ лучи, что было довольно опасно для здоровья, в последующих поколениях был установлен внутренний фильтр для их отсеивания.
В дополнение были разработаны специальные фильтры, пропускающие лучи в заданном диапазоне, что позволило реализовать уникальную способность: корректировать довольно обширный перечень косметологических дефектов, такие как акне, сосудистые звездочки, пигментные пятна, неаблятивное омоложение кожи, шрамы, ангиокератомы.
Еще одной «болезнью» IPL было неравномерное распределение энергии в течение импульса и его существенное отличие в начале, в середине и в конце. В результате такие устройства были вынуждены работать с более высокой энергией, чтобы покрыть эти колебания с запасом. А это в свою очередь снижало как эффективность, так и безопасность оборудования и являлось серьезным аргументом против фотоэпиляции.
Однако разработанные позднее аппараты стали использовать лампы низкой мощности, контролируемые с помощью компьютера, что гарантировало излучение постоянного спектра в течение всего пульса – так называемый «квадратный импульс».
Например, фотоэпиляция iPulse, применяемая в нашем центре, использует принцип «частичного разряда энергии». Это означает, что конденсатор подает энергию на лампы небольшими порциями при каждом отдельном импульсе. А программный контроль спектра на выходе позволяет сочетать высокую эффективность лечения в совокупности с высокой производительностью.
Схема из нашей коллекции
На рисунке слева изображена схематичная разница между нашими «коллегами»: излучение, генерируемое ксеноновой лампой, называют белым светом.
Оно полихроматично и включает в себя всю палитру цветовой гаммы, в отличие от монохроматичного лазера, длина волны которого строго постоянна и изменению не подлежит.
Свет IPL некогерентный, то есть направление его лучей не строго параллельно друг к другу.
Простыми словами, при параллельном направлении потоков лазерного света процедура напоминает выстрел из пистолета.
Это означает, что воздействие точечное, целенаправленное, с минимальной потерей эффективности и отсутствием воздействия на окружающие ткани (небольшая частота побочных реакций).
Этим объясняется необходимость в меньшем количестве процедур в отличие от широкоспектральной фотоэпиляции, где воздействие напоминает дробовик: спектр воздействия более широкий, проникающая способность хуже, больше теряется энергии и присутствует возможность осложнений по причине абсорбции света кожей и другими цветовыми молекулами.
Сравнительные итоги IPL и Laser
| Свойство | IPL | Laser |
|---|---|---|
| Стоимость процедуры | Дешевле лазера примерно на 30% | От 800 руб за 1 сеанс |
| Скорость процедуры | Высокая по причине большого рабочего пятна. | Небольшая за счет узкой поверхности манипулы. |
| Идеальная поверхность для обработки | Большие площади, плохая способность обрабатывать мелкие детали. | Область лица, бикини, небольшие зоны. Высокая маневренность. |
| Способность сфокусировать свет | Низкая (фильтр не позволяет сконцентрировать луч в достаточной мере). | Высокая (точная направленность на мишень). |
| Вес рукоятки | Тяжелая за счет встроенной системы охлаждения и фильтра. | Более легкая. |
| Необходимость применения геля | Есть | Чаще не требуется |
| Лечение темных фототипов | Строго запрещено – только светлая кожа (1, 2 и 3 фототипы) с темными волосами. | Неодимовое излучение позволяет безопасно работать с даже с 5 и 6 фототипами, александритовый и диодные аппараты демонстрировали хорошие результаты на смуглой коже. Рубиновый противопоказан. |
| Проникающая способность | За счет расходящихся лучей (некогерентных) свет не проникает на достаточную глубину и требуется больше энергии, что ведет к значительному прогреву кожи и большему количеству сеансов. | Большая часть энергии проникает на глубину, что обеспечивает результат с меньшей затратой энергии. |
| Универсальность | Универсальный. Позволяет лечить множество недостатков. | Узконаправленное действие. |
| Способность работать со светлыми, рыжими и седыми волосами | Отсутствует | Практически отсутствует. Невысокая эффективность на относительно светлой растительности у неодимового излучения. |
| Эффективность | Исследования доказывают сходные результаты современных машин с лазерной технологией. Процент роста снижается примерно на 70%. | Результаты зависят от вида лучей. Лучшие результаты были зарегистрированы в случае с александритовым и диодным лазерами. Но, вопреки рекламным объявлениям, оптимальным результатом считается уменьшение роста на 80%. |
| Побочные эффекты, осложнения | Метод демонстрирует приблизительно одинаковый уровень реакций с лазером. К ним относятся: эритема, ожоги, фолликулиты, гиперпигментация, эрозии, очень частое осложнение – патологический гипертрихоз (10%), в некоторых случаях отмечено образование шрамов. | Зависят от вида лазера. Так рубиновый дает максимум осложнений, неодимовый считается наиболее безопасным. Наиболее частым осложнением является эритема, воспаление. Зарегистрированы случаи ожогов, гиперпигментации, онемения, шрамов. |
| Воздействие на глаза | За счет несфокусированности светового излучения при попадании оного на сетчатку глаза передается только часть энергии, что может считаться относительно безопасным. Но защита все равно требуется. | По причине строго направленного, узкого луча глаз получает весь энергетический потенциал, что несет довольно плачевные последствия, вплоть до слепоты. Категорически запрещено работать без специальных очков для мастера и клиента. |
| Болезненность | Невысокая | От средней до сильной |
| Уровень изученности метода | Лечение довольно молодое и нет достаточных исследований относительно его эффективности и безопасности. | Существует достаточно большое количество публикаций, но при внимательном изучении становится ясно, что еще нет работ с отдаленными последствиями и эффектом. |
Как вы успели понять из вышесказанного, эпиляция светом – это довольно обширный и собирательный термин.
Едва ли найдется еще один такой же популярный метод во всем мире, который продолжает набирать обороты и захватывать все более обширные территории рынка.
Методики импульсного света и лазера отличаются неинвазивностью, скоростью, относительной эффективностью. Но, с другой стороны, имеют и довольно большое количество подводных камней: осложнения, ограничения по цвету волос, противопоказания, опасность парадоксального гипертрихоза и даже перерождение кожных новообразований.
Подробнее о рисках оптических методик можно прочитать в статье.
Доктор Кристалл Пател из Австралии говорит: «Так как лазер имеет более точную длину волны, чем IPL, результаты достигаются при значительно меньшем количестве процедур в целом. Тем не менее, за счет более высокой интенсивности света, любые кожные негативные реакции во время лечения с большей вероятностью сохранятся на постоянной основе с традиционной лазерной технологией, чем с IPL».
С помощью любых световых методик вы сможете добиться сокращения роста волос на 70-90%. И скорее всего вам придется проходить поддерживающие курсы раз в полгода – несколько лет.
Но ни одна из них, в отличие от электроэпиляции, до сих пор не дает 100% гарантии удаления всех волос навсегда.
Medically written and reviewed by: Julia Nicholson, dermatologist, physiotherapist Опубликовано: Олеся Смагина, помощник директора центров эпиляции «Вселенная красоты»
Фотоэпиляция или лазерная эпиляция что безопаснее
Выбор между фотоэпиляцией и лазерной часто заводит в тупик – по коротким описаниям техники похожи, сделать выбор тяжело по простой причине – некорректно подается смысл работы аппаратов. Оба метода основаны на использовании светового луча, однако в первом случае он исходит от высокоэнергетических ламп, а во втором – лазерного излучения.
Давайте рассмотрим, чем отличается фотоэпиляция от лазерной эпиляции, по какому принципу работают, преимущества, недостатки и особенности технологий.
Что такое фотоэпиляция
После 3-4 сеансов фотоэпиляции волосы на обработанном участке тела прекращают свой рост, постепенно выпадают.
Что такое лазерная эпиляция
Более прогрессивным методом удаления волос считается лазерная эпиляция. Она работает по тому же принципу, что и фотоэпиляция, но отличается локальным спектром действия. Энергия узкого лазерного луча распространяется на участок тела и оказывает влияние на конкретный тип волос – даже в том случае, если их цвет совпадает с цветом кожи. Нагревание фолликулы приводит к поглощению меланина, после чего питание волоса прекращается (2).
Один импульс занимает доли секунды, а его действие распространяется на площадь от 3 до 10 кв. см. Действие лазера охватывает меньшую площадь, поэтому сеанс лазерной терапии длится дольше. Однако положительный эффект виден не сразу, а спустя несколько недель. Это нормально – промежутки между сеансами на начальном этапе составляют 1-2 месяца. В дальнейшем они увеличиваются на усмотрение косметолога.
Преимущества и недостатки фотоэпиляции
Преимущества:
Недостатки:
У большинства современных лазеров есть все преимущества фотоэпиляции, однако недостатков меньше, в том числе выше эффективность при эпиляции светлых волос, значительно ниже вероятность ожогов (3).
Преимущества и недостатки лазерной эпиляции
Преимущества:
Недостатки:
Как видим, лазерная эпиляция более технологична, имеет очевидные преимущества перед фотоэпиляцией. В центрах красоты Ola используется диодный лазер – самое современное решение на сегодняшний день.
Список противопоказаний
Обе процедуры считаются безопасными при отсутствии системных заболеваний.
Перед проведением эпиляции необходимо проконсультироваться с лечащим врачом и косметологом.
Особенности проведения фотоэпиляции
Фотоэпиляцию делят на четыре вида (4):
Особенности проведения лазерной эпиляции
В косметологии используется несколько видов лазеров:
Наибольшей популярностью пользуются диодные технологии. Перед процедурой косметолог должен подобрать оптимальный режим лазера. В целях уменьшения болезненных ощущений на кожу наносят гель. Также он служит «проводником» импульсов света к покрову, сохраняя эпителий от перегрева.
Лазерная эпиляция может проводиться двумя способами: контактным и бесконтактным. При контактной эпиляции аппаратная насадка прикладывается к самой коже, обеспечивая более стойкое и интенсивное воздействие на фолликулы. При бесконтактной эпиляции это расстояние уменьшается – техника для работы на чувствительных зонах.
ТОП-5 мифов о фотоэпиляции и лазерной эпиляции
Миф №1. Удаление волос вредно для здоровья
Лазер прицельно поражает участок волосяной фолликулы с высоким содержанием меланина, глубина проникновения луча всего несколько миллиметров! Внутренние органы не затрагиваются (5).
Единственный побочный эффект, который может возникнуть после процедуры – покраснение участка, подобное тому, что можно получить в результате загара под солнцем. Скажем больше – покраснение является первым признаком успешно проведенного удаления волос. Оно проходит на протяжении нескольких часов.
Миф №2. Эпиляция приводит к возникновению рубцов
Рубцевание возможно лишь при ошибках в проведении электроэпиляции. Ни фотоэпиляция, ни лазерная эпиляция не влекут за собой нарушение целостности покрова, поэтому не оставляют никаких следов на теле (6). Вросшие волоски не появляются после аппаратных методов, но возможны после механического удаления. Так, например, клиенты часто приходят после ваксинга, шугаринга уже на лазерную эпиляцию, чтобы устранить проблему.
Миф №3. Высокая стоимость процедуры
Величина стоимости эпиляции – понятие относительное. Она зависит от уровня мастерства специалиста, области проведения процедуры, сложности работы. Да, чтобы достичь стойкого эффекта, рекомендуется пройти несколько сеансов эпиляции у косметолога. Однако после получения стойкого результата вы поймете, результат с лихвой окупается. При анализе расходной части не забудьте учесть, сколько в год уходит денег на покупку бритв, кремов, пенок и прочих средств домашней эпиляции.
Миф №4. Процедура по удалению волос – это больно
У каждого болевой порог индивидуален. Фотоэпиляция и лазерная эпиляция вызывают неприятные ощущения – их можно сравнить с легким покалыванием, щелчками по коже, вибрацией. Однако они не вызывают боли и в большинстве случаев переносятся без особых проблем. При удалении волос с интимных мест, которые отличаются высокой степенью чувствительности, косметолог может использовать обезболивающий крем (7).
Миф №5. Количество волос после эпиляции увеличивается
Неправда, которую придумали нетерпеливые люди. Проросшие после эпиляции волоски становятся намного мягче и светлее. К третьему сеансу их количество уменьшается в два раза, позже они вовсе исчезают.
Подводим итоги
Сегодня мы рассмотрели особенности проведения двух процедур – фотоэпиляции и лазерной эпиляции. Выбор всегда за клиентом, однако обязательно нужно учитывать зону эпиляции, густоту растительности и фототип кожи. В большинстве случаев лазерная эпиляция предпочтительней.
Лазерная, электро и фотоэпиляция. Что лучше? Тест-драйв. Часть 1
Как работают и что обещают разные виды эпиляции? Можно ли на самом деле избавиться от волос быстро, навсегда и без боли?Спрашиваем независимого эксперта и проверяем на себе.
Решив полгода назад написать исчерпывающий пост на тему эпиляции, мы столкнулись с таким количеством вопросов, что, казалось, проще будет вырвать волосы у себя на всех частях тела, включая голову, чем в этом разобраться. Если судить по рекламным объявлениям, видов эпиляций существует огромное множество, и каждая из них — лучшая.
Но у каждой — свои принципиальные отличия.
Электроэпиляция обещает избавление от любых типов волос — светлых, седых, пушковых — вне зависимости от оттенка кожи (подробнее здесь и далее — см. энциклопедию, где мы завели несколько разделов, чтобы вы не утонули в этом тексте в самом начале:).
Фотоэпиляция обещает удаление волос, в которых есть хоть немного пигмента, на коже любого цветотипа.
Лазерная эпиляция работает по тому же принципу, что и фото-, но стреляет более прицельно, поэтому требуется меньшее количество сеансов. Эффект зависит от цвета волос и кожи пациента, а также мощности, которую он может перенести. Одна из разновидностей лазерной эпиляции — александритовый лазер. Назначается пациентам с темными волосами на светлой коже. Еще одна (еще более новая:) разновидность той же лазерной эпиляции — диодный лазер. Безопасен для использования на темной коже. В редких случаях используют неодимовый лазер (по показаниям пациента и на небольших областях). И, наконец, популярная Elos-эпиляция, по сути является не отдельным методом, а торговой маркой израильской фирмы Syneron Medical. Это — комбинация световой (IPL или лазерной) энергии и электромагнитной RF-энергии.
Когда же, усвоив эти азы, мы обратились к салонам и клиникам с предложением «А давайте покажем эффективность вашей фото-электро-видео-шмидео-лазерной-шмазерной эпиляции?» — выяснились новые подробности. Электроэпиляцию врачи в один голос назвали варварским методом — долго, больно и возможны последствия в виде отеков, гиперпигментации, ожогов и рубцов. Никто не порекомендовал фотоэпиляцию — зачем, если есть лазер? Неодим, оказывается, назначают крайне редко и только по показаниям. Для стандартных случаев он считается менее результативным и болезненным (никто не взялся показать его преимущества в сравнении с диодом и александритом).
В итоге в лидеры вышли диодный и александритовый лазер и Elos. И три бьютиинсайдера с похожими параметрами (светлая кожа, темные волосы) — Лена К., Карина и Арина — отправились на курсы процедур на этих аппаратах. С четкой целью — избавиться от волос. И с серьезным заданием: сравнить болезненность, длительность и эффективность. Контрольные зоны: голени, подмышки, бикини.
Но одновременно обратились к независимому эксперту. Приводим его мнение — и наши впечатление от первых процедур.
Советы эксперта, кандидата медицинских наук, дерматокосметолога и специалиста в области лазерной эстетики Алексея Мимова:
BI : Так все-таки — какой метод лучше?
АМ : Не ангажированный врач, который знаком с разными световыми системами, никогда не скажет, что фото-эпиляция однозначно и во всех случаях хуже, чем лазерная, или александритовый лазер лучше диодного. Они все работают по одному и тому же принципу селективного фототермолиза. Это примерно как утверждать, что Mercedes лучше BMW или Audi. Одна поворотливее, другая комфортнее, третья престижнее, но в итоге до магазина доедут все:) Вы делаете свой выбор на основании того, что для вас в приоритете — комфорт? престиж? маневренность? Пожалуй, только электроэпиляцию можно считать морально устаревшей. Вся неразбериха и путаница происходит от того, что разные методики и аппараты противопоставляют друг другу менеджеры, которым нужно продать свой аппарат и прорекламировать свою клинику. Если мне поставят задачу убедить вас, что лазер N лучше, чем лазер X, я, конечно, смогу это сделать. Преувеличить важность каких-то фишек и умолчать о недостатках. Но этим занимаются недобросовестные продавцы оборудования. Они же пишут выгодные комментарии на форумах, подписываясь Ольгой Петровной или Светланой Борисовной.
BI : То есть большинство видов эпиляции одинаково эффективны?
АМ : При условии, что они находятся в руках хорошо обученного врача с большим опытом — да. Специалист знает, на какие исходные данные клиента обратить внимание и правильно выставит настройки, чтобы волосы исчезли за 4 — 8 процедур. Точное количество зависит от массы нюансов: толщины кожи на обрабатываемой поверхности, плотности и глубины залегания волос, уровня болевого порога пациента, гормонального фона, фототипа, концентрации меланина в стержне, и так далее. Если женщина пришла удалить волосы над верхней губой и на подбородке, грамотный врач направит ее на консультацию к эндокринологу и не будет мучить двадцатью процедурами. При гормональном сбое они бессильны. В общем, решаясь на эпиляцию, выбирайте не методику и не аппарат, а клинику и врача.
Любой вид эпиляции воздействует на волосы, находящийся в стадии роста — анагене. Одновременно на теле бывает 10-25% таких волос, поэтому требуется несколько сеансов эпиляции.
Лена К. тестирует диодный лазер Lightsheer Duet в сети клиник «Эпилайк». Впечатления после первой процедуры.
Время процедуры: голени (10 мин.) + подмышки (5 мин.) + бикини полностью (15-20 мин.)
Мнение Лены: Вдохновившись советами эксперта, я изучила родословную чуть ли не всех клиник Москвы, предлагающих эпиляцию. Выбрала «Эпилайк»: это первая клиника от официального дистрибьютора LightSheerDuet — значит, оборудование новое, а врачи — как минимум не вчерашние выпускники.
Еще для меня критически важно, насколько процесс безболезненный: когда-то мой опыт фото-эпиляции закончился ровно на четвертой вспышке)). Поэтому моему доктору, Елене Владимировне Макаровой, пришлось дать мне примерно десять клятв, что сейчас боли не будет. На десятый раз я сделала вид, что поверила, ухватилась глазами за лампу на потолке и… ничего не почувствовала. Вернее так: кто-то несильно ухватил меня за голень и на пол- секунды прислонил к ней перегревшийся на солнце айфон. Терпимо. И даже забавно. Во всей процедуре было только два неприятных момента: когда обрабатывали зону возле косточки на щиколотке и глубокое бикини. Но все равно это было не больнее, чем шугаринг (наши девочки Карина и Арина с их высоким болевым порогом, наверное, листали бы фейсбук и даже не заметили).
Через три недели я обратила внимание: новые, недавно подросшие волоски стали более тонкими, мягкими и примерно на 15% более редкими. Что будет дальше — посмотрим.
Совет тем, кто так же, как я, боится боли и пойдет за мной следом:) — тщательно все сбривайте перед процедурой. В тех местах, где волоски случайно оказались на 1-2 мм. длиннее, было «ауууч» и пахло кхм.. горелым)
Советы эксперта, кандидата медицинских наук, дерматокосметолога и специалиста в области лазерной эстетики Алексея Мимова
BI : Почему так разнятся отзывы? Два человека с примерно одинаковым цветотипом и типом волос проходят курс на одном и том же аппарате в разных клиниках, у одного — прекрасный эффект после третьей процедуры, у другого — и после десятой результат на тройку с минусом.
АМ : При прочих равных показателях причина может быть в лампах. В двух клиниках могут стоять одинаковые, на первый взгляд, аппараты LightSheer Duet или александритовый, это неважно. Важно, что в одной, скажем, излучатель меняли вчера. И процедура эпиляции подмышек стоит там 5 000 р. В другой клинике диодная матрица аппарата полностью исчерпала свой ресурс, и цена вполовину дешевле. Клиенты бегут на выгодное предложение, но эффект после восьмого сеанса малозначителен или вовсе отсутствует: аппарат со старыми излучателями стреляет, как карманный фонарик, он — пустышка. Однако клиника не торопится менять его за 5-7 тысяч долларов — зачем, если каждый месяц на протяжении нескольких лет клиенты приносят деньги. И получается, что выигрывает тот, кто обманывает. Так что перед тем, как радоваться, что удалось сэкономить, попробуйте выяснить, почему именно в этой клинике все дешевле, чем у конкурентов.
Карина Туманская тестирует александритовый лазер Candela GentleLase в клинике Telo’s Beauty. Впечатления после первой процедуры.
Время процедуры: голени (10 мин) + подмышки (5 мин).
Карина : Я тоже выбирала проверенное место. Telo`s Beauty существует с 2007 года, у нее — полная медицинская лицензия и сертифицированные врачи. При регистрации вам заведут медицинскую карту, внесут туда всю информацию о проводимых процедурах. Позвонят не только накануне записи, чтобы напомнить о ней, но и после — чтобы уточнить, все ли прошло хорошо. В общем, явно не тот случай, когда после процедуры ты начинаешь судорожно выяснять в интернете «что это у меня вот здесь зачесалось».
Мой врач — Насацкая Елена Николаевна — так подробно и доступно (и неоднократно, я же известный талантливый слушатель) рассказала обо всех тонкостях, последствиях и потенциальных результатах, что мне показалось, что еще вот-вот, и я сама смогу читать лекции о лазерной эпиляции.
Я делала две зоны — голени и подмышки. Обработка голени заняло примерно минут 20 и это было совсем не больно. Никаких неприятных ощущений, — чудом не уснула. Для подмышек Лена на первой процедуре всегда использует обезболивающую мазь — проверяет, какой у вас порог чувствительности. Мне она тоже нанесла эту мазь. Некоторое покалывание я все равно ощущала, но оно было вполне терпимым. Длилась процедура минут 15. На второй раз попробую без мази — просто чтобы понять всю гамму ощущений.
Мне рекомендовали около 5 процедур. Волосы у меня растут медленно, и я уже вторую неделю жду, когда они появятся над поверхностью, чтобы пойти в клинику снова. Ужасно любопытно, как визуально будет заметно, что их на 10% стало меньше (такой результат обещан после первой процедуры).
Совет тем, кто идет за мной следом:) : имейте в виду, что после процедуры нельзя посещать сауну и загорать. Обработанные места будут гореть, как будто там ожог, хотя никакого ожога и даже покраснения визуально не видно.
Совет эксперта, кандидата медицинских наук, дерматокосметолога и специалиста в области лазерной эстетики Алексея Мимова
BI : Можно ли верить обещаниям клиник «удалить волосы навсегда»? С точки зрения физиологии это кажется не очень естественным.
АМ : Как раз с точки зрения физиологии это естественно. Проводя свет, волос нагревается и разогревает питающий его сосудистый исток. Когда температура приближается к 42 градусам, кровь коагулируется, сворачивается. Фолликул, который лишился питания, не жизнеспособен, ему нечем обеспечивать собственный метаболизм и трофику (процесс клеточного питания). Он погибает и «разбирается» клетками, занимающимися «мусороуборкой» — фагоцитами, макрофагами.
Другое дело, что в коже имеется огромное множество спящих волосяных фолликулов. Они присутствуют в таком сонном состоянии с самого нашего рождения, и вы о них даже не подозреваете. Но внезапно — на фоне приема гормональных средств, беременности, лактации, стресса, переезда в другую климатическую зону — они могут проснуться и начать производить волосы. Как с 25-ти до 80-ти лет прожить без стресса? Хотел бы я увидеть этих людей. Поэтому гарантировать, что на обработанном участке кожи волосы никогда не появятся, нельзя. Если вы слышите это — знайте, что вас обманывают. Но считать, что новые волосы — отросшие старые, которые врач не удалил «по забывчивости», тоже нельзя. Если бы можно было сделать фото одного и того же участка кожи, вы бы увидели, что выросший снова волос — не тот же самый, а располагавшийся на расстоянии 1-2 мм. от погибшего.
BI : Можно ли удалить пушковые и светлые волосы?
АМ : Принцип селективного фототермолиза основан на поглощении света меланином. Нет меланина — нет мишени, стреляй хоть из пушки, хоть из автомата. Поэтому, увы, таким методом пушковые волосы удалить невозможно. Со светлыми — не так однозначно. Бывает 50 оттенков светлых волос. Если ко мне приходит женщина с «прозрачными» волосами, я объясняю ей бессмысленность затеи и предлагаю альтернативу, например, воск. С такими волосами теоретически может справиться электроэпиляция, но при этом в каждый волос нужно попасть электродом и произвести разряд — это долго, больно, и, если врач неопытный, могут остаться рубцы. Я считаю, электроэпиляция морально устарела.
Арина Есипова тестирует Elos-эпиляцию в клинике Lazerjazz. Впечатления после первой процедуры.
Время процедуры: голени (30 мин) + подмышки (15 мин) + бикини (15 мин).
Арина: Вопрос, куда идти за эпиляцией, у меня не стоял еще с этого Юлиного поста. К Lazerjazz даже заочно прониклась доверием : клиника же специализируется на эпиляции 🙂 При личной беседе с врачом вообще выяснилось, что аппарат, на котором мне делали процедуру (Elos Plus) у них появился раньше всех в России, а главврач — Карина Мусаева — проходила обучение у компании Syneron в Израиле.
Но перед самой процедурой я волновалась. Непонятно, насколько больно, непонятно, что будет происходить и вообще я не любитель раздеваться перед человеком спустя 20 минут знакомства:). Но к этому доктору, Алене Лоскутовой, сразу как-то прониклась доверием. Мое кредо: если чувствуешь, что врачу можно доверять и в его обществе комфортно даже в неглиже — значит, все получится.
Сама процедура выглядит так: вы оголяете необходимые зоны, укладываетесь на кресло-кушетку, врач наносит гель и начинает «пыхать», как сказали бы фотографы, вспышкой. Гель необходим, так как Элос — контактный лазер, который предполагает соприкосновение насадки и кожи. Наличие геля обеспечивает лучшее сцепление, теплопроводность и защищает от ожогов.
Если говорить про болевые ощущения, то все оказалось вполне терпимо. Когда врач обрабатывала ноги, я откровенно отдыхала и легко согласилась на повышение интенсивности воздействия, подмышки заставили меня скривиться, а бикини ожидаемо стало самым неприятным моментом. Скажу так: это не больнее, чем воск, с той разницей, что воск — боль острая и быстрая, а тут за одну вспышку обрабатывается зона размером с марку. И так — вся поверхность, последовательно и методично. Если вы попадали к горе-мастеру, который делал воск очень маленькими зонами — поймете, о чём я. В следующий раз я планирую попробовать комбинацию «Элос»+ обезболивающий крем Эмла. Интересно, насколько будут разниться ощущения.
После процедуры кожа слегка горит, но это проходит через 15 минут и полностью устраняется Бепантеном. Вечером, исследовав себя, я не нашла никаких явных следов проведенной процедуры: ни покраснений, ни ожогов — та же кожа и… те же волосы. Да, волоски после процедуры должны выпасть спустя лишь 7-20 дней, причем не сразу и не хором. Что же, я жду)
Совет тем, кто идет за мной : Делать Элос рекомендуется раз в 4-5 недель, и соблюдать расписание надо строго, иначе можно не добиться результата. Так что планируйте свою жизнь. И — вы же знаете, что между процедурами категорически нельзя удалять волосы каким-либо способом, кроме бритвы? Для меня, пожалуй, это основной недостаток — на полгода минимум перейти на такой способ депиляции.
Клиника Lazerjazz — ул. Воронцовская 20. Тел.: +7(495)369-61-85. Цена не зависит от количества импульсов.
Благодарим доктора Алексея Мимова за помощь в написании материала.
PS. Эпиляция — огромная тема, охватить ее в одном посте практически невозможно. К счастью, мы будем сообщать вам о нашем прогрессе (или его отсутствии) еще как минимум пару раз. Поэтому если у вас есть вопросы — велкам в комменты, поговорим с экспертами и постараемся ответить к следующему выпуску. В общем, продолжение следует!