Хайли лайкли что это значит перевод на русский язык
Филолог предрек «хайпу» и «хайли лайкли» короткую жизнь в русском языке
Ставшие популярными в последнее время слова «хайп», «рандомный» и «хайли лайкли» вряд ли задержатся в русском языке. Об этом заявил проректор Государственного института русского языка имени А. Пушкина Михаил Осадчий.
Все эти слова пришли в русский язык на волне моды и эмоций, пояснил Осадчий агентству городских новостей «Москва». Функциональной ниши у них нет, поэтому скорее всего, они быстро уйдут.
При этом со словом «мундиаль» ситуация отличается, пояснил эксперт: у него нет полного аналога в русском (оно означает не просто чемпионат, а именно мировой, и одно слово удобнее, чем сочетание).
Практика показывает, что заимствования и эрративы (нарочно искаженные слова) обычно живут в языке недолго — год или два. Например, вышли из обращения «превед, медвед», «давай, до свидания» и другие подобные выражения.
«У русского языка очень сильный иммунитет, он переживал не одну волну заимствований», — отметил Осадчий. Русская речь не потерялась даже в тот период, когда вся образованная часть общества писала и говорила по-французски, подчеркнул он.
16 ноября Институт русского языка назвал словом года «шпиль». Осадчий рассказал, что на выбор повлияли рост частоты использования этого слова и наличие символического смысла, значимого для общества. Он отметил, что в Сети возникло множество мемов и шуток, связанных с россиянами Александром Петровым и Русланом Бошировым, которых британская сторона обвиняет в отравлении британского агента, экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля в Солсбери.
Словосочетание «хайли лайкли» (от английского highly likely — «с большой вероятностью») стало популярным после заявления премьер-министра Великобритании Терезы Мэй о том, что в отравлении экс-агента ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии с большой вероятностью виновна Россия. Позже оно стало синонимом бездоказательного обвинения. Например, 23 ноября МИД России заявил, что США готовят доклад о нарушениях России по Договору о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) «в режиме «хайли лайкли», без реальных фактов.
Хайли лайкли что это значит перевод на русский язык
12 марта 2018 года премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила о возможной причастности России к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в английском городке Солсбери. Выступая в британском парламенте, а по факту, на глазах всего мира, Мэй провозгласила, что «весьма вероятно» за покушением на беглого разведчика стоит Москва.
Фраза британского премьера «весьма вероятно» или же «хайли лайкли» (от англ. highly likely) произвела революцию в мировом праве. Прямые доказательства причастности России к отравлению Скрипалей не понадобились для массовой высылки российских дипломатов из стран Евросоюза и США или для очередных американских санкций против Москвы. Принципа «highly likely» оказалось достаточно.
«Мы по-прежнему готовы к серьезному разговору на основе международного права, а не на основе принципа “highly likely”», — сказал глава МИД РФ.
Тогда в начале сентября в Великобритании назвали имена россиян, якобы причастных к отравлению Скрипалей. По версии британских правоохранительных органов, покушение осуществили Александр Петров и Руслан Боширов, которых премьер-министр Мэй сразу приписала в ряды ГРУ. В свою очередь, правоохранители страны объявили, что уже собрали все необходимые доказательства причастности и готовы предъявить обвинение. Однако в России припомнили британцам, с чего все началось. Как отметил в интервью НСН член комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов, Туманный Альбион не представил никаких доказательств причастности России к инциденту, и выдавать своих граждан Лондону РФ не собирается.
«Пока мы слышали только highly likely и странные истории о том, что у людей там пена шла изо рта, а потом о странных заключениях их лаборатории. Россия никаких официальных доказательств не видела, а обвинительное заключение не является доказательством. Россия по Конституции своих граждан никому не выдаёт. Эта история до сих пор использовалась Лондоном для своих пиар-целей», — сказал сенатор.
Стоит отметить, что использование термина «хайли лайкли» не ограничилось историей Скрипалей. В ноябре прошлого года российский МИД заявил, что Соединенные Штаты готовят доклад о нарушениях России по Договору о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) «в режиме “хайли лайкли”», без реальных фактов. А в феврале текущего года Сергей Лавров аналогичным образом прокомментировал предположения Хельсинки о причастности России к подавлению сигнала GPS на севере Финляндии.
«Исследований не проводилось, потому что исследовать фантазии, неподтвержденные какими-либо фактами, невозможно. Это все из серии «хайли лайкли»», — заявил министр.
Таким образом, принцип «highly likely», по которому Россию обвинили в отравлении бывшего разведчика, за год закрепился на международной арене и, видимо, может быть применен к любой истории, где нет доказательств злодеяний Кремля, а обвинить Москву кому-то и хоть как-то все-таки надо.
Напомним, что 4 марта в пресс-центре НСН прошла пресс-конференция, посвященная годовщине «дела Скрипалей». Племянница экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля Виктория во время пресс-конференции заявила, что не уверена, что на скамейке в Солсбери были отравлены ее родственники, а заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, дипломат Николай Платошкин рассказал о том, что Британия боится показывать Скрипаля.
Связанные словари
Хайли лайкли
Однако, перед тем, как вы продолжите, мне хотелось бы посоветовать вам ознакомиться с ещё несколькими нашими популярными новостями по тематике иностранного сленга. Например, что значит Синк эбаут ит, как понять GN, что такое Ass, что означает Skank и т. п.
Итак, продолжим, Хайли Лайкли что это? Это выражение было заимствовано из английского языка » highly likely«, и состоит из двух слов, первое можно перевести, как » высоко«, а второе » вероятно«.
I should think that’s highly likely (Я думаю, это очень вероятно).
Обычно, так говорят, когда у людей нет полной уверенности в том, что произошло на самом деле, однако все признаки и аналитика позволяют предположить, что ситуация складывалась именно так, а не иначе. Сегодня в международном праве уже не требуются различные устаревшие каноны, и презумпция невиновности оставшиеся от прежнего мира. Во главу угла теперь ставят магическое заклинание » хайли лайкли«, произнесённые нужными людьми облечёнными властью.
Почему это яркое выражение стало так популярно в последнее время? На самом деле здесь всё просто, когда у Запада, и у пиндосов в частности нет совершенно никаких доказательств, они беззастенчиво пользуются этой избитой формулой. Мол поверьте нам на слово, мы же белые и пушистые, а русские злобные и ужасные. В итоге, сейчас происходит постепенное превращение этой фразы в мемасик, который уже заставляет лолировать все слои нашего общества. Да и кроме того, у них имеется ещё одна » фишка», если они обвиняют, то никогда не предоставляют доказательств. Это их визитная карточка, мол ты виновен, и я даже не собираюсь это доказывать, а если у них всё же просят хоть что-то предъявить, в ответ начинается » цирк» с этим самым » хайли лайкли» и национальной безопасностью.
Если в 90-е западу верили все страны, причём безоговорочно, то сегодня у них остался лишь один преданный союзник. и это Украина. гыг. Лишь они фапают на Пиндостан, как на » манну небесную«, пытаясь облизыванием всех частей тела Донни Трампа заслужить поощрительный пинок.
Прочтя эту познавательную, и позитивную со всех сторон статью, вы теперь будете знать, что означает Хайли Лайкли перевод на русский, и теперь не попадёте в затруднительное положение, обнаружив данную фразу в интернете или разговоре.
LiveInternetLiveInternet
—Видео
—Рубрики
—Поиск по дневнику
—Подписка по e-mail
—Постоянные читатели
—Статистика
Станислав Кучер: Вери хайли лайкли.
Моя аполитичная 27-летняя сестра спрашивает: «Брат, ты же политобозреватель, объясни, что происходит! Это правда наши? И что, это правда полный конец наших с Западом отношений и почти война?»
Единственный честный ответ на первый вопрос: я не знаю. Я не «держал свечку», не служил ни в ГРУ, ни в СВР, не вхожу в ближнее окружение Путина, не являюсь ни историком разведки, ни экспертом по нервно-паралитическим веществам. У меня, разумеется, есть свое мнение, не совпадающее с «линией партии», но оно, как и мнение десятков журналистов, публицистов и прочих профессиональных комментаторов, не должно интересовать ни мою сестру, ни кого бы то ни было еще. К тому же я искренне не считаю, что вопрос «Кто и как?» сегодня главный.
Сейчас объясню, о чем я.
Благодаря растиражированному вранью в сознании миллионов моих соотечественников и формировался образ жестоких, тупых, аморальных американцев, европейцев, украинцев
Вчера Мария Захарова опубликовала у себя в ФБ «ответку» Терезе Мэй, которая якобы заявила в Палате общин, что министр иностранных дел России Сергей Лавров недостоин своего поста. Обращаясь к британскому премьеру по имени, Мария напомнила ей, что Лавров — министр российский, а не британский, и оценку ему дает президент России. Это заявление процитировали более 40 российских медиа, включая главное государственное информагентство ТАСС. Параллельно слова Мэй о Лаврове прокомментировала глава Russia Today Маргарита Симоньян, сколько СМИ процитировали ее, я не в курсе, но суть не в этом. Суть в том, что Тереза Мэй ничего подобного о Лаврове не говорила в принципе, сообщение, ставшее триггером для реакции Захаровой и Симоньян, оказалось фейком из канала «Незыгарь».
Узнав об этом, обе дамы опубликовали поправки. «Такого заявления Терезы Мэй не было. Но, согласитесь, оно было хайли лайкли», — написала в твиттере главред Russia Today. «Было такое заявление Мэй или нет? ХайлиЛайклиМэй», — добавила постскриптум к посту в ФБ официальный представитель МИД России.
Фигня какая-то, скажет кто-то. Само по себе — конечно, фигня. Проблема в том, что такая же «фигня» случилась, когда российские СМИ массово перепечатали фейк об уничтожении американскими ВВС 90 иракских солдат в Сирии. А еще раньше — когда Первый канал шокировал страну сюжетом о распятом мальчике. А еще… Таких историй за последние годы было немало, и после каждой я непременно слышал от наших пропагандистов: «Ну, да, не распяли. Но могли же!», «Не разбомбили сейчас, но еще разбомбят», «Ну да, это фейк, но, согласись, похоже на правду». Короче, именно это — «хайли лайкли, весьма вероятно».
На это я могу сказать ровно то же, что сказал в декабре прошлого года на заседании СПЧ Путину, когда он в ответ на мои слова об атмосфере ненависти в России вспомнил, что в Америке тоже проблем хватает. Я — пока, во всяком случае — живу не в Америке и не в Англии. И мне важнее, что творится с массовым сознанием здесь, сейчас.
А здесь и сейчас я вижу на всех уровнях, на государственном в первую очередь, очередное цунами возмущения и истерики в отношении Великобритании и ее союзников. Я вижу, как скандал вокруг теракта в Солсбери (повторю, вне зависимости от того, кто конкретно его совершил) растет как снежный ком, грозя разрушить и без того хрупкие российско-британские отношения. Я понимаю, что в ответ на решение Лондона выслать российских дипломатов Россия вышлет британских. Я знаю, что на каждую контратаку Британии и любого другого ее союзника, который решит к ней присоединиться, Россия ответит по принципу «око за око». Все это приведет мою страну к еще большей международной изоляции и новому витку конфронтации с Западом.
И я знаю, как любой человек, который изучал историю собственной страны, чем это может закончиться. Холодная война снова реальность, как реальность и новая гонка вооружений. Предыдущие холодная война и гонка вооружений уничтожили Советский Союз, который вместе с Варшавским блоком был точно не слабее сегодняшней России и ее союзников. Кстати, где они, эти союзники? У нас разные умники любят порассуждать о дружбе с Китаем, типа у нас много общего и вообще… Так вот, китайцы, у которых, в отличие от американцев и англичан, действительно есть виды на нашу территорию, как мне кажется, только радуются тому, что происходит сейчас между «малочисленными варварами к западу от стены». Впрочем, это уже другая тема.
Возвращаясь к ответу на вопрос моей сестры: никакой войны с Западом из-за отравления в Солсбери, конечно, не будет. Это даже в отдаленном приближении не Карибский кризис и не кризис после нашего вторжения в Афганистан. Но может ли происходящее напомнить о слове из шести букв, которое лучше любого термина характеризует последствия предыдущего грандиозного эксперимента по восстановлению мировой справедливости? Хайли лайкли, господа. Вери хайли лайкли.
Вери хайли лайкли
Приведет ли химическая атака в Солсбери к полному разрыву отношений между Россией и Западом? О последствиях покушения на бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля
Моя аполитичная 27-летняя сестра спрашивает: «Брат, ты же политобозреватель, объясни, что происходит! Это правда наши? И что, это правда полный конец наших с Западом отношений и почти война?»
Единственный честный ответ на первый вопрос: я не знаю. Я не «держал свечку», не служил ни в ГРУ, ни в СВР, не вхожу в ближнее окружение Путина, не являюсь ни историком разведки, ни экспертом по нервно-паралитическим веществам. У меня, разумеется, есть свое мнение, не совпадающее с «линией партии», но оно, как и мнение десятков журналистов, публицистов и прочих профессиональных комментаторов, не должно интересовать ни мою сестру, ни кого бы то ни было еще. К тому же я искренне не считаю, что вопрос «Кто и как?» сегодня главный.
Сейчас объясню, о чем я.
Вчера Мария Захарова опубликовала у себя в ФБ «ответку» Терезе Мэй, которая якобы заявила в Палате общин, что министр иностранных дел России Сергей Лавров недостоин своего поста. Обращаясь к британскому премьеру по имени, Мария напомнила ей, что Лавров — министр российский, а не британский, и оценку ему дает президент России. Это заявление процитировали более 40 российских медиа, включая главное государственное информагентство ТАСС. Параллельно слова Мэй о Лаврове прокомментировала глава Russia Today Маргарита Симоньян, сколько СМИ процитировали ее, я не в курсе, но суть не в этом. Суть в том, что Тереза Мэй ничего подобного о Лаврове не говорила в принципе, сообщение, ставшее триггером для реакции Захаровой и Симоньян, оказалось фейком из канала «Незыгарь».
Узнав об этом, обе дамы опубликовали поправки. «Такого заявления Терезы Мэй не было. Но, согласитесь, оно было хайли лайкли», — написала в твиттере главред Russia Today. «Было такое заявление Мэй или нет? ХайлиЛайклиМэй», — добавила постскриптум к посту в ФБ официальный представитель МИД России.
Фигня какая-то, скажет кто-то. Само по себе — конечно, фигня. Проблема в том, что такая же «фигня» случилась, когда российские СМИ массово перепечатали фейк об уничтожении американскими ВВС 90 иракских солдат в Сирии. А еще раньше — когда Первый канал шокировал страну сюжетом о распятом мальчике. А еще… Таких историй за последние годы было немало, и после каждой я непременно слышал от наших пропагандистов: «Ну, да, не распяли. Но могли же!», «Не разбомбили сейчас, но еще разбомбят», «Ну да, это фейк, но, согласись, похоже на правду». Короче, именно это — «хайли лайкли, весьма вероятно».
На это я могу сказать ровно то же, что сказал в декабре прошлого года на заседании СПЧ Путину, когда он в ответ на мои слова об атмосфере ненависти в России вспомнил, что в Америке тоже проблем хватает. Я — пока, во всяком случае — живу не в Америке и не в Англии. И мне важнее, что творится с массовым сознанием здесь, сейчас.
А здесь и сейчас я вижу на всех уровнях, на государственном в первую очередь, очередное цунами возмущения и истерики в отношении Великобритании и ее союзников. Я вижу, как скандал вокруг теракта в Солсбери (повторю, вне зависимости от того, кто конкретно его совершил) растет как снежный ком, грозя разрушить и без того хрупкие российско-британские отношения. Я понимаю, что в ответ на решение Лондона выслать российских дипломатов Россия вышлет британских. Я знаю, что на каждую контратаку Британии и любого другого ее союзника, который решит к ней присоединиться, Россия ответит по принципу «око за око». Все это приведет мою страну к еще большей международной изоляции и новому витку конфронтации с Западом.
И я знаю, как любой человек, который изучал историю собственной страны, чем это может закончиться. Холодная война снова реальность, как реальность и новая гонка вооружений. Предыдущие холодная война и гонка вооружений уничтожили Советский Союз, который вместе с Варшавским блоком был точно не слабее сегодняшней России и ее союзников. Кстати, где они, эти союзники? У нас разные умники любят порассуждать о дружбе с Китаем, типа у нас много общего и вообще… Так вот, китайцы, у которых, в отличие от американцев и англичан, действительно есть виды на нашу территорию, как мне кажется, только радуются тому, что происходит сейчас между «малочисленными варварами к западу от стены». Впрочем, это уже другая тема.
Возвращаясь к ответу на вопрос моей сестры: никакой войны с Западом из-за отравления в Солсбери, конечно, не будет. Это даже в отдаленном приближении не Карибский кризис и не кризис после нашего вторжения в Афганистан. Но может ли происходящее напомнить о слове из шести букв, которое лучше любого термина характеризует последствия предыдущего грандиозного эксперимента по восстановлению мировой справедливости? Хайли лайкли, господа. Вери хайли лайкли.