Хейтспич что такое хейт спич
Что такое hate speech?
Чаще всего на русский «hate speech» переводят как «язык вражды» или же «риторика ненависти». В зависимости от контекста.
Примерно в том же ключе это понятие используют в англоязычном контексте. Согласно позиции Комитета министров Совета Европы международное право в области прав человека не содержит четкой формулировки понятия «hate speech». Поэтому Комитет министров предлагает максимально широкое объяснение, рассматривая hate speech как явление, связанное с производством выражений, которые распространяют, провоцируют или оправдывают расовую нетерпимость, ксенофобию, антисемитизм или другие формы ненависти, основанные на нетерпимости.
Проблемы определения
Однако есть проблемы определения. Во-первых, оно имплицитно построено на перечислении групп, предвзятое и нетолерантное отношение к которым распознается как дискриминационное. Однако понятно, что конечного списка таких комьюнити не существует, поскольку нельзя составить полный перечень идентификационных оснований, которые могут послужить основанием для оскорблений. Унижение чести и достоинства личности может быть построено на апелляции к половой или гендерной идентичности (сексизм, мизогиния, мизандрия), принадлежности к определенной возрастной группе (эйджизм) или религиозному сообществу и т.д. Получается, что список проявлений hate speech может бесконечно множиться, равно как и список групп, которых нужно защищать от подобного деструктивного речевого поведения.
Во-вторых, в некоторых национальных системах правосудия (например, в той же американской) государственная регуляция hate speech вообще может расцениваться как цензура, наступление на свободу самовыражения (free speech), что противоречит первой поправке к Конституции США. Поэтому внимание системы сосредоточено, в первую очередь, на т.н. hate сrimes (преступления на почве ненависти), отслеживание которых сопряжено с необходимостью соблюдения прав человека, но в гораздо большей степени с заботой о государственной безопасности.
Так что феномен hate speech требует дальнейшей разработки систем правоприменения и законодательств. С развитием онлайн-коммуникации, которая немыслима без проявлений троллинга, моббинга и прочих агрессивных актов, необходимость в четко простроенной (хотя, кажется, вряд ли возможной) системе если не контроля, то хотя бы оценки подобных реакций, становится все очевидней.
Hate Speech и Трамп
Что касается Трампа, то в использовании приемов hate speech его чаще всего обвиняют политические противники. И действительно, его высказывания относительно иммигрантов (а обсуждение этой проблемы было ядром президентской кампании Трампа), вообще всех тех, кто не относится к WASP, на фоне риторики предыдущего главы Белого Дома отличаются известной агрессивностью. Да и слоган «Make America Great Again», вообще-то придуманный не Трампом, но зарегистрированным им в качестве торговой марки, кажется слишком националистическим. Однако, на мой взгляд, рассуждая о патологичности hate speech, стоит обращать внимание не только на высказывания президента США, которые, так или иначе, проходят множественные фильтры политтехнологов и служат (пока!) для эпатажа публики и поддержания имиджа главы государства в глазах его электората. Важно отслеживать массовое распространение наиболее вульгарных и опасных речевых актов, которые производят сторонники новой власти.
ЖизньХейтспич:
Кто и зачем борется
с ненавистью в интернете
И можно ли сравнивать российский опыт с зарубежным
«Белые люди — расисты. Исходите из этого, иначе вы заранее проиграете», — такой пост написала активистка движения Black Lives Matter Диди Дельгадо в этом году, имея в виду необходимость помнить, что расизм в любую минуту может быть разбужен. Вскоре администрация фейсбука удалила сообщение, определив его в категорию «хейтспич». Времена, когда большие платформы следили только за детской порнографией, давно прошли, и теперь фейсбук, твиттер, инстаграм и остальные игроки модерируют уже стереотипы, радикальные политические высказывания и в каком-то смысле мнения.
Свобода слова
С 2015 года Европа пережила миграционный кризис, в большую политику пришёл Дональд Трамп, случился Brexit, ультраправые добились успехов в немецком парламенте, вспыхнул Шарлотсвилль, то есть произошло всё, что принято называть «правым поворотом». Ненависти в интернете хватало и до альт-райтов — взять хотя бы кибербуллинг, правда, он имел мало отношения к политике и регулировать его пытались, к примеру, законом о запрете порномести. Но сегодня западное общество чаще оперирует понятием «хейтспич» — это вербальное проявление ненависти (из-за национальности, гендера, религии), которое гораздо больше окрашено политически. Расистские
или гомофобные взгляды существовали задолго до появления интернета, но успех правых движений и крушение стандартов политкорректности приписывают именно «горизонтальным связям», отсутствию цензуры и высокой степени кооперации пользователей соцсетей.
В 2016 году гиганты вроде Microsoft и Google согласились принять правила Евросоюза, обязывающие компании удалять посты и комментарии, призывающие к вражде, терроризму и дискриминации. Согласно данным властей Германии, твиттер удаляет лишь 1 % нелегального для страны контента, фейсбук справляется с 39 %, зато ютьюб уничтожает все 90 %.
Успех правых движений и крушение стандартов политкорректности приписывают отсутствию цензуры и кооперации пользователей соцсетей
Эти данные показались руководству страны скромными, и в этом году Германия ввела по-настоящему большие штрафы (от 5 до 57 миллионов евро) для социальных сетей, которые не будут разбираться с хейтспичем своевременно, то есть удалять незаконный контент за 24 часа. Закон вызвал много нареканий, но некоторые страны Евросоюза готовы пойти по тому же пути. Например, Великобритания, которая столкнулась с ростом расизма перед Brexit, и Франция, в которой в прошлом году чудом не пришёл к власти «Национальный фронт».
Можно ли считать атаку на хейтспич ограничением свободы слова? Разумеется, да: например, дискуссии о справедливости наказания за отрицание холокоста в мире по-прежнему не утихают. Сторонники ограничений считают их необходимой защитой от морального релятивизма, противники — издержками эпохи политкорректности. И если в Германии отрицать холокост немыслимо и с юридической точки зрения, в США это ненаказуемо. Так или иначе, воспринимать интернет как суверенный остров свободы теперь как минимум старомодно. Логика регуляторов простая: если рынок «белого» интернета подчиняется государственным законам, то почему посты в фейсбуке должны остаться исключением?
Слишком сложно
Требования этического регулирования контента в теории могут дать возможность условному фейсбуку возможность фильтровать посты на своё усмотрение — а такие процессы сложно считать демократическими. В реальности же компании не столько злоупотребляют своей властью при формировании политической повестки, сколько не успевают на неё вовремя реагировать. Например, только после столкновений в Шарлотсвилле Google Play удалил из своего ассортимента Gab (социальную сеть для альт-райтов), а сайт Daily Stormer был заблокирован основными провайдерами — до этого на них никто не обращал внимания. Крупные корпорации вынуждены не просто
отказываться от выгодных контрактов с ультраправыми политиками, которые готовы предложить хорошие деньги за баннеры, но и тратить деньги на разработки по борьбе с хейтспичем.
Разумеется, сторонники свободного рынка и левые, призывающие корпорации к этичному поведению, расценивают этические требования по-разному. Адвокат и юрист организации «Роскомсвобода» Саркис Дарбинян считает, что интернет — наднациональная структура, у которой большой потенциал саморегуляции, она достигается консенсусом между большими игроками рынка и меморандумами международных организаций. «Например, Telegram по собственной воле удаляет каналы, имеющие отношение к терроризму», — приводит пример эксперт.
Сторонники ограничений считают их необходимой защитой от этического релятивизма, противники — издержками эпохи политкорректности
Иногда, впрочем, социальным сетям приходится извиняться за несовершенную работу своих нейросетей и живых администраторов. В этом году некоммерческая организация ProPublica опубликовала инструкции для модераторов фейсбука: в одном из тьюториалов объяснялось, что из трёх групп — «водителей-женщин», «чернокожих детей» и «белых мужчин» — самой чувствительной следует считать последнюю, так как речь идёт и о расе, и о гендере одновременно. После принятия немецкого закона о регулировании соцсетей Facebook решил нанять ещё 3500 модераторов, чтобы улучшить KPI по борьбе с хейтспичем.
Социальные сети не всегда успевают разбираться с контекстом. Например, ЛГБТ-активистов банили за то, что те иронично называли себя уничижительными словами «faggot», «dyke» и «transy». Модераторы посчитали оскорбительным и хештег #blackqueermagic — во время акции в полусмешливой эстетике тумблера. Тот же фейсбук часто обвиняют в том, что он не влияет на реальный хейтспич. Например, сирийский беженец Анас Модамани в 2015 году сфотографировался с Ангелой Меркель, а в 2016 году после терактов в Берлине и Брюсселе его фотография разлетелась по социальным сетям с сообщением, что именно он виновник взрывов. Пострадавший потребовал у фейсбука удалить все изображения через суд, но проиграл. Судья постановил, что социальная сеть в этом случае не выступает ни преступником, ни соучастником.
Новые законы, регулирующие работу социальных сетей, хотя и воспринимаются многими как давление, не приводят к особенным репрессиям. Методички социальных сетей по борьбе с хейтспичем, к примеру, остаются делом корпораций, то есть не предаются гласности: пользователи не знают их содержания, поэтому не могут участвовать в дискуссии об этом или написать гневное письмо в техподдержку, сославшись на конкретные пункты инструкций. При этом идеология многих социальных сетей состоит в том, что фильтровать контент могут не только администраторы, но и сами пользователи. Кроме того, при работе с хейтспичем важно чувствовать нюансы — отличать реальный неонацистский призыв от пресловутого мема с изображением Гитлера.
Русский дух
«Наш самый жуткий кошмар оказался реальностью. Немецкий закон о хейтспиче в социальных сетях стал моделью для недемократических государств, которые ограничивают свободу слова в интернете», — заявил глава немецких «Репортёров без границ» Кристиан Михр. Пока западные либералы беспокоились, что оскорбительные комментарии в соцсетях администраторы стирают не слишком усердно, немецкий законопроект в невероятно быстрые сроки скопировали в России, поменяв только сумму штрафов (для юридических лиц они составят от 30 до 50 миллионов рублей) и список запрещённого контента. Помимо хейтспича социальным сетям, возможно, придётся удалять «недостоверную или порочащую честь» информацию.
В России довольно богатый набор антиэкстремистских законов, действие которых распространяется и на высказывания в интернете — они существуют с 2002 года: достаточно вспомнить статью 282 УК о возбуждении ненависти и розни, призывах к экстремистской деятельности (статья 280 УК) и сепаратизму (280 УК), оправдании терроризма (статья 205 УК) или оскорблении религиозных чувств верующих (часть 1 статьи 148 УК). Их ассортимент только растёт.
Депутат Госдумы Сергей Боярский, который ещё летом внёс в Думу проект о модерации соцсетей, с гордостью ссылается на опыт демократической Германии и считает, что благодаря его закону «чёрного пиара и атак на физических и юридических лиц станет меньше». Сарксис Дарбинян напоминает, что в Германии хейтспич относится к оправданию нацизма, холокоста и вопросам дискриминации, то есть имеет довольно узкое и прозрачное правоприменение. «В России же хейтспич будут рассматривать как критику представителей власти. К „социальным группам“, которых дискриминируют, отнесут силовиков или даже президента. Такие случаи у нас уже были», — говорит Дарбинян.
Нередко этим словом злоупотребляют, называя хейтерами любых оппонентов и критиков. К примеру, однажды актер-бодибилдер Александр Невский, обидевшись на блогера BadComedian за критический обзор своего фильма, назвал рецензента «хейтером». В ответ на вопрос о BadComedian’е Невский возмутился:
«О чем вы говорите? Вам сколько лет, молодой человек? Вам нравится смотреть какую-то хрень в интернете? Передайте другому микрофон. Он упомянул такого хейтера, который никто и зовут его никак».
Александр Невский о BadComedian’е
Подробнее об Александре Невском читайте: Виновники деградации. 7 самых убогих актёров современной России
(Осторожно! Статья написана хейтером плохого кино.)
«Хейтеры будут хейтить». Что значит haters gonna hate
В интернет-мемах эти слова обычно сопровождают картинкой с персонажем, который идет бодрой походкой, не обращая внимания на ненавистников.
Строчка «Haters gonna hate» содержится, например, в песне Тейлор Свифт Shake It Off:
‘Cause the players gonna play, play, play, play, play
And the haters gonna hate, hate, hate, hate, hate
Baby, I’m just gonna shake, shake, shake, shake, shake
I shake it off, I shake it off
Язык вражды. Что такое хейтспич
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Статья 29 Конституции РФ
А вот в США, несмотря на господствующую политкорректность, хейтспич не является преступлением. Право на любые высказывания защищается первая поправка к американской конституции, гарантирующая свободу слова. Это подтвердил специальным решением верховный суд США.
Как отличить хейт от критики
Публикую свою статью от 21.10.2020 с сокращениями.
Что такое хейт-спич
Hate — ненависть, speech — речь (англ.).
Язык вражды, или риторика ненависти, — обобщённое обозначение языковых средств выражения резко отрицательного отношения «оппонентов» — носителей иной системы религиозных, национальных, культурных или же более специфических, субкультурных ценностей. Это явление может выступать как форма проявления расизма, ксенофобии, межнациональной вражды и нетерпимости, гомофобии, а также сексизма. (Выдержка из Википедии).
Простыми словами язык ненависти и вражды — это выражение нетерпимости, которое всегда сводится к личности. Логика хейт-спича такова: «Тебя не должно быть потому, что я тебя ненавижу. Я тебя ненавижу потому что ты отличаешься от меня».
Как выражается хейт-спич в комментариях
Человек использует риторику ненависти, если:
Как видите, обычная картина для немодерируемых сообществ. Ничто из этого не является критикой, но об этом чуть позже.
Цели хейт-спича
Как правило, хейт-спич является защитной реакцией. Представьте, что человек живёт в своём уютном мирке, он получил определённый личный опыт, как-то его интерпретировал и выстраивает свою жизнь в соответствии с этой информацией. И вдруг на него обрушивается новое знание, что:
а) мир совсем не такой!
б) существуют люди, которые живут и думают иначе!
Есть тут, от чего переполошиться, не правда ли. В до этого стройной картине мира вдруг обнаруживаются неподходящие паззлы и прочие «лишние детали».
То есть, хейт-спич — это всегда страх перед изменениями: «меня заставят жить так, как живут эти ужасные люди» и реакция на него. Обесценивание и канселинг (от cancel — отмена (англ.) помогает справиться со страхом. Хейт-спич — выражение внутреннего конфликта отдельного человека. Неконструктивная, иррациональная и дикая реакция. И повод для обращения за поддержкой к психологу с запросом «как мне жить в изменившемся мире с комфортом». Без этого выплеска внешний мир точно не теряет ничего.
Что такое критика
Итак, мы поняли, что всё, что сводится к обесцениванию личности — не критика, а хейт. Значит ли это, что всё остальное негодование является критикой? Вообще-то нет. Критика имеет определённые приметы:
То есть, в комментариях типа «Мне не нравится, что вы призываете женщин становиться независимыми», «Статья — полная лажа» отсутствует хейт, но и критика отсутствует тоже. Это просто выражение личного мнения.
Вы узнали что то новое? Хотели бы видеть такие материалы в ленте?