Хочу написать кандидатскую диссертацию с чего начать
Как написать кандидатскую диссертацию: с чего начать? Рекомендации по написанию
Многие соискатели не до конца понимают, как писать кандидатскую диссертацию, потому сейчас требования к написанию кандидатских диссертаций регламентируются международными стандартами. С чего начать написание диссертации – об этом читайте далее.
В связи со значительной активизацией печати научных работ в зарубежных изданиях и доведением соответствия требованиям ведущих отечественных изданий до уровня зарубежных перед учеными достаточно актуально стоит проблематика активного владения и использования информации и действующих положений.
Как написать диссертацию практические рекомендации
Зарубежные рекомендации по написанию рукописей научных статей содержат много полезных советов для исследователей и могут успешно использоваться в их практической деятельности. Поэтому перед тем как начать писать диссертацию, необходимо знать, что в ряде зарубежных научных учреждений и научных изданий принято документировать результаты всех исследований, проводимых не только в лабораторных протоколах, но и в виде статей. В этом случае научные работы носят несколько иной характер, не ставя целью воздействовать на читателя интересной гипотезой и ее убедительным подтверждением, а только архивируют работу коллектива лабораторий и научных групп в рамках проектов, результаты которых могут быть негативными по отношению к ожиданиям, а полученные данные были статистически недостоверными.
Первое, что надо знать перед тем как писать диссертацию, то что она должна быть законченной научной работой, содержащей научную новизну и/или иметь практическую значимость, обоснование выдвинутых положений. Диссертация должна содержать основные разделы. Информация в разделах не должна повторяться.
Нужна помощь в написании диссертации?
Кандидатская диссертация с чего начать — ключевые моменты
Шаг 1. До того, как написать диссертацию, необходимо четко сформулировать для себя ее общую схему, что является важным подготовительным этапом.
Шаг 2. Перед тем как пишется диссертация, автору необходимо обозначить для себя конкретную цель и задачуописания в работе соответствующих проведенных исследований.
Шаг 3. Необходимо достаточно конкретно определиться с возможностями решения проблемных моментов при написание кандидатской, с которыми автору придется столкнуться в дальнейшем.
Шаг 4. Спланируйте и запишите себе по пунктам ключевые мысли для написания кандидатской диссертации, а затем напишите основную идею статьи («Message» — «письмо», обращение к читателю) — в одном предложении (20-25 слов).
Шаг 5. Перед тем как написать диссертацию, с чего начать – автор должен спросить себя и свою работу: «What would you say?»: «Что Вы хотите ею (статьей) сказать?».
Шаг 6. Вся дальнейшая работа над диссертацией (Paper) должна быть сфокусирована вокруг этого центрального принципа и идеи.
Шаг 7. Раздел «материалы и методы исследований» (The materials and methods) пишется коротко и лаконично, в него включают только наиболее важные детали, характеризующие проведенные Вами исследования.
Шаг 8. Сформируйте проблемы и вопросы Ваших исследований:
Шаг 9. Определитесь с основными данными и результатами Вашей научной работы.
Структурируйте и сгруппируйте идеи исследований
Подумайте и запишите для себя кратко, по пунктам, какая у вас будет диссертация. Как начать правильно и упорядочить отдельные данные исследований в соответствующие группы, хронологически и структурировано.
Построенная схема должна быть понятной и четко структурированной, для этого можно использовать кластерные карты, древовидную структуру данных, блок-схемы, нумерацию по порядку далее.
Приводите литературные источники (References) для каждого из ключевых пунктов диссертации.
Перед тем как написать кандидатскую диссертацию (Manuscript) и пункт «Введение» (Introduction), внимательно перечитайте и обобщите для себя сделанные ранее заметки.
Вступление следует начинать писать с самой важной части основной идеи диссертации:
Что было целью и задачами Ваших исследований.
Как Вы достигали их в процессе работы.
До каких результатов, выводов и обобщений привели Вас исследования.
Подготовка научной работы и порядок написания разделов
Название диссертации должно быть конкретным и информативным, до 10 слов, содержать только общепринятые сокращения и наиболее полно отражать суть исследований, содержать как можно больше ключевых слов.
ФИО авторов с указанием места основной работы.
Аннотация на языке написания статьи (35-50 слов).
Ключевые слова (Key words) (на английском языке, до 10 слов в единственном числе в именительном падеже) наиболее полно должны отражать направленность исследований, потому что за ними, наравне с заголовком, другие ученые будут отбирать вашу публикацию для информирования.
Введение (Introduction). К какой области науки относятся исследования; обоснование актуальности проблемы.
Сюда также можно отнести Постановку проблемы (Problem statements), где раскрывают проблему в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами.
Как составить резюме диссертации
Резюме (Abstract) представляет собой краткую версию статьи с акцентом на важнейшие ее положения:
Отрасль исследований, обзор (Review) материалов исследования и их новизну, научную гипотезу и полученные результаты в сжатом виде.
В данном разделе не приводят обзор литературы и исчерпывающее описание методов исследований.
Данный раздел излагается кратко, должен быть легким для чтения и должен охватывать важнейшие моменты статьи.
Резюме во многих научных статьях написано согласно требованиям редакции журнала (Guidelines for Authors ) — требования для авторов).
Перед тем как начать писать диссертацию следует обратить внимание на то, что англоязычные резюме являются для иностранных ученых основным и, как правило, единственным источником информации о содержании статьи и изложенных в ней результатах исследования.
Иностранные специалисты по резюме оценивают диссертацию, определяют свой интерес к работе отечественного ученого, открыть дискуссию с автором и т. п.
Резюме должно включать следующие аспекты содержания кандидатской диссертации: предмет, тему, цель работы; метод или методологию проведения исследования.
Результаты работы описывают предельно четко и информативно. Приводятся основные теоретические и экспериментальные результаты, фактические данные, взаимосвязи и закономерности. При этом предпочтение отдается новым результатам, открытиям, выводам, которые отрицают существующие теории, данным, которые имеют практическую ценность.
Как правильно написать вывод в кандидатской диссертации
Выводы (Conclusions) – самая важная часть диссертации. Выводы не должны содержать описания алгоритмов, методов исследования и не должны повторять информацию с других разделов.
Выводы рекомендуется формулировать кратко по каждому из обобщений (Implications), вытекающие из Ваших исследований.
Какие принципиальные выводы вытекают из результатов (Findings) Вашей научной работы?
Литературный обзор в диссертации
Перед тем как писать кандидатскую диссертацию, так же важно знать, что литературный обзор в международной практике является очень важным разделом. Информация в этом разделе говорит о том, как хорошо вы ориентируетесь в исследованиях в вашей предметной области.
Если литературный обзор содержит ссылками на современные зарубежные исследования, то это означает, что вы владеете информацией не только в пределах узкого круга учреждения или страны, но и знакомы с проблемой на международном уровне.
Так же перед тем как написать кандидатскую, следует пользоваться как можно большим количеством ссылок на журналы, потому что как раз там публикуются самые свежие данные; ссылки на электронные каталоги, депозитарии, библиотеки.
Сколько стоит защитить кандидатскую
В 2017 году я защитил кандидатскую диссертацию. Готовил ее с 2013 года. Расскажу, сколько это стоило и как можно сэкономить, если делать все самому и честно.
Я буду отвлекаться на внутреннюю кухню: без нее нет смысла в голых цифрах. Вышло довольно длинно, но это все равно в 15 раз короче, чем моя диссертация.
О процессе
Чтобы стать кандидатом наук, нужно защитить диссертацию и доказать, что ты состоявшийся ученый. Сделать это можно в процессе обучения в аспирантуре либо прикрепившись к кафедре соискателем.
Я выбрал первый вариант и прошел такой путь:
Условно мой путь можно разделить на четыре этапа:
Если бы я выбрал путь соискателя, мне не нужно было бы ходить на занятия, сдавать зачеты и педагогическую практику.
Поступление
Для поступления в аспирантуру нужно сдать три экзамена: профильный, философию и иностранный язык. Еще нужно сдать реферат о том, чему посвящена диссертация. Подача документов бесплатная. Эти же три экзамена потом входят в кандидатский минимум.
Военнообязанным аспирантура дает отсрочку от армии на 4 года: 3 года на обучение плюс 1 год на защиту. Но это происходит только после официального зачисления. В период между окончанием вуза и поступлением в аспирантуру есть 2—4 недели, когда могут официально призвать на службу. Часто приходится отстаивать свои права в суде и нанимать адвоката по военным делам. Я так судился, но это тема для отдельной статьи.
Исследование перед диссертацией
Чтобы определить нишу для диссертации, я решил изучить научные работы, которые уже написаны по этой теме. Строго говоря, можно было ничего не изучать и просто начать что-то писать. Но тогда велик шанс написать о чем-то, что в российской науке уже давно сделано. Некоторые диссертационные советы и научные руководители на это закрыли бы глаза, но я принципиально не хотел так делать.
У сервиса есть ограничения:
Скорость работы с их стороны удовлетворительная. Каждая страница загружается за 3 секунды, технических сбоев за два года я не обнаружил. На сайте есть пробный доступ на семь дней к первым 10% текстов диссертаций.
стоит удаленный доступ в РГБ на год
Я посчитал, что если буду ездить в РГБ и читать по 4 диссертации в день, то на транспорт и еду потрачу больше, чем на удаленный доступ. Если бы я жил не в Москве, у меня бы не было альтернатив — пришлось бы покупать доступ.
Статьи и участие в конференциях
Выдавать ли соискателю диплом кандидата наук, решает Высшая аттестационная комиссия ( ВАК ). Два обязательных требования ВАК для допуска к защите диссертации: наличие публикаций и выступления по теме исследования. Предполагается, что за несколько лет молодой ученый опубликует свои теоретические выводы в научных статьях, а о практических результатах расскажет на конференциях.
я потратил на срочную публикацию двух статей в журналах из списка ВАК
Чтобы не платить за срочность, я рекомендую подавать материалы за год до нужной вам даты выхода. После согласования статьи со стороны редакции она попадает в очередь из таких же трудов — в итоге публикация может выйти через 9 или 12 месяцев, это нормально (прямо как в Тинькофф-журнале, хе-хе). О таких вещах лучше узнавать в журнале заранее.
Еще помогает писать статьи в соавторстве с научным руководителем: степень доктора наук и его известность могут ускорить процесс.
Хищнические издания
Российские научные журналы должны очень тщательно относиться к своим материалам: не публиковать чушь, делать нормальную редактуру и в целом способствовать развитию науки. К сожалению, так работают не все.
В России встречается особый вид научных журналов — их называют хищническими. Они промышляют коммерческим изданием научных статей любого качества на любые темы.
Нерадивые или неопытные ученые приносят им свои труды, те без разговоров берут их в печать за деньги. Журнал выходит маленьким тиражом и оседает на полках библиотеки какого-нибудь университета. Никто эти публикации потом не читает, зато у ученого появляется строчка в достижениях: печатался там-то.
Если вы видите в Яндексе приглашение опубликоваться в журнале типа «Общие вопросы всяких разных наук» за небольшую плату и если у вас взяли статью без вопросов и изменений — это повод задуматься, стоит ли рисковать научной карьерой.
Помимо публикаций из списка ВАК желательно дополнительно выйти в изданиях, у которых есть российский индекс научного цитирования ( РИНЦ ), и зарегистрироваться в системе Science index в качестве автора. Тогда все ваши научные статьи и монографии будут аккумулироваться на одной странице — вот страница с моими публикациями. Часть из них можно прочитать здесь же, к остальным нужно покупать доступ. Справа от названия статьи — количество цитирований. Этот показатель важен для тех, кто профессионально занимается наукой.
Выход публикаций с регистрацией в РИНЦ можно совмещать с публичными выступлениями. Это выгодно и удобно: после конференций часто выходят сборники тезисов, которые регистрируются на elibrary.ru. В итоге удается выполнить сразу две рекомендации ВАК : и статью выпустить, и документально подтвердить публичную презентацию итогов исследования.
С чего начать написание кандидатской диссертации?
Кандидатская диссертация — серьёзное научное исследование, на которое отводится несколько лет. Написать его довольно сложно, особенно, без посторонней помощи. В данной статье мы рассмотрим основные принципы составления данной работы, а также постараемся ответить на вопрос: с чего стоит начинать писать кандидатскую?
Что такое кандидатская диссертация?
Сложно писать работу, когда ты не знаешь её специфику, поэтому для начала нужно определиться с тем, чем является кандидатская диссертация. В первую очередь это квалификационная работа, которая показывает ваш профессиональный уровень, как специалиста в данной сфере.
Кандидатская диссертация — большой научный труд, в котором решается определённая проблема. В ходе написания диссертации кандидата наук вы должны выявить что-то новое. Возможно, это будет громкое заявление, открытие (хотя такое происходит редко) или ваше собственное понимание определённого процесса, что тоже немаловажно.
В работе обязана присутствовать научная новизна, а также практически выведенные итоги, которые можно использовать в дальнейшем. Не ждите, что ваши результаты сразу примет на вооружение какая-либо компания, но это обстоятельство не 
должно мешать вам стремиться к подобной цели.
Выбор научного руководителя
Ещё один важный момент — выбор научного руководителя. Обычно поступая в аспирантуру, молодые люди редко доводят начатое дело до конца. В данном случае облегчить задачу можно хорошим выбором наставника, что будет курировать вас.
Существует мало людей, которые в молодом возрасте могут сами ставить конкретные задачи и следить за их выполнением. Для этого им нужен такой преподаватель, что сможет довести до финишной черты.
Если вы не сомневаетесь в себе и являетесь самодостаточной личностью, то ищите такого научного руководителя, который действительно является специалистом в определённой отрасли знания. Тогда вы сможете почерпнуть много нового.
Поиск свободного времени
После того, как вы разобрались в специфике будущей работы, а также выбрали более подходящего преподавателя-куратора, займитесь распределением рабочего времени — составьте рабочий график.
Нередко случается так, что кроме обучения в аспирантуре, молодой специалист вынужден работать. В таком случае нужно в обязательном порядке освобождать для написания кандидатской выходные, а также просить у работодателя давать дополнительный выходной.
Сделать это достаточно сложно, но возможно. Если вы сможете объяснить начальнику, что, пожертвовав определённым временем сейчас, через три года он получит высоквалифицированного специалиста, на обучение которого не нужно будет тратиться дополнительно, возможно, вам пойдут навстречу.
Выбор темы
В любом случае вам нужно знать, о чём именно будете писать. А также потрудитесь ответить на вопрос: для чего это делаете? Ответ станет подтверждением той цели, которой вы хотите добиться.
Нужна помощь преподавателя?
Мы всегда рады Вам помочь!
Если затрудняетесь выбрать тему, то обратитесь за помощью к научному руководителю. Помните, что хорошая тема всегда чётко сформулирована, она не затрагивает полностью всю область знаний, пытаясь объять необъятное.
Выбирая тему, не берите слишком узконаправленную, так как тогда все шишки посыплются на вас, как на первооткрывателя. Хотя если посмотреть на эту ситуацию с другой стороны, то можно прийти к иному выводу.
Если вы достаточно амбициозны и уверены в себе, то тогда сможете какое-то время совершенно справедливо сиять в лучах научной славы, если открытие действительно окажутся значительным. Но в то же время этот шаг очень рискованный.
Также не стоит выбирать слишком исследуемую тему, ведь в подобном случае найти что-то новое будет крайне сложно. Правда, здесь стоит отметить ещё один значимый момент: выбирайте такую тему, в которой можно добиться реального результата. Иначе вы можете долгое время проводить исследование и остаться в итоге ни с чем.
Составление плана
Чтобы написать кандидатскую работу, нужно знать, что стоит в ней писать. В таком случае вам сможет помочь составление чёткого плана. Любая работа состоит из введения, основной части и заключения, поэтому их сразу стоит обозначить на листе.
В первой части должны быть отражены цели, задачи исследования, а также обязательно прописана новизна. Обычно введение является самой читаемой частью диссертационной работы, поэтому оно должно быть хорошо логически выстроено и интересно написано, чтобы читатель захотел осилить текст до конца.
В основной части пишется само исследование. В ходе составления плана обозначьте, сколько глав будет в диссертации, а также кратко напишите, что отражается в каждой из них. В идеале у каждой главы должно иметься своё введение, основная часть и выводы, но данное требование необязательно.
Итоговая часть работы является самой важной, так как в ней вы должны отобразить те выводы, к которым пришли. Если их окажется слишком много, то выберите несколько самых важных и подробно напишите о них.
Когда закончите работу над планом, то у вас получится краткий ответ на решение той большой задачи, что вы поставили. Осуществив подготовительные работы, можете приступать к самому написанию. Лучше всего начинать сразу же писать основную часть, а затем на её основе формировать начало и окончание работы.
Публикации
Говоря о написании кандидатской диссертации, стоит упомянуть и о публикациях, так как они являются необходимым материалом в данной ситуации. У человека, претендующего на определённое учёное звание, должны иметься публикации в научных журналах.
Подготавливая статьи, старайтесь писать их по вашей теме исследования. Из этих материалов в дальнейшем вы сможете составить «скелет» развёрнутого научного труда, так что хорошая опора в данном деле не будет лишней.
Перед тем, как начать думать об определённом печатном издании, узнайте, выпускает ли ваш университет какой-либо научный журнал. Если да, то смело публикуйтесь в нём. Если нет, то ищите такое печатное издание, которому вы подойдёте по публикующемуся в нём материалу.
Защита
Защита является конечным пунктом, к которому вы должны прийти после написания своего квалификационного труда. Если вы всё сделаете правильно, а также не будете лениться, то обязательно достигните конечной точки написания абсолютно любой диссертации.
Как правило, на защите даётся 16-17 минут. За это время вы должны рассказать о самой работе, причём сжато, выделяя основные моменты, а не растекаясь мыслию по древу, так как слушать более двадцати минут вас всё равно никто не будет.
В заключение хотелось бы сказать, что написание диссертации — дело довольно нелёгкое, но в то же время крайне увлекательное, особенно, если вы являетесь фанатом своей работы и хотите совершенствоваться в ней.
Поэтому не считайте данную деятельность изначально непосильной для вас ношей, тогда вы легко сможете пройти по всем этапам создания работы, а также сделать самое главное — получить от неё необходимый опыт, пользу и удовольствие.
Трудности с учебой?
Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!
Написание диссертации. Инструкция к применению. Взгляд с другой стороны баррикад
На Хабре регулярно появляются статьи, ориентированные на помощь при написании и защите диссертации (например, здесь и здесь). Лично мне в свое время помогли шуточные заповеди диссертанта, коим уже не один десяток лет (вариант, который впервые увидел я, был еще рукописным, причем потрепанным не хуже древнерусских летописей).
Да и вообще написание диссертации иногда полезно и с профессиональной точки зрения, когда, например, занимаешься наукоемким бизнесом (то, к чему в итоге я сам и пришел) и хочется впечатлить клиентов глубиной, шириной и высотой познаний и регалий.
Но тему самой процедуры написания диссертации захотелось немного дополнить взглядом с другой стороны. Так уж сложилось, что я не просто однажды сам написал диссертацию и забыл об этом, как о страшном сне, а в течение уже нескольких лет являюсь членом диссертационных советов – поэтому регулярно слышу и вижу проходящие защиты, и, соответственно, типовые проблемы, с ними связанные.
Ниже я постараюсь коротко описать основные моменты, на которые следует обратить внимание при подготовке и защите диссертации (в первую очередь кандидатской, конечно, т.к. те, кто пишут докторскую, уже, по идее, состоявшиеся ученые, и сами с усами).
При этом обращу внимание, что все нижесказанное ни в коей мере не официальная позиция ученых советов или, наоборот, тайное знание клана профессоров, а просто субъективное мнение отдельно взятого меня.
1. Первое и основное.
Вы должны точно дать себе ответ на вопрос – зачем лично Вам нужна диссертация. Нужна очень, очень серьезная мотивация, чтобы затеять эту работу. Это тяжелый и часто неприятный труд, который займет несколько месяцев очень интенсивно, и пару лет как минимум будет висеть постоянно дамокловым мечом. Большой статистики у меня нет, но я бы сказал, что из 10 начинающих хорошо, если 2 доводят дело до конца.
2. Никогда не следует путать науку и диссертацию.
Можно всю жизнь заниматься настоящей наукой и не иметь степеней. Можно защитить диссертацию, не имеющую с наукой ничего общего.
3. Диссертация – научно-квалификационная работа.
Что означает – аспирант должен показать достаточную квалификацию для того, чтобы считаться ученым. Если вы читали про обряды инициации у древних племен – написание и защита очень и очень их напоминают. Ты проходишь искусственно сконструированные круги ада, чтобы доказать, что достоин.
4. Выбор научного руководителя дело важное, но не критичное.
Ибо помогать вам в процессе работы он не факт что будет. Он критичная фигура на первом и последнем этапе – когда определяется, где и куда копать, и когда требуется подсказать, как лучше оформить и защитить оконченный труд.
Но если повезло и руководитель искренне заинтересован в вашей работе – цените. Не дайте перегореть уже его энтузиазму, регулярно демонстрируйте прогресс.
5. Соизмеряйте вклад и результат.
Если вы вложите слишком мало души в работу, будет очень скучно делать. Если вложите очень много – можете здорово разочароваться, поняв, что работа мало кому нужна, кроме вас.
6. Надо четко понимать, как именно анализируется диссертация.
Саму диссертацию в самом плохом случае читает ровно один человек – вы сами. В типичном – еще три, оппоненты и научный руководитель. ВАК и прочие смотрят на сопровождающие документы. Самому Совету – выступления на защите для оценки работы более чем достаточно. А вот автореферат уже прочитать могут несколько десятков человек. А введение в автореферат (т.е. первые страниц 5) уже осилит сотня.
7. Из этого следует очень простое правило – больше всего времени и сил надо уделить тому, что будет изучаться наиболее тщательно.
А именно:
a. Введение
b. Научная новизна
c. Положения, выносимые на защиту
d. Список работ соискателя
e. Оппоненты и ведущая организация
8. С чего начать – дубль один. Поиск темы.
Вот здесь нужна помощь научного руководителя – он должен подкинуть идей и задач, одна из которых должна Вас заинтересовать. Когда заинтересует – просто поиском в интернете полюбопытствуйте, сколько по ней сделано (очень рекомендую смотреть как в русскоязычном, так и в англоязычном Интернете. В крайнем случае, если с языком нелады, используйте translate.google.com или аналогичные сервисы – они и сайты умеют автоматически переводить).
Альтернативным источником темы может быть что угодно, что вам интересно – статья с Хабра или Techcrunch, решение бытовой проблемы, спасение мира, что хотите. Отдельно рекомендую посмотреть на паспорта специальностей ближайших Советов – много идей может появиться. Но в любом случае потом надо придуманную тему обязательно завалидировать с научным руководителем – у него должен быть наметан глаз на «защищаемость» тематики. Бывает тема интересна, но науки в ней нет.
Но и обратное верно — если тема скучна и неинтересна – смотри пункт 1. Скука убивает мотивацию.
Не надо брать тему, где работ либо практически нет, либо очень много. В первом случае огребете все шишки новатора, во втором – устанете доказывать новизну.
Очень рекомендую, если получится, совместить тему научных исследований с тем, чем так или иначе приходится заниматься на основной работе. Да, работать и писать диссертацию одновременно очень тяжело. Да, на финальном этапе вы 2-3 месяца работать вообще не сможете из-за дополнительной нагрузки и активностей. Но в итоге все равно подобный подход сэкономит много сил и времени.
Да, и очевидная, но важная мелочь – все, что вы находите, где-нибудь сохраняйте. Тот же Evernote + Web Clipper спасет много времени на следующих этапах.
9.С чего начать – дубль 2. Когда тема есть, а всего остального – нет.
Лично я рекомендую метод снежинки (его еще писатели любят использовать). В данном случае он применяется следующим образом – надо составить содержание диссертации (взять в Интернете/библиотеке любые общедоступные диссертации по специальности и посмотреть, как оно обычно выглядит).
Содержание очень сильно проясняет картину – т.к. вы еще не знаете, что конкретно напишете в обзоре или, скажем, архитектуре системы, но уже понимаете, что такие части в работе должны быть. Его можно многократно переделывать до тех пор, пока у вас не будет ощущения, что по каждому пункту вам теоретически есть что написать или вы знаете, как к нему подступиться. Ну и, соответственно, что если все пункты будут заполнены, то получится связный рассказ о решении некоторой проблемы.
Моя собственная снежинка, в статьях и бизнес-аналитике, чаще всего выглядит примерно так: Глава 1. Актуальность проблемы. Обзор имеющихся методов. Преимущества и недостатки. Перспективы. Глава 2. Теоретическая часть предложенного мной. Методы. Алгоритмы. Сравнение и ниша. Глава 3. Практическая часть предложенного мной. Архитектура. Исследование производительности. Сравнение с конкурентами. Глава 4. Практическое применение. Задача – проблема, решение, результаты.
10. Достаточно часто аспиранта (особенно в вузе) воспринимают как бесплатную рабочую силу.
Избегайте. Или торгуйтесь – ибо все, что вы делаете, должно приближать к цели — диссертации. При этом не обязательно, чтобы это был непосредственно текст диссертации. Статья, программа или просто навык публичного выступления, знакомства и хорошие отношения тоже нужны.
12. Не надо откладывать написание статей на последний момент. Сейчас к кандидатской требуют не менее 10 публикаций, при этом две-три из них (для разных специальностей по-разному) должны быть в ВАКовском списке (подробные требования здесь. За ссылку спасибо пользователю DreamWalker).
Если есть готовый более-менее завершенный кусок – описывать и публиковать. Если хочется доработать – написать в статье о планах доработки. А как доработаете – еще одну статью. Конечно, каждый чих описывать не надо, но и полировать до зеркального блеска – бессмысленно.
Написание статей – это навык, который тренируется. Свою первую научную статью я писал более трех месяцев. Сейчас по тематике, в которой хорошо разбираюсь, я могу написать статью за 4 часа (так делать, правда, не надо – статья все-таки дело серьезное).
13. Участие в конференциях, равно как и изучение других авторефератов или просто поприсутствовать на предзащите/заседании кафедры тоже полезно – чем больше чужих примеров перед глазами, тем понятнее становятся требования и ожидания.
14. Любые вопросы или идеи, которые у вас возникают по ходу написания текста, записывайте в отдельный файлик.
Если меняется тема диссертации – сохраняйте старые варианты в черновиках. Любые замечания, которые вам дают по ходу работы, сохраняйте, равно как и ответы на них. Помимо того, что это просто полезный источник собственных идей, вам это все очень пригодится на последней стадии – подготовке дополнительных материалов.
Разумеется, все мои знакомые и знакомые моих знакомых кристально честные люди, но я слышал, что бывают случаи, когда соискателю приходится самому писать отзыв руководителя. Отзывы оппонентов. Десяток отзывов на автореферат из разных вузов со всех концов страны. Акты внедрения. Заключения. И многие другие, не менее интересные документы. Скажем так, не исключена ситуация, что и вам тоже придется это делать.
15.Типовые ошибки и проблемы — отсутствие научной новизны.
Очень большая проблема, свойственная многим работам. Люди не способны сформулировать, что же конкретно сделано нового (а иногда и не задумываются об этом в процессе написания – т.к. в дипломе, например, это нечасто требуется). Но кандидатская диссертация по сложности равна примерно 10 дипломам.
16. Типовые ошибки и проблемы — отсутствие сравнения с конкурентами.
По 9 диссертациям из 10 я мог бы в качестве замечания оппонента писать один и тот же вопрос, даже не заглядывая в работу. Мол, проведен недостаточный анализ и сравнение предложенного метода относительно существующих аналогов.
Проблема как в теоретической части сравнения, так и в практической. Причем, что интересно, обзор известных методов есть. Их недостатки тоже есть. А потом идет предложение своего, любимого, выпестованного, кровью и потом вспоенного. Но сравнить свое с известным, причем в честных условиях – почти никогда.
В результате описывает человек предложенный метод, блок-схемы красивые рисует, экраны программы демонстрирует, а на вопрос — чем, собственно, вы лучше метода Х, который тоже решает эту задачу, ничего ответить и не может.
17. Типовые ошибки и проблемы – ограничения предложенного метода.
Всегда надо четко формулировать, в каких условиях метод применим и дает хорошие результаты по сравнению с аналогами, а где его надо применять аккуратно или в комбинации с другими или не применять вовсе.
Не надо бояться сказать, что метод чего-то не может. Бояться надо необоснованных заявлений на более широкую применимость, чем в реальности.
Кандидатская работа – это всегда поиск своей ниши. Надо уметь с одной стороны не наглеть и не утверждать, что вы изобрели вечный двигатель, а с другой свои скромные завоевания отстаивать насмерть.
19. Дружите с ученым секретарем Совета.
Для вас это первый опыт, он/она видит десятки работ каждый год и знает все требования. Слушайте внимательно. Следуйте общепринятым правилам. Смотри пункт 3 – это квалификационная работа. И, к сожалению или к счастью, не самое лучше место, чтобы показывать свою индивидуальность.
20. Не считайте других идиотами.
Когда вы выйдете на защиту, то в своей тематике, с немалой долей вероятности, вы будете разбираться лучше, чем большинство, если не все члены диссертационного совета. Просто потому, что это узкая ниша, которую вы лично раскапывали последние три года. А у них могут быть совершенно другие научные интересы.
Но это совсем не означает, что за очень короткий срок они не смогут оценить, что вы сделали и найти все недостатки в том, что вы сделать забыли или не сумели. И вот тут уважительное отношение к окружающим очень поможет.
Отдельная часть этого правила – не считайте идиотами своих оппонентов. Поэтому не надо заниматься плагиатом и copy-paste (включая переводы зарубежных статей). Людей, которые не умеют пользоваться Интернетом – почти не осталось. Остались разве что те, кому неохота хватать вас за руку.
Также не стоит считать других врагами – почти никогда и ни у кого нет цели специально вам навредить, завалить или подловить. Просто они зачастую играют в другой команде – им нужно, например, не то, чтобы вы защитились, а чтобы ваша защита не подставила совет или кафедру (в случае, если диссертация окажется настолько плохой или скандальной, что карающий взор ВАКа обратится в их сторону).
21. Самое важное всегда помнить главное правило – спасение утопающих дело рук самих утопающих. В жизни много хороших людей, способных и готовых помочь. Но трепыхаться все равно вам.
Призовая игра. Ответы на вопросы, заданные бета-тестерами (в смысле – первыми читателями)
1. И как, хорошие работы идут, какой уровень?
Попробую дать суммарную оценку, по опыту не только своих советов, но и когда я по приглашению присутствую в других городах/вузах на защитах. Если быть предельно честным, то из 10 кандидатских, которые я вижу, 3 действительно заслуживают степени без вопросов. Еще 4 – так себе, проходят на брюхе. А с оставшимися беда. И это те, что благополучно прошли все предварительные фильтры, т.е. изначально выборка еще хуже.
Для докторских ситуация получше, но там и фильтрация куда как серьезнее. Здесь я бы сказал, что из 10 работ где-то 5 достойные, еще 4 – на уровне очень хорошей кандидатской, а последняя – в лучшем случае на уровне плохой.
К сожалению, пока Советы оцениваются по числу кандидатов, а не по качеству работ, ситуация не улучшится. А все реформы РАН ориентированы не на повышение качества науки, а просто классический передел сфер влияния. Но это тема совсем другой дискуссии.
2. А вот со всеми своими требованиями, ты бы как собственную диссертацию оценил?
Хороший вопрос. За докторскую мне и сейчас не стыдно, все, что там написано, имеет не только теоретическую базу, но и многократно доказывалось на практике. А вот кандидатская, честно говоря, у меня была сыровата, на троечку.
Кстати, есть очень простой проверочный критерий, купил ли крупный чиновник свою диссертацию. Посмотрите его официальную биографию, а потом проверьте год защиты. Если он сначала написал работу, а потом, через несколько лет, занял какую-то крупную должность – то все более-менее неплохо. А вот если сначала значительная должность, а потом степени повалили – то возникают определенные сомнения.
При этом, отмечу, не факт, что сама диссертация будет плохая — иногда нанимают писать очень неплохих ученых (примеры последних скандалов с плагиатами диссертаций всевозможных крупных шишек просто говорят о том, что дело настолько поставлено на поток, что писать и придумывать что-то новое нет ни времени, ни смысла).
Более того, для меня самого это был один из самых первых заработков в жизни, когда я, будучи в 9-м классе, помог написать главу диссертации по экономике, построив мат. модель и сделав программное обеспечение. Правда, к сожалению, это говорит не о том, что я был вундеркиндом, а об общем уровне диссертаций по экономике.
— eсли в образовательных – однозначно нужна, т.к. многие должности неофициально требуют ее наличие.
— eсли в бизнесе – то зависит от роли, в которой вы в бизнесе выступаете. Скажем, если в качестве разработчика (от техлида до CTO) – то скорее да. Если же в бизнес-роли – скорее нет. При этом если в России еще нормально воспринимается, и достаточно часто встречаются люди, успешно совмещающие научные степени и бизнес-хватку, то на Западе, чаще всего, подразумевается четкое разделение. Поэтому есть шанс, что придется пробиваться через стереотип о сумасшедшем ученом, способном придумать rocket science, но не сильно ориентирующемся в коммерческих и бизнес-реалиях – т.е. умение заключения контракта, создание и менеджмент команды и т.п.
Поэтому лично я имею несколько различных визиток, с разными красивыми словами – под ситуацию.
4. А она помогает кандидату при приеме на работу?
Зависит от работы, конечно. На мой взгляд, значительно чаще – мешает. Особенно если человек в процессе получения диссертации работал несколько лет исключительно при институте/университете.
Ибо в таком случае (не всегда, но часто) получается очень интересная комбинация – новоиспеченный кандидат наук имеет амбиции и чувство превосходства, а все его привычки и стиль работы не очень подходят для бизнеса и разработки в команде.
Если же удалось защитить диссертацию по теме, коррелирующей с основной работой, а в идеале без отрыва от нее или если работаешь в наукоемких производствах – то почему бы и нет.
5. А денег на науке заработать можно?
В науку не надо идти с целью зарабатывания денег – ее задача в том, чтобы двигать мир вперед, открывая неизвестное и придумывая новое. Другой вопрос, что ученый должен иметь возможность заниматься наукой и не умереть с голоду.
Лет пятнадцать назад я вернулся домой, в Россию, после получения степени магистра в George Washington University. И одновременно пошел по двум дорогам – стал младшим научным сотрудником в одном НИИ и стал одним из основателей и первых работников компании, занимавшейся разработкой программных продуктов на основе различных методов artificial intelligence. В то время никто еще не догадался называть подобное стартапом, и была затея куда менее популярной, хотя и не более рисковой, чем сейчас.
Я рос в научном плане и карьере, рос и как профессионал в бизнесе. Не всегда линейно и прозрачно, но, так или иначе, росли и мои зарплаты. И ради интереса мне захотелось посчитать, как же соотносится доход от научной работы с коммерческой деятельностью.
Ответ следующий. Доход за науку в какой-то момент наконец-то догнал мою зарплату. Моя месячная зарплата на работе стала равна сумме, которую я заработал за 29 месяцев в институте. Еще раз – суммарно, за 29 месяцев. При этом не надо думать, ориентируясь на МРОТ, что получал я несусветные миллионы. Когда у институтов денег недостаточно, они идут на разные ухищрения. В частности, нет закона, мешающего принять вас, скажем, на 0.1 ставки.
И я вовсе не к тому, какой плохой институт – там работают замечательные люди, способные заниматься наукой в таких условиях. Но к тому, что с такими расценками я лично заниматься наукой полноценно не могу – семью кормить надо.
Ну и, конечно, существует множество бизнесов, использующих науку в производстве – вот там как раз очень удачная комбинация – можно найти и интересные задачи и посмотреть результаты на практике.
И есть еще одна трактовка данного вопроса – на науке заработать нельзя, а вот при науке кормятся многие – гранты, взятки, откаты, написание на заказ и прочее. Ну или просто ради разнообразия посмотрите зарплаты ректоров вузов.
Таким образом деньги в карман тоже можно класть, причем даже больше, чем с помощью бизнеса. Каждый, конечно, живет как считает нужным, но этот способ я рекламировать не собираюсь.
6. А что вообще в России с наукой сейчас и дальше будет?
А вот это самый главный вопрос. И развернутый ответ на него я осознанно не хочу давать – ибо каждый заинтересованный должен сам его задать и найти свой ответ. Мой такой – наука в России не умерла, не умрет, и будет только сильнее, но не благодаря, а вопреки.
Так что желаю всем (пусть и сказано было совсем по другому поводу) – холодную голову, чистые руки и горячее сердце.