Хрущев был обвинен в волюнтаризме что это означало
Волюнтаризм с человеческим лицом
13.04.2009 | Млечин Леонид | №14 от 13.04.09
Самому противоречивому из советских вождей Никите Хрущеву 17 апреля исполнилось бы 115 лет. Возможно, хрущевские годы были лучшими в советской истории. Почему — исследовал The New Times
Никита Хрущев был человеком фантастической энергии, огромных и нереализованных возможностей. Непредсказуемый, неуправляемый, невероятный хитрец — но при этом живой и открытый человек. Оставшийся в памяти необузданным бузотером и волюнтаристом, Никита Сергеевич недооценен соотечественниками. Экономическая статистика свидетельствует: хрущевские годы (сентябрь 1953–октябрь 1964) были лучшими в советской истории.
Человек энергичный и властный, Хрущев выжал максимум из авторитарной системы, управляемой вручную. Но он же и продемонстрировал пределы роста: нет демократии, нет свободной экономики — нет и перспективы у государства.
Догнать и перегнать
Никита Сергеевич родился 17 апреля 1894 года в селе Калиновка Курской губернии, но вырос на Украине, куда перебралась семья. Он побывал в Калиновке после войны и увидел обнищавшую деревню. Хрущев взялся не просто помочь Калиновке, но и доказать, что деревня может быть богатой.
Местный колхоз, названный без затей «Родина Хрущева», ни в чем не знал отказа, исправно получал фонды и технику, и урожайность на колхозных полях пошла вверх. В Калиновке ускоренными темпами прокладывали дороги, строили жилье, магазины, появились Дом культуры и детский сад. Соседи завидовали.
В родном селе первого секретаря ЦК реализовывалась его мечта: освободить крестьянина от «лишних» забот, чтобы строили коммунизм, не отвлекаясь на личное хозяйство. В Калиновке перестали держать коров, потому что открылись ларьки, где бесперебойно торговали молоком. Раз в месяц давали четыре килограмма масла.
Приезжая в Калиновку, Хрущев видел, что земляки обеспечены хлебом и молоком. Дело, рассуждал Никита Сергеевич, за мясом. 22 мая 1957 года, выступая в Ленинграде на совещании работников сельского хозяйства, он провозгласил громкий лозунг: догнать и перегнать Соединенные Штаты Америки по производству мяса, масла и молока на душу населения.
Первыми исполнить волю первого секретаря взялись руководители Рязанской области. На совещании в обкоме председатель колхоза «Новый путь» твердо обещал догнать и перегнать Америку, но попросил помощи у руководства: «Товарищи, мы не используем механизацию, а работаем вручную, так как свет нам дают два-три дня в неделю. И всю зиму ремонтировали нам ЗИС-150, а он рассыпался наполовину. У нас половина машин стоит из-за нехватки запасных частей…»
Выступления на том пленуме Рязанского обкома без слез читать нельзя. С середины 50-х американская экономика, с которой собирались соревноваться, процветала. Американцы давно жили в благоустроенных домах с электричеством, горячей водой и канализацией. Две трети семей обзавелись автомобилями, три четверти домов имели телефоны. Американцы быстро раскупали телевизоры и привыкали отдыхать за границей… Советская деревня, конечно, перестала голодать, как это было при Сталине, когда у крестьянина все отбирали, но колхозы за малым исключением нищенствовали.
А Никита Сергеевич обещал догнать и перегнать Америку. В Киеве на пленуме республиканского ЦК, возбужденный собственными планами, Хрущев говорил: «Американцев беспокоит один вопрос — когда? Я им отвечал: можете себе в блокнотик записать — в 1970 году мы вас догоним (бурные аплодисменты) и пойдем дальше, а в 1980 году в два раза будем больше производить, чем производит Америка (бурные аплодисменты)».
14 декабря 1959 года Хрущев на президиуме ЦК объяснил, каким будет коммунистическое общество: «Всех детишек взять в интернат, всех детей от рождения до окончания образования взять на государственное обеспечение, всех стариков от такого-то возраста — обеспечить всем. Я думаю, что когда мы одну-две пятилетки поработаем, мы сможем перейти к тому, чтобы всех людей кормить, кто сколько хочет. У нас хлеб будет. Мясо — еще две пятилетки (это максимум), и пожалуйста — кушай. Даже в капиталистических странах есть рестораны, где можно заплатить сколько-то и можешь кушать, что хочешь. Почему же при нашем социалистическом и коммунистическом строе нельзя будет так сделать. »
Дети в интернате, бесплатный хлеб в столовых — вот таким было представление Хрущева о коммунизме, то есть о полном счастье советского народа.
Стране не полагалось знать, что по численности поголовья скота и потреблению продуктов на душу населения страна после четырех десятилетий советской власти не преодолела дореволюционный уровень. Но Хрущев представлял себе положение дел ясно. Доклады ЦСУ присылались ему лично в запечатанных конвертах, цифры были точные. Хрущев хотел хотя бы досыта накормить страну! И дать жилье, поэтому затеял массовое гражданское строительство — впервые за все годы советской власти.
Пределы системы
Никита Сергеевич был, пожалуй, единственным человеком в послевоенном советском руководстве, кто сохранил малую толику юношеского идеализма и веры в лучшее будущее. Он выпустил людей из лагерей не ради славы, а потому что считал, что их посадили беззаконно. Динамичная политика Хрущева открыла молодому поколению новые возможности. Неслучайно хрущевские годы стали временем расцвета литературы и кинематографа. Молодежь откликнулась на его искренность.
«Когда стал известен секретный доклад Хрущева о культе Сталина, — писал известный литературный критик Владимир Лакшин, — возникло ощущение, что мы становимся свидетелями небывалых событий. Привычно поскрипывавшее в медлительном качании колесо истории вдруг сделало первый видимый нам оборот и закрутилось, сверкая спицами, обещая и нас, молодых, втянуть в свой обод, суля движение, перемены — жизнь».
1963 год оказался неурожайным из-за сильной засухи. Во многих городах ввели карточки. Впервые купили хлеб за границей — 9,4 млн тонн зерна, примерно 10% полученного урожая. Хрущев, не знавший усталости, наседал на нерадивых подчиненных: «Некоторые постарели, одряхлели, истрепались. Я бы сказал, языком истрепались. Когда я приехал в ЦК, то в аппарате слух распространился: пришел Хрущев и хочет, чтобы мы занимались подсчетом, сколько поросят поросится и сколько коровы молока надаивают. А что же нам делать? Лекции читать? Какому дураку нужны лекции, если нет молока, мяса и хлеба?»
Хрущев привычно решал экономические проблемы организационно-кадровыми методами. Но ничего не получалось! Во время поездок по стране Хрущев диву давался, видя, что творят его подчиненные: «Вот тамбовский секретарь Золотухин все хотел, чтобы его пороли, чтобы сняли штаны и пороли. Все виноватым себя признавал и приговаривал: да, товарищ Хрущев, надо штаны снять и меня выпороть. Он это три раза повторил. Я уже не вытерпел и сказал ему: «Что это вы все штаны хотите снять и зад нам показать? Вы думаете доставить нам удовольствие?»
Социализм есть, укропа нет
Он был полным хозяином страны. Вертикаль власти исполняла любые его указания. И стала ясной ограниченность и обреченность системы ручного управления страной, в которой отсутствуют политические партии, реальный парламент, независимые суд и печать. Благие начинания оборачивались трагикомедией. Рьяных исполнителей начальнических указаний высмеивали куплетисты Рудаков и Нечаев.
Шел в Воронеж поезд с грузом
И свалился под откос.
Для уборки кукурузы
Кто-то рельсы все унес.
Куплетисты ничего не придумали! Первый секретарь воронежского обкома Школьников приказал директорам хозяйств показать Никите Сергеевичу, будто уборка идет полным ходом. «Так там рельсы таскали по полю, приминая кукурузу, и доказывали, что поле убрано, — потрясенный увиденным, рассказывал Хрущев. — Это просто времена Гоголя!»
Пребывание на высоком посту не сделало его равнодушным. Он видел, в какой беде страна. Инстинктивно сравнивал происходящее с прошлым и не мог понять, почему сейчас не удается то, что так легко получалось раньше.
«Я был лучше обеспечен в дореволюционное время, работая простым слесарем, зарабатывал сорок пять рублей при ценах на черный хлеб в две копейки, на белый — четыре копейки, фунт сала — двадцать две копейки, яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «скороходовские», до семи рублей. Чего уж тут сравнивать?»
В его устах свойственная немолодым людям ностальгия по ушедшей юности приобретала политический характер. Он, наверное, и сам не замечал, что из его слов неоспоримо следовало: раньше было лучше.
«Я помню детство, мы буквально на картошке выезжали. Картошка прекрасно родила. Почему же сейчас картошки нет. Я беседовал с рабочими. Они говорят: лука нет, цингой болеем. Ну как это может быть, чтобы лука не было? Или там сельдерей. Я же помню, в Донбассе, бывало, у болгарина мать или жена покупают картошку, так он сельдерея пучок бесплатно дает, потому что это мелочь. Ну что за позор? Так что мы будем теперь приучать людей, что коммунизм, и вы кушайте суп без сельдерея, без петрушки, без укропа?! Социализм есть, а укропа нет, картошки нет и прочего нет. »
«Неудачи загоняли его в тупик, — писал историк Михаил Гефтер. — Возвращение выживших жертв сталинских «чисток» осталось, пожалуй, единственным чистым достижением Хрущева. Остальное либо было ополовинено, по
дпорчено отступлениями и оговорками, либо представляло собой новый произвол. »
Вместо порядка — застой
В последние месяцы Хрущев, похоже, сознавал, что надо менять политические механизмы. Чтобы колхозами перестали командовать, ликвидировал сельские райкомы, низвел партийный аппарат на селе до второразрядной роли парткомов производственных управлений. В предложенной им в 1964 году новой системе руководства сельским хозяйством партийным органам вообще не оставалось места. Он советовался со своим окружением: «Как вы думаете, что если у нас создать две партии — рабочую и крестьянскую?»
Хрущев чувствовал, что монополия на власть губит страну. Молодежь растет, но должности для нее не освобождаются. Приходится ждать, когда кто-нибудь из старшего поколения умрет…
«Буржуазные конституции, — произнес Хрущев крамольную мысль, — пожалуй, более демократично построены, чем наша: больше двух созывов президент не может быть. Если буржуа и капиталисты не боятся, что эти их устои будут подорваны, когда после двух сроков выбранный президент меняется, так почему мы должны бояться? Что же, мы не уверены в своей системе или меньше уверены, чем эти буржуа и капиталисты, помещики? Нас выбрали, и мы самые гениальные? А за нами люди совершенно незаслуженные?»
Кому из тех, кто сидел в зале заседаний президиума ЦК и слушал первого секретаря, могли понравиться эти слова? «Если каждый будет знать, что он будет выбран только один срок, максимум два, — продолжал фантазировать Хрущев, — тогда у нас не будет бюрократического аппарата, у нас не будет кастовости. А это значит, что смелее люди будут выдвигаться, а это значит, что демократизация будет в партии, в народе, в стране».
Именно эта идея принесла Хрущеву больше всего врагов внутри аппарата. В нашей стране не удаются попытки ограничить всевластие верхушки временными сроками…
Но на серьезные политические реформы Хрущев не решился. И сам не мог себе представить реальную демократизацию, рыночную экономику или свободу слова, которую танками подавил в 1956 году в Венгрии.
«Мне многие пишут, — говорил Хрущев Александру Твардовскому, — что аппарат у нас сталинский, все сталинисты по инерции, что надо бы этот аппарат… Я отвечаю, да, в аппарате у нас сталинисты, и мы все сталинисты, и те, что пишут, — сталинисты, может быть, в наибольшей степени. Потому что разгоном всех и вся вопрос тут не решается. Мы все оттуда и несем на себе груз прошлого, но дело в преодолении навыков работы, навыков самого мышления, в уяснении себе сути. А не в том, чтобы разогнать».
«Мы осудили культ Сталина, а есть ли в КПСС люди, которые подают голос за него? — говорил Хрущев уже на пенсии. — К сожалению, есть. Живут еще на свете рабы, живут и его прислужники, и трусы. «Ну и что же, — говорят они, — что столько-то миллионов он расстрелял и посадил в лагеря, зато твердо руководил страной». Да, есть люди, которые считают, что управлять — это значит хлестать и хлестать».
Увидев, что Хрущев «хлестать» их не собирается, все им обиженные утратили страх и объединились. Всю свою политическую жизнь он старательно убирал тех, кто казался опасным. Но в борьбе за власть ни одна самая громкая и убедительная победа не может считаться окончательной… Свержение Хрущева не вызвало недовольства в стране. Люди устали от его новаций, часто нелепых, жаждали покоя, порядка, стабильности и улучшения жизни. А дождались застоя, который закончился развалом страны.
Результаты хрущёвского волюнтаризма
Добрый день! «Красная школа» завершает рассказ о хрущёвском периоде.
Здравствуйте! В предыдущих беседах мы рассказали о различных сторонах жизни страны в период, часто называемый «оттепелью». Настала пора подвести итоги.
Что такое волюнтаризм?Стиль руководства Хрущёва получил название волюнтаризм. Этим термином называют стремление реализовать желаемые цели без учёта объективных обстоятельств и возможных последствий. В экономическом смысле волюнтаризм – это произвольные решения в хозяйственной практике, пренебрегающие научно обоснованными рекомендациями. Попросту говоря, это принятие решений по принципу «как левая пятка захочет».
Современные учебники истории отмечают в деятельности Хрущёва немало ошибок, но и немало заслуг. Однако при ближайшем рассмотрении большинство «хрущёвских достижений» оказываются дутыми, принесшими немало бед. С другой стороны, некоторые моменты, осуждаемые буржуазными историками, заслуживают положительной оценки. Попробуем разобраться подробнее.
Внешняя политика.К несомненным достижениям Хрущёва следует отнести заключение серии договоров, затормозивших ядерную гонку. Крупнейшим из них был договор о запрещении ядерных испытаний в трёх средах. Несмотря на некоторые колебания, Хрущёв в целом правильно действовал при подавлении венгерской контрреволюции. Положительно следует оценить поддержку кубинской революции и восстановление отношений с Югославией.
Но одновременно были нарушены отношения с Китаем, Албанией и частично Румынией и КНДР. Во многом по вине Хрущёва в социалистическом движении возник серьёзный раскол. Этому способствовали несдержанность Хрущёва и его нетерпимость к возражениям, часто переходившие в открытое хамство, а также стремление всех поучать. Слишком часто он своими заявлениями обижал руководителей других стран. Причём несдержанно, а часто и хамски он вёл себя не только с потенциальными друзьями, но и вообще со всеми.
Хрущёв явно увлёкся зарубежными визитами. В 1963-64 годах Хрущёв провёл в поездках по стране и за рубеж около 320 дней. Это явно не способствовало выполнению им обязанностей главы правительства. Визиты и поездки, безусловно, нужны, но всему же есть разумный предел!
Положительно следует оценить поддержку антиколониальной борьбы и развивающихся стран. Но и это часто делалось, как говорится, «не по уму». Не задумываясь о последствиях, с поистине барской щедростью Хрущёв отрывал от советской экономики сотни миллионов и миллиарды золотых рублей и раздавал их в качестве кредитов развивающимся странам. Только вот платить по этим кредитам многие отказывались либо, получив помощь, переходили «под крылышко» США. Так поступили Гвинея, Ирак, Индонезия и некоторые другие страны.
Промышленность.При Хрущёве были достигнуты крупные успехи в промышленности и в развитии науки и техники. О них мы уже говорили. Но большая часть этих успехов базировалась на сталинском фундаменте. Большинство введённых в строй предприятий и научных центров, включая ракетно-космические, были заложены до 1953 года. А вот результатом собственно хрущёвских инициатив стало падение темпов роста советской экономики: с 10,6% в год при Сталине до 5% при Хрущёве. Упали и темпы роста производительности труда.
Одной из таких хрущёвских инициатив была замена отраслевого управления территориальным и создание в каждом регионе совнархозов. В результате была разрушена централизованная система управления народным хозяйством. Возникшее местничество существенно замедляло научно-технический прогресс, о чём мы уже говорили. Ещё более ухудшило ситуацию создание в 1962 году в каждом регионе двух обкомов партии: промышленного и сельского. Разлад и несогласованность управления превышали всякие разумные пределы.
Сельское хозяйство.О многих художествах Хрущёва в сельском хозяйстве мы рассказали раньше. Но этим дело не ограничилось. Считается, что при Хрущеве колхозники стали жить лучше. На самом деле при Сталине колхозник получал в счет оплаты труда 820 кг зерна до войны и 720 кг после, а при Хрущеве – 370 кг зерна в денежном эквиваленте. Это было в два с лишним раза меньше среднемесячной зарплаты трудящихся в городе! В результате люди побежали из колхозов.
Даже здравая идея освоения целины была загублена административным рвением и неумелым руководством. Эффект от освоения целины быстро снизился, а в 1963 году из-за засухи и пыльных бурь целина вовсе не дала хлеба.
Особое место в бездарной сельскохозяйственной политике Хрущёва заняла кукурузная эпопея. Во время поездки в США Хрущёв ознакомился с эффектом от выращивания кукурузы, которая по площади посевов и урожайности опережала традиционные для СССР зерновые культуры и давала ценное промышленное сырьё. Хрущёв решил переориентировать сельское хозяйство СССР на кукурузу. Планировалось за счёт расширения посевов кукурузы увеличить втрое темпы прироста крупного рогатого скота. К началу 1960-х годов четверть пахотных земель была занята кукурузой. Но при этом не были учтены климатические условия страны, что и привело к провалу всей кампании. Урожаи кукурузы оказались намного ниже ожидаемых. Например, в 1962 году кукурузой засеяли 37 млн. га, а вызрела она лишь на 7 млн. га. Кукурузная эпопея стала одним из самых ярких проявлений хрущёвского волюнтаризма.
Результаты деятельности Хрущёва объективно были таковы: уменьшилось поголовье скота и количество техники в колхозах; хлеба с определённого момента собиралось всё меньше и меньше. Среднегодовые темпы прироста продукции сельского хозяйства по планам Хрущёва должны были составить 8%. В действительности же они составляли 1,7%, а 1963 год был завершен с минусовыми показателями. Дошло до необходимости вводить хлебные карточки в мирное время и закупать хлеб за границей. На это было выделено 860 тонн золота. Придётся ещё раз процитировать Черчилля: «Я думал, что умру от старости, но когда Россия стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха».
Идеология.О скатывании партийного руководства к оппортунизму и об идеологическом разоружении перед классовым врагом мы рассказали в первой беседе темы. Здесь добавим несколько штрихов. Как известно, Хрущёв считается ярым борцом с культом личности. Но вот любопытный факт: за 1952 год в «Правде» было опубликовано всего 6 портретов Сталина, а за 1964 год – 147 портретов Хрущева. Но это мелочь, хоть и характерная. А были вещи и посерьёзнее.
Хрущёва хвалят за то, что он начал «поднимать железный занавес». Это имело определённый положительный эффект, в частности, возрос культурный обмен с западными странами. Но, как часто бывало при Хрущёве, всё делалось бестолково и бесконтрольно. В результате вместе с подлинными достижениями культуры и науки к нам хлынула и мелкобуржуазная идеология: вкусно есть, мягко спать, носить «модные шмотки» – и плевать на всё остальное, в том числе и на других людей! Справиться с ростом мелкобуржуазных настроений (даже в рабочей среде) руководство партии и страны не смогло. Нельзя сказать, что руководители этого не понимали и не пытались с этим бороться. Но борьба велась не с причинами, а с внешними проявлениями – боролись с мелкими спекулянтами, «чуждыми» танцами, модами, причёсками и т.д. Объективно это приносило лишь вред.
Социальная политика. По-настоящему крупным достижением «оттепели» является начало массового жилищного строительства. Мы уже говорили, что миллионы людей бесплатно получили новые квартиры. Но Хрущёв и здесь не смог не подгадить. Погоня за быстротой и простотой строительства привела к серьёзным недостаткам «хрущёвок»: маленькие кухни, низкие потолки, проходные комнаты, совмещённые санузлы, отсутствие лоджий, плохая звукоизоляция, невыразительность и унылость облика. Недаром в народе родилась шутка: «Хрущёв соединил ванную с туалетом, но не успел соединить пол с потолком». Впрочем, были недостатки и посерьёзнее. Так, в 9-12-этажных домах стоимость одного квадратного метра площади существенно меньше, чем в пятиэтажках. За деньги, которые тратились на строительство одной пятиэтажки с коммуникациями, можно было бы построить два девятиэтажных дома, сэкономив на водопроводе с канализацией.
Совершенно провальной была финансовая политика хрущёвского правительства. В марте 1957 года по инициативе Хрущёва было принято решение о приостановке выплат по всем выпускам облигаций внутреннего займа. Говоря сегодняшним языком, СССР оказался в состоянии дефолта. Это привело к значительным потерям в сбережениях для большинства жителей СССР. Если при Сталине в стране ежегодно снижались цены на отдельные виды товаров и услуг, то при Хрущеве начался обратный процесс. Цены стали расти, причем как на продукты, так и на товары первой необходимости. В частности, цены на колхозных рынках повысились на 17%.
Новочеркасские события. Именно регулярные повышения цен стали одной из основных причин так называемых «новочеркасских событий». 1-2 июня 1962 года в городе Новочеркасске Ростовской области произошли массовые беспорядки, спровоцированные повышением цен на мясо и снижением расценок оплаты труда на электровозостроительном заводе. Возглавить недовольных людей смогли уголовники и антисоветские элементы, спровоцировавшие толпу на хулиганство и погромы. Были разгромлены заводоуправление, здание горисполкома, перекрыты железнодорожные пути, погромщики захватили Госбанк. Начались избиения сотрудников горисполкома и милиции.
Снятие Хрущёва. Непоследовательность, метания и волюнтаристские действия Хрущёва привели к тому, что он лишился поддержки всех слоёв общества: рабочих, крестьян, творческой и научно-технической интеллигенции, армии и даже партийной и хозяйственной верхушки. Итог был логичен. В октябре 1964 года пленум ЦК КПСС снял Хрущёва со всех государственных постов. Надо заметить, что при этом не были преданы огласке многие хрущёвские художества. Первым секретарём ЦК был избран Леонид Ильич Брежнев, Председателем Совета Министров стал Алексей Николаевич Косыгин.
К сожалению, новое руководство исправило только некоторые, наиболее бросающиеся в глаза, ошибки Хрущёва. Главные ошибки, в том числе в области идеологии, исправлены не были. К ним начали добавляться новые ошибки, последствия которых были весьма печальны для нашей страны. Но люди этих последствий не предполагали и искренне мечтали о грядущих свершениях, о построении коммунизма.
Разговор об истории России и СССР в ХХ веке мы продолжим уже в следующих выпусках. До свидания!
Надеемся ещё не раз увидеть вас у экранов. До новых встреч!
«Эпоха волюнтаризма»: как политика Хрущёва повлияла на историю России
Сталинская система власти
После Сталина ни один из представителей советской партийной верхушки не мог претендовать на статус вождя, поэтому первое время во власти установилось некоторое равновесие, которое объясняли возвращением к ленинским нормам коллективного руководства.
Позиции Никиты Хрущёва в борьбе за власть первоначально оказались не слишком сильными. В марте 1953 года он занимал хотя и значимую, но далеко не самую высокую во властной иерархии позицию первого секретаря Московского обкома КПСС.
Однако перейдя в ЦК КПСС, Хрущёв буквально за полгода повторил путь Сталина в 1920-е годы и взял под свой контроль весь могущественный партийный аппарат. Уже в сентябре 1953 года Хрущёв добился того, чтобы его избрали первым секретарём ЦК КПСС.
«В последние годы жизни Сталин не занимал особого поста в партии. Он был всего лишь одним из нескольких формально равноправных секретарей ЦК. В то же время с 1946 года и до самой смерти он занимал пост главы советского правительства. Значение главы Совета министров подчёркивалось даже тем, что зарплата на этой должности была выше, чем у секретаря ЦК или у главы Верховного Совета СССР», — рассказал в беседе с RT историк и политолог Дмитрий Журавлёв.
Встав во главе партии, Хрущёв первое время соблюдал видимость коллективного руководства. Председателями Совета министров СССР были сначала Георгий Маленков, а затем Николай Булганин. Но борьба за единовластие не прекращалась. Вначале Маленкова на пленуме ЦК обвинили в нерешительности и сняли с высокой должности, а затем сменивший его Булганин лишился поста после неудачной попытки сместить Хрущёва силами антипартийной группы.
Во главе правительства
Придя к власти, Хрущёв принялся осуществлять целый комплекс реформ, касающихся всех сфер советской жизни. Именно благодаря активной реформаторской деятельности эпоха Хрущёва запомнилась его современникам как время перемен.
Основных направлений реформ было три: экономика, культурная сфера, борьба со сталинизмом и сталинским идейным наследием как частью партийной идеологии.
В экономике перед Хрущёвым стоял целый ряд задач. Надо было развивать новые отрасли промышленности, связанные с добычей и переработкой полезных ископаемых, прежде всего нефти. Модернизация армии требовала развития атомной энергетики, наращивания добычи цветных металлов. Приоритетные позиции занимала также химическая отрасль: в то время во всех развитых странах мира она вышла на первый план.
«Пост председателя Совета министров был необходим Хрущёву не только для того, чтобы начать реформы. Проводя самостоятельную международную политику, советский лидер нуждался в статусе, который ему мог дать лишь пост главы правительства. Первое время, когда Хрущёв участвовал в официальных переговорах, он считался простым членом советских международных делегаций, а формальную должность главы отдавал Маленкову или Булганину», — пояснил Журавлёв.
При этом Советский Союз нуждался в смене жёсткого, репрессивного внутриполитического курса прошлых десятилетий. За то время, пока Сталин находился у власти, общество устало от постоянного напряжения. Это хорошо понимал Хрущёв — как и то, что уровень жизни граждан необходимо повышать, предоставить им больше качественных товаров народного потребления. Более того, остро стоял жилищный вопрос: с 1920-х годов эта проблема почти не сдвинулась с мёртвой точки, так как при Сталине строительство жилья сводилось к возведению немногочисленных домов для советской элиты.
Ход реформ
План по решению этих задач воплотился в программе хрущёвской семилетки. Уже в 1959 году XXI съезд КПСС одобрил масштабную схему развития народного хозяйства, рассчитанную на семь лет. Этот период реформ, завершившийся в 1965 году, оказался одним из самых продуктивных за всё время существования советской власти.
Возникли новые отрасли экономики, такие как производство пластмасс и минеральных удобрений. Был создан мощный комплекс индустриального домостроения, плодами которого Россия пользуется до сих пор. Были определены векторы развития автомобиле- и авиастроения. Добыча энергоносителей позволила начать массовый экспорт нефти и продуктов нефтепереработки за рубеж, обеспечивая стабильный приток валюты в советскую экономику.
И, наконец, заметно вырос уровень жизни советских граждан. В СССР начал формироваться типичный для развитых стран Запада средний класс, который мог позволить себе иметь собственное жильё. Автомобиль утратил статус предмета роскоши, доступного лишь верхушке, став просто дефицитным товаром. Рядовой гражданин Советского Союза мог воспользоваться авиатранспортом. Серьёзное развитие получили системы отдыха и здравоохранения.
В сельском хозяйстве значительным достижением стало освоение целинных земель, которое привело к существенному росту производства зерна, а следовательно, и к развитию животноводства.
Вместе с тем многие реформы Хрущёва стали объектом резкой критики. Освоение целины зачастую проводилось непродуманно, модернизация соответствующей инфраструктуры существенно задерживалась, росли риски опустынивания освоенных земель.
Попытка массового внедрения кукурузы на основе американского опыта также не увенчалась успехом, хотя именно с этого времени кукуруза вошла в число сельскохозяйственных культур, наиболее распространённых в СССР.
В культурной сфере эпоха правления Хрущёва неслучайно ассоциируется с оттепелью. После сталинской политики, серьёзно ограничивающей творчество, начался настоящий культурный расцвет. На арену вышло новое поколение деятелей искусства, в СССР увидели свет множество значимых произведений литературы, кинематографа, живописи. На Западе появился заметный интерес к советскому искусству, начался активный культурный обмен.
От либерализма к диктату
Вместе с тем некоторая либерализация внутренней политики, как оказалось, носила временный характер.
Да и в культурной сфере Хрущёв всё больше склонялся к диктату. Власть, начинавшая с дружбы с деятелями культуры, к 1962 году поссорилась со приверженцами авангардных течений, что закончилось разгромом выставки к 30-летию московского отделения Союза художников. Интеллигенцию, которая вначале поддержала Хрущёва в борьбе против советских консерваторов, оттолкнула его малограмотность и импульсивность.
«Именно с получения полновластных полномочий и началась эпоха, которую назвали волюнтаризмом. Хрущёв упрямо и методично ходил по граблям, игнорируя недовольство его методами руководства. Причём Хрущёва критиковали все: от рядовых граждан до верхушки партийного аппарата. Отставка в 1964 году была вполне логична. Неслучайно после октябрьского пленума ЦК КПСС, принимавшего решение о снятии Хрущёва, совмещать должности первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета министров СССР было запрещено», — резюмировал Журавлёв.
Так называемый волюнтаризм Хрущёва прослеживался и в его внешнеполитическом курсе. Достаточно вспомнить эксцентричное поведение первого секретаря ЦК КПСС во время его выступления на Генассамблее ООН в 1960 году, когда он стучал кулаком по трибуне.
Импульсивные действия главы Совмина СССР, и, в частности, решение разместить ракеты на Кубе историки часто называют авантюрой, которая привела к Карибскому кризису. Однако некоторые эксперты расценивают этот шаг как вынужденную меру, которая должна была ограничить геополитическое доминирование США.
По прошествии двух недель, в течение которых мир находился на пороге ядерной войны, Хрущёв и Кеннеди смогли умерить свои амбиции и предотвратить катастрофу, а через несколько месяцев — начать «перезагрузку» отношений СССР и США.