Как сделать дульную фаску

Как сделать дульную фаску

Впрочем, не рекомендую совершать какие-либо вмешательства и помните, если с вас спросят, то есть примечание к статье: Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. В противном случае сие деяние наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

С уважением, Виталий.

ЗЫ: Позвольте сразу попросить прощения у тех уважаемых форумчан, чьи стволы попали в тему. По первой же просьбе я удалю ваше фото. Спасибо всем за информацию.

А вот, для сравнения, фаска tikka t3 super varmint:

Определить правильную фаску на стволе можно только по следам от пороховых газов, которые в идеальном варианте должны быть полностью симметричны.

То, что было (замете как идёт раструб на полях), и как оно отрезалось:

В этом процессе ничего мудрёного нет, на основе таких манипуляций работают мастера-оружейники, только не напильниГом на коленке, а на высококачественном оборудовании в специальных мастерских. Для изготовлении новой фаски советую обратиться к лицензионным мастерам.

Не найду качественных фото фаски на БР стволах, но отмечу, что уважаемые ребята из Орсиса тоже сильно не парятся с наведением определённых углов схода пороховых газов на срезе ствола.

Посему, осмелюсь сделать вывод:
1) Что для ровной фаски совершенно не важно под каким углом она будет сделана, главное, что она останется ровной;
2) Чем меньше врезаться в нарезы наводя углубление, тем больше вероятность того, что можно завалить фаску(говорю заходя наперёд).
3) Самое главное, снять заусенцы внутри канала ствола(сделать лёгкую фаску, по краям нарезов, не залезая во внутрь канала ствола) после наведения перпендикуляра дульного среза.

Вот, что может получиться если фаска будет сниматься на коленке режущим инструментом с вращением только в одну сторону:

Тут можно подытожить, что фаску делают не глубокой (только снять заусенцы), с применением наждачной бумаги на шарике диаметром в 2 калибра и завершать весь процесс пастой ГОИ.
Позвольте напомнить, для того, чтобы увидеть коронку от пороховых газов, для определения, качества фаски и правильного среза ствола, НЕ нужно полировать фаску пастой ГОИ, но после контрольной проверки обязательно!
Вот, что сталось со стволами от пневматических винтовок после обработки:

И всё же я считаю это слишком глубокая фаска.
Посему, делаю однозначный вывод, что фаску нужно править у лицензированных специалистов, к примеру, таких как компания «Орсис».

Как то появился интересный вопрос на Ганзе:
Сделал фаску,изменится ли СТП?

Если набрать в Гугле «фаска ствола» «дульный срез» или «дульная фаска» и ткнуть «Картинки» то под объемом информации можно рухнуть.

если сделать все это еще и на английском «rifle muzzle crown» то объема информации хватит на пару месяцев неторопливого чтива.

А если вместо кнопки «Картинки» нажать youtube то увлеченного проблемой человека потеряем на полгода.

В БР делают просто прямой срез, так как не считают нужным его защищать (у нас для этого служит небольшая ступенька), так как стволы имеют короткую жизнь, и за ними тщательно следят.

Преимущества способа: возможность гарантировано получить ровный сход пули с нарезов, с уровнем биений которые почти невозможно измерить.
Мельчайшие заусенцы удаляются медным ершом при первой же чистке.

У нас работает один специалист, который считает. что правильно доводить фаску руками, шариком и абразивной пастой, выполировывая её. Шарик имеет постоянный угол при любом положении при вращении, что делает процесс простым, хотя и утомительным.

Источник

Airgun.Org.Ru

Предложение для рекламодателей

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Клуб ВОЛПО

Регистрация: 05.04.2004
Сообщений: 219
Откуда: Зеленоград

Регистрация: 20.09.2006
Сообщений: 61
Откуда: Москва

Регистрация: 20.09.2006
Сообщений: 61
Откуда: Москва

Регистрация: 20.09.2006
Сообщений: 61
Откуда: Москва

Регистрация: 20.09.2006
Сообщений: 61
Откуда: Москва

Регистрация: 20.10.2004
Сообщений: 2632
Откуда: Москва, Измайлово
Арсенал: Сапёрная лопатка
Пивная кружка
553, 305, 1377, 512, 15, 5.5×10, 16VL

Клуб ВОЛПО

Регистрация: 05.04.2004
Сообщений: 219
Откуда: Зеленоград

Регистрация: 20.10.2004
Сообщений: 2632
Откуда: Москва, Измайлово
Арсенал: Сапёрная лопатка
Пивная кружка
553, 305, 1377, 512, 15, 5.5×10, 16VL

Регистрация: 11.04.2007
Сообщений: 418
Откуда: МСК

Клуб ВОЛПО

Регистрация: 20.01.2005
Сообщений: 5517
Откуда: Москва, Кутузовский

Регистрация: 11.04.2007
Сообщений: 418
Откуда: МСК

Клуб ВОЛПО

Регистрация: 20.01.2005
Сообщений: 5517
Откуда: Москва, Кутузовский

Регистрация: 11.04.2007
Сообщений: 418
Откуда: МСК

quote: Originally posted by AIR-Hammer:
Да уж,фаска знатная,Буч ты зачем так круто над дульным срезом надругался?

2Юра,упс,пропустил,точно Хатсан,а у всех Хатсанов такие нарезы?.

Это не я. У меня еще шершавей.

quote: Originally posted by Буч:
[B]
Ты что, не знаешь, что полировка кучу ухудшает? [B]

quote: Originally posted by ЭйМС:
Уважаемый Chelubey!
Вы еще не выкинули обрезочек ствола? не можешь ли распилить его вдоль и сфотать? думается мне, оччень интересно посмотреть на это чудо турецкой технологии изнутри, так сказать.

Нет не выкинул. Я думал на нем фаску сделать и брать с собой в магазин когда пульки выбирать, покупать. А что очень нужно? Если очень нужно распилю, пилить только много; могу пожертвовать, так сказать, ради общественности. Если не очень нужно то мож ну его нафиг?

Источник

Как сделать дульную фаску

Срез полировать не нужно.
Он должен быть перпендикулярен оси ствола.После обрезания равняется приспособой типа»ящик».
Фаску делать шариком от подшипника через наждачную бумагу.
Начинать с грубой и постепенно переходить к 2500.
Завершить ватманом с пастой гои+ шарик.

Позабавил.
Это фото фаски моей винтовки.
Сделана фаска именно этим «ВРЕДИТЕЛЬСКИМ» методом мною.
Винтовка стреляет изумительно точно.

У меня множество винтовок вышли из под руки с именно такой фаской.

Ну и результат твоей деятельности покажи-отстрел.

Со своей винтовкой что угодно делай, хоть об пенек ею бей.
Только доругим не советуй.

Бабкам у подъезда так рассказывай, а тут принято указывать дистанцию и поперечник куч на бумажной мишени.

Нефиг в любительских условиях к фаске даже прикосаться.

Торжество мракобесия! Результат оценивается фотографиями фасок вместо фотографий отстрелов по мишеням.

Ты почитай на досуге-зачем делается фаска,как делается и результаты.

А то на Оргах открыли целую новую тему о изготовлении фаски ствола-там чем только ее не портят.
Народ ковыряется в стволе разными шарошками,дремелями,ковырялками.

С другой стороны-кому и кобыла невеста.Нравятся им такие фаски.

Просто образцовое самодурство!

Ковыряет фаски на хатсанах и ижах доисторическими методами из эпохи пружин от мопеда, и ещё других поучать смеет.

Специально для упёртых и недостаточно владеющих информацией поясняю.

Суть процесса выполнения фаски по шагам, как это делается последние 3 года на винтовках (не путать с хатсанами, смершами, ижами, ппп-кросмэнами).

На пистолеты, тем более огнестрельные, лучше вообще не смотреть. Там требования по кучности не идут ни в какое сравнение ни с пневматическими пулевыми пистолетами, ни тем более с винтовками, фаска там выполняется для красоты. О её влиянии на ТТХ можно только гадать.

Теперь он спрашивает-Как ему самому сделать фаску?

Где у него дома станок?И как он будет(даже при его наличию дома) центрировать винтовку в станке?

Ему не нужны твои разглагольствования и потуги-ему нужно дома сделать фаску на винтовке Гамо.

Теперь он спрашивает-Как ему самому сделать фаску?

Где у него дома станок?И как он будет(даже при его наличию дома) центрировать винтовку в станке?

Ему не нужны твои разглагольствования и потуги-ему нужно дома сделать фаску на винтовке Гамо.

Никак; обратиться к мастеру.

Впрочем, всегда есть промежуточный вариант, который устроит всех:

1. Отстрелять вдумчиво и ответственно на кучу;
2. «Сделать» фаску как угодно, хоть болгаркой;
3. Снова вдумчиво и ответственно отстрелять на кучу;
4. Обратиться к мастеру, который знает и умеет, как сделать настоящую фаску.

* Шаги 1 и 3 обязательны, т.к. без контроля результата даже разговаривать не о чем.

Источник

Дульная фаска: вопрос к спецам.

Обьект ГХ440. Хочу сделать новую фаску.

Всё правильно. У меня из такого же центрсверла сделано. Медяшку только сделай милиметров пятнадцать-двадцать длиной.

Если такой случай как у меня, то только пилить.
Никакими оправками это неисправить.
Или высверлить сверлом мм-6-7-8 вместо отрезания, а потом уж сверлом центровочным и оправками медными с пастой.

Я кстати зенковкой многолезвийной фаску делал.

На фото то что изначально было у ГХ440 на конце ствола

А реально ли делать обрезание и зенкование на токарном станке, а полировать уже в ручную?

Очень даже реально. Но тут 3 условия есть:
1. Нормальный (не убитый) токарный станок.
2. Чтобы канал проходил точно по центру ствола.
3. Трезвый (ну или не очень пьяный) токарь. 😀

3. Трезвый (ну или не очень пьяный) токарь. 😀
Кстати, а токари трезвые бывают?

Я не встречал, потому и приписал, что не очень пьяный. Так, после пары поллитр..

>Надо 2 сверла ф=6 или 7мм., одно заточено
>под углом для сверления.
>надеваем на 2,5мм носик медную
>трубку(выточенную токарем из жала
>паяльника) с вн. д=2,5мм, а внешн.
д=4,5мм.
а чем плох метод http://www.airhunter.ru/rifles/512/part2.htm
? 😳
Честно говоря, не врубился как Вашим методом пользоваться. Может быть он где-нибудь описан детальнее?

Обсуждалась фаска винтовки ГХ, а в ней от среза ствола до нарезов около 10мм.

Хотелось бы знать,что есть правильная дульная фаска?Какой сход нарезов,какой угол фаски?Я читал «буржуйскую»статью о фасках с углами 60 и 11 градусов,но обоснования этому не нашел.Я специально осмотрел дульные фаски Diana52,48,350,(gh440-попытался),мр512и не нашел того идеала о котором Вы спрашиваете.Более того,на Diana48,52-фаска была отвратительной.В лупу10-крат я увидел не равномерный сход с нарезов с перепадом почти в 1 миллиметр! И тем не менее кучность на 50 метров с упора была 30-40 мм. Сможет кто нибуть доказательно объяснить «правильность»фаски?

AZot
Хотелось бы знать,что есть правильная дульная фаска?Какой сход нарезов,какой угол фаски?Я читал «буржуйскую»статью о фасках с углами 60 и 11 градусов,но обоснования этому не нашел.Я специально осмотрел дульные фаски Diana52,48,350,(gh440-попытался),мр512и не нашел того идеала о котором Вы спрашиваете.Более того,на Diana48,52-фаска была отвратительной.В лупу10-крат я увидел не равномерный сход с нарезов с перепадом почти в 1 миллиметр! И тем не менее кучность на 50 метров с упора была 30-40 мм. Сможет кто нибуть доказательно объяснить «правильность»фаски?

на моей «мурке», купленной 2 дня назад, производства июнь 2003 фаска сделана судя по всему, для того что бы снять партаки от резки ствола. сделана сносно, но полирнуть треба

Целиком и полностью согласен насчет спортивных винтовок. Но обсуждаются простые,серийные винтовки, у которых и внутренняя поверхность полей,вероятно,отличается по чистоте обработки от сериек.

Хм. На серийках факсу делают для защиты нарезов. Вообще-то это называется заглублением дульного среза. А во вторых,во избежание лишнего напряжения в прямоугольном срезе ствола, что теоретически идеальный вариант. Обеспечить соосным вращающимся инструментом сход с нарезов под углом 90 градусей проще, чем шлифовать и пилить на мелком алмазе срез ствола.

SwD
[b]
На каком-то сайте пробегала инфа, что отклонение дульной фаски только в 1% от перепендикуляра к оси ствола дает на 100 м какое-то там отклонение.. Правда, это как-то не очень-то соотносится с ручным изготовлением.. Но разницу в мм вручную, наверное, всеже можно снять..

У Потапова в «Искусство снайпера». Еще пишет что куча уходит. Хотя в то же время говорит, что при износе ствола, дульный срез рассверливают. Ни о какой полировки фаски речи не идет.

Отпиливать плохой кусок ствола и делать новую фаску (лучше на станке).

Дык вся тема с того и начиналсь, что такого вида срез ствола на ГХ в порядке вещей-же 😊

В смысле ничего не делали с фаской?

Т.е. досверлить диаметром 5мм до начала(или за 1-2мм до начала) нарезов а там дрелью с медным наконечником+ГОИ.

Кстати, как(чем) обработать наконечник паяльника(или латунной шестигранной железяки, стойки матер. плат) так чтобы наконечник был сферическим?

да, просто мода такая у народа есть, всё пенять на плохую фаску, когда обычно все дело в руках стрелка, т.е. неподходящей прикладке и плохом спуске. 😊

В магазине гх440 с другими фасками не было.

>У лично меня со сходом нарезов все ок,

Обычная, для марок, еще от деда осталась 😊

Нарезы заканчиваются ровно(похоже действительно просто сверлом лупасили), может обрезать за 0.4-05 сантиметра до окончания нарезов, а потом просто
медным или латунным наконечником довести её до ума?
Получится ли таким наконечником «съесть» примерно
0.5-1мм «пришибленно законченых нарезов?
Или все-таки необходимо увеличить диаметр ствола после нарезов?

Нет станков у меня 😞

220й(шедоу) точно без чока, писали, что на гамах-переломках чок, только на 1250 для американцев делали. И не факт, что до сих пор делают.

А, ясно, сэнкс, на 440 точно такой хрени нет.
На дианах есть. Не помню из-за него, или из-за
какой-то еще особенности нарезов дианы надо чистить
после 70 выстрелов, иначе кучность падает.

Svar45
220й(шедоу) точно без чока, писали, что на гамах-переломках чок, только на 1250 для американцев делали. И не факт, что до сих пор делают.

Подскажите какой вес должен быть надульника или
модератора для GH440?
200, 300. грамм?
Читал где-то что без надульника винтовка
остается «вертлявой», что влияет на кучность утяжеление ствола позитивно(но надо не переборщить).

Да уж, это язычок немного вращается и клинит от этого при закрытии. И не забывай его смазывать. ИМХО, замок и спуск это самые болезненый момент у хантеров, которые особено плохо влияют на кучу. Гораздо больше, чем закрытый сход пули с нарезов.

Breslavets
Я бы хотел сделать глушак, вот такой: http://www.airtuning.ru/images/press/gluch/12%20.jpg
———-
Вес там, наверное, должен быть больше 250-300 гр, т.к. масса будет расспределена по стволу.

YuraS
Такое было титановым, так что не сильно больше 300 г. А вообще 15 мм резьбы М12х1 держат 300 г модератор на Хантере у Svar45.

Не знал, что там был титан(или забыл 😊).
300 грам и не на конце ствола, а размазанные по всему стволу.
Не маловато в качестве утяжелителя?
И еще, местный умелец предложил посадить такой глушак на термоклей,
я очень сомневаюсь, что будет держаться.

И еще, местный умелец предложил посадить такой глушак на термоклей,
я очень сомневаюсь, что будет держаться.

Это ещё что за клей? Случайно не тот которым радиаторы на оперативную память приклеивают?

Только с гораздо меньшим конусом. Тонюсенькая фасочка.
Вроде все нормально, но елы-палы, почему бы не сделать как просили?

Не знал, что там был титан(или забыл 😊).
300 грам и не на конце ствола, а размазанные по всему стволу.
Не маловато в качестве утяжелителя?

Да пожалуй, в этом случае можно и так взводить(крепко саунд должен сидеть).

Да вроде и так видно что это фаска такая. Да и резьба слишком длинная 😛

Конечно, взводится винтовка за с\м иначе в чем прикол стали как материала для него? 😊

birdshell
Да вроде и так видно что это фаска такая. Да и резьба слишком длинная 😛

хотя снимок и большой, фасочку плохо видно(мне примерно такую же
нарисовали): http://img.allzip.org/g/24/orig/98690.jpg

Смешно, но я не нашел латунного болта с круглой шляпкой.
Буду закруглять медный наконечник паяльника, по предложенной тобой методике+ шлифовка на гои в дрели.

>симметрия и чтобы нарезы на конус сильно не спилить.
здесь вроде фаска конусная(нарезы заканчиваются не под прямым углом): http://www.airhunter.ru/rifles/512/barrel/dulo6.jpg http://www.airhunter.ru/rifles/512/barrel/dulo.jpg

Под каким же углом всё-таки должны завершаться нарезы?
Тут кто-то отписал, что первпендикулярно оси ствола, но на приведенных
выше фасках нарезы съезжают на конус фаски(т.е. угол, всяко больше 90, от той самой сферы от болта).
Иль я что не понял?

Под каким же углом всё-таки должны завершаться нарезы?
Тут кто-то отписал, что первпендикулярно оси ствола, но на приведенных
выше фасках нарезы съезжают на конус фаски(т.е. угол, всяко больше 90, от той самой сферы от болта).
Иль я что не понял?

birdshell
[b]Под каким же углом всё-таки должны завершаться нарезы?
Тут кто-то отписал, что первпендикулярно оси ствола, но на приведенных
выше фасках нарезы съезжают на конус фаски(т.е. угол, всяко больше 90, от той самой сферы от болта).
Иль я что не понял?

Источник

• ← Как сделать дульку сзади
• Как сделать дулю без бублика →

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] Кто сейчас на конференции Сейчас этот форум просматривают: Alekssan и гости: 15 Источник Как сделать дульную фаску quote: Originally posted by AIR-Hammer: Chelubey,а что за винтовка на которой выполнялась данная процедура? quote: Originally posted by Shepin: Дульный срез относительно ровный, а фаски нет У меня получилось так: без хитрых всяких приспособ. дрель, бор фреза, наждачная бумага, медный пруток(жало от паяльника)и паста гои. Вот правильная фаска( шероховатости тормозят паразитные завихрения):
AIR-Hammer 09-04-2006 01:32	Да уж,фаска знатная,Буч ты зачем так круто над дульным срезом надругался? 2Юра,упс,пропустил,точно Хатсан,а у всех Хатсанов такие нарезы?. quote: Originally posted by AIR-Hammer: 2Юра,упс,пропустил,точно Хатсан,а у всех Хатсанов такие нарезы?. Купить в интернет магазине с доставкой по всему миру Футболки Термосы Постеры Подушки
AIR-Hammer 09-04-2006 02:11	Очень они на Диановские похожи.
Буч 09-04-2006 14:04
LordVader 09-04-2006 14:43	Идея с шероховатостью напоминает систему снижения турбулентности в акустике B&W: у них выход порта фазоинтвертора не просто раструбом, а ещё и испещрён маленькими круглыми углублениями, подобно мячику для гольфа. Образуюшиеся микрозавихрения действуют, как смазка для выходящего воздуха.
ErvinMMA 10-04-2006 12:29