Царьград это что за сми
Шукшина показала рассекреченный список депутатов, поддержавших закон о QR-кодах
Актриса Мария Шукшина показала рассекреченный список депутатов Госдумы, которые поддержали закон об обязательном введении системы QR-кодов в общественных местах.
Список парламентариев она поместила в своём аккаунте в Telegram, подписав коротко: «Без комментариев». В приложенном файле перечень фамилий на тринадцати с половиной листах.
Фото: Скриншот Telegram/Мария Шукшина
Ранее, выступая в Государственной думе, Мария Шукшина высказалась категорически против закона о повсеместном введении QR-кодов для посещения общественных мест. Она привела слова президента России, сказанные им 24 ноября на совещании членов правительства, о том, что прививки от коронавируса должны быть добровольными, особенно для детей.
Шукшина считает, что со стороны государства должны быть только действия, направленные на предоставление возможности вакцинации всех желающих: «Это очень важно!»
Напомним, накануне депутаты Государственной думы приняли в первом чтении проект закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», который в том числе предусматривает введение в России требования о предъявлении QR-кодов в публичных местах. Обсуждение проекта закона прошло, прямо скажем, в нервной обстановке. Дело даже дошло до драки. И спикеру Госдумы Вячеславу Володину пришлось повышать голос на слуг народа.
Бой Царьграда с Google: Решительный, но последний ли?
Завершение судебной тяжбы Царьграда против «Гугла» – в интересах всей России. Итоги суда должны привести к созданию ясного свода правил работы транснациональных IT-корпораций в России. А несогласных попросят удалиться.
Пока голосует Госдума…
Сегодня, 16 декабря, внимание всей России будет приковано к голосованию в Госдуме по вопросу введения QR-пропусков для вакцинированных. Нет сомнений, что избиратели запомнят имена проголосовавших «за» надолго – и едва ли поддержат их на следующих выборах.
Но одновременно будет происходить и другое событие, в чём-то даже более важное для России. Потому что куар-коды, мы надеемся, если и введут, то ненадолго, а вот взаимоотношения нашей страны с транснациональными информационными структурами – это навсегда. И именно исход суда «Царьград против Google» станет важнейшей точкой для формирования этих взаимоотношений на новой, единственно возможной платформе – на платформе интересов нашей страны, нашего народа.
Напомним, что летом 2020 года принадлежащий Google видеохостинг YouTube «без объявления войны» заблокировал все аккаунты телеканала Царьград и смежных с ним организаций под предлогом исполнения санкций Минфина США. Более миллиона подписчиков остались без любимого канала – им пришлось перейти во «ВКонтакте» или смотреть нас на пиратских каналах, копирующих на YouTube контент из того же VK.
В понедельник 13 декабря Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил ходатайство американской компании Google LLC, в котором «Гугл» в который уж раз просил отложить рассмотрение его собственных апелляционных жалоб на неопределённый срок. В ходатайстве юристы Google указали на два пункта, которые, по их мнению, препятствуют немедленным слушаниям по существу и вынесению окончательного решения.
Дело закончится в России
Первый пункт весьма интересен. У «Гугла» есть в России дочка ООО «Гугл», но она при этом не является полномочным представителем корпорации (впрочем, с 2022 года наличие таких представителей станет для западных организаций обязательным). Поэтому основными участниками дела являются Google LLC (США) и Google Ireland Limited (европейское представительство) – оба, разумеется, не резиденты России. На этом основании Google всем силами пытается перетащить рассмотрение дела за рубеж – несмотря на то что претензии к нему предъявляет российская организация по российскому же законодательству.
И даже публикацию 2 декабря резолютивной части определения Верховного суда России по аналогичному делу казуисты «Гугла» попытались обратить в свою пользу – дескать, пока нет полного текста, мы не знаем точной позиции: «Толкование Верховного суда РФ может отличаться от толкования, представленного в Определении о передаче». Перед нами ярчайший пример неуважения к русскому суду – юристы «Гугла» де-факто заподозрили его в «раздвоении личности»: в резолютивной части может быть одно, в полном объёме текста – другое.
Увы, птицелов попался в собственную сеть: за 3 дня до рассмотрения дела «Царьград против Google» (через пару часов после подачи ходатайства) было, наконец, опубликовано Определение Верховного суда России № 309-ЭС21-6955 (1-3) от 9 декабря 2021 г., которое внятно гласит:
По смыслу взаимосвязанных положений пункта 1 части 2, пункта 2 части 3 статьи 248.1 АПК РФ само по себе введение в отношении российского лица мер ограничительного характера свидетельствует о невозможности полноценной реализации его права на судебную защиту в иностранном государстве… – по крайней мере в том, которое применяет ограничительные меры.
Всё это в полной мере относится к НАО «Царьград Медиа», на который распространяются санкции Минфина США. Поэтому «утащить» процесс в Ирландию или США – страны «санкционного пула» – ответчики однозначно не смогут.
Зайцев тут нет
Понимая это, они включили в своё ходатайство и второй, откровенно нелепый пункт: дескать, нельзя рассматривать дело, пока апелляционная инстанция Московского городского суда не примет решений по искам физических лиц к тому же американскому ответчику (напомним, несколько зрителей Царьграда подали в суд жалобы на ограничение их законных прав смотреть наш канал и выигрывают пока что во всех инстанциях).
При желании тут можно усмотреть некоторое остроумие: искусственно затягивая группу совершенно очевидных дел, юристы Google используют этот факт для затягивания другого дела, не менее очевидного. Похоже на попытку погони за двумя зайцами, вот только Царьград и его зрители – не зайцы.
Что с того?
Закончится ли дело 16 декабря, мы не знаем: нет никаких сомнений в том, что Google и дальше продолжит свою тянущуюся уже полгода кампанию по затягиванию обречённого на поражение суда с Царьградом. Но хочется надеяться на твёрдость позиции суда, в предыдущих инстанциях подтверждавшего правоту русского издания – злоупотребление правом на апелляции и отсрочки должно быть прекращено, интересы России соблюдены в полном объёме, а иностранные корпорации – знать и соблюдать новые правила игры.
Google мстит Царьграду за поражение в суде. Корпорация играет с огнём
Американская корпорация Google исполнила решение московского суда и разблокировала YouTube-канал телеканала «Царьград». Но сделала это в такой форме, что впору привлечь наших «партнёров» к ответственности за неуважение к суду.
Праздник со слезами на глазах. Пока что – от смеха
Царьград одержал победу над Google, но, как и предсказывали мы накануне, рассчитывать на скорое исполнение наших справедливых требований не приходится. Впрочем, американский гигант сумел нас удивить: вместо ожидавшегося пути ползком до Верховного суда он разблокировал официальный канал Царьграда менее чем через сутки после решения суда (которое вступило в силу незамедлительно, без отсрочки).
Но сделано было это с особым цинизмом.
Действительно, канал Царьграда на YouTube снова открыт, вы можете посмотреть огромный архив наших видео до конца июля 2020 года, а также успевший закачаться после разблокировки канала маленький сюжет о Тихоокеанской России.
И больше ничего. Порадовать вас новыми фильмами, программами, сюжетами мы по-прежнему можем только на страницах сайта или на нашей странице «ВКонтакте». Руководитель отдела SMM Царьграда Александр Калугин констатирует:
На текущий момент все сервисы Google, кроме YouTube, для нашего аккаунта заблокированы. Корпорация Google просто восстановила наш канал, но лишила возможности загружать новый контент и монетизировать его. Также мы обнаружили, что ранее опубликованные подписчиками комментарии были скрыты от пользователей. Есть и положительная сторона – мы можем запустить прямой эфир на канале, но надолго ли?
Заговорили по-итальянски
На жаргоне юристов и профсоюзов этот детский сад называется «итальянской забастовкой» – буквальным исполнением требований, в идеале с доведением их до абсурда. Суд велел восстановить доступ к аккаунту? Вот, пожалуйста. Суд велел дать возможность добавлять новые видео? Нет, такого в решении Арбитражного суда г. Москвы не было. Суд признал недействительным односторонний отказ Google от договора-счёта на сервис Goggle Ad Manager? Хорошо, мы неторопливо – и лучше всего в суде – обсудим, как восстановить этот договор полтора года спустя.
Таким образом, у нас по-прежнему нет возможности общаться с многочисленными подписчиками крупнейшего в мире видеохостинга, более того – у миллиона человек демонстративно отняли право голоса, скрыв все комментарии под нашими программами.
Одно из двух – или мы видим «временные трудности» разблокировки (по опыту коллег мы знаем, что процесс снятия «бана» занимает секунды, и возможности восстанавливаются сразу в полном объёме), или «Гугл» по-прежнему мечтает заткнуть нам рот навсегда.
На страже пандемии
Надо понимать: «Гугл» – к которому у русских людей очень много вопросов – затеял войну с Царьградом в равной степени по велению души и по указу американских чиновников. Учредитель Царьграда Константин Малофеев давно и прочно находится под санкциями США за активную поддержку «крымской весны» и непризнанных республик на востоке так называемой Украины.
В деле о блокировке нашего канала присутствовали и финансовая, и идеологическая составляющие.
Финансы: американская компания Google LLC утверждает, что не имеет права вести коммерческие дела со структурами Малофеева – в частности, выплачивать «монетизацию», то есть компенсацию за показ рекламы в наших видеосюжетах и фильмах.
Идеология: американская компания Google LLC болезненно относится к критике американской демократии и Демократической партии, к сомнениям в необходимости всеобщей вакцинации, к попыткам расследования причин появления пандемии.
Мы можем смело утверждать, что в блокировке Царьграда главную роль играла идеологическая составляющая. В самом деле, Константин Малофеев входит в санкционные списки уже несколько лет – и это мало волновало как российских сотрудников ООО «Гугл», так и их заокеанских хозяев. Но когда началась пандемия и стало ясно, что Царьград намерен разобраться в её причинах и следствиях, Google внезапно вспомнил о санкциях. Которые и грянули в июле 2020 года.
Что с того?
Царьград очень, очень сильно надеется, что «Гугл» объяснит случившееся техническими неполадками. Потому что любой иной вариант означает демонстративное неуважение к суверенитету России, её праву самой определять для себя законы и требовать безусловного их соблюдения от всех граждан и организаций, действующих на нашей территории.
А за это надо наказывать уже всерьёз. Рублём и батогом.
Евангелие от Малофеева. Как работает монархический телеканал «Царьград»
18 сентября 2014 года, в день обретения мощей исповедника Александра Уродова, в Роскомнадзоре был зарегистрирован телеканал «Царьград». Сотворил его по образу и подобию Fox News олигарх и монархист Константин Малофеев. Через несколько лет после начала вещания «Секрет фирмы» решил понять, куда движется телеканал, как он зарабатывает и нужно ли было всё это.
В России почти треть населения поддерживает самодержавие. В социальных сетях монархисты обсуждают достойных наследников царского трона и делятся видео с Поклонской и Малофеевым. Часть поклонников ругают их, другие поддерживают, но почти все считают своими союзниками.
Поклонская в своём инстаграме называет «душой России» царскую семью. Малофеев, в свою очередь, председатель исторического общества «Двуглавый орёл», логотип которого — малый герб Российской империи.
Последнего можно назвать идейным человеком. В свои 45 лет он создал «Лигу безопасного интернета», учредил Фонд святителя Василия Великого, построил одноимённую гимназию (с противоречивыми отзывами и учёбой от 85 000 рублей в месяц) и основал телеканал «Царьград», который во многом и сделал его известным.
Что ты сделал для монархии в свои годы
В конце 2013 года Константин Малофеев продал «Ростелекому» часть его акций за 25,2 млрд рублей. По оценкам участников рынка, сумма была выше ожидаемой на 2,25%. «Коммерсант» связывал это с нежеланием «Ростелекома» входить в альянс с «Tele2 Россия» вместе с одним из акционеров — Малофеевым.
Но в 2014 году православный меценат всё же вступил на рынок связи и коммуникаций. 18 сентября в Роскомнадзоре был зарегистрирован телеканал «Царьград» (старославянское название Константинополя). Но его днём рождения считается 21 ноября 2015 года, когда празднуется Собор архистратига Михаила, небесного покровителя телеканала.
По словам представителей «Царьграда», население страны получило телеканал с «новостями, поданными с христианских позиций». Тогда многие издания бросились размышлять о том, зачем нужно ещё одно религиозное СМИ, построенное по канонам консервативного Fox News.
Серьёзный подход к делу подогрел интерес со стороны медиа — приглашение в команду «Царьграда» Джека Хэника (режиссёра Fox News), запуск интернет-вещания и скандальные статьи.
По образу и подобию
«Оскандалившаяся чиновница» и «быдло, бичи и алкаши» — первые заголовки, которые сразу встречаешь в группе «Царьград» в Facebook.
Специализирующийся на политических и экономических новостях «Царьград» по сетке вещания скорее похож на RT или Euronews. Только окно со «святым дня» напоминает о первоначальной идее Малофеева.
«Первый русский», — заявляет о себе канал. И правда, «Царьград» едва ли похож на милитаристскую «Звезду» или православно-консервативный «Союз» — в ультраконсервативном российском телевидении он первый.
Изначально идея была такой: в Москву приезжает один из основателей и идеологов Fox News Джек Хэник и переносит опыт одного из популярнейших консервативных телеканалов на русскую почву.
Сотворённый по образу и подобию Fox News «Царьград» имеет созвучный слоган: «Не боимся говорить правду» (у американского аналога — «Real honest opinion», «настоящее честное мнение»).
Вероятно, на этом сходство и заканчивается. Fox News — один из самых рейтинговых телеканалов в США. Основанный в 1996 году для консервативной аудитории, сегодня он транслируется в 86 странах. Его власть настолько велика, что спичрайтер Джорджа Буша (республиканца) признал: «Республиканцы изначально думали, что Fox работает на нас, а теперь мы обнаруживаем, что работаем на Fox».
Его создатель — один из самых эффективных медиаменеджеров США Роджер Айлс. Он консультировал республиканских президентов Ричарда Никсона, Рональда Рейгана, Джорджа Буша-старшего и Дональда Трампа. Кстати, чтобы лучше разобраться в том, как устроена американская политика и СМИ, можно посмотреть свежий сериал о Роджере Айлсе «Самый громкий голос».
«Fox News — один из ведущих вещателей в США, консервативный противовес либеральным аналогам (CNN, MSNBC)», — рассказывает Павел Кошкин, научный сотрудник Института США и Канады РАН.
«Во-первых, он популярен, так как сегодня в американском обществе наблюдается сильный идеологический раскол между либералами-демократами и консерваторами-республиканцами, при этом умеренных становится меньше, поэтому политическая поляризация в обществе даёт о себе знать.
Во-вторых, в 2016 году за Трампа проголосовало около половины населения США. Потенциально все они — зрители Fox News, так как американский президент относится к телеканалу с особым пиететом. Не случайно в свою администрацию Трамп пригласил бывших телеведущих и экспертов Fox News, в том числе и Хизер Науэрт на должность официального представителя Госдепа. Потом её сменила Морган Ортагус, внештатный эксперт по национальной безопасности Fox News.
В-третьих, по социальным опросам в большинстве штатов доминируют консерваторы. При этом в 19 из них разрыв между либералами и консерваторами — 20% в пользу последних.
В-четвёртых, в США развита культура политических дебатов в рамках двухпартийной системы: республиканцы-консерваторы почти всегда выступают оппонентами демократов-либералов. Верхняя палата (Сенат) контролируется республиканцами, нижняя (Палата представителей) — демократами. Всё это частично отражается и на медийном ландшафте США: телеканал Fox News выступает как оппонент CNN или MSNBC. Это нормально в рамках американской традиции полемики и плюрализма».
Считаем деньги
В 2018 году Fox третий раз подряд стал самым популярным каналом американского телевидения (по версии Nielsen ratings). В прайм-тайм его смотрят почти 2,5 млн зрителей. Многие обвиняют Fox в предвзятости, но всё же соглашаются в одном: он уравновешивает преимущество либеральных СМИ.
Если говорить о телевидении в нашей стране, то самой популярной остаётся «Россия 1», после неё — «Первый» и НТВ (по данным Mediascope на 2018 год). У нас редко появляются новые каналы: они либо переформатируются (ДТВ в «Перец», а потом «Че»), либо прекращают вещание (Life в 2017 году). Да и сегодня всё больше возможностей даёт интернет: отсутствие посредника между зрителем и телеканалом, свободная сетка вещания, минимальные расходы на трансляцию и утрата привязки к «ящику».
«Царьград» так и сделал. Его вещание началось с YouTube, а в телевизоре он стал доступен только с января 2016 года. Канал можно было посмотреть в кабельных пакетах «НТВ плюс», ГК «Орион» и «Акадо».
Почти через два года, в декабре 2017-го, «Царьград» решил сосредоточиться на интернет-аудитории и прекратил телевизионное вещание. В пресс-службе канала причиной назвали «заметный и интенсивный рост» внимания со стороны онлайн-пользователей.
В июле 2019 года сайт «Царьграда» посетило 17 млн человек (по данным SimilarWeb). Это на 3 млн больше, чем в июне. Судя по статистике, аудитория канала растёт. При этом его доходы чуть больше 38 млн рублей (по данным ФНС на 2017 год). А расходы превышают 433 млн рублей.
Для сравнения возьмём «Спас»: доходы и расходы составляют 241 млн рублей. Или «Звезду»: прибыль — 241 млн рублей, а расходы — 191 млн рублей.
Летом 2016-го у «Спаса» резко подскочили рейтинги. Это случилось из-за изменений во втором мультиплексе. Православный «Спас» попал в список бесплатных телеканалов. Аудитория телеканала выросла почти в два с половиной раза (по данным Media Logics). В августе 2015-го, после изменений, ежедневный охват по стране равнялся 612 000 человек. Месяцем раньше количество зрителей не превышало 234 000.
По словам прежнего директора Бориса Костенко (с 2017 года — Борис Корчевников), резкий интерес к «Спасу» объясняется не только переменой в мультиплексе, но и повышением качества новостей, которые им предоставляет агентство «Царьград».
С 10 по 17 августа у «Спаса» 0,24% от числа всех телезрителей. Это меньше, чем у «Диалогов о рыбалке», но больше «Науки 2.0». «Спас» находится на 66-м месте среди 139 телеканалов (по версии кабельного оператора Power Net).
Телевидение — это основной источник трафика для «Спаса». Хоть телеканал и представлен в интернете, трафика сайт практически не даёт. Так, в месяц его посещают 48 000 человек (по данным Analysis).
Аналог «Царьграда» по типу вещания, интернет-канал «Дождь», за 2017 год заработал 516 млн рублей, а потратил 539 млн рублей (доступен по подписке, в отличие от «Царьграда»). Кстати, работавший в 2013–2014 годах генеральным продюсером «Дождя» Юрий Громов, в 2015–2016 годах как режиссёр помогал развивать «Царьград».
mskagency.ru/ Антон Кардашов
У нас всё ОК
В 2017-м появлялись слухи о полном закрытии телеканала, но Малофеев опроверг их. Также в прессе появлялись новости о слиянии «Царьграда» и «Спаса» с последующими увольнениями сотрудников, которые первый телеканал подтвердил. Объединения так и не произошло, но в 2019-м количество сотрудников «Царьграда» уменьшилось вдвое с 166 до 88.
«Секрет фирмы» попросил директора телеканала Елену Шаройкину рассказать об источниках финансирования и причинах сокращения штата.
«Мне кажется, штат сократился менее чем вдвое. Около 40% сотрудников были уволены, — отвечает в письме Елена. — Оптимизация штата произошла в связи с переходом на иной формат медиа. До этого телеканал «Царьград» вещал в кабеле и спутнике (всего более 150 операторов) с шестью часами прямого эфира ежедневно. Сейчас «Царьград ТВ» является мультимедийным интернет-ресурсом видео (ток-шоу, новости, специальные репортажи, прямые интерактивные эфиры как на сайте, так и в социальных сетях), текстов (новости и аналитические статьи, интервью и пр.), фото и инфографики».
Об источниках финансирования Елена ответила: «Взнос акционера в уставный капитал — добавочный капитал».
НАО «Царьград медиа» — это непубличное акционерное общество. Его акциями владеет заранее оговорённое число лиц или сами учредители.
«В России общество консервативно и патриархально, особенно в регионах. Либеральная часть концентрируется в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых других крупных городах», — продолжает Павел Кошкин.
Во-вторых, в России пока нет такого большого идеологического раскола среди населения и политиков, как в США.
В-третьих, культура дебатов не развита в нашей стране и нет такого плюрализма на политической сцене, а в обществе больше апатии и меньше гражданской осознанности.
В-четвёртых, российские СМИ более ограничены и не обладают теми свободами и ресурсами, которые есть у журналистов в Соединённых Штатах.
Поэтому, если сравнивать Fox News с «Царьградом-ТВ», они находятся совершенно в разных весовых категориях и существуют в абсолютно непохожих социально-политических реальностях. Отсюда успех первого в США и ограниченное влияние второго в России».
Мужеложство и другие извращения
«Чай с Захаром» — так называется авторская программа Захара Прилепина на «Царьграде». Герои пьют чай и обсуждают «национальную идею» страны. Правда, последний год новых выпусков не выходило.
Своя программа есть и у директора канала Елены Шаройкиной. В «Красный угол» она приглашает гостей «патриотического сектора», противопоставляя его либеральному.
Также для «Царьграда» писал Александр Дугин, свою программу вёл Иван Охлобыстин и сам владелец «Царьграда» Константин Малофеев.
Рядом с «Публичной поркой» идут такие передачи, как «Сила в правде», «Евангелие дня», «Поле боя» и пр.
Идеологическая напористость канала иногда доходит до скандалов. Так, в 2016 году СМИ обсуждали рейтинг, составленный редакцией «Царьграда», под названием «Топ-100 русофобов». А через год ведущий канала в эфире пообещал оплатить билет в один конец всем геям, которые предоставят «медицинскую справку, подтверждающую мужеложство или иные формы извращений».
Команда телеканала делает упор на провокационность и развлекательность. Зрители такое любят. По результатам исследований ФОМ, в тройке самых популярных жанров на телевидении находятся новости, фильмы и развлекательные программы.
Мы связались с несколькими зрителями «Царьграда» и спросили их, почему они смотрят этот телеканал. Одним нравится «социалистическая повестка» и «православная трактовка политических событий». Другие говорят, что это «единственный телеканал, выступающий за истинные ценности России». Остальные не пропускают передачи с конкретными ведущими — особенно популярен «Сухой остаток» с Юрием Пронько и «Индекс Иваткиной» Марии Иваткиной.
«Что скрывает Голикова? Что скрывает Попова?»: Юрий Пронько призвал к ответу
Парламентарий от фракции КПРФ Алексей Куринный заметил, что статистические сведения о смертности и заболеваемости среди привитых от коронавируса в нашей стране почему-то скрыты. Юрий Пронько призвал к ответу депутата от «Единой России» Светлану Разворотневу: «Что скрывает Голикова? Что скрывает Попова?».
Экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько в эфире программы «Царьград. Главное» обсудил с депутатами Госдумы принятие в первом чтении законопроекта о применении QR-кодов.
Комментируя это решение, несогласный с введением меры парламентарий от фракции КПРФ Алексей Куринный сослался, в частности, на то, что ковидом болеют как привитые, так и непривитые граждане. В связи с этим в сегрегации путём использования цифровых меток нет смысла, убеждён он.
Где данные? Что скрывает [вице-премьер Татьяна] Голикова? Что скрывает [глава Роспотребнадзора Анна] Попова?
— отреагировал на это уточнение ведущий «Первого русского».
Ответить на его вопросы постаралась депутат Государственной Думы от фракции «Единая Россия» Светлана Разворотнева. Она заверила, что эту информацию никто не скрывает, однако просьба объяснить, где же её искать, вызвала у парламентария затруднения.
Куринный, в свою очередь, добавил, что обращался в Минздрав с соответствующим депутатским запросом, чтобы получить официальные сведения. Его заявка, однако, осталась без внятного ответа.