Цнии 26 мо ссср чем занимался

26-й Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны РФ (Балашиха)

«26 Центральный научный институт» — филиал АО «31 ГПИСС».

«26 Центральный научно-исследовательский институт» был создан в 1961 году на базе трех научно исследовательских организаций: Научно-исследовательский аэродромный институт (НИАИ) ВВС, Научно-исследовательский строительный институт № 12 ВМФ и Центральная научно-исследовательская лаборатория (ЦНИЛ) № 3 Главвоенстроя. Предприятие расположено в городе Балашиха Московской области.
В системе научно-исследовательских организаций Военно-научного комплекса «26 ЦНИИ» является межвидовым институтом и проводит исследования в интересах Вооруженных сил Российской Федерации по проблемам инженерного обеспечения их базирования и развития военной инфраструктуры Минобороны России и государства в системе оперативного оборудования территории страны. Институт является единственной научно-исследовательской организацией, занимающейся проведением комплексных исследований по проблеме «Военная инфраструктура. Специальные военно-строительные и фортификационные комплексы, и объекты базирования видов Вооруженных Сил. Пожарная безопасность». Институт обладает лабораторно-экспериментальной базой для обеспечения решения этих задач.
«26 ЦНИИ» — это уникальная успешно развивающаяся научно-производственная организация, которая проводит работы практически по всем направлениям строительной деятельности: территориальное планирование в целях обороны и безопасности страны, разработка нормативно-методических документов, ценообразование и сметное нормирование, энергоаудит, оценка сейсмо- и пожарной безопасности, обследование (техническая экспертиза), изыскания, проектирование и научно-техническое сопровождение создания и совершенствования зданий и сооружений объектов военной инфраструктуры и др.
Институт занимается проведением комплексных исследований по научным проблемам создания военной инфраструктуры с момента его создания. За это время им осуществлено всестороннее научное обеспечение создания специальной инфраструктуры ВВС, РВСН, космических сил и системы управления Вооруженных Сил и страны в целом. Институт продолжает активные научные исследования по основным из этих направлений, обеспечивая решение актуальных задач сегодняшнего дня и на перспективу.

Источник

26 Центральный научно-исследовательский институт (2) | Организации

143913, Московская область, г. Балашиха, мкр-н Гагарина

ОАО «26 ЦНИИ» является дочерней компанией субхолдинга ОАО «Оборонстрой», входящего в холдинг ОАО «Оборонсервис».

По ряду научных направлений деятельности ОАО «26 ЦНИИ» является головной научно-исследовательской организацией.

Комплексность выполняемых институтом работ (научно-исследовательские и проектно-изыскательские) позволяет оперативно использовать в проектах последние научно-технические достижения. Институт имеет большой научный кадровый потенциал, в его составе работают 8 докторов технических наук, 52 кандидата технических наук и 2 кандидата физико-математических наук.

В составе организации семь научно-исследовательских центров, три отдела и две отдельные лаборатории, филиал в г. Санкт-Петербург, и испытательные полигоны площадью свыше 1000 га.

ОАО «26 ЦНИИ» обладает уникальной лабораторно-экспериментальной и полигонной базой для решения указанных задач, насчитывающей около 100 единиц различного стендового испытательного оборудования, отдельные образцы которого не имеют аналогов(сейсмостенды различной грузоподъемности, комплекс имитаторов электромагнитного излучения; стенды динамического нагружения; экспериментальные площадки для имитации природных и техногенных аварий и катастроф; гидроволновые лотки и бассейны, опытные участки аэродромов и дорог на грунтовых основаниях различного типа и другое лабораторно-экспериментальное оборудование).

Институт является основным разработчиком (порядка 80 %) ведомственной нормативно-технической и методической баз документов по проектированию, строительству и эксплуатации объектов военной инфраструктуры, действующих в Министерстве обороны Российской Федерации, насчитывающей более 360 наименований.

Научно-производственный потенциал, лабораторно-производственная и испытательная база института позволяет в кратчайшие сроки решать широкий круг проблемных вопросов фундаментального и прикладного характера и предложить результаты исследований и разработок отечественным организациям и фирмам.

Источник

ФГУП «26 ЦНИИ МО РФ»

Проверить наличие сведений о банкротстве организации в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве (ЕФРСБ)

Проверить на сегодня

Информации об участии ФГУП «26 ЦНИИ МО РФ» в тендерах не найдено. Есть данные об участии организации в 8 завершенных арбитражных делах.

Ликвидация

Организация ликвидирована: 15 июня 2009 г.

Способ прекращения: ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПУТЕМ РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ

Надёжность

Выявлены 22 факта об организации:

Связи

Актуальные Исторические Все

Выявлена 1 действующая и 1 ликвидированная связанная организация

Выявлены 3 действующие связанные организации

Выявлены 4 действующие и 1 ликвидированная связанная организация

Филиалы и представительства

У ФГУП «26 ЦНИИ МО РФ» 1 филиал в 1 регионе России.

Финансы

Сведения о финансовых показателях организации отсутствуют.

Долги

Информация об исполнительных производствах в отношении ФГУП «26 ЦНИИ МО РФ» не найдена.

Лицензии

Сведения о лицензиях у организации отсутствуют.

Последние изменения

Статус организации «ликвидирована» обновлен.

Статус организации «ликвидирована» обновлен.

Выписка из ЕГРЮЛ на 09.05.2014. Более ранние сведения из ЕГРЮЛ отсутствуют. Дата создания организации: 22.09.1993.

Завершено рассмотрение судебного дела №А41-18076/2008 от 05.09.2008 в первой инстанции. Организация в роли ответчика.

Завершено рассмотрение судебного дела №А11-8664/2007 от 01.09.2007 в кассационной инстанции. Организация в роли иного лица, сумма исковых требований 31 795 067 руб.

Завершено рассмотрение судебного дела №А40-82193/2008 от 24.03.2009 в апелляционной инстанции. Организация в роли истца.

Завершено рассмотрение судебного дела №А41-6409/2009 от 18.02.2009 в первой инстанции. Организация в роли истца, сумма исковых требований 202 810 руб.

Новое судебное дело №А40-82193/2008 от 24.03.2009 в роли истца.

Похожие организации

Похожие организации подбираются на основе совпадения основного вида деятельности и региона ведения бизнеса:

Учредители

Согласно данным ЕГРЮЛ учредителем ФГУП «26 ЦНИИ МО РФ» является 1 российское юридическое лицо:

Судебные дела

В роли: Ответчика Истца Третьего /иного лица

Есть данные об 1 споре о договорных правоотношениях.

Есть данные об 1 споре о договорных правоотношениях.

Есть данные о 2 спорах о договорных правоотношениях.

Госзакупки

Сведения об участии ФГУП «26 ЦНИИ МО РФ» в госзакупках в качестве поставщика или заказчика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют.

Проверки

Данных о проведении в отношении ФГУП «26 ЦНИИ МО РФ» плановых и внеплановых проверок нет.

Краткая справка

Основным видом деятельности является «Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук». Организации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «26 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» присвоены ИНН 5001019050, ОГРН 1035000702725.

Организация ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «26 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» ликвидирована 15 июня 2009 г. Причина: ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПУТЕМ РЕОРГАНИЗАЦИИ В ФОРМЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ.

Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные ФГУП «26 ЦНИИ МО РФ» отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.

Источник

Приказано продать Родину

«МК» выяснил: передать секретную документацию на все стратегические объекты страны коммерсантам распорядился экс-министр Сердюков

Конец реформе армии! Или все же не конец? Эти вопросы многим не дают покоя со дня отставки Анатолия Сердюкова. Одни говорят: его место за решеткой. Другие: он «эффективный менеджер», гениальный реформатор, только ему удалось двинуть реформу армии.

Сразу хочется спросить: какую реформу? Была ли она вообще? Сомневаюсь. Как в свое время Кашпировский, нас гипнотизировали словом: реформа, реформа, реформа. И пока зачарованные эксперты о ней спорили, приближенные Сердюкова делили армейскую собственность. Больше всего досталось науке. Как ее уничтожили в бывшем ЦНИИ Минобороны, который теперь проходит по делу «Оборонсервиса», выяснил журналист «МК».

Рисунок Алексея Меринова

Любая реформа имеет смысл, если она идет от головы. Реформа Сердюкова шла от кошелька. С самого начала от простых офицеров до членов Совета безопасности — никто не понимал: почему увольняют 200 генералов, а не 500 или 100, сухопутчиков сокращают в 11 раз, а моряков и летчиков в 2 раза, кто решил, что численность армии должна быть 1 миллион, а не 500—700—800 тысяч? И как возможно сначала отреформировать армию, а потом принять новую военную доктрину?

Бессмысленности происходящему добавляла суматоха: то армии нужны контрактники, то не нужны, то опять нужны, но другие. То увольняют офицеров, то набирают их же, так как сократили больше, чем нужно.

Легитимности реформе должны были придать выступления генералов. Их периодически выпускали на трибуну с одним и тем же докладом и картинками, где «яйцо Сердюкова» превращалось в пирамиду «нового облика» (так назвали самые известные диаграммы, показывающие количество офицеров ВС РФ. — Авт.).

Громче всех реформу отстаивал начальник Генштаба Николай Макаров. Меня всегда умиляло, как он трактовал ее цели и задачи. Главным пунктом (эти записи я храню для истории) он называл решение социальных проблем военнослужащих — выделение квартир, увеличение денежного довольствия — и уж потом переходил к боеготовности, будто реформировал не армию, а собес. И если генерала упрекали, что реформа идет по принципу — сначала ввяжемся в бой, а там будет видно, он отвечал: войска, дескать, находились в таком плачевном состоянии — это показала война с Грузией, — что надо ж было хоть что-то делать!

Здание бывшего 26 ЦНИИ Минобороны в Балашихе.

Аргумент, демонстрирующий всю мощь интеллекта нашего Генштаба — «мозга армии». Именно такой «мозг», видимо, и был нужен команде Сердюкова, чтобы оправдывать любые извилины коммерческой мысли.

Один высокопоставленный генерал как-то рассказывал, что к нему запросто мог зайти гражданский советник министра, бросить на стол документы и сказать: «Эти воинские части будут сокращены. А ты, наука, давай-ка, все это быстренько обоснуй с военной точки зрения».

Так обоснованием создания ОАО «Оборонсервис» (согласно указу Президента РФ от 15.09.2008 г. № 1359) стало «совершенствование деятельности организаций Минобороны РФ, сохранение и развитие их научного и производственного потенциала». И пока генералы трубили про «новый облик», «Оборонсервис» прощупывал «научный потенциал» с точки зрения продажи земли, на которой он расположен.

«Мы обязаны готовиться к войне»

Реальная наука реформаторам была не нужна и, как «непрофильный актив», подлежала сливу. В первую очередь это касалось самых лакомых кусков, таких как ЦНИИ Минобороны. Это был единственный институт, который занимался инфраструктурой военных объектов: инженерным обеспечением, фортификацией шахтных комплексов, морских баз, аэродромов, подземных командных пунктов — всем, без чего немыслима армейская реформа. Но творцы «нового облика», видимо, решили: какая разница, где и как размещать войска, спецобъекты, если противник все видит из космоса?

— Чтоб КП, откуда идет управление войсками, мог какое-то время продержаться после начала боевых действий?

— Конечно. Наша цель — обеспечить живучесть всех его систем при вибрации, затекании воздушных ударных волн, сейсмическом воздействии. Причем мы занимались живучестью систем управления в целом. Один КП — ничто, а вот их система — это уже кое-что.

— Объекты «нового облика», думаю, имеют малый процент живучести.

— Вы как журналист можете себе позволить такое предположение. Я — нет.

— Но сегодня вместо сотен аэродромов оставили несколько авиабаз, где самолеты стоят крыло к крылу. Части укрупняют, приближают к городам. В Генштабе говорят: так удобней их снабжать, а женам офицеров работать. Я интересовалась у генерала Макарова: в случае чего ведь одной высокоточной ракетой ба-бах — и нет авиабазы или воинской части в тысяч человек. Он говорит: внезапно такие вещи не происходят. Вы думаете, я неправа, задавая этот вопрос?

— Думаю, именно вы как раз и правы. То, что они стараются сосредоточить массу объектов на одной территории, это, конечно, плохо. Всегда считались эффективными и выживали те виды вооруженных сил, которые были рассредоточены. Даже на одном аэродроме создавали зоны рассредоточения, чтобы одним ударом противник не мог уничтожить сразу все самолеты.

— Эти аксиомы ушли на задний план, на передний вышла «позиция кошелька»: будем базировать части так, как это дешевле.

— Да, но если думать о будущем, о стране, о государстве, не надеясь, что нас все любят и драки за ресурсы не будет, то можно подходить и так. Но это взгляд глубоко гражданского человека. Мы, военные, не имеем на него права. В силу нашей профессии мы обязаны готовиться к войне. За то нас и держат.

Городок будущего

Но держат у нас и тех, кто умеет чистую науку превратить в чистую прибыль. Для них ЦНИИ — это не наука, а 93 здания общей площадью 70 468,9 кв. м и четыре земельных участка — всего 879,55 га. И каких участка!

В подмосковной Балашихе, в 6 км от МКАД, — 45,48 га, (кадастровая стоимость 1 млрд 264 млн 739 тыс. 676 руб.). Плюс в Санкт-Петербурге — морской филиал на Гангутской, 1, — здание площадью 8 тыс. 473 кв. Полигон под Питером в поселке Песочное площадью 253,7 га — шикарное место под коттеджный поселок. И «Бычья голова» — полигон на берегу Финского залива — это еще порядка 600 га.

На этом полигоне раньше проводились испытания по воздействию воздушных ударных волн и сейсмики. Однажды там побывал министр Сердюков. Но испытания его не волновали. Военные говорят, он не скрывал, что на этом месте хочет построить дачу для лица (какого конкретно, не уточнял). Но начальник полигона заявил: здесь повышенная радиактивность. Тогда министр прислал для проверки целый химбатальнон, который определил: фон естественный, но берег — сплошная гранитная скала, которая сама по себе «фонит». Оказалось, из-за этой скалы нельзя нормально решить проблему канализационных стоков — и чтобы лицо не утонуло в г. не, от строительства пришлось отказаться.

— Неужели реформаторы больше не востребовали вашу научную базу и потенциал? — спрашиваю бывших офицеров института. Те смеются:

Слив одобрил Сердюков

Военные говорят: если бы в Минобороны действительно делали реформу, то ЦНИИ объединили бы с ЦНИИ ФГУ МО РФ в Сергиевом Посаде, который занимается близкой ядерной тематикой. Но тогда землей института «Оборонсервис» не смог бы распорядиться по своему усмотрению. Поэтому ФГУП ЦНИИ сначала превратили в ОАО (15.06.2009 г.), после чего в качестве дочернего оно вошло в субхолдинг ОАО «Оборонстрой» холдинга ОАО «Оборонсервис».

Поначалу ОАО «26 ЦНИИ» не трогали. Но и заказов не давали. Ждали, когда загнется, чтоб обанкротить. Но институт не загнулся. Работал в интересах других силовых структур, главного управления спецпрограмм Президента РФ, были и коммерческие заказы. В «Оборонсервисе» засуетились. В июне 2010 года в Балашиху приехала г-жа Сметанова (теперь фигурантка дела «Оборонсервиса»), осмотрела территорию, после чего сверху посыпались директивы: ОАО ЦНИИ и еще более 20 организаций прекращают существование, так как нерентабельны, не востребованы, убыточны.

— Почему убыточны? — удивлялись в институте. — Каждый год выходим с прибылью, средняя зарплата — 51 000 рублей? Причем мы сами же предлагали реформаторам: заберите нашу землю, но институт оставьте — забор подвинем, и все. Даже инвестпроект по своей оптимизации разработали. При его реализации Минобороны получило бы прибыль миллиардов в 15, а институт бы сохранили.

Но 23 марта 2011 года министр Сердюков одобрил предложение руководителя департамента имущественных отношений Евгении Васильевой «о реорганизации субхолдинга ОАО „Оборонстрой“ (№ 141/3544 от 18.03.2011), результатом которой стала ликвидация всего военно-строительного комплекса в целом: проектных, строительных, эксплуатационных организаций, в том числе и ЦНИИ.

В распоряжении „МК“ имеется служебная записка г-на Пименова — управляющего директора сразу пяти(!) институтов, где он рапортует своему шефу и.о.гендиректора „Оборонстрой“ Владиславу Германовичу об успешном уничтожении подчиненных ему структур (подробней на сайте mk.ru). Пименов пишет: „Численность персонала на момент комплексных мероприятий по оптимизации персонала составляла в совокупности по институтам более 1200 чел. В настоящее время количество персонала составляет около 250 человек, ко второй половине июня должно остаться менее 100 человек. “ Записка датирована 17.05. 2012 года.

Своей земли не отдадим ни пяди

Все институты сливали по единой схеме: имущество — здания и технику — передали на баланс стройуправления (СУ), людей сокращали. Тех, кто уходить не хотел, заставляли переходить в Государственный проектный институт спецстроительства (ГПИСС) — в „Оборонстрое“ его сделали базовым. Точнее, карманным. Еще точнее: „братской могилой“ филиалов — проектных институтов из Санкт-Петербурга, Хабаровска, Калининграда.

Из всех институтов только ЦНИИ в Балашихе имел статус научного. Но что реформаторам важней: наука или 879,55 га земли? И вместе со всеми проектными заставили в едином строю влиться в ГПИСС.

Со всеми филиалами был заключен договор аренды. Как говорят в институте, „теперь мы — ОАО ЦНИИ — филиал ГПИСС» — взяли в аренду на 10 лет свои же здания у СУ, которое входит в «Оборонстрой», а институт платит за эти помещения «Оборонстрою» деньги«.

И все же чиновники недооценили военных. Еще в 2008 году, когда институты акционировали, все их имущество и земельные участки министр приказал закрепить за вновь созданными юрлицами — ОАО (так легче потом было ими распорядиться). На это отвели полгода. Но, имея Роскадастр, Регпалату и не имея финансирования (деньги на это шли из прибыли институтов), в сроки уложиться не получилось.

Тем более никто не спешил. Если б ОАО ЦНИИ» оформил участки на себя, пришлось бы сразу платить огромный налог на землю, и институт, к радости г-на Пименова, точно бы обанкротился. Поэтому гендиректор института Виктор Ермаков решил: сначала деньги на зарплату, потом — на оформление собственности. Сверху, конечно, давили: быстрей, быстрей. Но в институте, надеясь на перемены в Минобороны, тянули до последнего. И дотянули.

Теперь оформить землю на ОАО «26 ЦНИИ» невозможно, так как это юрлицо 31 августа 2012 года ликвидировано. Его земля по закону перешла в ведение Российской Федерации. Это значит, смеются в бывшем ЦНИИ, ребята из «Оборонсервиса» потеряли хорошие куски собственности. Теперь принимать решение по этой земле будет Сергей Шойгу, так как подведомственно она все еще числится за Минобороны.

Однако есть и другие, куда более тревожные аспекты этой истории.

«Не год»

В декабре 2011 года произошло то, ради чего затевалась вся эта мутная возня. С благословения Анатолия Сердюкова ГПИСС был продан. Затем перепродан. Второй его собственник — ОАО «Сосновоборэлектромонтаж» входит в строительный холдинг «Титан-2», основанный питерским бизнесменом Григорием Нагинским, ныне директором Федерального агентства специального строительства, а в годах начальником расквартирования и обустройства войск — замом министра обороны Сердюкова.

Уже в марте ГПИСС распоряжением правительства назначается «единственным исполнителем научно-исследовательских и проектных работ в области специального, общевойскового и общего строительства». Но, по некоторым данным, владельцы ГПИСС снова собираются его продать, причем на сей раз уже иностранным инвесторам.

Так что же получается? ОАО ГПИСС — бывший военный институт, ныне частная коммерческая структура, вобрав в себя проектные институты Минобороны вместе с их документацией и став единственным исполнителем научно-исследовательских и проектных работ, получает прямой доступ к наиболее важным государственным секретам. И происходит это по приказу(!) министра Сердюкова.

ЦНИИ дольше других сопротивлялся передаче в институт своей секретной информации. А на его учете есть данные более чем о 600 000 объектах инфраструктуры армии, как вспомогательных, так и боевых, а также самая подробная информация о спецобъектах Администрации Президента, которые разрабатывались институтом.

Однако документы все же пришлось передать, когда в институт поступил приказ (№ 54 от 28.04.2012 г.) «О приеме носителей сведений, составляющих государственную тайну из ОАО »26 ЦНИИ» в «26 ЦНИИ — филиал 31 ГПИИС». Подчеркиваю: приказ датирован апрелем 2012 года, а в декабре ГПИСС был уже продан коммерсантам, не имеющим отношения к Минобороны.

Конечно, как сказал наш президент, «у нас не год» — и чиновников за подобные шалости теперь строго не наказывают. Иначе где бы был тот Сердюков, если б у нас все же был, пусть не а хотя бы или Думаю, далеко.

Источник

Цнии 26 мо ссср чем занимался

Экологические последствия программы по созданию и испытанию боевых радиоактивных веществ в Ленинграде и на островах Ладожского озера в 1951–1953 годах (продолжение; начало см. здесь).

Часть 2. «Направление 15» в пригороде Ленинграда

1. Свидетельства очевидцев об опытах с боевыми радиоактивными веществами

В первой части настоящей статьи рассказывалось, что в 1951 г. в СССР было принято решение о создании боевых радиоактивных веществ (БРВ) — программы «Направление 15». Проект для первоначальных исследований был передан в Ленинград, в НИИ ВМФ, который входил в секретную воинскую часть под кодовым названием «Военный городок № 6». Эта часть располагалась по адресу Шкиперский проток, дом 16 (Васильевский остров). Исследования привели к очень значительному экологическому загрязнению территории городка и прилегающей акватории.

Но Шкиперский проток в разработке боевых радиоактивных веществ был лишь началом цепочки. Второе звено было в трех километрах от поселка Приветнинское в районе форта Ино. Практически в центре поселка Песочное, недалеко от Ленинграда.

Этот огромный участок земли на берегу Финского залива за финским городом Терийоки (нынешний Зеленогорск) в начале прошлого века российский императорский Генштаб определил как место возведения мощнейшего берегового форта, который больше походил на крепость. Назвать решили Николаевский. Но прижилось другое — Ино. Его укрепления тянулись от мыса Инониеми до поселка Пумала (Пески). Он должен был защищать Санкт-Петербург с моря и суши. Напротив форта Николаевский на южном крутом берегу Финского залива у деревни Красная горка решили возводить форт Алексеевский.

Оба форта проектировались и строились с учетом самых лучших, самых современных достижений российской инженерной мысли. Строились с учетом секретности. К работам по возведению батарей Ино старались не допускать рабочих-финнов. Казематы, снарядные погреба, подземные железные дороги, электрические подъемники снарядов были укрыты под толстым слоем железобетона и должны были выдерживать попадания крупнокалиберных снарядов противника. Оба форта были способны вести артиллерийскую дуэль с линейным флотом любого неприятеля. Все артиллерийские батареи форта Ино были готовы к бою к первому января страшного, гибельного для России 1917 года. Им не суждено было сделать ни одного выстрела по врагу. Форт погиб без боя. Впустую оказались потрачены громадные усилия десятков тысяч людей, миллионы полновесных царских рублей. Укрепления Ино были подорваны в мае 1918-го, когда финские и немецкие войска были готовы захватить его.

Вполне понятно, по каким причинам форт Ино был выбран для создания секретной базы в рамках проекта «Направление 15». Форт являлся замкнутым боевым объектом и был способен скрыть от посторонних глаз даже малейшие признаки работ по проекту. Кроме этого, толстые стены казематов являлись прекрасными камерами хранения для радиоактивных материалов и продуктов опытов с ними, в краткосрочной перспективе обеспечивая безопасность нераспространения радиации.

Однако то, что радиация в долгосрочной перспективе способна преодолеть любые препятствия и проникнуть наружу — об этом в те времена не задумывались. Нетрудно догадаться, что тому, кто бы осмелился поднять подобные вопросы, грозили моментальные репрессии, т. к. проект «Направление 15» курировало ведомство Берия.

После Второй мировой войны флотское командование СССР не забыло про крохотный поселок Песочное. Он стал местом, где сначала работал научно- исследовательский отдел инженерно-строительной службы ВМС. На этой базе директивой Генштаба осенью 1949 года была создана приказом Главкома ВМС Центральная научно-исследовательская лаборатория (ЦНИЛ), которой были подчинены Научно-испытательный инженерный полигон и отдельная инженерная рота. Дальше директивой начальника Главного организационного управления Морского Главного штаба в 1952 году ЦНИЛ ВМС была реорганизована в Научно-исследовательский инженерно-строительный институт (НИИ) № 12 ВМФ. Официальный сайт сообщает, что тут разрабатывались мероприятия по защите береговых объектов ВМФ от современных средств поражения.

Потом НИИ 12 ВМФ получил новое наименование — филиал 26 Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны. К этому времени СССР и США ввели ограничения на ядерные испытания. В связи с этим, филиал занимался поиском методов и средств безъядерных испытаний строительных конструкций и оборудования технических систем на эквивалентные механические, сейсмические и электромагнитные воздействия в условиях лабораторий и полигонов.

Полигон 26 филиала ЦНИИ МО раскинулся на 253 гектарах. Тут были бассейны для испытания макетов подводных лодок, комплекс имитаторов мощных электромагнитных импульсов, которые должны были имитировать импульсы, возникающие при ядерном взрыве. Этими импульсами подвергали на предмет разрушения военную технику (танки и БТР и прочее). Сейчас все эти сооружения заброшены, и вид являют жалкий.

С высокой степенью вероятности, можно предположить, что такому мощному НИИ как 26 филиал ЦНИИ МО были переданы работы по созданию боевых радиоактивных веществ, которые производились в районе форта Ино. Однако в открытых источниках подтверждение этой версии найти не удалось.

Также в открытой литературе нет свидетельств того, когда именно у поселка Песочное в лесу, разросшемся на развалинах форта Ино, появилось совершенно секретное подразделение испытательной базы ВМФ, которое работало по «Направлению 15». Скорее всего, это было в 1951-м. В этом месте уцелели снарядные погреба с мощными бетонными перекрытиями. Они и оказались очень удобным местом для работ над боевыми радиоактивными веществами.

Свидетельствуют ученые Виктор Матюхин и Владимир Бордуков, работавшие в проекте «Направление 15»: «Кроме того, что туда (в поселок Приветнинское. — Прим. О. И.) вывозили твердые радиоактивные отходы со Шкиперского протока, там тоже велись работы с боевыми радиоактивными веществами. Медики «Направления 1» затравливали ими животных. («Направление 1» — медицинская программа изучения влияния радиации на организм человека. Эта программа являлась составной часть проекта «Направление 15». — Прим О. И.) Потом, стало ясно, что нужно проводить испытания того, как на личный состав (то есть на людей, об этом речь впереди. — Прим. О. И.) будут воздействовать радиоактивные продукты самого атомного взрыва. А у них другие характеристики, другие свойства. Поэтому медики привозили навеску урана, облученную в реакторе. Привозили быстро, чтобы не распались короткоживущие изотопы. Уран растворялся, и этим раствором обрабатывали подопытных животных».

В 1957 году разработку боевых радиоактивных веществ прекратили, «Направление 15» закрыли. Однако отдельные работы по тематике бывшего «Направления 15» осуществлялись до 1980-х годов.

Свидетельствует журналист Виктор Терешкин, много лет производивший частное журналистское расследование проекта «Направление 15»:

«В 80-е годы на территорию, что была окружена тройным рядом колючей изгороди, привозили собак, опускали их в бетонный бункер и там облучали. Потом быстро поднимали и увозили на исследования — что же с ними случилось. Никакой информации о том, что творилось на таинственной испытательной базе дальше, в открытой печати найти не удалось. Скорее всего, вся документация была, как то и положено в секретном делопроизводстве, отправлена в сейфы, где и покрывалась потихонечку пылью забвения».

2. Экологические последствия

Как и в Шкиперском переулке, радиоактивные растворы сливали в рассасывающие колодцы, которые засыпали чистым грунтом. Кроме этого растворы сливали в спецканализацию. Также на территории «утилизировали» подопытных животных.

С течением времени радиация стала расползаться как по территории форта, так и в земляной толще. Капитан II ранга Георгий Бронзов стал первым, кто провел частное расследование радиоактивного загрязнения в районе форта Ино.

Свидетельствует журналист Виктор Терешкин:

«Впервые об этом я услышал в декабре 1991 года. В редакцию питерской газеты, где я тогда работал пришел Георгий Бронзов, капитан II ранга запаса. До того, как его «ушли» в запас, он служил в воинской части в Гатчине, которая отвечала за радиационную и химическую безопасность всего ВМФ.

Он (Бронзов) не раз слышал от сослуживцев о том, что на этой базе вели после войны какие-то совершенно секретные работы. А служил он в Гатчине, в Центральной Научной лаборатории Радиационной, химической и биологической безопасности ВМФ (войсковая часть 15087, 15087-А). Испытательная база в/ч 13073-А была в ее подчинении. Однажды в Гатчину привезли доски из этой в/ч, там завели столярную мастерскую. Бронзов по привычке профессионала радиационной безопасности решил доски померить радиометром. Они излучали 500 бета-частиц в минуту с квадратного сантиметра!

Вот тогда Бронзов и понял — раз древесина, привезенная с базы, настолько бета-активна, значит в земле активность на несколько порядков выше. На свой страх и риск решил вместе с помощником обследовать территорию загадочной базы в августе 1985 года.

Бронзов с помощником выявил 11 участков с превышением усредненных фоновых (природных для данного района) значений загрязнения почвы и растительности радиоактивными веществами (15 мкР/ч и 15 бета-частиц в минуту с квадратного сантиметра). Уровни гамма-излучения в отдельных точках достигали сотен и тысяч мкР/ч (максимальное значении — 2700). А загрязнения стволов деревьев, веток и листвы по прямым замерам, т.е. при явном занижении наблюдений, достигали 19 тыс. бета-частиц в минуту с квадратного сантиметра.

Все выявленные участки загрязнения были расположены рядом с отмаркированными бетонными столбами, кучами камней, колодцами, ямами, проседаниями грунта. Бронзов понял, что именно стронций-90, этот жесткий бета-излучатель, хорошо вытягивается растительностью на поверхность. Он обнаружил два бетонных могильника с захороненным оборудованием атомного ледокола «Ленин», в их приямках замеры дали по 1500 мкР/ч. В одном месте нашел подземное бетонное сооружение, но что в нем, — поди, узнай. Обнаружил колодцы и бетонированные котлованы спецканализации. Анализ отобранных проб показал, что их активность определяется, в основном, радионуклидами цезий-137 и стронций-90. Анализ проб на альфа-активность не проводился.

Радиоактивное загрязнение грунта и растительности Бронзов обнаружил и за пределами технической территории базы — между остатками наиболее крупного сооружения разрушенного форта и дамбой. В стволах деревьев приборы показали 4500 бета-частиц в минуту с квадратного сантиметра. Площадь этого грязного участка была около 12 тыс. кв. м. Данные обследования доказывали, что наверняка на базе работали с боевыми радиоактивными веществами. И, действуя по той же схеме, что и на Шкиперском протоке, сливали растворы в рассасывающие колодцы, которые позже засыпали чистым грунтом, в спецканализацию. Хоронили подопытных животных.

И захоронения тех лет, так же как и на Шкиперском протоке, привели к тому, что радиоактивные отходы проникли в огромные объемы грунтов на глубине 8-10 метров. А радиоактивность — это экскременты такого сорта, что не лежат на месте. Корнями деревьев радионуклиды вытянуло на поверхность, закружился водоворот, когда опадающая листва, разлагаясь, стала разносить грязь дальше. С водными потоками радионуклиды поплыли к заливу. По результатам замеров Бронзов составил схему, где совершенно четко просматривался язык радионуклидов, сползающих к Финскому заливу.

Со всеми этими данными Георгий Николаевич пришел к своему командиру и попытался достучаться, докричаться до специалиста, офицера, человека. От него просто отмахнулись, как от докучливой мухи. Напомню, что в/ч 15087 — это Центральная Научная лаборатория Радиационной, химической и биологической безопасности ВМФ. Долго Бронзов бился головой об эту стенку, пока его не «ушли» из ВМФ. Рецепт-то старый: нет человека — нет проблемы!» (Терешкин В. «Грязная бомба» Ленинграда: Радиоактивный форт Ино)

Форт Ино

В июне 1992 года исследования по радиационной безопасности в районе форта Ино производило НИИ промышленной и морской медицины, которые зафиксировали факты миграции радиоактивных веществ за пределы территории. Эти факты подтверждает следующий документ:

«В Комиссию радиационного контроля Ленгороблисполкомов Ю.Н. Щукину из в/ч 13073 отчетный материал по результатам радиационного обследования на отдельном участке в/ч 13073-А

Отчет утвержден директором НИИ промышленной и морской медицины В.В. Довгуш, июнь 1992 года.

Обследование участка местности, прилегающей к территории объекта, где ранее проводились работы с источниками ионизирующего излучения. Цель работы — оценка проникновения радиоактивных веществ за пределы указанной огороженной территории. Участок был выбран на склоне в направлении к жилому городку. Проводились замеры мощности дозы гамма-излучения на местности, отбора проб грунта, донных отложений и воды, проведением их радиохимического, радиометрического и гамма-спектрометрического анализа. Пешеходная гамма-съемка была проведена в секторе, ограниченном дорогой на КПП и двумя проселочными дорогами на расстоянии до 300 метров от огороженной территории объекта. Не было зафиксировано показаний свыше 15-17 мкР/час.

Суммарная бета-активность проб близка к фоновым уровням. Обнаружены высокие уровни суммарной удельной альфа-активности в почве — со дна канавы 2,1 * 10 (в третьей степени) Бк/кг (5,7 * 10 в минус 8 Кu/кг), а также грунт из шурфа с глубины 0,5 м. — 2,8 * 10 (в третьей степени) Бк/кг, (7,6 * 10 в минус 8 Кu/кг) сопоставимы с твердыми радиоактивными отходами. По ОСП — 72/87 твердые отходы считаются радиоактивными, если их удельная активность для источников альфа-активности составляет 2 * 10 (в минус 7) Ku/кг, а для трансурановых элементов 1 * 10 (в минус 8) Ku/кг.

Факт миграции радиоактивных веществ за пределы территории объекта даже по 6 пробам можно считать установленным

Заведующий лабораторией Г.Л. Мороз
Ст. научный сотрудник В.В. Качковский
Начальник группы Г.Ф. Юшкевич».

(Терешкин В. «Грязная бомба» Ленинграда: Радиоактивный форт Ино)

Виктор Терешкин сообщает дополнительные подробности:

«То, что Георгий Бронзов был прав, подтверждает мой разговор по телефону с заместителем командира в/ч 15087 Владимиром Зайцевым. В августе 1994 года с журналистами еще говорили по телефону. Он сказал:

— На этой территории ведутся серьезные работы по дезактивации, ведет не наше ведомство. Работы будут закончены к концу этого года, и тогда будут результаты, будут выводы. Согласно договору, всю информацию нам выдадут в секретном виде. Если эту информацию прочитает не специалист — испугается, а специалист поймет — там все не так страшно. Проблема есть, но там забор, охрана, стоят знаки радиационной опасности, если стоит такой знак — зачем же лезть? Госатомнадзор контролирует все работы.

То, что Бронзов не ошибался, подтверждает Юрий Щукин, председатель Комиссии радиационного контроля Леноблгорисполкомов:

— В 2002-2003 году там вели большие работы, мы с командиром Робертом Айрапетяном чуть ли не ежемесячно встречались, он рассказывал — провели проверочные работы, провели дополнительную очистку, провели дополнительную консервацию. Они привели эту территорию в более или менее приличный вид. Успокаивало, что теперь туда просто так не попасть, поставлено надежное ограждение, по территории я походил со своим дозиметром — там фон был в норме. Но какая обстановка там сейчас, спустя 14 лет, сказать не могу.

— Но могильники там остались? — спросил я.

— Конечно! А куда им деться? Там в 2003 вели работы по их консервации.

В каком состоянии эти могильники сейчас — тайна за семью печатями. Росатом и Министерство обороны делают вид, что им совершенно ничего не известно об этой испытательной базе и проблемах радиоактивного загрязнения на ней. Точно одно: все, что лежало в земле, в рассасывающих колодцах, в спецканализации и расползалось оттуда вместе с грунтовыми водами, листвой, так и лежит, так и ползет».

(Терешкин В. «Грязная бомба» Ленинграда: Радиоактивный форт Ино)

Район форта Ино был вторым звеном в разработке боевых радиоактивных веществ, после НИИ ВМФ на Шкиперском протоке в Ленинграде.

Третьим звеном был остров Коневец на Ладожском острове. И, если ранее в результате опытов с боевыми радиоактивными веществами погибали животные, то в результате опытов на Коневце лишились своего здоровья и впоследствии мучительно умерли уже люди…Это были военнослужащие ВМФ, принимавшие участие в опытах в качестве испытателей, но, по сути, оказавшиеся испытуемыми…

Но об этом — в следующий раз.

Примечания:

2. Куцков А. Объект 230 (продолжение). Экологическая обстановка на островах Ладожского озера. В приозерской газете «Красная звезда» в июне 2015 года статья вышла под заголовком «Экологическая обстановка в норме».

3. Терешкин В. Страшное оружие; Экология и право. № 52.

Источник