в дтп пострадали супруги сидоровы жена скончалась на месте муж на следующий день в больнице
Муж женщины, погибшей в нашумевшем ДТП с машиной «Лукойла», внезапно скончался. Двухлетняя дочь осталась круглой сиротой
Двухлетняя Надежда, чья мать погибла в ДТП на Ленинском проспекте с участием автомобиля вице-президента «Лукойла» Анатолия Баркова, осталась круглой сиротой.
Скончавшийся Сергей Сидельников был сыном пассажирки автомобиля Citroen Веры Сидельниковой, которая также погибла в результате ДТП.
По словам Александрина, в пятницу родные простились с Сергеем Сидельниковым, который был кремирован.
Сергей Сидельников, также как его покойные мать и жена, был врачом. Он являлся специалистом по ультразвуковой диагностике.
Дочь Сергея Надежда сейчас живет со своей тетей, родной сестрой Сергея Сидельникова Натальей, у которой двое своих детей. Именно к ней Сергей Сидельников перебрался вместе с дочерью после гибели супруги.
Напомним, 25 февраля 2010 года на Ленинском проспекте в районе площади Гагарина произошло лобовое столкновение автомобилей Citroen и Mercedes. В результате погибла 35-летняя Ольга Александрина, водитель «Ситроена». Позднее в больнице скончалась пассажирка, находившаяся в этом автомобиле, Вера Сидельникова.
Находившийся в «Мерседесе» вице-президент «Лукойла» Анатолий Барков был госпитализирован с несущественными травмами.
По его словам, исследования показали, что «столкновение, в результате которого погибли две женщины, произошло на полосе движения «Мерседеса».
По версии московского ГУВД, «Ситроен» выехал на встречную полосу и столкнулся с «Мерседесом».
Эту версию опровергают очевидцы ДТП, которых удалось найти активистам Федерации автомобилистов России (ФАР). Они утверждают, что авария произошла по вине водителя «Мерседеса».
В интернете развернулась бурная полемика на эту тему. По данным СМИ, запись ДТП камерами видеонаблюдения утрачена.
В июне, обнаружив, что Тверской муниципальный районный суд не принял никаких мер по полученной жалобе, Трунов подал жалобу на председателя этого суда в квалификационную коллегию судей.
Сергей Александрин заявил, что сейчас, после гибели его зятя, родственники погибших в ДТП на Ленинском находятся в информационной блокаде. Они не могут узнать результаты расследования. Александрин напомнил, что ранее Главное следственное управление при ГУВД Москвы отказалось признать его потерпевшим.
Наследство. Когда жили счастливо, а умерли в один день
С 1 сентября 2016 года вступают в силу изменения в гражданском законодательстве РФ, касающиеся наследственного права, в частности, в отношении порядка распределения наследства в случаях, когда наследодатели умерли в один день.
Сейчас, если супруги умерли в один день, они считаются умершими одновременно и наследство распределяется между их наследниками.
Новые понятия в законе: момент смерти
Новой редакцией закона понятие «день смерти» заменяется на «момент смерти», в случаях когда его возможно установить. Таким образом, при принятии соответствующих изменений в действующее законодательство, будет возможно более точно и справедливо установить порядок распределения наследства.
Например, если муж и жена умерли в один день, но в разное время, то умерший позднее супруг является наследником умершего ранее.
Когда применяется
Печальный пример – муж и жена попадают в автомобильную аварию, в которой муж умирает на месте дорожно-транспортного происшествия, а жена в тот же день, но спустя 2 часа в больнице.
После смерти супругов остается наследственная масса в виде квартиры, приобретенной в период брака. Как всем уже известно, супруги являются собственниками такой недвижимости в равных долях, не зависимо от того на кого из них оформлено право собственности. У жены есть сын от первого брака, у мужа – дочь тоже от первого брака, они являются наследниками первой очереди.
Законопроект также предлагает указывать момент смерти в судебном решении об объявлении гражданина умершим. Например, когда человек пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
Для случаев, когда такая история существенна, и есть необходимость оградить наследников от такого распределения, есть смысл задуматься от завещания.
«Пострадавших по частям вытаскивали»: родственники погибших в страшном ДТП супругов и 10-летней школьницы рассказали, как пять месяцев не могли добиться возбуждения уголовного дела и почему обратились к Володину
Спикера Госдумы Вячеслава Володина («Единая Россия) попросили помочь в расследовании гибели 10-летней школьницы и двоих взрослых в страшном ДТП, которое произошло 27 декабря 2020 года в Новобурасском районе Саратовской области.
Напомним, у села Радищево столкнулись «Лада Приора» и «ВАЗ 2112». Тогда сообщалось, что на месте погибли водитель и пассажирка «двенадцатой». 10-летняя пассажирка «двенадцатой» и двое взрослых из «Приоры» были госпитализированы.
Обращение к политику 13 мая разместил на портале «Лица» Николай Колин. Мужчина рассказал, что в аварии сразу на месте погибли супруги Ирина и Вячеслав Соколовы. В машине также находилась его 10-летняя дочь — Вероника. Она получила тяжелейшие травмы и впала в кому. 25 января 2021 года девочка скончалась в детской областной больнице № 6 Саратова.
Николай возмутился, что несмотря на ДТП с тремя погибшими, уголовное дело до сих пор не возбуждено.
«По сей день виновник ДТП — житель села Базарный Карабулак не наказан. Заместитель начальника следственного отдела села Новые Бурасы Клещева Наталия Викторовна не открывает дело по причине того, что невозможно провести экспертизу автомобиля. Якобы в Саратове такую проверку делает только один эксперт. Вячеслав Викторович! Прошу Вас оказать содействие в расследовании и наказать виновных», — написал мужчина.
Нам удалось связаться с родственниками погибших. Мать погибшей Ирины Соколовой Тамара Денисова рассказала, что в день ДТП праздновала свой день рождения. В тот день ее дочь с мужем и крестницей Ирины — 10-летней Вероникой ехали домой из Саратова.
«Тогда как раз были выходные, воскресенье, они поехали в Саратов закупиться к Новому году, купили мне подарок и ехали меня поздравить. Мы еще ничего не знали об аварии, сидели дома, отмечали. К нам приехал полицейский. Спросил у меня, где мой внук (сын погибших). Он тогда остался дома. Я думала, может он натворил что-то. Мне сказали: «Нет» и больше никаких подробностей. Через какое-то время сотрудник полиции опять приехал. Опять ничего не сказал. Молодой парень, наверно, не смог. Потом полицейский поехал к моей бывшей снохе, за речкой они жили. Он им и сказал про аварию. Я стала звонить Веронике, она не брала трубку, потом Ирине. Взяла трубку какая-то женщина, не знаю, кто она, может быть следователь, которая приехала на место аварии. Она сказала, что в машине двое погибших, но еще девочка живая была. Ее доставили в больницу, 7 часов шла операция, но 25 января Вероника умерла, так и не придя в сознание.
Наши ехали по своей полосе, а 21-летний молодой человек выехал на «встречку». Там были свидетели аварии, еще одна машина лежала на боку, и никто их показания не записал. Даже протокол и то не смогли правильно оформить. Очевидцы говорят, что этот парень быстро ехал и сильно врезался. Сказали, что там 7 машин в потоке ехало. Видимо он обогнал их и столкнулся с нашей. Мы были на месте аварии, там дорога ровная, как можно было не увидеть машину? Да была зима, было темно, но с какой же скоростью нужно было лететь?
К нам приезжал на похороны отец виновника аварии. Он извинялся, говорил, что там якобы еще фура ехала, а его сын ехал тихо. Но у меня в Базарном Карабулаке племянница живет, все говорят, что тот носился как бешеный. Отец дал нам 50 тысяч. Конечно, не надо было брать, но у нас денег не было, сразу 2 трупа сразу хоронить, и мы взяли. Разговоров о том, чтобы мы за это просили не возбуждать уголовное дело, не было. Самого виновника аварии мы даже не видели ни разу в глаза.
У погибших остался 13-летний сын. Он сейчас живет со мной, я его опекун. До сих пор мы не можем добиться возбуждения уголовного дела, потому что еще не установлен виновный. И это несмотря на то, что три человека погибли, машина вся вдребезги, его машина на их стороне оказалась.
Мы каждую неделю звоним заместителю начальника следственного отдела села Новые Бурасы Наталии Клещевой, которая говорит, что дело не заводят из-за того, что нет экспертизы автомобиля и просит перезвонить на следующей неделе. Все это продолжается уже пятый месяц. Эксперт должен приехать туда, где машина стоит и сделать описание машины. Но у эксперта из Саратова, который ее делает и который один на всю область, якобы очередь. Такой случай со смертельным исходом, и мы пять месяцев ждем очередь, чтобы можно было завести уголовное дело. Ее делать недолго, там его машина и наша просто вдребезги. Пострадавших по частям вытаскивали.
Почему все так долго тянется? Почему наши родственники гниют, а этот молодой человек ходит по земле? Он даже не под следствием, его хотя бы в СИЗО поместили», — отметила женщина.
Бабушка погибшей школьницы Нина Колина добавила, что в ДТП молодой человек попал вместе с матерью, которая также осталась жива.
«Сейчас этот молодой человек говорит, что ничего не помнит. Он из простой семьи, работает на предприятии по производству мебели и продолжает там работать. Мы написали Володину, потому что уже не знаем, куда обращаться. Почему так все затягивается, я не знаю. Скорее бы это все закончилось», — заключила Нина Колина.
Согласно информации, размещённой на официальном сайте ГИБДД, у водителя автомобиля «Лада Приора» в качестве «непосредственных нарушений ПДД» указано «Нарушение правил расположения ТС на проезжей части». Также там отмечается, что технические неисправности у машины отсутствуют, а водительский стаж водителя составляет 2 года.
У водителя «ВАЗ 2112» не зафиксировано нарушений ПДД, кроме несоблюдения требований ОСАГО. Водительский стаж мужчины составлял 14 лет. Оба водителя и их пассажиры не использовали ремень безопасности. Также в ГИБДД отметили, что дорога была обработана противогололедными материалами.
«Почему не оповестили родственников о возбуждении уголовного дела, не могу сказать, может письменно документ отправили, но он еще не дошел (мы беседовали с родственниками погибших 16 мая — прим. ред). Не знаю, должны ли вообще были следователи уведомлять их о возбуждении уголовного дела, тут еще зависит от того, какой процессуальный статус родственники имеют в данном уголовном деле», — прокомментировал ИА «Версия Саратов» представитель пресс-службы регионального ГУ МВД Владимир Костеров.
Отметим, что по ч.5. ст. 264 УК РФ обвиняемому грозят принудительные работы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
«Почему я должен оплачивать убийство жены?»: в Саратове мужчину заставили возмещать ущерб вместо виновника ДТП
Происшествия
Житель Саратовской области Сергей Копытин обязан выплачивать компенсацию женщине, в 2014 году пострадавшей в ДТП с его участием, хотя мужчина не был виновником аварии. Юлия Коннова находилась в иномарке, за рулём которой был пьяный водитель — Сергей Пяточкин. Автомобиль вылетел на встречную полосу и столкнулся с машиной Копытина, в которой находилась и его супруга. Жена Копытина от полученных травм скончалась. Её дочь и Коннова, ставшая инвалидом первой группы, подали иски к Пяточкину на возмещение ущерба, которые суд удовлетворил. Однако выплаты по ним не поступали, и Коннова подала иск против Копытина как владельца «источника повышенной опасности», то есть автомобиля, участвовавшего в ДТП. И суд обязал мужчину, потерявшего в аварии свою жену, выплатить 300 тыс. рублей.
Пьяный водитель
31 августа 2014 года Сергей Копытин вместе с женой Еленой отвёз сына-первокурсника в колледж в Пензу и возвращался домой.
В 13:50 на 14-м км трассы Саратов — Пенза Копытин заметил впереди стремительно приближающийся Volkswagen Passat. Когда расстояние между автомобилями сократилось до 40—60 метров, иномарка неожиданно выехала на встречную полосу и, зацепив обочину, врезалась в правую переднюю часть Lada Kalina, в которой находились Копытин с женой.
От сильнейшего удара машину семьи Копытиных отбросило в кювет, а водитель и пассажир потеряли сознание.
Как рассказал RT Копытин, когда он пришёл в себя, то сумел самостоятельно выбраться из автомобиля, а его жена оказалась зажата. Когда прибывшие на место аварии спасатели извлекли женщину из покорёженного автомобиля, она уже не дышала.
Водитель Volkswagen Сергей Пяточкин самостоятельно выбрался из салона, он в аварии почти не пострадал. Его пассажирке, 33-летней Юлии Конновой, повезло меньше. Она получила серьёзные травмы и впоследствии была признана инвалидом первой группы.
Очевидцы сообщили, что на заднем сидении Volkswagen лежала почти пустая бутылка пива объёмом 2,25 литра.
Медицинское освидетельствование Пяточкина показало, что в его крови содержится 2,2 промилле алкоголя. Кроме того, прибывшие медики зафиксировали факт алкогольного опьянения и у самой Конновой (документы имеются в распоряжении RT).
Суд по делу о ДТП
Пяточкин стал фигурантом уголовного дела по факту ДТП со смертельным исходом, совершённого в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе судебного процесса Копытин сообщил, что в момент аварии он ехал со скоростью 80—90 км/ч. Что стало причиной выезда иномарки на встречную полосу, он так и не понял — других машин на трассе не было, да и дорога отличалась хорошим состоянием.
Согласно показаниям Конновой, её знакомый в день аварии действительно употреблял алкоголь и сел за руль пьяным.
По словам женщины, она неоднократно делала ему замечания и просила «ехать потише». Она сообщила, что перед столкновением скорость иномарки достигла 140 км/ч, но сам момент аварии она не помнит. Коннова пришла в себя уже в больнице, где врачи сказали ей, что у неё сломан позвоночник.
В свою очередь, Пяточкин также заявлял, что не помнит момент столкновения. По его словам, накануне он выпил коньяка и водки, после чего лёг спать.
Мужчина признался в суде, что с 1987 года он состоит на учёте у психиатра и для того, чтобы в 1999 году получить водительское удостоверение, он купил медицинскую справку. При этом Пяточкин ранее уже привлекался к административной ответственности за езду в нетрезвом виде.
Пензенский районный суд весной 2016 года признал Пяточкина виновным и приговорил к пяти годам колонии-поселения с лишением права управлять транспортным средством на срок два года и 10 месяцев. Полностью лишать подсудимого водительских прав, которые, по его признанию, он получил незаконно, никто не стал.
В ходе судебных разбирательств дочь погибшей учительницы заявила гражданский иск к Пяточкину на сумму 1 млн рублей. Аналогичный иск заявила и Коннова.
Суд частично удовлетворил иски потерпевших, обязав виновника выплатить дочери Копытиной 500 тыс. рублей, а пассажирке Volkswagen — 300 тыс. рублей. Пяточкин пытался обжаловать приговор в Пензенском областном суде, но безуспешно.
Вопросы по компенсациям
Адвокат осуждённого Татьяна Симонова призналась RT, что её клиент до сих пор ничего не выплатил ни Конновой, ни дочери погибшей. Удержания с зарплаты осуждённого по исполнительному листу, отправленному в колонию, не производятся, так как Пяточкин отказывается там работать.
Не дождавшись выплат от виновника, Коннова в апреле этого года подала миллионный иск о возмещении морального вреда к Сергею Копытину, потерявшему в ДТП жену.
Женщина сослалась на п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, который гласит, что «владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников».
Однако Ртищевский районный суд Саратовской области иск не удовлетворил. По мнению суда, закон предполагает, что оба виновника солидарно несут ответственность, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Суд обратил внимание на грубую неосторожность самой Конновой, которая села в автомобиль, за рулём которого находился человек в состоянии алкогольного опьянения, тем самым поставив под угрозу свои жизнь и здоровье. Суд также отметил тот факт, что наличие непреодолимой силы доказано на заседаниях в Пензенском районном суде — у Копытина не было возможности уйти от столкновения.
Однако Коннова решила обжаловать вердикт в областном суде. По её мнению, согласно положению статьи о солидарной ответственности, водитель Lada должен нести ответственность вне зависимости от того, виновен он в столкновении или нет.
Заседание Саратовского областного суда прошло в конце июля. Вопреки ожиданиям Копытина, суд встал на сторону Конновой и обязал его выплатить женщине 300 тыс. рублей.
В качестве обоснования своего решения в областном суде сослались на всё тот же п. 3 ст. 1079 ГК РФ. По мнению суда, «ответственность причинителя вреда наступает независимо от вины. Если имела место грубая неосторожность потерпевшего, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается».
Довод о грубой неосторожности потерпевшей суд отверг, так как не усмотрел прямой причинно-следственной связи между действиями потерпевшей и наступившими последствиями в виде причинения ей телесных повреждений. Согласно выводам суда, действия женщины не повлияли на возникновение опасной дорожной ситуации, которая привела к ДТП.
Копытин подал кассационную жалобу в тот же областной суд, но там не приняли её к рассмотрению.
Несправедливое решение
Как рассказал RT Копытин, такая сумма для него слишком значительна и сразу выплатить 300 тыс. он не смог. Тогда судебные приставы выписали ему штраф размером 21 тыс. рублей из-за того, что мужчина не выплатил всю сумму сразу. После этого его зарплатный счёт был арестован. Теперь каждый месяц с его зарплаты, которая составляет чуть больше 20 тыс. рублей, 50% отчисляется в счёт погашения долга.
«Я пытался взять кредит, чтобы уже выплатить всю сумму и забыть, однако банки мне отказывают. По состоянию здоровья мне надо ездить к морю, куда я и направился этим летом. Однако на границе с Абхазией меня задержали как преступника из-за этого долга. В ближайшее время ожидается визит судебных приставов ко мне домой, чтобы описать моё имущество и просто ограбить меня. Я не понимаю, почему я должен оплачивать убийство родного мне человека», — рассказывает Копытин.
Сейчас мужчина собирается подать жалобу в Верховный суд РФ. Он отмечает, что его обязали компенсировать вред потерпевшей, однако его дочери, которая потеряла в аварии мать, компенсацию так никто и не выплатил.
RT попытался связаться с Конновой и её матерью, которая ухаживает за ней, однако на протяжении трёх дней их телефоны были выключены.
Адвокат Александр Липатников в беседе с RT заявил, что формально решение суда укладывается в рамки законодательства.
«Это абсолютно несправедливо, несмотря на то что формально укладывается в рамки закона. Все владельцы источника повышенной опасности могут нести гражданско-правовую ответственность за вред, причинённый здоровью, в зависимости от степени своей вины. В данном случае суд посчитал правильным взыскать такую сумму именно с водителя, который не являлся виновником ДТП, а только был его участником», — заявил Липатников.
По мнению адвоката, нужно вносить изменения в законодательство.
«На мой взгляд, это пробел в законодательстве, — поясняет адвокат. — Когда участников ДТП несколько и есть конкретный водитель, который нарушил правила, то нет оснований взыскивать ущерб с других участников аварии».
Адвокат Общественного движения автомобилистов «Свобода выбора» Сергей Радько рассказал RT, что в судебной практике бывают такие решения.
«Такая практика есть. Но эта норма существует уже десятки лет, поэтому поменять её, скорее всего, будет достаточно трудно. Каждого автомобилиста, который попал в ДТП с пострадавшими, можно привлечь к гражданско-правовой ответственности. От этого никто не застрахован», — считает Радько.
Муж и жена погибли в ДТП, на следующий день в больнице умер их ребенок. Со стороны
Муж и жена погибли в ДТП, на следующий день в больнице умер их ребенок. Со стороны супругов по маме. Как распределяется наследство?
Ответы на вопрос:
Согласно п. 2 ст. 1114 ГК РФ к наследованию призываются наследники каждого из граждан, умерших одновременно. Т.е. имущество каждого наследует мама каждого супруга.
— считаю, что наследство перешло к ребенку, но он не мог его принять в связи с ДТП;
— наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
А ребенок погибший спустя сутки, является наследником? В ипотеке квартира, приобретенная в браке, оформленная на супруга, если выделять доли жены, мужа и ребенка, то в каких долях распределится наследство между бабушками?
Ответы на уточнение:
(в ред. Федерального закона от 30.03.2016 N 79-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.
А ребенок погибший спустя сутки, является наследником? В ипотеке квартира, приобретенная в браке, оформленная на супруга, если выделять доли жены, мужа и ребенка, то в каких долях распределится наследство между бабушками?
Ответы на уточнение:
Ребенок является наследником, но его доля переходит его бабушкам по трансмиссии.
Одна из бабушек хочет выделить (по суду) долю своей дочери и долю внучки. В каких долях тогда распределяется наследство между бабушками? В ипотеке квартира, приобретенная в браке, оформленная на супруга,
Ответы на уточнение:
Полагаю, что доли бабушек равны и составляют по 1/2 доле каждому. Ипотечная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу между ними в равных долях, ст. 38 СК, 256 ГК.
Во-первых, ребенок, разумеется наследует своим родителям и в силу наследственной трансмиссии это право перешло его бабушкам.
Но, бабушки-то тоже наследуют своим погибшим детям. И чтобы разобраться, как делить, нужно понимать, установлен ли момент смерти каждого из супругов, либо не установлен и они считаются умершими одновременно.
Время смерти супругов одной датой, в свидетельстве о смерти точного времени не прописано. А ребенок умер в больнице на следующий день в 16.30
Ответы на уточнение:
Таким образом разница во времени, в пределах одних календарных суток, значения не имеет. В тоже время, если один из наследодателей умер хотя бы через час после первого, однако уже в следующие календарные сутки, он считается умершим позднее первого, а следовательно является его наследником.
Применимо к вашей ситуации ребенок, учитывая, что возраст и семейное положение ребенка неизвестны, при отсутствии у него супруги (га), родных братьев или сестер стал единственным наследником своих родителей. Поскольку он умер в следующие сутки его наследниками являются его супруга или дети. Если ребенок еще несовершеннолетний или не имеет супруги (детей), то к наследству будут призваны его полнородные и неполнородные братья и сестры, его дедушки и бабушки как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из вашего описания ситуации не следует возможность бабушки хочет выделить по суду долю своей дочери и долю внучки, возможно вы что-то упустили. В любом случае в вашей ситуации нужно разбираться более детально.