в поисках правды ведущий
Дурят нашего брата Что скрывают от зрителей создатели главного телевизионного шоу о путешествиях
Вокруг телепроекта о путешествиях «Орел и решка» разразился скандал с разоблачениями. Сначала ведущая программы Регина Тодоренко на встрече с поклонниками проговорилась, что путешествия с золотой карточкой — постановочные. После этого блогеры-путешественники повнимательнее присмотрелись к шоу и выяснили, что выпуск, снятый в Джакарте, содержит множество недостоверной информации. «Лента.ру» изучила, за что ругали и продолжают ругать создателей шоу.
«Сегодня я вам расскажу о самом знаменитом и самом дорогом отеле Лондона — Savoy», — сообщает Андрей Бедняков, подъезжая на блестящем черном кэбе к роскошной гостинице, в которой останавливались Чарли Чаплин, Марлен Дитрих, Мэрлин Монро, Элтон Джон и другие знаменитости.
«Мне нужна лучшая комната. Деньги не имеют значения!» — заявляет ведущий администратору заведения. «Вам это обойдется в 15 тысяч фунтов стерлингов за одну ночь (больше миллиона рублей по текущему курсу — прим. «Ленты.ру»)», — предупреждает девушка.
«Мне ж надо на два дня, а это тридцатка. 30 тысяч фунтов!» — сомневается на камеру ведущий. «Привет, продюсеры! Андрюшка тратит деньги!» — восторгается он после недолгих раздумий и протягивает золотую карту распорядителю люксового отеля.
Так начинается если не самый, то один из наиболее дорогостоящих выпусков «Орла и решки». В результате номер в лондонском Savoy обошелся Беднякову в 25 тысяч фунтов стерлингов, а за уик-энд в британской столице ведущие потратили 54 тысячи фунтов, что по нынешнему курсу составляет 3,8 миллиона рублей.
По сюжету шоу, золотая карта, оплаченная спонсорами проекта, безлимитна и открывает перед ее обладателем неограниченные финансовые возможности. В каждой серии ведущий, завоевавший право на эту карту, выбирает, казалось бы, самые расточительные способы «выжать» из карты как можно больше денег.
Но во время апрельской поездки в Новосибирск одна из ведущих «Орла и решки», Регина Тодоренко, публично заявила, что безлимитность карты — это миф. На самом деле бюджет программы строго ограничен, и чаще всего гостиницы, в которых останавливаются участники шоу, предоставляются им по бартеру, а шикарные люксы берут в аренду лишь на несколько часов. Ночуют ведущие в заведениях попроще.
Это известие сильно огорчило поклонников программы. Но не потому, что ведущих лишают возможности почувствовать себя богачами. Скорее, телезрители расстроились из-за того, что проект, первоначально позиционировавшийся как честный и независимый, на деле оказался постановкой.
Регине Тодоренко, занятой в шоу с 2014 года, пришлось взять свои слова назад. Продюсеры передачи заявили, что все это ложь, свидетельствующая о ее некомпетентности и невовлеченности в проект. Продюсер Нателла Крапивина пояснила, что Тодоренко не организует съемки и не владеет актуальной информацией. Теперь девушке грозит штраф (по информации СМИ, он может составить пару миллионов рублей) или увольнение по окончании сезона, а возможно, и то и другое.
Фото опубликовано @reginatodorenko
Масла в огонь подлили российские путешественники Лена Гитт и Павел Котиков. Они побывали в столице Индонезии и в один прекрасный вечер решили на сон грядущий освежить впечатления выпуском «Орла и решки». И были сильно разочарованы, обнаружив по меньшей мере восемь несоответствий показанного в программе реальности. «Многое там — откровенная, неприкрытая и притянутая за уши чушь», — заявили туристы.
По их словам, создатели шоу нагнетают обстановку и вводят зрителей в заблуждение с первых же минут.
Так, субтильная ведущая, вынужденная в предстоящие выходные выживать на 100 долларов, долго скитается по аэропорту в поисках общественного транспорта, следующего в центр. Не найдя его, она приходит к выводу, что ни один автобус напрямую или с пересадкой в центр не идет. Гитт и Котиков утверждают, что по прилете в столицу Индонезии первый же встречный указал им на автобус, и через 10 минут они «уже мчались к центру Джакарты». И таких автобусов немало, говорят туристы.
Гитт и Котиков опровергли слова ведущих о беспросветных пробках в Джакарте, а также «закатанном в асфальт» городе, по которому невозможно гулять. На взгляд путешественников, Джакарта — очень зеленый город, где повсюду растут раскидистые деревья.
Вопреки утверждению сценаристов передачи о том, что автомобилисты индонезийской столицы никому не уступают дорогу, Гитт и Котиков рассказали, что для свободного прохода через поток машин достаточно просто поднять вверх руку.
Пара также продемонстрировала панораму, открывающуюся со смотровой площадки монумента Независимости. В программе этот вид назвали недостойным того, чтобы стоять в утомительной очереди. Однако, по ощущению посетивших Джакарту туристов, «похоже на то, что оператор [«Орла и решки»] специально повернул камеру в сторону самых убогих домов».
Леся Никитюк, путешествовавшая по Джакарте с золотой картой, рассказывала, что в торговых центрах мегаполиса «ни одной живой души», поскольку у местных просто нет средств на покупки в таких местах. Котиков и Гитт утверждают обратное: во время их визита в торговых центрах было полно местных, которые заходили не только магазины экономбрендов вроде H&M или Uniqlo, но и в куда более дорогие бутики.
Блогеры также в шутку предположили, что перед съемками сценарист шоу специально обошел рынок в поисках самого «странного и мерзко выглядящего блюда», чтобы шокировать «диванные войска» непривычной российскому глазу заморской едой. В результате путешествовавшая «по-бедному» Регина в поисках дешевой еды была вынуждена довольствоваться малопривлекательным моллюском, которого называют морским черенком.
В реальности в Джакарте достаточно аппетитной еды по демократичным ценам, уверяют туристы. В подтверждение своих слов они опубликовали фото риса с курицей, которым полакомились в том же городе.
Разоблачители пришли к выводу, что города, широкими мазками показанного в программе, не существует: Джакарта другая, куда более привлекательная.
Главный тревел-проект страны, в 2016 году получивший ТЭФИ, не первый раз уличают в предвзятости и излишнем сгущении красок. Аналогичному разбору подвергли выпуск про Таиланд с прежними ведущими Аланом и Жанной Бадоевыми.
Внимательные пользователи нашли как минимум 12 нелепиц в эпизоде. К примеру, Бадоева сравнила столицу Таиланда, Бангкок, с баней. На это зрители заметили, что съемочная группа приехала в мегаполис в самый жаркий месяц в году — апрель, а в остальное время в Бангкоке вполне комфортно. Жанну подвергли критике и за картинную эмоциональность, когда ее облили водой во время празднования тайского Нового года, и за слова о невозможно острой местной еде. Зрителей удивило, что актриса сосредоточила такое внимание на непривычных для европейцев блюдах, вместо того чтобы поведать о произрастающих в стране фруктах.
Обратили внимание и на то, что ведущие явно преувеличили стоимость товаров и услуг в Таиланде. Номер в простеньких отелях Бангкока, по словам ведущей, стоил в среднем 50 долларов, однако заядлые путешественники отмечали, что даже поверхностный мониторинг сайтов по поиску отелей выдавал варианты на двоих за 30 долларов.
Впрочем, у проекта, который несколько лет назад произвел маленькую тревел-революцию на российском ТВ, больше фанатов, чем злопыхателей. Профессиональные путешественники клеймят программу обидным словом «мейнстрим» и советуют черпать информацию о странах не из передачи, а из тревел-блогов. Истинные же фанаты шоу призывают относиться к нему прежде всего как телепродукту, который всегда содержит элемент постановки и провокации.
Журналист Михаил Леонтьев призвал невакцинированных граждан бить по голове как баранов, обездвиживать и насильно колоть
Кто такой Миша Леонтьев
Это известный журналист и ведущий телевизионных программ «Однако» и «Большая игра». По совместительству он является
по одним данным советник президента ПАО «Нефтяная компания „Роснефть“», по другим данным вице-президентом указанной нефтяной компании.
Не путать с Леонтьевым Валерой известным нашим артистом. Они однофамильцы.
Никогда не любил Мишу Леонтьева, а после последней выходки так вообще он мне стал неприятен как личность и профессионал.
Кто такой баран. Это русский народ, по мнению М. Леонтьева
«Два удара по башке, обездвижил и уколол».
В прямом эфире одной из радиостанций М.Леонтьев призвал прекратить пропаганду вакцинации. Заявив при этом, что это все похоже на коллективный публичный моразм. Миша Леонтьев сравнил россиян с баранами.
Хотя бараны это на самом деле род парнокопытных из семейства полорогих, включающий домашнюю овцу, и это вовсе не человек.
Далее журналюга заявил, что «бараны без пастуха и собаки не пасутся». Он сказал, что государственная власть должна обеспечить здоровье баранам независимо от их воли и сознания. Так как государственная власть ответственность несет за поголовье баранов. Миша Леонтьев призвал тех россиян, которые не вакцинируются, просто как баранов обездвиживать и колоть против их воли. «Два удара по башке, обездвижил и уколол».
Даже присутствовавшие в студии люди попросили Леонтьева выбирать выражения и не допускать оскорблений в адрес российского народа.
В ответ на это Миша сказал: «Почему же без оскорблений. Ведь 70 процентов народа не вакцинировано. И что этих козлов ласкать? Баранов прошу прощения, это другое животное» Далее на замечания он отреагировал: «Я никуда не избираюсь. Хочу и будут оскорблять». Мне показалось, что журналист был в каком-то неадеквате, возможно не совсем трезвый.
Как Вы считаете допустимо ли такое отношение к российскому народу со стороны известного и популярного журналиста Михаила Леонтьева?
Прошу Вас оценить мою публикацию, поставив положительный лайк. Отдельное спасибо тем, кто оставляет комментарии к моим публикациям (желательно от 100 символов).
Какое наказание по Вашему мнению следует применить к журналисту М.Леонтьеву за такие высказывания в адрес честного народа?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Лишить права вести журналистскую деятельность на телевидении и радио
Применить к нему то, что собственно и рекомендовал делать Леонтьев гражданам(бить по голове и колоть)
Ничего не делать, Михаил Леонтьев прав и я полностью его поддерживаю в данном вопросе
В поисках правды ведущий
Роберт Томпкинс. «В поисках Правды».
Наконец в этой глухой, уединенной деревушке его поиски закончились. В ветхой избушке у огня сидела Правда. Он никогда не видел более старой и уродливой женщины.
— Вы — Правда?
Старая, сморщенная карга торжественно кивнула.
— Скажите же, что я должен сообщить миру? Какую весть передать?
Старуха плюнула в огонь и ответила:
— Скажи им, что я молода и красива.
Другие статьи в литературном дневнике:
Портал Стихи.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и российского законодательства. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Стихи.ру – порядка 200 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
© Все права принадлежат авторам, 2000-2021 Портал работает под эгидой Российского союза писателей 18+
Шоу «Битва экстрасенсов»: как обманывают зрителей маги, колдуны и ясновидящие
На канале ТНТ стартовал уже 18-й сезон «Битвы экстрасенсов»: десять лет маги, колдуны и ясновидящие расследуют громкие преступления, предсказывают будущее, видят прошлое и творят прочие чудеса. Похожие программы с успехом идут и на других федеральных каналах.
Экстрасенсы толпами рвутся на телеэкраны, так как это повышает цены на их услуги. За один только прием маги порой берут 50 тысяч рублей в час (см. «Цена вопроса»)! Многие верят, что чародеи из телевизора решат их проблемы, занимают деньги, берут кредиты, распродают имущество. «Комсомольская правда» поговорила с людьми, которые уже не первый год борются с шарлатанами из телешоу.
Миллион рублей за способности
— Получить миллион рублей заманчиво. Многие чародеи решились?
Сценарий вместо колдовства
— Вы несколько лет общаетесь с бывшими участниками и героями магических шоу. О чем нужно знать телезрителям?
— Участница 16-го сезона Росса Воронова рассказала в интервью для моего канала на YouTube, что информацию о героях и испытаниях на проекте сливают экстрасенсам, которых выбирают редакторы. А неугодные проходят испытания сами. Из общения с разными героями я сделал вывод, что информация предоставляется дозированно определенным экстрасенсам, чтобы не случилось так, что один пришел и все угадал. А для героев, чью ситуацию расследуют, знания магов становятся шоком.
— Как «колдуны» получают эту информацию?
— Приведу один пример. Экстрасенсы Александр Шепс и Елена Голунова приехали в семью, чтобы выяснить, почему после ссоры с девушкой Таней с ее близкими случаются несчастья. После выхода передачи я поговорил с членом этой семьи Евгением Ансимовым. Оказалось, что редакторы программы побывали у них в гостях заранее и поговорили с каждым, выясняя множество деталей. Общались очень долго. Все эти детали потом всплывали в «видениях» Шепса и Голуновой. Восторг публики вызвало «видение» о том, как развернуло машину семьи в момент аварии. Но Евгений вспомнил, что задолго до записи программы в переписке редакторы запрашивали у них запись видеорегистратора с машины. То есть вся информация, озвученная в эфире, заранее выуживается у людей. Многие детали можно узнать из СМИ, когда речь идет о громких уголовных делах. Из социальных сетей, в конце концов. Каждую программу монтируют так, чтобы произвести на зрителей наибольшее впечатление.
В победительнице 15-го сезона Джулии Ванг (на фото) журналист Катя Гордон узнала своего бывшего личного парикмахера, не проявлявшую прежде никаких магических способностей. Кто-то помнит экстрасенса как модель и певицу.
— Проколы у команды телепроекта случались?
— В «Битве экстрасенсов» бывают и подставные участники. У меня есть видеозапись рассказа парня, который в десятом выпуске 13-го сезона выдавал себя за алкоголика. Экстрасенсы из шести человек вычислили его, «пьющего четыре года». Мужчине пришлось даже всплакнуть в эфире, повествуя о тяжелой судьбе. Таким образом он заработал 25 тысяч рублей перед отдыхом в Болгарии.
— Вы тратите время, разбирая выпуски телешоу про экстрасенсов… Зачем вам это?
Башаров верит в магию, а Пореченков разочаровался
Нынешний ведущий «Битвы экстрасенсов» Марат Башаров в сентябре пригласил на собственную свадьбу победителя последнего сезона телешоу Свами Даши. Актер демонстрирует лояльность к участникам программы.
Известность Сергею Пахомову принесли роли Поехавшего в треш-фильме «Зеленый слоник» и экстрасенса в 15-м сезоне. Мужчина рисует, поет и снимается в кино. Дополнительный пиар артисту никогда не помешает!
Источник, причастный к проекту, рассказал «КП»: с экстрасенсами и героями проектов подписывают контракты, которые запрещают выдавать, как там все происходит на самом деле.
Стоимость услуг всех бывших участников «Битвы экстрасенсов» примерно одинаковая.
Финалисты, победители, звезды телепроекта:
Рядовые участники телепроекта:
Если близкие собрались к шарлатанам
«Чародеев» можно привлечь за мошенничество
Впрочем, если экстрасенсы и колдуны брали плату, а лицо, которому оказывались услуги, не получило обещанного результата, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.
Чуть лучше обстоят дела с законодательным регулированием деятельности целителей. В статье 50 закона «Об основах охраны здоровья граждан» есть понятие «народная медицина»: целители должны получить разрешение, выданное специальным государственным органом. За занятие народной медициной без получения разрешения предусмотрен штраф до 4000 рублей. Закон четко определяет, что к народной медицине не относится оказание услуг оккультно-магического характера, а также совершение религиозных обрядов.
Участник девятого сезона «Битвы экстрасенсов» Юрий Оленин.
К экстрасенсам люди чаще всего обращаются в моменты отчаяния, поэтому шарлатаны редко попадают в тюрьму. Но иногда и их настигает кара. В прошлом году участник девятого сезона «Битвы экстрасенсов» Юрий Оленин был осужден на три года колонии. Оленин с подельниками открыл Центр парапсихологии и коррекции судьбы, в котором выжимал из москвичей крупные суммы. После «Битвы экстрасенсов» Оленина пригласили вести передачу на радио, в эфир ему звонили люди, чтобы получить совет. Помощники «чародея» после эфира перезванивали радиослушателям, убеждали, что решить проблему телефонной консультацией нельзя. После такой обработки человек нес деньги уже на платный прием. Потерпевшими по делу признали более 20 человек, их ущерб составил 16 миллионов рублей.
«Противно находиться с ним в одном помещении!»: почему знатоки бегут из «Что? Где? Когда?»
После скандала с Михаилом Скипским игроки уходят из клуба стройными рядами.
Фото: кадр из тв-шоу «Что? Где? Когда?».
После громкого разбирательства с Александром Друзем, использовавшим подсказки в эфире шоу «Кто хочет стать миллионером?», скандал со знатоком и двукратным обладателем «Хрустальной совы» Михаил Скипским стал самым крупным в истории элитарного клуба. Ведь он привел к череде «самоотводов», которые начали брать игроки.
Знаток Скипский (второй справа) в ЧГК по-прежнему на хорошем счету. Фото: Instagram.com
После обвинений Скипского в харассменте из ЧГК уходят чуть ли не командами. Что он такого натворил? Работал учителем в школе: не менее десяти девушек рассказали, что он лез целоваться, совал руки под нижнее белье, хватал за ягодицы, склонял к интиму и с некоторыми переспал. Ученицам было по 14 — 16, история прогремела в прессе, девушки выросли, но психологические травмы никуда не делись.
Да, заявлений в полицию так и не последовало, но некоторые знатоки продолжают настаивать хотя бы на внутреннем расследовании и проверке показаний девушек, которых якобы домогался Михаил. «Телепрограмма» объясняет, кто ушел из клуба за последнее время, и предоставляет слово как молодым игрокам, так и звездам «Что? Где? Когда?».
«Не произошло ничего неожиданного»
Проблема с обвинениями Михаила Скипского в сексуальных домогательствах к несовершеннолетним девушкам привела к международному скандалу: Лондонский, Нью-Йоркский, Бернский и Вильнюсский клубы, а также Владивостокский и еще 50 игроков и команд спортивного «Что? Где? Когда?» попросили руководство провести «прозрачное расследование обвинений» и отстранить Скипского от мероприятий под эгидой Международной ассоциации клубов (МАК), в которых принимают участие дети и подростки. Этого не последовало. Тогда игроки начали выходить из клуба (Михаил Малкин, Лев Кертман, Кирилл Чернышев и другие).
Процесс начался в 2020 году и продолжается и по сей день. Весной этого года стало известно, что из игры вышли Антон Иоков, Ольга Быкова и Георгий Арабули. Все трое были в команде Бориса Белозерова, которого ведущий Борис Крюк бодро поприветствовал в эфире и представил «обновленный состав» игроков.
«В целом не произошло же ничего неожиданного, — написала в Фейсбуке Анастасия Рекшинская, тоже покинувшая игру в знак протеста. — Пора, пожалуй, уже успокоить себя однозначной верностью решения: не иметь ничего общего с людьми, плюющими на все, пока чувствуют за собой силу, и в третьем десятилетии XXI века мыслящими в категориях «схватки рукопашной», в которой своих отстаивают любой ценой. Вместо этого — порадоваться тем немногим, кто нашел в себе мужество высказать наконец свои переживания в публичном поле».
«Мне кажется, что в этом деле все кристально ясно, — объяснил после ухода в YouTube-интервью Георгий Арабули, бывший тренер команды Белозерова. — Была представлена масса доказательств, были расследования СМИ. Я не нахожу возможным находиться в одном помещении с этой игрой и этим человеком. При этом он продолжает тренировать детей. В Петербурге есть школьная команда, с которой он работает. Они это скрывали какое-то время, но можно посмотреть по турнирам».
Экс-игрок команды Ивана Жаркевича Лев Кертман согласился ответить на вопросы «Телепрограммы».
Лев Кертман — один из тех, кто хлопнул дверью. Фото: Instagram.com
— Когда скандал набирал обороты и появилась первая публичная реакция руководства, в клубе началось активное внутреннее обсуждение — около 25 — 30 знатоков с близкими позициями пытались донести до руководства, что текущая публичная реакция некорректна. Услышаны они не были, было сказано, что руководство будет решать само, без знатоков, а кому не нравится, как руководство себя ведет, волен уходить.
— Вы верите, что Скипский мог совершать такие действия в отношении школьниц?
— Я не готов комментировать обвинения в его адрес по существу. Скажу лишь, что мне кажется позорным, что он сам до сих пор, насколько я знаю, ни единым словом их не прокомментировал — ни публично, ни в рамках телеклуба. Практика автоматического обвинения возможных жертв омерзительна, это и есть самое чудовищное в этой истории.
Есть много исследований, почему обвинение жертв или даже возможных жертв напрямую ведет к росту случаев насилия и к тому, чтоследующие жертвы еще больше боятся говорить. Огульно распространять такие стереотипы про «пиарщиц» совершенно недопустимо. Ни Аскеров, ни Козлов (осудившие девушек, которые высказались против Скипского. — Авт.) ничего про этих девушек не знали в момент, когда с ходу высказывали в их адрес гадости, это просто их восприятие мира, которое, к сожалению, долго было единственной публичной реакцией клуба на ситуацию.
А что магистры?
В спорной ситуации, когда юридического разрешения у проблемы нет, общественность ждала, что на авансцену выйдут аксакалы — магистры игры и скажут веское слово. И оно прозвучало.
— Это было десять с лишним лет назад? Почему она решила сейчас вспомнить? — искренне изумился Андрей Козлов, в команде которого и играет Михаил Скипский. — Она хайпануть решила? Я не могу это комментировать.
Теперь Анастасия Рекшинская не хочет иметь ничего общего с теми, кто поддерживает Скипского. Фото: Instagram.com
Эксцентричный Ровшан Аскеров тоже не остался в стороне.
— Просто очень многие хотят сейчас пропиариться за счет Миши, — уверен игрок. — Он же сейчас популярный игрок, знаменитый, двукратный обладатель «Хрустальной совы», медийный. Что не попиариться-то?
Единственный, кто поддержал девушек, которые публично вспомнили о контакте с Михаилом Скипским, был Максим Поташев. Он же, как говорят, в письме с другими коллегами требовал от руководства ЧГК объяснить, что происходит. После чего подписантов назвали «предателями» и «пятой колонной».
— Фразы «девушки, заявляющие о домогательствах, пытаются хайпануть» и «желание прикоснуться к известному человеку и получить свою минуту славы» я считаю категорически неправильными, — подчеркнул он. — Понятно, что в этой жизни бывает что угодно, но такого рода обобщения недопустимы. И я не хотел бы, чтобы кто-либо считал, что я подписываюсь под чем-то подобным.
«Все это досужие разговоры»
Официальной реакции на массовый исход игроков от руководства ЧГК «Телепрограмме» получить не удалось. Генеральный директор клуба Наталия Стеценко и глава пресс-службы Виктория Селиванова проигнорировали письма, сообщения и звонки. «Виновник торжества» Михаил Скипский сослался на обязательства перед клубом вести связь с прессой только с разрешения руководства и удивился, как он может комментировать слова и поступки людей, «с которыми почти не знаком».
Борис Крюк сор из избы не выносит. Фото: Instagram.com