17 июля день расстрела царской семьи в екатеринбурге
10 фактов о расстреле Николая II и его семьи
В ночь с 16 на 17 июля в доме купца Ипатьева в Екатеринбурге была убита семья последнего русского императора. Хотя с момента трагедии прошло уже сто лет, до сих пор открываются новые, порой противоречивые факты.
Коллаж © L!FE. Фото: © РИА Новости/Сергей Пятаков © wikipedia.org
Три последние пули из маузера коменданта дома Ипатьева Якова Юровского достались сыну последнего российского императора Алексею.
Тогда к нему подошёл Яков Юровский и выпустил три последние пули из своего маузера. После этого пульс якобы стали проверять у всех и выстрелили ещё в Ольгу и Анастасию.
Царскую семью расстреливали 12 человек. Участие было добровольным.
Коллаж © L!FE. Фото: © wikipedia.org
Военный комиссар Пётр Ермаков в течение 20 лет после расстрела ездил по стране и выступал с лекциями.
Ермаков заявлял, что именно он руководил расстрелом, хотя в этом вопросе участники убийства так и не пришли к согласию — все указывают на разных людей.
После гражданской войны работал в органах правопорядка. К 1927 году его повысили до руководителя одной из уральских тюрем. Во время встреч с сотрудниками читал лекции об убийстве императорской семьи.
На Урале существует легенда, что одним из немногих известных лиц, кто относился к нему с презрением, стал Георгий Жуков. Когда он возглавил Уральский военный округ, они встретились с Ермаковым во время одного из собраний. И, когда убийца протянул Жукову руку, тот лаконично ответил: «Я палачам руки не пожимаю!»
Размер комнаты, где убивали Романовых, — 5 × 6 метров.
До сих пор остаётся вопросом, как в такой небольшой комнате могло уместиться 23 человека (Николай II, его супруга Александра, княжны Ольга, Мария, Анастасия, Татьяна, сын Алексей, лейб-медик Евгений Боткин, лейб-повар Иван Харитонов, комнатная девушка Анна Демидова, камердинер Алоизий Трупп и 12 стрелявших). Согласно самому распространённому варианту, в «расстрельщики» записали и тех, кто занимался ликвидацией тел, а также руководил работами по уборке дома.
Коллаж © L!FE. Фото: © wikipedia.org
Перед убийством к «дому особого назначения» подъехал грузовик, двигатель которого не прекращал работу, чтобы заглушить звуки выстрелов.
Кроме того, в этих же целях стреляли именно в подвале и за закрытой дверью. Об убийстве семьи Романовых широкой общественности стало известно только к февралю 1919 года.
Владимир Ленин настаивал на открытом суде над Николаем II, выступая категорически против расстрела.
Изначально советское руководство решило судить Николая II. Данный вопрос обсуждался в том числе в мае 1918 года. Ленин, в частности, был за открытый суд над императором. Историки Додонов и Копылова также указывали, что подготовка к судебному процессу была начата.
Отмечается, что председатель Уралсовета Александр Белобородов якобы обсуждал с Лениным усиление охраны царя. Историк Генрих Иоффе также утверждал, что Ленин не мог успеть одобрить действия в доме Ипатьева: даже если бы ему реально пришла телеграмма и он бы ответил утвердительно — к моменту расстрела ответ Ленина просто не успел бы прийти обратно.
Об убийстве всей царской семьи общественности стало известно лишь в 1919 году.
Так, газеты «Известия» и «Правда» разместили 19 июля материалы о том, что расстрелян был Николай II. Об Александре Фёдоровне и детях говорилось «отправлены в надёжное место». Позже появились слухи, что они в Перми. Начиная с 30 июля 1918 года расследовали именно убийство Николая II.
Коллаж © L!FE. Фото: © wikipedia.org © Фото: © РИА Новости/Сергей Пятаков
Незадолго до убийства жена императора и дочери зашивали в одежду драгоценности на случай побега.
Семья Николая II до последнего надеялась, что их спасут. Александра Фёдоровна с дочерьми зашили часть драгоценностей в бюстгальтеры.
— Когда стали раздевать одну из девиц, увидели корсет, местами разорванный пулями, — в отверстия были видны бриллианты… На Александре Фёдоровне оказался целый жемчужный пояс, зашитый в полотно. Бриллианты тут же стали выпарывать. Их набралось около половины пуда (более восьми килограммов. — Прим. ред.), — позже рассказывал Юровский.
Что-то позже нашли у тогда уже бывших охранников Ипатьевского дома (не смогли продать).
Единственным из прислуги, кто до последнего дня находился с царской семьёй и выжил после расстрела, был поварёнок Леонид Седнёв.
Мальчик был ровесником царевича Алексея, во время ссылки в Тобольске и пребывания в доме Ипатьева они часто играли вместе.
— Внезапно прислали за Лёнькой Седнёвым, чтобы он пошёл и проведал своего дядю, и он поспешно убежал, гадаем, правда ли всё это и увидим ли мы мальчика снова, — такие строчки встречаются в одной из последних дневниковых записей Александры Фёдоровны.
Мальчику якобы сохранили жизнь по личной указке Юровского. Однако по какой причине ребёнка не убили, так и остаётся загадкой. Его отправили на родину, в Тульскую губернию.
После этого след Леонида Седнёва пропадает. Противоречива и информация о дате его смерти. Так, согласно одним источникам, он погиб в 1941 году во время боёв под Москвой. А по другим — его расстреляли в 1929 году в Ярославле по обвинению в участии в контрреволюционном заговоре.
Причин такого решения они не объясняли. Но, так как об этом стало известно только вечером 16 июля, состав «расстрельной команды» решили не менять.
«Правда о Русской Голгофе»: Новые данные расследования цареубийства
Зверское убийство в Екатеринбурге в ночь на 17 июля 1918 года последней русской Царской семьи и их приближённых обросло многими мифами и легендами, но до сих пор в должной мере не осмыслено.
О последнем русском Императоре Николае II написано сотни книг, зачастую диаметрально противоположных по смыслу и содержанию. Немудрено: советская историография делала всё, чтобы оправдать екатеринбургское преступление – зверскую расправу над Царской семьёй и их приближёнными. Расправу, в деталях которой историки до сих пор путаются, по-разному выстраивая последовательность событий, а также жарко спорят о судьбе останков святых царственных страстотерпцев.
Развенчать мифы о цареубийстве непросто, несмотря на несколько официальных расследований этого дела. Первое из них было проведено ещё в годы Гражданской войны по указанию адмирала Колчака следователем Николаем Соколовым. Второе – следствие 1990-х годов, поспешно проведённое по указанию Ельцина при кураторстве Бориса Немцова, дабы поскорее отчитаться: мол, к 90-летию убийства Царской семьи все точки поставлены, останки захоронены. И наконец, следствие последних лет, которое продолжается вот уже с 2015 года без спешки, но с твёрдым намерением максимально подробно ответить на вопросы, которых пока ещё куда больше, чем ответов.
Уральская трагедия 1918 года: Начало
Для начала важно отметить, что гибель Царской семьи была центральным, но отнюдь не единственным трагическим событием в череде большевистских кровавых беззаконий. «Красный террор» официально будет объявлен только в сентябре 1918-го, но на Урале он начался гораздо раньше, ещё в июне. Фактически череда убийств началась ещё в 1917 году, когда погибли первые новомученики Церкви Русской. Самым первым среди них стал протоиерей Иоанн Кочуров – священномученик Иоанн Царскосельский, убитый большевиками спустя шесть дней после Октябрьского переворота. В том самом Царском Селе, где незадолго до этого содержалась под арестом последняя русская Царская семья.
Великий Князь Михаил Александрович (слева) и Николай Джонсон. Пермь. 1918 год. Фото: pravoslavie.ru
Поначалу большевики пытались скрыть это преступление, распуская слухи о том, что Великий Князь бежал из Перми и якобы возглавил каких-то белых повстанцев, а потому в монархической среде долгое время сохранялась надежда на то, что Михаил Александрович выжил. Более того, многие из них надеялись, что именно он займёт престол после чаемого ими возрождения монархии. Но, увы, к дню убийства Царской семьи брат Николая II уже более месяца находился в безвестной могиле.
Цареубийство: Репрессия или убийство?
Казалось бы, ответ на этот вопрос прост: даже если признавать советскую власть не только де-факто, но и де-юре, её органы не произвели никаких судебных действий. Царская семья (Император Николай II, Императрица Александра Фёдоровна, цесаревич Алексей и великие княжны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия) и приближённые (доктор Евгений Боткин, повар Иван Харитонов, комнатная девушка Анна Демидова и камердинер Алексей Трупп) были убиты без суда, следствия и приговора – постановлением Уральского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.
То есть, если проводить параллель с современностью, решение об убийстве одиннадцати человек приняло. региональное Заксобрание. Причём не всенародно избранное, а поспешно собранное из революционных активистов. Была ли санкция из Москвы, куда к тому времени уже перебрались Ленин и Свердлов со товарищи, в результате Октябрьского переворота 1917 года объявившие себя всероссийской властью? Здесь историки и юристы до сих пор не пришли к общему мнению.
Впрочем, даже если это была низовая инициатива, московских большевиков случившееся вполне устроило. Уже вечером 18 июля на заседании Совнаркома, одним из ключевых докладчиков которого был Троцкий, было принято решение о расстреле Царской семьи «принять к сведению». Правда, ещё несколько лет советские власти пытались скрыть, что расстреляна вся Царская семья, подтверждая расстрел одного Николая II. Последнее было связано с банальной внешней политикой: нельзя было демонстрировать себя в глазах «западных партнёров» кровавыми тиранами.
Убийцы. Алексей Кабанов, Яков Юровский и Пётр Ермаков. Фотографии предоставлены Музеем святой Царской семьи (Екатеринбург)
Сам вопрос о том, святые царственные страстотерпцы – жертвы политических репрессий или банального уголовного убийства, встал в середине нулевых, когда заговорили об их возможной реабилитации. Вопрос чисто юридический, не имеющий значения ни для церковной канонизации погибших, ни для их всенародного почитания. Тем не менее после долгих споров, подлежит ли реабилитации Царская семья, 1 октября 2008 года решение было принято:
Президиум Верховного суда Российской Федерации постановил признать необоснованными репрессии и реабилитировать Романова Николая Александровича, Романову Александру Фёдоровну, Романову Ольгу Николаевну, Романову Татьяну Николаевну, Романову Марию Николаевну, Романову Анастасию Николаевну и Романова Алексея Николаевича.
По сути, это постановление важно только с одной стороны: современное государство Российское, являющееся правопреемником государства советского, признало необоснованность и преступность этого события. Реабилитация же убитых, включая несовершеннолетних цесаревича и великих княжон, скорее, юридический казус. Ведь даже ненавистники самого Николая II не могут не признавать, что осуждён он не был. Хотя формально ему и пытались вменить мнимую переписку с тайной «офицерской организацией», якобы планировавшей освобождение Царской семьи.
На корявом французском большевик-провокатор Пётр Войков (да-да, тот самый, в чью честь названы станция московского метро, район и множество улиц в разных городах России) писал екатеринбургским узникам обнадёживающие письма. В ответ святые царственные страстотерпцы только просили «офицеров» не допустить кровопролития. Но вернёмся к самому екатеринбургскому убийству.
Последний русский Император или «гражданин Романов»?
И этот вопрос не праздный. Советская пропаганда долгие годы делала всё, чтобы доказать, что никакого убийства Царской семьи не было. Пропаганда либеральная вторит и сегодня: да, это был отрёкшийся от престола по своей воле «гражданин Романов», арестованный и находившийся под стражей со своей семьёй и прислугой. Цель пропаганды ясна: десакрализировать случившееся. Мол, мало ли репрессий и убийств было и до, и особенно после? От «гражданина Романова» до «негражданина Троцкого».
И именно для того, чтобы никто не ставил в одну линию Николая II и «демона революции» Троцкого, необходимо разобраться: кто же был убит в екатеринбургском доме Ипатьева в ту июльскую ночь 1918 года? Во-первых, уж точно никакой не гражданин РСФСР, чьё гражданство (как и гражданства «керенской» Российской республики сентября-ноября 1917-го) последний русский Император никогда не принимал. А вот оставался ли он Императором, хотя и лишённым престола?
И здесь снова нет общего мнения историков. И если поначалу спор вёлся о том, было ли отречение добровольным или насильственным, результатом преступного заговора и предательства части царского окружения, в том числе переступивших через присягу высших военных чинов, то в последние годы широко распространилась версия, что отречения не было вообще, а его текст, якобы подписанный Николаем II, – фальшивка. Последняя версия активно разрабатывается историком Петром Мультатули, правнуком убитого императорского повара Ивана Харитонова. Можно не соглашаться с доводами этого исследователя, но в одном он прав совершенно определённо:
События февраля-марта 1917 года были не чем иным, как свержением Императора Николая II с прародительского престола; незаконным, совершённым преступным путём, против воли и желания самодержца, лишением его власти.
То есть даже если отречение и было подписано самим Николаем II, оно совершенно очевидно было подписано под давлением заговорщиков. Мог ли Государь спустя какое-то время дезавуировать случившееся? Ответ очевиден: он находился под стражей, постоянным давлением и опасался за жизнь своей семьи. А потому, как бы то ни было, до своих последних дней оставался насильственно свергнутым Императором, а его семья – Царской. Для людей же верующих это вне всяких сомнений ещё и потому, что русские цари были помазанниками Божиими, над которыми при чине венчания на царство совершалось миропомазание.
Мог ли кто-то спастись?
Один из самых скандальных вопросов, ставший основой всевозможной дешёвой беллетристики. Тема журналистских «сенсационных» спекуляций, а также надежд многих искренних почитателей Царской семьи. К сожалению, ответ прост и безнадёжен: нет никаких оснований говорить о возможном спасении кого-либо из страстотерпцев. Хотя неоднократно находились самозванцы, выдававшие себя в основном за Великую Княжну Анастасию Николаевну и цесаревича Алексея.
Ипатьевский дом. Фото: www.globallookpress.com
По мнению исследователей, подобные слухи активно распускались советскими властями, причём не с периферии, а из центра. И сделано это было в тех же внешнеполитических целях, как и попытки представить, будто в Екатеринбурге был расстрелян один Николай II, а его семье удалось спастись.
Судьба екатеринбургских останков
В настоящий момент следствие об убийстве Царской семьи ещё окончательно не завершено, а потому, согласно действующему законодательству, его итоги озвучивать не только рано, но и недопустимо. Однако ввиду особой общественной значимости расследования ещё несколько лет назад было решено раскрыть некоторые его детали. В частности, заключения ряда антропологических экспертиз (результаты экспертизы генетической пока не озвучиваются) по найденным под Екатеринбургом останкам, предположительно принадлежащим святым царственным страстотерпцам и их приближённым, в том числе причисленному к лику святых доктору-новомученику Евгению Боткину.
В фильме Елены Чавчавадзе «Убийство Романовых. Факты и мифы», вышедшем в эфир в 2020 году, в этой связи сделано очень важное открытие. Сегодня существует широко распространившееся мнение, будто екатеринбургские останки не могут быть подлинными по одной причине: они были полностью уничтожены большевиками – облиты серной кислотой и сожжены в лесу. По мнению специалистов, подобным образом полностью уничтожить тела просто невозможно, однако сама эта версия остаётся очень живучей. Как оказалось, и это – следствие большевистской пропаганды. Так, ещё в 1921 году вышла статья большевика Павла Быкова «Последние дни последнего царя», чей черновик смогли найти создатели фильма «Убийство Романовых. Факты и мифы».
В этом документе заметно, что при редактуре статьи намеренно вымарывались моменты, позволяющие предполагать, что останки святых царственных страстотерпцев могли сохраниться. Например, во фразе «Трупы были частично сожжены» зачёркнуто слово «частично», а слово «зарыли» изменено на «уничтожили». Во фразе же «Поклонникам монархизма не удалось превратить ничтожные останки в нетленные мощи, и они догнивают теперь на горах Урала» последние слова после запятой зачёркнуты.
Эксперты, включая историка и антрополога Дениса Пежемского и медицинского криминалиста профессора Вячеслава Попова, с которыми Царьград в 2018 году подготовил подробные интервью, где версия о принадлежности екатеринбургских останков Царской семье и их приближённым выглядит весьма правдоподобной, считают очень важным обнаружение на поверхности черепа, предположительно, принадлежащего императору Николаю II, возможного следа от удара саблей, полученного Государем в юности.
Хотя полной уверенности у экспертов пока нет. А потому речи о том, чтобы признать екатеринбургские останки святыми мощами, пока ещё не идёт. И это дело не следственной группы, а решения Русской Церкви, которое должно быть соборным и не может быть принято очень быстро. Но в чём же относительно случившегося на Урале летом 1918 года можно быть полностью уверенным? По словам профессора Вячеслава Попова, только в одном:
Убийство этих людей, имена которых сегодня ведает только Господь, было совершено при отягчающих обстоятельствах. Не вызывает никаких сомнений, что это было гнуснейшее преступление, которое никакими доводами, в том числе даже революционными, не может быть не только оправдано, но даже смягчено.
Было ли убийство Царской семьи «ритуальным»?
Один из самых спорных и дискуссионных вопросов, основанный на том, что в комнате дома Ипатьева, где произошла екатеринбургская трагедия, на стенах были обнаружены странные надписи и изображения. Некоторые интерпретируют их как сатанистские, некоторые ищут иудейский каббалистический след, но эксперты следственной группы предполагают, что эти зафиксированные признаки появились уже после свершившейся трагедии. В ту пору, когда злополучная комната была доступна для осмотра, в какие-то дни или недели после расстрела.
Тем не менее следствие рассматривает и эту версию. Для человека же верующего, православного очевидно: даже если сами убийцы не преследовали каких-то оккультных целей, само желание уничтожить весь Дом Романовых, весь род русских царей – уже своего рода антихристианский ритуал. И это подтверждается тем, что ровно сутки спустя после екатеринбургской трагедии свершилась трагедия алапаевская.
В ночь на 18 июля в относительно недалёком от Екатеринбурга Алапаевске большевики совершили очередное зверское преступление. Убийство Великой Княгини Елизаветы Фёдоровны (родной сестры погибшей Императрицы), Великого Князя Сергея Михайловича, князей императорской крови Иоанна Константиновича, Константина Константиновича (младшего) и Игоря Константиновича Романовых; князя Владимира Палея, Фёдора Ремеза (управляющего делами Великого Князя Сергея Михайловича) и сестры Марфо-Мариинской обители Варвары (Яковлевой), келейницы Елизаветы Фёдоровны.
Икона святых царственных страстотерпцев. Фото: www.globallookpress.com
В заключение стоит повториться, что расследование одной из главных русских трагедий – цареубийства 1918 года – продолжается. Вопросов остаётся немало, но главный ответ очевиден: в те страшные годы и дни Россия сошла с пути своего исторического предназначения. Прошло более сотни лет, и сейчас мы пытаемся вернуться на этот путь. Что видно в том числе и в таких действиях, как появление в Основном законе государства Российского упоминания веры в Бога и русского народа, а также наших традиционных ценностей, которые в Российской Империи под сомнение никто не ставил.
Сможем ли мы сделать так, чтобы эти положения не остались декларативными, в первую очередь зависит от нас самих. Ну и, конечно, от Промысла Божия и молитв наших Небесных заступников, в том числе новомучеников и исповедников Церкви Русской, в числе которых и святые царственные страстотерпцы, чья память ныне совершается.