азнагулова гузель мухаметовна дата рождения

Институт законодательства и сравнительного правоведения
при Правительстве Российской Федерации

Институт

Издания

Наука

Образование

Конференции

Правовые заключения

Институт законодательства
и сравнительного правоведения
при Правительстве Российской Федерации

Азнагулова Гузель Мухаметовна

профессор кафедры государствоведения, общеправовых и социально-гуманитарных дисциплин, руководитель Аппарата директора

ОБРАЗОВАНИЕ

В Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ работает с сентября 2020 года.

ЗАНИМАЕМЫЕ ДОЛЖНОСТИ

— профессор кафедры государствоведения, общеправовых и социально-гуманитарных дисциплин

УЧЕНЫЕ СТЕПЕНИ

— доктор юридических наук по специальности (2016 г.) 12.00.01 – Теория и история государства и права; история учений о праве и государстве.

УЧЕНЫЕ ЗВАНИЯ

—доцент (2010 г.)

ЗНАНИЕ ЯЗЫКОВ

Дополнительные сведения

— член Ассоциации юристов России, Председатель Исполнительного комитета, председатель Совета молодых юристов Башкортостанского отделения Ассоциации Юристов России;

— Эксперт по профессионально-общественной аккредитации, по государственной аккредитации Ассоциации юристов России;

— является заместителем главного редактора журнала «Правовое государство: теория и практика», членом редакционного совета журналов «Юридическая мысль» и «Теория государства и права, включенных в Перечень ведущих научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора юридических наук.

Публикации

Азнагулова Г.М. имеет значительные достижения в исследованиях по актуальным проблемам фундаментальных наук, в том числе, по философии права, теории государства и права и политико-правовым учениям, имеет ряд публикаций по проблемам образования, исследовала процессы рецепирования правовых норм и правовых идей зарубежных государств и имплементации основных принципов и норм международного права, направленных на модернизацию национальной государственности России, совершенствование управления экономикой для повышения ее эффективности на основе права. Азнагуловой Г.М. выработаны конкретные меры по совершенствованию российского законодательства, направленного, в первую очередь, на государственно-правовое управление экономической сферой, с целью повышения ее эффективности с учетом передового мирового опыта, достижений международного и зарубежного права, а также наработанных субъектами РФ действенных государственно-правовых решений, нашедшие применение в нормотворческой практике Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан.

Публикации последних лет:

Является автором более 150 научных работ, в том числе 5 монографий, статьи базы SCOPUS и 45 статей, опубликованных в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Источник

Исполнительным директором – руководителем Аппарата Башкортостанского отделения АЮР избрана Гузель Азнагулова

06 февраля в Адвокатской палате Республике Башкортостан состоялось заседание Исполнительного комитета Башкортостанского отделения Ассоциация юристов России.

На заседании Исполкома БО АЮР исполнительным директором – руководителем Аппарата Башкортостанского отделения АЮР избрана Председатель Исполнительного комитета, член Совета БО АЮР, первый заместитель директора Института права БашГУ, профессор, д.ю.н., заведующая кафедрой теории государства и права, Председатель Совета молодых юристов Башкортостанского отделения Ассоциации юристов России, член Международной ассоциации теоретиков права, постоянный, эксперт Ассоциации юристов России по качеству юридического образования Гузель Азнагулова.

Гузель Мухаметовна, начиная с 2018 года успешно возглавляет Совет молодых юристов. Как председатель Совета молодых юристов она смогла сплотить вокруг себя студентов, активно участвует в проведении всех мероприятий Ассоциации.

Она имеет значительные достижения в исследованиях по актуальным проблемам фундаментальных наук, имеет ряд публикаций по проблемам образования, исследовала процессы рецепирования правовых норм и правовых идей зарубежных государств и имплементации основных принципов и норм международного права, направленных на модернизацию национальной государственности России, совершенствование управления экономикой для повышения ее эффективности на основе права. Азнагуловой Г.М. выработаны конкретные меры по совершенствованию российского законодательства, направленного, в первую очередь, на государственно-правовое управление экономической сферой, в том числе Республики Башкортостан, с целью повышения ее эффективности с учетом передового мирового опыта, достижений международного и зарубежного права, а также наработанных субъектами РФ действенных государственно-правовых решений, нашедшие применение в нормотворческой практике Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан.

Гузель Азнагулова. является автором более 150 научных статей, в том числе 5 монографий и 45 статей, опубликованных в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. В 2017 году выступила членом авторского коллектива монографии, посвященной проблемам конституционного правосудия, изданной Болонским университетом (Италия), в 2019 году выступила главным редактором монографии «Интересы в праве», изданном в юридическом издательстве г. Москвы. Добилась значимых успехов в организации и совершенствовании образовательного процесса в свете современных достижений науки, техники и культуры, реализации образовательных программ высшего и послевузовского профессионального образования, а также программ соответствующего дополнительного образования и переподготовки специалистов, обеспечении единства обучения и воспитания, формировании интеллектуального, культурного и нравственного развития личности, а также внедрении в образовательный процесс форм и методов организации и проведения занятий, контроля знаний и новых технологий, которые обеспечивают развитие самостоятельности студентов, индивидуализацию их обучения.

Гузель Азнагулова внесла значительный вклад в организацию научных исследований профессорско-преподавательского состава, сотрудников и студентов Института права БашГУ. При ее участии был организован ряд крупных международных, всероссийских научных и научно-практических конференций, а также Форумов Ассоциации юристов России.

Источник

Контрагент ООО » СТРОЙСЕРВИС «

Краткое досье

122 млн руб. за 2020 год ( +15,6 %)

Обратите внимание

Полное досье контрагента

Общие сведения

Полное наименование организации: ООО » СТРОЙСЕРВИС «

ИНН: 0245014152

ОГРН: 1040202319189

Место нахождения: 450516, Респ. Башкортостан, р-н Уфимский, с. Красный Яр, ул. Лесная, 15

Вид деятельности: Разборка и снос зданий (код по ОКВЭД 43.11)

Статус организации: коммерческая, действующая

Организационно-правовая форма: Общества с ограниченной ответственностью (код 12300 по ОКОПФ)

Регистрация в Российской Федерации

Чем занимается организация, виды деятельности

Основной вид деятельности организации: Разборка и снос зданий (код по ОКВЭД 43.11).

Дополнительно организация заявила следующие виды деятельности:

Организация включена в реестр Роскомнадзора как оператор, осуществляющий обработку персональных данных.

Где находится ООО » СТРОЙСЕРВИС «, юридический адрес

ООО » СТРОЙСЕРВИС » зарегистрировано по адресу: 450516, Респ. Башкортостан, р-н Уфимский, с. Красный Яр, ул. Лесная, 15. ( показать на карте )

По текущему юридическому адресу других организаций не значится.

Кто владелец (учредитель) организации

Учредителем ООО » СТРОЙСЕРВИС » является:

С учетом всей цепочки действующих учредителей список конечных владельцев ООО » СТРОЙСЕРВИС » выглядит следующим образом:

Кто руководит ООО » СТРОЙСЕРВИС «

Руководителем организации (лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) является генеральный директор Сафин Альберт Хасаньянович (ИНН: 27405716736).

Кем руководит и владеет организация (числится учредителем)

ООО » СТРОЙСЕРВИС » не значится учредителем каких-либо российских юридических лиц.

Численность сотрудников

В 2020 году среднесписочная численность работников ООО » СТРОЙСЕРВИС » составила 39 человек. Это на 12 человек больше, чем в 2019 году.

Финансы организации

Уставный капитал ООО » СТРОЙСЕРВИС » составляет 1 млн руб. Это значительно больше минимального уставного капитала, установленного законодательством для ООО (10 тыс. руб.).

В 2020 году организация получила выручку в сумме 122 млн руб., что на 16,5 млн руб., или на 15,6 %, больше, чем годом ранее.

Чистые активы ООО » СТРОЙСЕРВИС » по состоянию на 31.12.2020 составили 25,3 млн руб.

Результатом работы ООО » СТРОЙСЕРВИС » за 2020 год стала прибыль в размере 6,9 млн руб. Это на 34,2 % меньше, чем в 2019 г.

Организация не применяет специальных режимов налогообложения (находится на общем режиме).

Организация числится в реестре малых предприятий. В соответствии с законодательством РФ в категорию малых попадают организации с годовой выручкой до 800 млн. руб. и численностью сотрудников до 100 человек.

Полная информация о составе имущества и обязательств организации, финансовых результатах доступна в бухгалтерской отчетности ООО » СТРОЙСЕРВИС «.

Сведения об уплаченных организацией суммах налогов и сборов за 2020 год

Организация не имела налоговой задолжности по состоянию на 01.10.2019.

Согласно данным Тестфирм, по итогам 2020 года финансовое состояние организации лучше среднего по отрасли (см. подробный сравнительный анализ финансового состояния).

Лица, связанные с ООО » СТРОЙСЕРВИС «

На основе данных единого государственного реестра юридических лиц прослеживаются следующие взаимосвязи лиц, имеющих прямое или косвенное отношение к организации:

Последние изменения в ЕГРЮЛ

Дополнительные проверки

Представленные на этой странице данные получены из официальных источников: Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (ГИР БО), с сайта Федеральной налоговой службы (ФНС), Минфина и Росстата. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.

Разработкой программного обеспечения и обработкой информации занимается ООО «Профсофт» (ИНН 3906992381). Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.

Источник

Азнагулова гузель мухаметовна дата рождения

Хэштеги по преподавателям в соответствии с данными официального сайта Башкирского Государственного университета (http://www.bashedu.ru/). Обратите внимание, что ТОЛЬКО фамилия прикрепляется к хэштегу (например, #Морозкин).
1) Институт управления и безопасности предпринимательства: #иубп_башгу
► Кафедра безопасности жизнедеятельности и охраны окружающей среды:
#Ахмадеев Азат Валерьевич
#Гильмутдинова Римма Аслимовна
#Елизарьева Елена Николаевна
#Назарова Светлана Викторовна
#Нурутдинов Азамат Анварович
#Рашитова Галина Сабитовна
#Редькина Нина Николаевна
#Ямалетдинова Клара Шаиховна
#Янгуразова Земфира Ахметовна
#Янбаев Юлай Аглямович

►Кафедра информационно-правового обеспечения безопасности:
#Абдулова Венера Фанильевна
#Азизян Виген Гарникович
#Ахметшина Луиза Биктимеровна
#Балашов Евгений Владимирович
#Баширина Евгения Николаевна
#Байрушин Федор Тимофеевич
#Валиев Масхут Маликович
#Гимадова Насима Хайрулловна
#Дмитриев Владимир Геннадьевич
#Ефимов Андрей Михайлович
#Иликеева Юлтя Айдаровна
#Кобызева Светлана Владимировна
#Ковшечникова Вероника Александровна
#Майский Равиль Анварович
#Минаков Павел Анатольевич
#Николаев Николай Михайлович
#Орлов Герман Дмитриевич
#Рудман Марк Наумович
#Саитгалин Руслан Загафуранович
#Сырлыбаева Рауля Ризвановна
#Титова Елена Павловна
#Юнусова Дарья Сергеевна
#Хабибуллин Ильгам Зульфарович
#Хабибуллина Айгуль Рафкатовна
#Якшибаева Альбина Маратовна

►Кафедра коммерции и предпринимательства
#Гизатуллина Венера Габдулхаковна
#Егорова Рита Рифовна
#Самигуллина Айгуль Фидусовна
#Сибагатуллина Разиля Мунаваровна
#Юлдашева Оксана Николаевна

►Кафедра экономики и менеджмента:
#Агиев Руслан Идалевич
#Бикметова Зульфия Маснавиевна
#Галимуллина Наталья Анатольевна
#Гатауллин Ринат Фазлтдинович
#Даутова Танзиля Ахтямовна
#Зайнашева Зарима Гафаровна
#Исмагилова Тагира Валинуровна
#Комаров Андрей Григорьевич
#Крайнова Елена Николаевна
#Полянина Ольга Анатольевна
#Рахматуллин Юлай Ялкинович
#Сабирьянова Рита Газизовна
#Товышева Анна Александровна
#Товышева Ильмира Захитовна
#Уразова Амина Ильдусовна
#Федотова Татьяна Павловна
#Хасанов Ильгам Ишзигитович
#Яппарова Азалия Ильшатовна

2) Институт права: #ип_башгу
►Кафедра государственного права:
#Крылов Олег Михайлович
#Еникеев Зуфар Иргалиевич
#Юсупов Рахимьян Галимьянович
#Аминов Ильдар Ринатович
#Гумерова Люция Шагибаловна
#Кузнецов Игорь Александрович
#Павлов Станислав Юрьевич
#Шарипова Эльмира Азгаровна
#Байтимирова Аэлита Альбертовна
#Габбасов Вадим Рашитович
#Коршунова Марина Петровна
#Максимова Марина Александровна
#Суфиянова Елена Саматовна

►Кафедра гражданского права:
#Тужилова-Орданская Елена Марковна
#Барков Алексей Владимирович
#Камышанский Владимир Павлович
#Кархалёв Денис Николаевич
#Алсынбаева Эльвира Махаматовна
#Аминева Айгуль Юлаевна
#Анисимов Владимир Александрович
#Ахтямова Евгения Викторовна
#Валеев Руслан Ахняфович
#Валеева Анастасия Александровна
#Гизетдинова Ирина Юнировна
#Гимадрисламова Олеся Рамильевна
#Королёва Дарья Владимировна
#Лукманова Ирина Николаевна
#Масалимова Альбина Алмазовна
#Муратова Альмира Раисовна
#Резяпова Гузель Фратовна
#Слепнёв Евгений Леонидович
#Фархиуллина Олеся Раиловна
#Федулина Екатерина Валерьевна
#Фирсова Наталья Викторовна
#Атнабаева Юлия Вилевна
#Балякина Елена Борисовна
#Гаймалеева Айсылу Тагировна
#Галяутдинова Лилия Юрьевна
#Горустович Ирина Владимировна
#Еникеева Зарема Айратовна
#Еникеева Лариса Борисовна
#Хайретдинов Руслан Айратович

►Кафедра гражданского процесса:
#Мурзабулатов Урал Муллахметович
#Азаматова Ленара Ленисовна
#Галеева Галина Евгеньевна
#Галикеева Ирина Гаязовна
#Горелов Максим Владимирович
#Жемалетдинов Рустем Маратович
#Курбанов Дени Абасович
#Коледина Мария Владимировна
#Семёнова Елена Юрьевна
#Слепнёв Евгений Леонидович

►Кафедра криминалистики:
#Макаренко Илона Анатольевна
#Полстовалов Олег Владимирович
#Халиков Аслям Наилевич
#Аминев Фарит Гизарович
#Газизов Раиль Робертович
#Галимханов Азат Булатович
#Гарифуллин Ильгиз Ринатович
#Егорышева Елена Александровна
#Зайнуллин Руслан Ильдарович
#Козырева Ирина Евгеньевна
#Файзуллина Алина Анисовна
#Джикаева-Искужина Натела Согратовна
#Сергеев Артём Леонидович
#Фагманова Элина Васигатовна
#Хайруллина Ляйсан Айратовна
#Халиуллина Айгуль Фаатовна

►Кафедра международного права и международных отношений:
#Нигматуллин Ришат Вахидович
#Хайруллин Владимир Ихсанович
#Шонин Николай Егорович
#Новикова Оксана Ивановна
#Юсупова Зиля Анасовна
#Юсупова Розалия Римовна
#Елизаров Михаил Владимирович
#Вахитова Гузель Валериевна
#Демидова Татьяна Константиновна
#Кашаев Наиль Хамитович
#Коновалова Екатерина Андреевна
#Мухаметгареева Наталья Михайловна
#Хазиева Рушана Рауфовна
#Имангулова Галина Рафисовна
#Акубекова Диана Григорьевна
#Бессилин Николай Анатольевич
#Васильченко Надежда Алексеевна
#Горбачёв Сергей Борисович
#Сунцова Нина Леонидовна
#Ибатуллина Наталья Сергеевна

►Кафедра теории государства и права:
#Утяшев Марат Мухарович
#Раянов Фанис Мансурович
#Тимонин Анатолий Николаевич
#Баишева Зиля Вагизовна
#Муратшин Фларит Рашитович
#Галиев Фарит Хатипович
#Азнагулова Гузель Мухаметовна
#Касимов Тимур Салаватович
#Еникеев Рафаэль Наилевич
#Зубаиров Марат Галянурович
#Шайхисламов Рашит Бадретдинович
#Ларинбаева Ильмира Ишмурзовна
#Васильев Александр Викторович
#Тулупова Елена Олеговна
#Шорохова Александра Андреевна
#Газизова Лейсан Махмутовна
#Камилова Венера Дамировна
#Нуриев Булат Дамирович
#Киселёв Павел Петрович
#Акрамова Альфия Талгатовна
#Гибадатов Урал Ишдавлетович
#Масаллимова Гульнара Шафкатовна
#Мустафин Булат Фаритович
#Хайбуллин Айнур Рауфович
#Яхина Айсылу Равилевна

►Кафедра уголовного права и процесса:
#Тарасов Александр Алексеевич
#Ахмадуллин Азат Саяфович

Источник

Азнагулова гузель мухаметовна дата рождения

F. M. RAYANOV
PHILOSOPHICAL CONCEPTUAL BASES OF THE RULE-OF-LAW STATE

Interview with Ph.D. in Law, Professor at the Institute of Law of the Bashkir State University, Cor­responding member of the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan F. M. Rayanov, an Honorary worker of higher education of the Russian Federation

Визитная карточка:

Окончил очное отделение Свердловского юридического института в 1965 г. Трудовую деятельность в области юриспруденции начал осуществлять в органах прокуратуры, в том числе работал прокурором района. С этой должности был приглашен на препо­давательскую деятельность в юридический ВУЗ: начал работу в Уфимском юридическом факультете Свердловского юридического института, а затем, в связи с передачей этого факультета в состав Башкирского государственного университета, работал в Баш­кирском государственном университете. Прошел путь от не остепененного старшего преподавателя до доктора юридических наук, профессора. Долгое время возглавлял различные кафедры, в течение 10 лет был деканом юридического факультета. В настоящее время, являясь профессором кафедры «Теория государства и права» занимает должность главного научного сотрудника НИС (Научно-ис­следовательский сектор) Башкирского государственного университета. В 1995 году избран членом-корреспондентом Академии наук Республики Башкортостан.

Круг научных интересов Ф. М. Раянова в начале преподавательской деятельности был связан с проблемами сельскохозяйственно­го (аграрного) права. Его докторская диссертация, которую он защитил в 1982 году, была связана с зарождающимся в то время в нашей стране сельскохозяйственным правом. Позднее, когда Ф. М. Раянов возглавил кафедру, куда входила и дисциплина «Теория государства и права», он переключился на теоретические проблемы государства и права в целом. Долгое время ему пришлось возглавлять кафедру теории и истории государства и права. Научные интересы Ф. М. Раянова круто изменились в связи с позиционированием России, в Конституции постсоветской Российской Федерации, правовым государством. Он тогда начал вплотную заниматься научными проблемами правового государства. Первая его монография на эту тему, под названием «Введение в правовое государство», увидела свет уже в 1994 году. Позднее тема исследования Ф. М. Раянова «Проблемы формирования правового государства в России» вошла в число приоритетных тем научных исследований Башкирского государственного университета. В последующем, на базе Башкирского государственного университета, в Республике Башкортостан зародилась Уфимская научная школа правового государства, которую возглавляет Ф. М. Раянов.

На сегодня профессор Ф. М. Раянов имеет более 200 опубликованных научных работ, в том числе более 20 монографии. Несколько его научных работ опубликованы в зарубежных журналах, в том числе и на английском языке.

В понимании философских концептуальных основ пра­вового государства мы исходим из того, какие государствен­но-правовые институты наиболее дееспособно могут обе­спечивать успешное развитие всего общества. Ведь правовое государство нам было необходимо именно для того, чтобы наша страна развивалась более успешно, чем при государ­стве, которое было до него в нашей стране и обанкротилось. Однако в отечественной теоретической правовой науке еще никогда раньше не было принято оперировать понятием «государственно-правовые институты, обеспечивающие успешное развитие общества». Если такого акцента нет, то, естественно, трудно разобраться и в том, за счет чего одни страны ушли вперед, а другие, в том числе и наша страна, от них сильно отстают. В принципе ведь любое общество со­стоит из различных государственно-правовых, институтов, учрежденных для обеспечения оптимального развития всего общества. Поэтому, как нам представляется, всем отечествен­ным обществоведческим наукам, включая науку «Теория го­сударства и права», необходимо было изучать и выявлять те государственно-правовые институты, которые на практике доказали и продолжают доказывать свою эффективность в достижении высокого уровня качества жизни людей. Без это­го теряется и смысл научных изысканий в этом направлении, незаслуженно обесценивается природа и сущность самого правового государства.

Вот такой наш подход как раз и вынудил обратиться к научно-философским концептуальным основам правового государства в развитых странах мира. В результате мы добра­лись до трудов тех философов, которые вплотную занимались государственно-правовыми институтами общества. Поскольку отечественная теоретическая правовая наука с далеких совет­ских времен до настоящего времени из трудов таких филосо­фов больше всего опиралась на гегелевскую философию пра­ва, то мы довольно тщательно изучили и философию Гегеля. Ведь никому не является секретом то, что такие важнейшие обществоведческие государственно-правовые институты, как «общественный договор», «гражданское общество», «правовое государство» отечественная наука «Теория государства и права» до сих пор объясняет в соответствии с гегелевской философией права. Однако при тщательной сверке гегелевские представле­ния относительно перечисленных институтов вовсе не соответ­ствуют современной практике развитых стран мира. Развитые в социально-экономическом отношении западные страны геге­левскую философию права вовсе отвергают и руководствуются англо-саксонской философской правовой мыслью.

— Все же хотелось бы услышать более конкретно, о каких ценностях Вы ведете речь, можно ли их называть и, одновременно, оценить их приемлемость в формиро­вании правового государства в нашей стране?

— Речь идет о тех ценностях, которых человечество уже на себе испытало в своей истории развития. Так, человече­ство пережило этап развития, который вошел в историю под названием «средневековье». На этом этапе в человеческом обществе верховодили религиозные нормы и традиции, а поэтому и общество этого этапа называется традиционным. Под традиционным обществом в современном мире, как правило, имеется в виду организация совместной жизнеде­ятельности людей под господствующим влиянием религиоз­ных ценностей и соответствующих им норм, закрепленных в священных писаниях. В этот период жизнедеятельности лю­дей в обществе верховодили институты религиозного толка: церкви, синагоги, мечети и тому подобные. Сами же люди в этот период жизнедеятельности творцами своей судьбы не рассматривались: их судьба была предопределена Богом. Бо­жественным происхождением объяснялась и объявлялась и неограниченная власть монарха, короля, императора и т.д. В этих условиях люди оказывались обыкновенными подданны­ми этих монархов, царей и королей. Как подданные, люди тогда были не субъектами управления своей судьбой, а были объектами управления со стороны власть предержащих.

Конечно, такое состояние людей их же и не устраивало, и они довольно часто и всячески сопротивлялись, восстава­ли, совершали революционные акции. В конечном итоге, к историческому периоду, названным Новое время, природа и сущность человеческого общества под давлением народных масс коренным образом изменились. Новое время принесло человечеству совершенно новые, неслыханные ранее ценно­сти и соответствующие им нормы. На базе этих ценностей и соответствующих им норм, на смену традиционному обще­ству пришло общество, которое получило название «совре­менное общество». С этого периода понятие «современное общество» понимается и применяется для разграничения общности людей, организованных в национальные государ­ства на основе ценностей Нового времени. К сожалению, в от­ечественной теоретической правовой науке до сегодняшнего дня господствует подход к объяснению государственно-пра­вовых явлений без учета качественных различий в них в раз­личные исторические периоды. Посмотрите любой учебник по теории государства и права нашей страны и там вы найде­те утверждения, что идеи правового государства своими кор­нями, якобы, уходят в античные времена. Но, если задумать­ся, то, какое правовое государство могло функционировать в античное время? Ведь тогда был рабовладельческий строй. Не было даже элементарного равноправия между людьми. Права женщин вовсе не были равносильны правам мужчин и т.д. Отсюда и мы считаем, что о правовом государстве в ан­тичности, и в трудах Платона и Аристотеля, можно говорить лишь тогда, когда, действительно, присутствует непонима­ние подлинной природы и сущности правового государства.

— Уважаемый Фанис Мансурович, Вы, действитель­но, призываете отправляться к выяснению природы и сущности правового государства с опорой на ценности и институты, порожденные Новым временем. Не могли ли более подробно рассказать о том, на какие подходы к исследованию концептуальных основ правового госу­дарства необходимо при этом опираться?

В определении общественного договора, которое мы видим в Большом энциклопедическом словаре, понимание этого широкого обществоведческого института выводится из представлений о нем четырех мыслителей, которые сами имели совершенно разные точки зрения относительно при­роды и социального назначения института общественного договора. Ведь сегодня любой читатель, при его настоящем желании, может вникнуть в суть и смысл института «обще­ственный договор» и самостоятельно добраться до других представлений об этом институте. Ведь проблемами обще­ственного договора занимались и другие мыслители, не упо­мянуты в словаре. Среди них, например, английский фило­соф Дж. Локк, которого авторы статьи об общественном договоре даже не упомянули. Между тем, об общественном договоре самое востребованное в современном мире пред­ставление имел именно Дж. Локк. Об этом свидетельствуют и широко распространенные высказывания основоположника Декларации независимости США Т. Джефферсона, который сам признал, что основные положения Декларации он заим­ствовал из сочинения Локка «Два трактата о правлении», в чем его порой даже обвиняли. Он отвечал своим критикам тем, что видел свою задачу не в создании новых принципов, а в том, «чтобы выразить умонастроение Америки».

Действительно, и мы пришли к выводу о том, что имен­но английский философ Дж. Локк обосновал самую при­емлемую причину необходимости перехода человечества от естественного состояния к гражданскому состоянию. В частности, он считал, что на определенном этапе развития человечества людям становится неудобно находиться в есте­ственном состоянии, и они соглашаются объединиться, что­бы создать единое гражданское общество. Поэтому, по Дж. Локку, цель гражданского общества состоит в том, чтобы из­бегать и возмещать те неудобства естественного состояния, которые неизбежно возникают из того, что каждый человек является судьей в своем собственном деле. По Дж. Локку люди вполне естественным путем приходят к выводу о не­обходимости формирования специальных государственных органов, а также на позиции выборных должностных лиц, чтобы целенаправленно и эффективно вести борьбу с нару­шителями естественных прав и свобод каждого человека.

Кроме того, Дж. Локк доказал, что люди, формируя ор­ганы государственной власти, наделяют их лишь полномо­чиями поиска и наказания тех, кто нарушает естественные права и свободы человека. Нам представляется, что имен­но взгляды Дж. Локка на природу и последствия заключе­ния общественного договора, в общественно-политической практике, как в самой Англии, так и в период разработки Конституции США была и воспринята. Позднее, такая же общественно-политическая практика была воспринята и в других западных странах. Однако эти важнейшие моменты, обнаруженные в процессе восприятия теории общественно­го договора на практике многих стран мира, не учитываются в разъяснении сути общественного договора в Большом эн­циклопедическом словаре.

Здесь нам хотелось бы особо подчеркнуть, что только благодаря общественному договору правовая система обще­ства реально может верховодить по отношению ко всему государственному устройству этого же общества. Отсюда и принципиальная основа реального функционирования принципа верховенства права в обществе. Отмеченные по­ложения об общественном договоре имеют исключительное значение, особенно, для нашей сегодняшней постсоветской страны. Ведь именно в нашей стране соотношение общества и государства, государства и права на протяжении длительной ее истории и до сих пор нередко толкуется в соответствии, якобы, с традициями романо-германской правовой системы.

— Извините уважаемый Фанис Мансурович, почему «якобы»? Разве дореволюционная Россия и наша страна сегодня не относятся к романо-германской правовой си­стеме?

В романо-германской правовой же семье, начиная с римского права и до сих пор, источником права принято считать законы государства, которые, естественно, будут вы­ражать его же волю. Разговоры же о важности воли народа, которые были и в древнем Риме, они, как говорится, к закону императора не пришьешь. Вот и получается, при подходе к пониманию права и закона в соответствии с традиционным романо-германским подходом государству открывается пря­мая дорога к господству в правотворчестве. Отсюда и к нару­шению принципа верховенства права над государством, что и является основным принципом правового государства.

— Уважаемый Фанис Мансурович, хотелось бы узнать, как нам в нашей отечественной юридической науке перейти к тем философским концептуальным основам, чтобы вывести и нашу страну к реалиям правового госу­дарства?

Во всех своих рассуждениях об общественном договоре Г. Гегель исходит из первенства государства над обществом. Такой подход к общественному договору Г. Гегеля, конечно же, просто не может вывести его к природе и сущности того общественного договора, о котором писали Д. Локк, Д. Юм, Ж. Ж. Руссо. Интересно здесь отметить и то, что Г. Гегель, хотя жил и творил намного позже английского философа Д. Локка, но в своей работе «Философия права» он, ни разу не обращается к произведениям Д. Локка. Более того, по опре­деленным вопросам Г. Гегель обращается даже к некоторым произведениям английского же философа Т. Гоббса, кото­рый жил и творил еще раньше Д. Локка, но всячески старает­ся «избегать» научных трудов Д. Локка.

— Большое спасибо, уважаемый Фанис Мансурович! Мы уверены, что ваши идеи о правовом государстве помогут от­ечественной юридической науке активизировать свои иссле­дования в области формирования правового государства и в нашей стране в более плодотворном направлении.

— Спасибо. Я также считаю, что и нашей отечественной теоретической правовой наукенеобходимо выйти на ту науч­но-обоснованную дорожную карту в области формирования подлинного правового государства.

— Фанис Мансурович, что Вы хотели бы пожелать читателям, авторам, сотрудникам «Евразийского юри­дического журнала»?

— Хочу выразить слова благодарности за предоставлен­ную возможность высказаться на страницах такого извест­ного международного научного издания, как «Евразийский юридический журнал». Авторам, читателям и сотрудникам вашего журнала я хотел бы пожелать удачи, здоровья и ак­тивного творческого поиска!

Источник