большая игра телепередача ведущие
Большая игра телепередача ведущие
ТВ-шоу Большая игра
В программе анализируются события текущего дня и представлен взгляд как россиян, так и американцев на них. «Большая игра» — попытка понять, можем ли мы договориться, либо ментальные и культурные противоречия делают это практически невозможным.
Ведущие — Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс — не просто представители двух стран, это люди, которые являются носителями их политической ментальности. Они понимают, как работают политический мозг России и политический мозг Америки. И привлекают экспертов, которые попытаются построить мосты, предлагая политикам свои идеи и решения в качестве модели. Новая программа — поиск реального консенсуса.
Российскую точку зрения представляет председатель комитета по образованию и науке, председатель правления фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов: «Это программа о самом главном — о вашей судьбе и вашем будущем. Две великие державы находятся на самой низкой точке отношений за многие десятилетия. И если сейчас диалог невозможен за столом дипломатических переговоров, то он возможен здесь, за этим столом».
Американскую точку зрения объясняет президент Центра национальных интересов (бывший Центр Никсона), политолог, историк Дмитрий Саймс: «В Большой Игре большие ставки. Одна из них — как сохранить мир, не поступаясь при этом ни американскими, ни российскими национальными интересами. Это нелегко, но возможно. Мы будем говорить только от своего имени, но стремиться всегда быть информированными и объективными».
Большая игра
Биография
Программа «Большая игра» выходит на Первом канале ежедневно и становится площадкой для обсуждения самых горячих политических тем, происходящих в мире. В передаче рассматриваются 2 точки зрения на те или иные события, российскую сторону защищает представитель Госдумы РФ Вячеслав Никонов. А со стороны Америки выступает политолог и историк Дмитрий Саймс.
История создания и суть программы
Передача «Большая игра» впервые вышла в эфир в начале сентября 2018 года. Идея такой программы состояла в создании площадки для встреч двух представителей ментальности, которые перед аудиторией зрителей и телезрителей выскажут личную точку зрения на отношение к миру в целом, поделятся собственным взглядом на политику, а также проанализируют события текущего дня.
Ведущие выслушают мнение россиян и американцев, а также поймут, могут ли стороны разных культур договориться, или же национальные противоречия сделают это невозможным.
С выходом новых передач ведущие привлекают экспертов, которые постараются разобрать предложенную тему, а также представят собственные идеи для решения сложившейся ситуации. Приглашенные гости предложат варианты спасения мира, при этом не поступаясь ни американскими, ни российскими интересами.
О съемках новой передачи любителям программ о политике стало известно еще в августе 2018-го, а 3 сентября того же года в эфир Первого канала вышел первый выпуск. Трансляция ток-шоу происходит ежедневно с понедельника по четверг в вечернее время.
Ведущие ток-шоу
Ведущие программы – представители двух стран, Америки и России. Историк и политолог Дмитрий Саймс, который вместе с тем президент Центра национальных интересов, выступает с американской точки зрения. Хотя родился он в СССР, в 1973 году переехал в Америку, где сделал впечатляющую карьеру, работал в Фонде Карнеги. Также мужчине довелось преподавать в Беркли и Колумбийском университете, сотрудничать с несколькими президентскими администрациями.
Ведущий Дмитрий Саймс / Фейсбук
Сторону россиян на передаче представляет Вячеслав Никонов – действующий член фонда «Русский мир», а также председатель комитета Госдумы РФ по образованию и науке. Вместе с тем мужчина имеет писательский и политологический опыт, защитил докторскую по историческим наукам.
Каждый из мужчин понимает, как работает «политический мозг» представляемого государства, они носители ментальности Америки и России, а потому разобраться в сложных ситуациях и участвовать в обсуждениях громких тем ведущим не составляет труда. Они понимают, что сделать это нелегко, но возможно, Никонов и Саймс будут говорить не только от своего имени, также они постараются быть объективными и рассматривать ситуации с разных сторон.
Помогает мужчинам вести передачу модератор – журналистка и ведущая Марина Ким. Еще недавно она работала в «Добром утре», но, как признается сама женщина, это ток-шоу на 100% ее профиль.
После получения высшего образования она проходила практику в комитете Совета Федерации и, еще будучи студенткой, при прохождении практики принимала сенаторов. Она рада, что Первый канал решил создать подобную программу, а чтобы проект воплотить, нужны дипломатическая тонкость и сила воли. Ким признается, что настроена по-боевому и считает, что это очень важная для нее миссия, а ток-шоу ждет большое будущее.
Темы программы
В первых выпусках программы ведущие и приглашенные гости пытались выяснить, что на самом деле происходит между Америкой и Россией – диалог или противостояние. В следующей теме обсуждалось разрушение СССР, а также то, насколько серьезно заявление президента США Дональда Трампа об импичменте.
В октябре 2018-го в эфире «Большой игры. США сотрясают скандалы» ведущие обсуждали политические и социальные скандалы, которые в США вступили в острую фазу, будто специально под ноябрьские выборы.
По американскому телевидению транслировалась новость о книге порнозвезды с откровениями о романе с президентом Трампом, но более важным стало освещение темы обвинений в сексуальных домогательствах 36-летней давности кандидата на пост верховного судьи Бретта Кавано. Также зрители услышали первые откровения Сергея Скрипаля, который не верит, что к отравлению причастны русские.
Также в октябрьских выпусках эксперты программы обсудили новую доктрину, разработанную Пентагоном, основой которого станет военное противостояние с Россией и Китаем. Дмитрий Саймс тогда лично отправился в Вашингтон, чтобы убедиться, действительно ли отношения Америки и России настолько усугубились.
Ведущие пытались выяснить новую доктрину США и почему мир стал опаснее. Также поговорили об оружии в космосе и превентивных ударах, а в ходе беседы пришли к выводу, что гонка вооружения опасна, и, возможно, еще страшнее, чем во времена холодной войны.
Серьезному обсуждению подвергли православный раскол, произошедший в Украине. В ходе беседы выясняли, чем обернется нынешнее противостояние, где интересы США в православном мире и какие структуры уже десятки лет работают в Америке, а также в чем заключается интерес православных, живущих в Украине.
В ноябре в эфире транслировались и другие актуальные темы страны и мира: «Терпение закончилось», «Промежуточные выборы в США», «Религиозная война Порошенко», «Украина – холодные времена» и прочие.
В выпуске «Итоги Майдана: управляемый хаос» подняли вопрос о том, сколько еще Европа будет терпеть Украину. Приглашенный гость Николай Азаров – премьер-министр правительства Виктора Януковича, а также куратор первой «оранжевой революции» поделился со зрителями тем, что не было сделано для спасения Украины и что еще можно сделать.
А продолжением стала передача под названием «Украина беременна новым Майданом», в которой разбирали вопросы, останется ли Украина без политической альтернативы, будут ли новый президент и переговоры о мире, или «самая бедная страна» продолжит затягивать соседей в бездну конфликта.
В начале декабря 2018-го важной темой программы «Большая игра. Моряк, Небылица и… Гаврила Принцип» стали разговоры об Абхазии, ракетах и Керчи, которые смешались на саммите НАТО. Гости и ведущие передачи высказали свои предположения, почему не состоялась встреча Дональда Трампа и Владимира Путина и не была бы она опасна для мира.
А в «Эпохе ультиматумов» эксперты разбирали события нынешнего времени, в том числе – зачем Америка выдумывает несуществующие ракеты России и почему единство НАТО ставит Европу на грань уничтожения. С этими выпусками в эфире также транслировались программы с темами «Французский майдан», «Импичмент на оба ваших дома», «В конце военного положения…или в начале» и «Итоги и надежды от первого лица».
Новый 2019 год принес миру новые политические темы, которые эксперты со стороны личного опыта и профессионализма обсуждали в эфире. В январе в студии «Большой игры» ведущие подняли темы встречи Владимира Путина и премьер-министра Японии Синдзо Абэ, Карибский кризис в Венесуэле, а также поговорили об уголовном деле, выдвинутом против председателя политсовета партии «За життя», которое уже передали в СБУ.
Февральские выпуски передачи не менее интересны, отслеживая последние изменения в мире в области политики, ведущие стараются поднять значимые моменты. «Большая игра» и сейчас продолжает выходить в эфир, а зрители Первого канала с удовольствием ждут новых выпусков.
Большая игра 16+
«Большая игра» – это площадка, где сталкиваются две ментальности, два отношения к миру, пониманию и смыслу истории.
Ведущие – Вячеслав Никонов и Дмитрий Саймс – не просто представители двух стран, это люди, которые являются носителями их политической ментальности. Они понимают, как работают политический мозг России и политический мозг Америки. И привлекают экспертов, которые попытаются построить мосты, предлагая политикам свои идеи и решения в качестве модели. Программа – поиск реального консенсуса.
» data-role=»image» src=»https://static.1tv.ru/uploads/photo/image/2018/08/27/8810/large/8810_large_687b097b1a.jpg»> Изображение © Первый канал, АО
Российскую точку зрения представляет председатель комитета Госдумы РФ по образованию и науке, председатель правления фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов.
Это программа о самом главном – о вашей судьбе и вашем будущем. Две великие державы находятся на самой низкой точке отношений за многие десятилетия. И если сейчас диалог невозможен за столом дипломатических переговоров, то он возможен здесь, за этим столом.
Американскую точку зрения объясняет президент Центра национальных интересов (бывший Центр Никсона), политолог, историк Дмитрий Саймс.
В Большой Игре большие ставки. Одна из них – как сохранить мир, не поступаясь при этом ни американскими, ни российскими национальными интересами. Это нелегко, но возможно. Мы будем говорить только от своего имени, но стремиться всегда быть информированными и объективными.
Модератор – журналист и ведущая Первого канала Марина Ким.
Большая игра 16+
Кто победил? Большая игра. Специальный выпуск от 04.11.2020
Код для встраивания видео
Настройки
Плеер автоматически запустится (при технической возможности), если находится в поле видимости на странице
Размер плеера будет автоматически подстроен под размеры блока на странице. Соотношение сторон — 16×9
Плеер будет проигрывать видео в плейлисте после проигрывания выбранного видео
Выбор сделан. Выборы продолжаются. Избирательные участки в США давно закрылись, но имя нового главы государства до сих пор неизвестно. И действующий президент, и его оппонент заявляют о своей победе. Каждая из сторон готова любой ценой идти до конца, как и их сторонники. Неужели США на пороге новой гражданской войны? И что несет России и миру американская избирательная драма?
Дмитрий Саймс, Вячеслав Никонов
Андраник Мигранян — профессор МГИМО,
Виталий Третьяков — декан Высшей школы телевидения МГУ им. Ломоносова,
Федор Лукьянов — председатель Президиума СВОП, научный директор дискуссионного клуба «Валдай»,
Джон Хербст — посол США на Украине (2003—2006), директор Центра Евразии Атлантического совета
Вместе с этим смотрят
Самое популярное
Рекомендуем
Последние обновления
Мои подписки:
© 1996-2021, Первый канал. Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов запрещено.
При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.
Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена.
Заявка на организацию трансляции.
Большая игра Первого канала
Основной тренд уходящего телесезона – тотальное расширение политического вещания
Об авторе: Петр Твердов – политический обозреватель при главном редакторе «НГ».
«Большая игра» демонстрирует зрителю тайные рычаги мировой политики, мотивы принимаемых решений. Кадр из программы «Большая игра»
Политические ток-шоу составляют теперь основу сеток федеральных каналов. На этом фоне удивил Первый канал, который запустил качественно новое политическое шоу «Большая игра», обернувшееся вызовом доминирующей манере дискуссии. Это программа для аудитории, уставшей от «цирка» бесконечных политических ристалищ. Первый уловил настроение зрителей, заинтересованных в интеллектуальном споре, а не в наблюдении за пререканиями экспертов и ведущих с самозванцами. По всей видимости, это аудитория, наиболее вовлеченная в политическую жизнь. Другими словами, Первый сделал передачу, которую смотрят в том числе зрители, которые принимают серьезные политические решения.
Ведущие и гости «Большой игры» говорят о большой политике и международных проблемах, ломая стереотипы. Это серьезный и часто жесткий диалог двух ведущих, представляющих две кардинально разные точки зрения, два взгляда: из Москвы и из Вашингтона. Но «Большая игра» – площадка для дискуссии, а не для борьбы без правил. Там сталкиваются мнения, а не враждебные команды. Участники пытаются убеждать, а не разоблачать и тем более унижать друг друга.
В ходе передачи часто происходят парадоксальные для отечественного телевидения вещи: российские официальные лица порой соглашаются с мнением американского ведущего, а именитые американские эксперты разделяют позицию Кремля. Например, высказывание Дмитрия Саймса о том, что Петру Порошенко удалось воспользоваться провокацией в Керченском проливе, чтобы нанести заметный ущерб российско-американским отношениям, поддержал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков; в пользу доводов Вячеслава Никонова относительно того, что вопреки позиции администрации Дональда Трампа необходимо сохранить режим контроля над ядерными вооружениями, высказался Ричард Берт, который в 1991-м был главой делегации США на переговорах по СНВ-1. Да и сами ведущие регулярно проверяют друг друга на прочность, выясняя, например, различия понятий «правда» и «целесообразность» в отношениях Москвы и Вашингтона.
В результате зрители видят интеллектуальное столкновение, которое достигает накала в финале передачи.
Но ведь и ведущие программы – тоже вызов стереотипам. Они не модераторы, не презенторы, а в некотором смысле участники большой игры. С одной стороны, Вячеслав Никонов – потомственный политик (внук председателя Совета народных комиссаров СССР, министра иностранных дел СССР Вячеслава Молотова), председатель комитета по образованию и науке Госдумы, член президиума генсовета «Единой России», декан факультета государственного управления Московского университета, автор более 1100 публикаций, в том числе 24 книг. Никонов известен в России не только как влиятельный политик и медийная персона, но и как высококвалифицированный эксперт. Это способствует его эффективности в качестве телеведущего. Никонов способен обсуждать проблемы со знанием дела, не уступая американским собеседникам.
С другой стороны, Дмитрий Саймс – американский политолог, бывший советник президента Ричарда Никсона в последние годы его жизни. В Вашингтоне Саймс возглавляет Центр национальных интересов, созданный еще Никсоном, и является издателем авторитетного журнала National Interest. В 2016 году на мероприятии, организованном Центром национальных интересов в гостинице Mayflower в Вашингтоне, с первой внешнеполитической речью выступил тогда кандидат в президенты Дональд Трамп. Там присутствовали многие представители политической и дипломатической элиты – в том числе посол РФ в США Сергей Кисляк, которого Саймс в числе других представил будущему главе государства. За это Саймс удостоился 10 страниц доклада спецпрокурора Мюллера о российском вмешательстве в американские выборы. Однако связей с Кремлем и злого умысла найдено не было. В отчете спецпрокурора сказано: «Расследование не выявило каких-либо доказательств того, что в ходе избирательной кампании передавались какие-либо сообщения российскому правительству или от него через Центр национальных интересов, или через Дмитрия Саймса».
Примечательно, что 25 июля 2018 года бывший министр обороны США Джеймс Мэттис, тот самый Бешеный пес, во время презентации Национальной оборонной стратегии Соединенных Штатов процитировал статью Саймса и согласился, что «даже самые благородные намерения могут привести к противоречащим морали результатам, когда политический курс не приводится в соответствие с реальностью».
С помощью ведущих, которые были участниками многих исторически значимых событий, «Большая игра» демонстрирует зрителю тайные рычаги мировой политики, мотивы принимаемых решений. Эксперты, приходящие в программу, понимают, что им придется разговаривать с ведущими – профессиональными политиками. Это неизбежно порождает новое качество разговора.
Есть у «Большой игры» и эксклюзивы мирового уровня: модератор передачи, телеведущая Марина Ким, летает за тысячи километров, чтобы записывать уникальные материалы. В марте она взяла интервью у президента Венесуэлы Николаса Мадуро в Каракасе и в тот же день смогла поговорить с лидером оппозиции Хуаном Гуайдо – первой на российском телевидении. При всей очевидности официальной позиции Москвы по Венесуэле, в передаче были показаны оба интервью.
Еще одно конкурентное преимущество «Большой игры» – гости. За девять месяцев в эфире передача собрала внушительный пул экспертов: пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, министры Сергей Лавров и Александр Новак, действующий и бывший послы в США Анатолий Антонов и Сергей Кисляк, главы парламентских партий, директоры научных институтов. Регулярно сверять часы приходят действующие сотрудники МИДа: пресс-секретарь Мария Захарова, которая раскрылась в совершенно новом амплуа, блеснув эрудицией и талантом аналитика, заместитель Сергея Лаврова Сергей Рябков, курирующий американское направление, включая вопрос ДРСМД.
Почему эти люди, график которых едва ли можно назвать свободным, находят время на «Большую игру»? Ответ можно отыскать, посмотрев, например, передачу с Сергеем Лавровым. Министру задавали вопросы, которых он не ожидал от ведущих на федеральных каналах. Вопросы корректные, но жесткие, заставившие среди прочего главу МИДа приводить аргументы, почему «российского вмешательства» не было.
Гостям нравится вдумчивый тон передачи, нравится, когда ведущие задают не дежурные вопросы, а спрашивают по существу, пусть иногда в жесткой форме. Все по-настоящему, а как иначе в истинной журналистике?
Все в порядке в «Большой игре» и с зарубежными спикерами. Создателям программы удалось наладить прочную связь между Москвой и Вашингтоном. В дискуссиях о проблемах современных международных отношений участвовали американские эксперты, которые занимали серьезные посты в администрациях президентов США – от Рональда Рейгана до Дональда Трампа. Причем в большинстве своем они, мягко говоря, не замечены в любви к России. Так, экс-посол Соединенных Штатов в Узбекистане и Украине, а сейчас директор Евразийского центра «Атлантического совета» Джон Хербст регулярно становился участником «Большой игры». Хотя позиция Хербста граничит с русофобией, он всегда был услышан. В интервью Washington Post Хербст признался, что ценит возможность «открыто говорить на российском телевидении о своих взглядах, не подвергаясь цензуре».
Речь идет не о лояльности ведущих к любому мнению. Сам формат передачи не предполагает агрессии и перехода на личности. Экспертам не нужно защищаться от нападок ведущих, и они могут высказывать собственное мнение именно как аналитики. В результате получается интересный разговор, с разными точками зрения. И если проследить за выступлениями, например, Хербста, можно увидеть значительные изменения в его риторике. Он чувствует себя комфортно и начинает думать о диалоге с российской элитой, вместо того чтобы просто давать ей отпор.
Проблема отсутствия альтернативного мнения в политических шоу актуальна не только для России. Пол Гренье, известный политолог, долгое время работавший в американских официальных структурах, заявил, что в Соединенных Штатах нет аналогов российской «Большой игре»: «В США мы слышим только вариации нашего собственного взгляда». И вообще в американской прессе, которая точно не обязана хвалить российские телепроекты, отзывы о передаче позитивные. О «Большой игре» написали Politico, Bloomberg и Washington Post. Впрочем, в этих же статьях говорилось, что в целом российскому телевидению доверять нельзя. Конечно, в отношении российских федеральных каналов в США существует предубеждение. Однако даже на этих каналах – и «Большая игра» тому хороший пример – сегодня разнообразия мнений больше, особенно если речь идет об американском истеблишменте.
Политический цирк на телевидении – не безвредное развлечение. Он вводит в заблуждение одних зрителей и способствует цинизму и недоверию к власти у других. У менее образованных сцены издевательства, а иногда и изгнания из студии постановочных украинцев, поляков или якобы американцев создают шапкозакидательские настроения. А это, с одной стороны, толкает власти на непродуманные действия, с другой же – провоцирует националистическое негодование, когда в реальной жизни оказывается невозможным реализовывать потешные проекты. У более информированных групп, особенно у либеральной интеллигенции, подобное нарочитое упрощенчество вызывает эмоциональное и интеллектуальное отторжение. Как следствие – недоверие не только к федеральным каналам, но и к официальной линии в целом. Наконец, трудно вообразить, что представители политической и деловой элиты воспринимают дешевый балаган как источник надежной информации и компетентного анализа.
На отечественном телевидении стало слишком много одинаковых программ, где доминирует элемент шоу: кричат ведущие, кричат гости, которых выдают за экспертов, и регулярно устраивается торжественное изгнание особо провинившегося «политолога». Но не проходит и недели, как тот же человек появляется в той же студии, и снова все по кругу. На «России 1» принято регулярно прогонять (а потом опять приглашать) эксперта Грега Вайнера (настоящее имя – Григорий Винников), которого на шоу представляют как американского журналиста, хотя в прессе он более известен как турагент. На канале противоречивость этого персонажа никого не смущает. Более того, кадры с выкидыванием из студии «экспертов» используют в качестве рекламы передачи.
Отступать от такого «стандарта» до сих пор не решались. На Первом рискнули, и получился качественно другой продукт. Там уже подтвердили, что «Большая игра» вернется в эфир в начале следующего телевизионного сезона.
В Вашингтоне говорить не спешат
«Большая игра» может стать уникальной площадкой российско-американского общения. Пока люди разговаривают, пушки молчат. Программе удалось сделать многое, а главное – наладить устойчивый диалог экспертов из России и США. Однако официальных лиц из Вашингтона к разговору привлечь пока не получилось. Этот факт отражает не столько упущение программы, сколько реальность российско-американских отношений, а точнее – позицию Соединенных Штатов. Отказ администрации отправить официальную делегацию на Петербургский международный экономический форум – лишнее подтверждение сказанного. Трудно представить, чтобы такая позиция способствовала российским уступкам. Наоборот, она мешает США быть услышанными в России. И кому от этого хуже?
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.