бывший хочет забрать подарки
Отдай духи! Что делать, если мужчина требует вернуть подарок?
Ролик Александра Трюфанова, называющего себя юристом, набрал больше 350 тысяч просмотров. В нем пользователь TikTok рассказывает мужчинам, как забрать у девушки подарки. Трюфанов советует покупать презенты со своей карты и сохранять чеки. Если девушка после расставания откажется отдавать колечки и духи по-хорошему, объясняет юрист, надо пригрозить ей заявлением о краже. После этого, считает Александр, женщина сама всё вернет.
Может показаться, что таким советом никто не захочет воспользоваться, ведь сама ситуация с возвратом подарков кажется анекдотичной. Но мы расспросили наших читательниц, сталкивались ли они с подобными случаями в жизни, и вот что они нам рассказали.
«Унес раковину и унитаз»: истории наших читательниц
«Сказала мужу, что хочу подать на развод. Он потребовал вернуть ему деньги, которые были потрачены из нашего семейного бюджета на лучевую терапию моей мамы. Я тогда работала, и при этом на наши общие деньги содержались двое его детей от предыдущего брака». (Юлия Я.)
«Пока я собирала вещи, чтобы съехать от мужа, он подрезал мое обручальное и еще одно кольцо, которое мне дарил. На мое недоуменный вопрос ответил, заломив руки, что не вынесет, если я с его подарками на пальцах буду с другим мужчиной». (Ольга С.)
«На свидании взяла только смузи. Кавалер пил чай. Я оставила чаевые официантке, это и стало триггером. Когда понял, что я больше не хочу с ним встречаться, забросал требованиями вернуть 300 рэ за смузи, раз я такая богатенькая». (Лариса К.)
«Бывший муж забрал у меня iPad, подаренный мне его матерью, и жемчуг. Предлогом для возврата планшета послужило обещание его новой бабе». (Екатерина С.)
«Один чувак устроил мне скандал в общественном транспорте на тему меркантильных баб, когда мне не хватило за проезд до дома и я попросила у него двадцатку. Все мои деньги за день до этого мы вместе потратили во время поездки на фестиваль». (Наталья К.)
«Подруга съехалась с парнем. В ее квартиру. Квартира в новостройке, отделка черновая. Ремонт делали вдвоем, в основном на ее деньги, но в четыре руки. Через какое-то время поняли, что вместе им не очень. Выезжая, товарищ забрал раковину и унитаз, которые он купил лично». (Мария С.)
«Мой экс помог получить ипотеку моей маме. И после разрыва стал вопить, что разницу в процентах (между ее по ипотеке и среднем по рынку) мы должны ему (поэтому ее надо зачесть в счет алиментов). Самое смешное, что на момент разрыва процент у мамы уже был выше среднего по рынку ипотек». (Мария М.)
«Своими глазами видела, как муж, разводясь с женою по причине новой большой любви на стороне, упер детские игрушки у собственных детей: трехколесный велосипед, машинку на радиоуправлении, что-то еще. Супруге объяснил, что у новой любви тоже есть ребенок и надо не с пустыми руками прийти в семью, чтоб вписаться нормально». (Юлия Д.)
«Пошли мы с бывшим как-то в ювелирный салон — попросила его кольцо мне на день рождения подарить. Он оплатил кредиткой, через некоторое время я ему погасила задолженность по кредитке, чтобы не выйти за беспроцентный период. После развода потребовал кольцо назад». (Екатерина А.)
«Как-то сама решила вернуть бывшему подаренный кулон, чтобы ничего о нем не напоминало. Отдаю, а чувак такой: «А цепочку?!»» (Александра С.)
«Верни деньги за продукты»: судебный прецедент в Саратовской области
Не всегда отобрать у женщины унитаз удается, поэтому иногда дело доходит до суда. Один житель Саратовской области решил, что разбитое сердце можно подлатать деньгами, и потребовал от бывшей любовницы 77,4 тысячи рублей. Столько, по его подсчетам, он потратил за время романа, длившегося почти год: с февраля 2018-го по январь 2019-го.
Расходы он подтвердил данными о переводах на банковскую карточку и телефон девушки. Она рассказала на заседании, что кавалер оплачивал ей сотовую связь, продукты для совместных ужинов и расходы на организацию встреч. Суд счел это «незаконным обогащением», проигнорировав, что к стейкам и вину, купленным на его деньги, герой истории тоже прикладывался.
Ответчицу обязали вернуть истцу средства и оплатить судебные расходы, в том числе компенсировать траты на адвоката. Впрочем, радовался мужчина недолго: кассация пересмотрела решение и постановила: раз рубли были перечислены добровольно и никакие обязательства при этом не оговаривались, то и возвращать их не надо.
Это не единственный случай, когда мужчина, поиздержавшись, но не добившись нужного результата, бежал в суд. Один россиянин, например, пригласил девушку в путешествие, где предложил ей руку и сердце. Получив отказ, он затосковал: столько денег вбухал, и все зря! Попытался было вернуть стоимость путевки через суд, но не преуспел.
Так что существуют не только мужчины, выносящие из дома трехколесные велосипеды, но и те, кто готов биться за них в суде. Мы решили узнать у юриста, насколько обоснованы их требования и сработают ли советы тиктокера по сравнительно честному способу отъема подарков у женщин.
«Сам себе злобный Буратино»: что думает юрист о требованиях вернуть подарки
«Верни подарок!»
«Я переводил ей эти сто рублей в долг!»
Во-первых, надо доказать, что эти сто рублей передавались и именно в долг. Если они давались в подарок, то никакой речи о возврате не идет.
Есть прелестное дело: мужчина купил женщине, с которой был в отношениях, автомобиль. Взамен потребовал расписку, что она в случае чего (если прекратит отношения) этот автомобиль ему вернет. Отношения прекратились, девушка «мерседес» отдавать отказалась. Суд (а дело дошло до Верховного, насколько я помню) встал на сторону женщины: в расписке не указано, на каком основании, в исполнение какого обязательства нужно возвращать машину. При покупке автомобиль был записан на женщину. Никаких доказательств того, что это не было подарком, мужчина не представил.
Во-вторых, как вообще доказать, что деньги давались в долг? Если расписки ни в каком виде нет, то мужчина, конечно, может попробовать другие способы: свидетелей позвать, например. Но если доказательств не будет, то сам виноват. Кстати, если речь идет о сумме более 10 000 рублей, то ссылаться на свидетелей для подтверждения займа или его условий нельзя: сделка на такую сумму должна быть заключена в письменном виде, а при несоблюдении письменной формы утрачивается право на доказательство через свидетелей.
В-третьих, если факт займа докажут, то женщина в ответ может попробовать доказать факт возврата займа. В принципе можно показать любое перечисление на счет мужчины. Бросила она ему на телефон 100 рублей? Ок, это был возврат долга.
Это вообще нормально?
Мы сейчас не об этическом аспекте. Последние тенденции в судебной практике таковы: если мужчина в отношениях тратится и хочет определенного статуса этих расходов (например, получить долевую собственность), то должен оформлять их сразу как надо. Не оформил — подарил.
Например, был дивный случай, когда пара, живущая без регистрации, купила участок на имя женщины и построила дом. Мужчина утверждал, что сделано это было в основном на его доходы. В итоге и земля, и дом остались женщине, а мужчине суд сказал: надо было сразу делать по правилам («Что ж ты к юристам заранее не пошел?»).
А это не вымогательство?
Само по себе требование к женщине вернуть «долг» не тянет на вымогательство. А вот многократно повторенное «Дай денег, а не то я твою дачу спалю и всем разошлю твои интимные фотографии» — уже вполне.
Так что же с чеками?
Совет Трюфанова собирать чеки очень нелепый. Чек фиксирует покупку — когда, где, за какие деньги и что приобрели. Можно ли доказать чеком, что это твое имущество? Чисто теоретически да, но только если никто не предлагает альтернативной версии.
Проблема в том, что и подарок тоже вы сначала покупаете, то есть получаете в свою собственность. И только после этого дарите: передаете другому человеку безвозмездно, без условий, не ожидая и не требуя встречного предоставления. Отменить подарок за редким исключением нельзя.
Если начнется спор, суд будет выяснять действительную волю сторон: дали этой вещью попользоваться, вовсе не давали или подарили. И тут важны детали. Во-первых, дарение по умолчанию совершается устно — самой передачей (это не касается квартир и прочего регистрируемого имущества). Передал вещь и не сказал, что дал взаймы? Сам себе злобный Буратино.
Во-вторых, важно, что за вещь. Доказывать, что парень купил шубу, бриллиантовые сережки и босоножки Jimmy Choo для себя, а девушке дал попользоваться — безнадежное дело. Исключением будут, например, фамильные ценности, если такие есть в вашей семье.
Вещь не столь очевидно женская: например, речь идет о смартфоне? Вступает в действие принцип добросовестности: пока не доказано иное, считается, что у кого вещь, у того и право на ее использование.
Бывший любовник требует вернуть подарки?
В течении 3-х лет встречалась с мужчиной, за это время он сделал много подарков. Мы расстались. Теперь он мне угрожает, что пойдет в милицию и обратится в коллекторскую организацию с требование вернуть ему все подарки. Подскажите, как я могу себя защитить?
Воппросы, связанные с отменой дарения, урегулированы статьей 578 Гражданского Кодекса РФ.
Статья 578. Отмена дарения
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Таким образом, дарителю придется обращаться в суд и доказывать а) что он дарил Вам конкретные предметы; б) что у него есть основания для отмены дарения, предусмотренные вышеуказанной статьей ГК РФ.
Доказывание осуществляется способами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального Кодекса РФ.
Бремя доказывания по общему правилу возлагается на истца.
Любовь в долг: Сексолог объяснил, почему брошенные мужчины требуют вернуть подарки
Некоторые мужчины воспринимают разрыв отношений с женщиной как личное оскорбление или унижение. Поэтому, по их логике, вполне справедливо потребовать у бывшей возлюбленной компенсацию за «моральный ущерб». Об особенностях поведения таких мужчин ФАН рассказал сексолог, психотерапевт Евгений Кульгавчук.
По словам специалиста, отчаяние брошенного иногда доходит до таких пределов, что он тут же забывает все слова любви, зацикливаясь лишь на собственной боли. Он всячески пытается ее компенсировать. Есть и те, кто руководствуются лишь материальной составляющей, отмечает сексолог. Такие мужчины пытаются «купить» любовь женщины, а когда отношения заканчиваются по ее инициативе, они требуют вернуть деньги за «товар, который не подошел». Хуже всего, добавил Кульгавчук, если экс-партнер еще и опускается до оскорблений.
«Некоторые мужчины воспринимают отказ продолжать отношения как оскорбление и унижение. Они не понимают, что отношения без восхищения, любви, уважения на самом деле не нужны и им самим. В этом случае такие мужчины опускаются до уровня оскорблений, унижений, при этом унижая на самом деле самого себя», — поделился мнением специалист.
Сексолог отметил, что строить новые отношения таким мужчинам потом крайне сложно, так как они начинают воспринимать всех женщин как потенциальных охотниц за деньгами и подарками.
«Без психотерапевтической проработки такие люди начинают обобщать: «Все они такие», обкрадывая такой установкой самих себя. Важно уметь выбирать, беречь отношения и уметь расставаться, вспоминая хорошее, без проклятий в спину. Не нужно топтать грязной обувью свое прошлое», — советует сексолог.
Ранее сексолог, психолог Валентин Денисов-Мельников в разговоре с корреспондентом ФАН объяснил влечение мужчин к насилию и домогательствам.
«Мадам, верните мой подарок»: юрист разъяснила, законно ли требовать подарки после разрыва отношений
Автор журнала Сolady, журналист
Время на чтение: 4 минуты
Статья опубликована под редакцией эксперта-юриста Светланы Грубцовой.
Окончание отношений – это всегда очень тяжело. И особенную боль женщина испытывает, если бывший возлюбленный требует назад свои подарки. Почему-то это происходит в одностороннем направлении, то есть, женщинам не приходит в голову забирать у мужчин подаренные галстуки, часы или рубашки.
А некоторые кавалеры считают нормальным потребовать обратно, скажем, серьги. Разбираемся, насколько это законно – и есть ли отличие от подарков в браке, которые требует вернуть бывший супруг.
Подарок – это безвозмездная передача имущества, не подлежащая возврату
Согласно пункту 1 статьи 572 ГК РФ, «По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно; передаёт или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.»
Скажем, дарит сотрудник начальнику картину на юбилей. Потом происходит конфликт, работник увольняется, но вряд ли ему даже в голову придёт потребовать подарок обратно. Или один друг второму презентует автомобильные чехлы на день рождения. Если случается ссора и разрыв отношений, то неужели кто-то в здравом уме будет требовать это обратно? А вот требования к бывшей возлюбленной о возврате подарков мужчины обсуждают на полном серьёзе.
Ситуация – женщина и мужчина встречались больше года. Кавалер дарил подарки – от цветов до ювелирных украшений, водил ужинать в рестораны, заверял в своей любви и готовности жениться. Пока женщина колебалась, стоит ли связывать себя узами брака, мужчина нашёл кандидатуру посговорчивее.
Объявив первой даме об окончании отношений, он потребовал назад все подарки. Более того, заявил, что женщина должна вернуть все деньги, которые «проела» в ресторане. Оказывается, предусмотрительный кавалер сохранил все чеки.
Женщина отказалась – и была права
Даже если вещи приобретались на чужие денежные средства, что действительно доказывается чеками, они являются результатом договора дарения. Если мужчина заявляет, что подаст в суд на якобы кражу – это не более, чем шантаж. Который, между прочим, тоже подсудное дело, как и клевета.
После вручения подарка вернуть его никак нельзя. Это кажется вполне очевидным, если речь идёт о начальнике, коллеге, друге или родственнике, но внезапно начинается оспариваться в отношении бывшей возлюбленной. Вероятно, мужчинами в этом случае руководит обида и жажда мести, но подобные эмоции вряд ли можно всерьёз рассматривать как причину пересмотра правовых норм.
Закон уточняет лишь, что, если при особо ценном подарке типа квартиры или машины одариваемый попытался нанести вред дарителю (реальный, типа покушения на убийство, а не «она разбила мне сердце»), то сделка дарения имеет обратный ход.
Во всех других отношениях мужчина, предполагающий, что в случае разрыва станет забирать покупки, должен юридически оформлять долевую собственность. Правда, кавалеры, обладающие «своеобразными этическими принципами» неглупы и отлично понимают, что их как достойных спутников жизни воспринимать не станут.
При судебных разбирательствах некоторые мужчины ухитряются заявлять, что не дарили женщине ту или иную вещь, а давали на время попользоваться. Однако, такие аспекты должны оговариваться/документально фиксироваться в момент передачи вещи. В противном случае, суд будет склонен счесть это именно подарком.
А что у бывших супругов?
В данном случае действует всё та же обозначенная статья ГК РФ. Подарки остаются подарками, принадлежащими тому, кому предназначались в дар. Правда, имеются нюансы. Разделу не подлежат личные, повседневные вещи, а вот браслет из драгоценных камней, который муж подарил жене, может считаться совместно нажитым имуществом.
Однако, возможно, жене и удастся доказать обратное, если браслет был преподнесён при свидетелях именно как подарок.
Что касается свадебных подарков, при разделе имущества учитывается, кому он был преподнесёт – сразу обоим новобрачным или кому-то одному.
Что подарить подруге?
Подарочный сертификат! Его можно подарить любимому человеку или использовать самому.
А еще мы каждый месяц разыгрываем сертификат на 3000 руб. среди новых подписчиков на Email. Подпишись!
Выбрать сертификат в магазине
Верни iPhone! Можно ли забрать подарки, деньги и украшения при разрыве отношений?
Этот случай произошёл в Саратовской области. Мужчина год ухаживал за женщиной и переводил ей деньги. Но оказалось, что возлюбленная замужем и фактически живёт на две семьи. Обиженный ухажёр решил взыскать с бывшей подруги подаренные за время отношений деньги. К иску мужчина приложил распечатки с банковского счёта – 57 переводов на сумму 77,4 тыс. рублей. Думаете, это шутки? Вовсе нет – ситуаций достаточно, чтобы сложилась судебная практика.
Уходя – уходи
Смекалистый юрист может посоветовать истцу требовать от экс-подруги деньги согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ. Это статья об обязанности возвратить необоснованное обогащение. В ней говорится, что приобретатель, который получил или сберег имущество вне установленной законом или правовым актом сделки, обязан отдать потерпевшему приобретённое или сбережённое.
Подарки должны быть безвозмездными. Фото: mk.ru.
Истец выиграл суд, заявив, что давал деньги в долг. Первая и вторая инстанции обязали женщину вернуть деньги. А вот Первый кассационный суд отказал в иске, квалифицировав переводы как безвозмездную помощь.
От всей широты души
Денежные подарки – это не случайный банковский перевод другому адресату. Исключения к ст. 1102 прописаны в ст. 1109 ГК. Поэтому грамотный адвокат ответчицы оспорил иск незадачливого любовника, опираясь на пункт 4 этой статьи:
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности
Первый кассационный суд отказал в иске, ссылаясь именно на этот пункт, и включил дело в обзор судебной практики. Оказалось, что подобный случай – не единственный, и обиженные кавалеры массово подают иски, требуя деньги от бывших возлюбленных.
Суд не посчитал подарки необоснованным обогащением. Фото: wp.com.
Для ответчицы ситуация была опасной: суды первых двух инстанций потребовали от неё не только вернуть деньги, но и компенсировать истцу расходы на адвоката. Суды рассматривали выписки с банковских карт в качестве расписки. Однако выписка – это не договор публичной оферты.
Если бы Первый кассационный суд принял сторону кавалера и обязал даму вернуть деньги, а после – включил случай в обзор судебной практики, суды низших инстанций опирались бы на это решение. И тоже становились бы на сторону истцов-ухажёров. Но заметим, что каждое решение суда – индивидуальное, и принимается в зависимости от множества факторов. Не исключено, что при рассмотрении следующего похожего дела суд высшей инстанции примет сторону истца и обяжет ответчицу вернуть подаренное.
Другие ценности
С деньгами разобрались. А если кавалер подарил дорогой смартфон последней модели или золотые подвески? Допустим, ухажёр сохранил чеки и коробки от подарков, а после разрыва требует презент обратно.
Суд не обязывает возвращать добровольно подаренные вещи. Фото: bigfamily.com.ua.
Даритель может подать в суд, ссылаясь на ст. 578 Гражданского кодекса «Отмена дарения». Но, согласно документу, суд заставит вернуть подарок только по следующим причинам:
И в этом случае суд снова сошлётся на ст. 1109 ГК о неподлежащем возврату неосновательном дарении.
Решение на миллион
Ценные подарки – это не только дорогие украшения и периодическая материальная помощь. Иногда дело доходит до многомиллионных имущественных споров. Например, вот, что говорится в практике Верховного суда.
Кто записан собственником — того суд таковым и признает. Фото: yrist911.ru.
Мужчина купил несколько соток и переписал участок на сожительницу. На земле возвели дом, строительство которого, по утверждению мужчины, стоило 9,5 млн рублей. Бумагами кавалер может подтвердить только 6 млн рублей. Которые он и пытается выбить через суд от своей бывшей возлюбленной.
Гагаринский районный суд Москвы отказал в удовлетворении иска. Московский городской суд, в который мужчина подал апелляцию, тоже не согласился с требованиями к ответчице. Тогда упорный ухажёр пошёл в Верховный суд… и снова проиграл.
Судебная коллегия по гражданским делам не нашла нарушений в принятых судебных решениях. Суды хором заявили, что мужчина потратил деньги добровольно. Решение приняли на следующих основаниях:
Ситуация снова упирается в ст. 1109 Гражданского кодекса, о которой мы говорим на протяжении всего материала. Если истец в течение долгого времени добровольно тратит деньги на другого человека, это не считается неосновательным обогащением. Никакими обязательствами траты мужчины не подкреплены. Люди живут вместе без росписи, брак не заключён, значит и обязательств нет. Пара не заключила соглашение о создании общей собственности, и истец не мог об этом не знать, уверен суд.