Чем браконьеры ловят рыбу
Какие снасти являются запрещенными и какими орудиями лова пользуются браконьеры
На сегодня столько возможности любому рыбаку приобрести в магазине различные снасти для рыбалки. Чего только там нет. А порой даже можно встретить и легко приобрести и запрещённые.
О законе и Правилах любительской ловли слышали много, но мало кто с ними дословно знаком. Так уж, если попался на переловленной за сутки норме, за больший размер рыбы, за машину у реки в ВОЗ (водоохранной зоне).
Да за много чего можно угодить в протокол. И только тогда, когда как говорится «клюнет петух», вот тогда-то станешь знакомится с этими правилами поближе. И начнёшь понимать, что можно и что нельзя.
Нельзя не брать в счёт то, что многие деревни и посёлки расположены прямо на берегу реки. И у многих жителей кроме скотинки и огорода есть возможность наловить рыбки впрок. И в таких местах часто охотятся на рыбу сетями и бреднями – им некогда сидеть на берегу с удочкой.
С удочкой на речку бегают их детишки. Ну или, когда есть свободное время. Поэтому для них рыбалка в основном цель — накормить семью.
Какие же снасти на сегодня считаются запрещенными – список браконьерских орудий лова
Я приведу только краткий список орудий лова, которые по закону считаются запрещенными, а рыбаки, которые ими пользуются зовутся браконьерами.
Ну и на последок, за браконьерство в нашей стране введена уголовная ответственность. Любой, использующий такие браконьерские снасти ходит под статьёй (ст. 256 УК РФ)
И всё-таки стоит подумать о сохранности водных биоресурсов. Да и с удочками или со спиннингом можно не плохо отдохнуть на берегу реки, пруда или озера.
Топ-10 способ браконьерской ловли
Всем НХНЧ (Ни хвоста, ни чешуи)!
Следите за моими новыми публикациями — дальше ещё интереснее будет!
Ловля рыбы: какие способы разрешены, что считается браконьерством
Ловля рыбы — это, пожалуй, один из самых простых способов обеспечить себе пропитание в чрезвычайной ситуации, да и не только в ней. Вот только у государства есть своё мнение по поводу того, как, что, где и когда можно ловить. И его приходится учитывать, чтобы не пойти по статье «браконьерство».
Ловля рыбы: что можно, что нельзя, какие последствия?
Браконьерскими на территории Российской Федерации считаются все способы рыбной ловли, перечисленные в федеральном законе «О рыболовстве» ФЗ-№166, как запрещённые. А также – нарушение допустимых квот по количестве и качеству добычи.
Запомнить всё это довольно сложно, поэтому, для простоты, лучше перечислить всё то, что разрешено законопослушному гражданину в рамках «любительской рыбной ловли». А именно под эту категорию будет подпадать рыбалка в условиях выживания. Сразу уточним, что далеко не факт, что вас после спасения из чрезвычайной ситуации потом привлекут по статье о нарушении правил рыбной ловли, но такие шансы есть. А учитывая любовь нашего государства к строгому соблюдению «буквы закона» для всех, кроме «избранных» — лучше заранее быть готовыми ко всему. Итак.
Какие способы рыбной ловли разрешены
Законопослушному гражданину РФ, не имеющему специальных лицензий, разрешены следующие способы рыбной ловли:
И всё. Все остальные методы ловли рыбы считают запрещёнными.
Какая ловля рыбы является браконьерской
Использование сети запрещено
Использование остроги запрещено
Настолько запрещено, что доблестные служители правопорядка кошмарят сайты, на которых рассказывается про этот инструмент, его историю и изготовление. По нам тоже, кстати, прошлись.
Боуфишинг запрещён
Технически, стрела подпадает под определение «устройства накалывания рыбы с берега или лодки». И пофиг, что в США это один из довольно распространённых способов ловли рыбы. С другой стороны, использование луков и арбалетов на охоте в 2020 разрешили, так что кто знает, может и до боуфишинга дело дойдёт. Но пока – ни-ни.
Запрещено использовать ловушки, химические средства лова, взрывчатые вещества, отгораживание или полное перегораживание части водоёма
Ага, все те методы, которые часто описываются в рамках «искусства выживания». Кстати, запрещено даже находиться возле водоёмов с динамитом или химикатами, а то многие «умники» очень убедительно врали, что «ненене, мы ничего такого не думали, мы просто это несём куда-то».
И словно бы этого всего было мало, есть ещё ограничения.
Дополнительные ограничения
Наказание за ловлю рыбы запрещенными способами
Что грозит человеку, по глупости или вынужденно эти ограничения нарушившему?
Прежде всего – конфискация средства рыбной ловли. Остроги, сетей, неправильных удочек, правильных удочек, если ими ловилась неправильная рыба в неправильном месте.
Затем – штраф от двух и до пяти тысяч рублей.
Дополнительный штраф за каждую обнаруженную рыбину, в зависимости от вида. За ещё живую, впрочем, платить придётся в 2 раза меньше. А за самку с икрой, наоборот, в 2 раза больше. Цена за каждую рыбину отдельно установлена государством и во много зависит от области. Просто для примера, такса на 2020 год примерно следующая: судак – 3305 рублей, сом, щука и карп – 925 рублей, налим, язь, линь, чехонь – 500 рублей и т.д.
НО. Использование динамита, электричества или химикатов, браконьерство в местах нереста или на путях миграции к нему, а также ловля рыбы на природоохранных территориях или в зонах чрезвычайной экологической ситуации, караются жестче. От 300 тысяч рублей штрафа, либо принудительными работами до 480 часов, либо исправительными работами до двух лет, а в крайних случаях – и лишением свободы на тот же срок или до полугода.
Итого
Исповедь браконьера: кто на самом деле губит рыбу в наших водоемах
Откровенное письмо, озаглавленное «Я – браконьер» прислал в редакцию журнала «Россия – добрый вечер!» один из его читателей. Вот что он пишет:
«С точки зрения российского закона, я наношу непоправимый вред рыбным запасам своей любимой Родине. Так ли это на самом деле? Попытаемся разобраться вместе.
Очень надеюсь, что найдутся оппоненты, которые попытаются опровергнуть мои доводы и найдут убедительные аргументы в пользу своих. Моя надежда в прояснении этого вопроса заключается в том, что в дискуссию вступят и представители природоохранных органов.
Итак, я считаюсь нарушителем закона, так как использую в своей рыболовной практике переметы и сети (что запрещено современным законодательством), как много веков ими пользовались наши предки.
Обывателю кажется, что нет ничего проще, чем ловить сетями: поставил в любом месте любого водоема сеть, и ты обеспечен уловом рыбы в несколько десятков, а то и сотен килограммов. Но удивительнее всего то, что в эти сказки верят (а может, им выгодно в это верить) те профессионалы, которые по долгу службы должны следить за рыбными запасами страны.
Так вот открою страшную тайну: сетями надо уметь ловить. Нужны навыки в обращении этими снастями, как, впрочем, и любыми другими: спиннингом, поплавочной удочкой, нахлыстовой и др., и, что более важно, — знания повадок рыб в различных условиях, при выборе места и способа постановки сети, потому что в отличие от той же ловли удочкой прикормка не используется.
Я часто предлагаю дилетантам такой эксперимент: беру удочку, а им предлагаю сеть, и подводим итоги, кто больше наловил. Не помню ни одного случая, когда бы я проиграл этот спор. Это могут подтвердить и серьезно подготовленные к ловле рыболовы-удочники, использующие современные снасти и ловящие на прикормленных местах. Их улов, при условии хорошего клева, всегда на порядок больше, чем у любого браконьера, ловящего сетями. Но к ним у инспекторов рыбоохраны и егерей претензий не бывает, хотя по российскому законодательству существует ограничение на вылов рыбы до 5 кг на человека. Где логика? И везут так называемые удочники после 2-3 дней рыбалки по 50, 100, а кто и 200 кг рыбы на человека.
Теперь спросим у инспекторов и егерей: в скольких случаях поимки браконьеров (которых бывает, как правило, не менее двух человек) с сетями, исключая весеннее время (время мутной воды), улов составлял хотя бы половину этого веса? Думаю, из сотен случаев единицы. Настоящих мастеров не так много в любом деле.
Еще смешнее дело обстоит с бреднями.
В моей практике было несколько случаев, когда местные рыбаки из деревеньки, возле которой мы рыбачили, по два-три раза проходили с бреднем одну и ту же заводь. И не поймав ничего, выносили вердикт: здесь рыбы нет. Я тут же следом ставил сети и всегда бывал с уловом.
Рыба не так глупа и умеет приспосабливаться. Сейчас в сеть, сплетенную из нитки, поймать рыбу можно разве только в мутной воде или в водоеме, заросшем подводной растительностью, где рыба не боится контакта с растениями. То же самое можно сказать про сеть с ряжью, так называемую трехстенку, которая у представителей природоохраны почему-то вызывает особую ненависть: вот, дескать, какой хитрой снастью ловят, совсем обнаглели. А между тем, эта сеть по причине своей демаскированности менее уловиста, чем сеть однорядка.
Самая маленькая ячейка, которую я использую, 4,5 см, т.е. рыба меньше 25 см мне не попадается, а самая крупная 45 см для крупного тайменя и сома. Другое дело обстоит с удочкой: иногда даже, несмотря на крупный крючок, садится малек. Как чаще всего поступают с ним (разрешенные законом) рыбаки? Крепко сжав в руке рыбешку (отчего, как минимум, рыба получает ожег и стресс, вспомним разницу температур воды и человеческого тела), чтобы не скользила, не очень-то церемонясь, отрывают ей губы, а то и голову, часто выбрасывая на берег. Иногда мелочь так досаждает, что какие могут быть тут церемонии.
Говорят еще — правда, не очень убедительно (думаю, чтобы оправдать запреты) — о вреде, наносимом рыбе сетью во время схода. Это полная ерунда! У меня жили в аквариуме рыбы, почти полностью лишенные чешуи в результате ловли сетями, жили прекрасно, быстро обрастая новой. А уж о потере пары чешуек во время схода говорить вообще смешно. Что же касается стресса (вспомним аквариум), то в родной стихии у рыбы, сошедшей с сети, проблем вообще нет, в отличие от сошедшей с крючка, испытавшей боль, часто с порванными губами или оставшейся без глаза, или еще хуже — с крючком или тройником в глотке, с тянущимся оборванным поводком, грузилами, блеснами, джиг-головками. Так какой способ ловли гуманнее?
Теперь перейдем непосредственно к рыбным запасам. Откроем книги о рыбной ловле под авторством С.Т. Аксакова или Л.П. Сабанеева и поразимся тому количеству вылавливаемой рыбы, которое было в XIX веке. Это было действительно богатство государственного масштаба. Сегодня восстановить бы хоть десятую часть этого изобилия. Куда все это делось? По мнению наших законодателей, все выловили сетями и бреднями. Это очередной миф или сказки для непосвященных.
Снова откроем книгу глубоко уважаемого Леонида Павловича и поразимся тем, как нам сейчас кажется, хищническим способам ловли и количествам запрещенных снастей, которыми пользовались наши деды и прадеды испокон веков. Наверное, вот они-то и виновники того, что от того количества и качества рыбы, которые были в их времена, нам достались жалкие крохи.
Вот ведь вредители какие: весной перегораживали все маломальские протоки и ерики сетями, вентерями, крыленами, жохами, наставками, вычерпывая сачками, малушками и подъемными сетями загнанную в ловушки из частокола, так называемые котцы, рыбу. Летом вылавливали неводами, ставными, ботальными, трехстенными, плавными сетями и бреднями, керси, кивками, переметами, сомовниками и подпусками, самоловами, стреляли на перекатах из ружей и арбалетов, использовали потраву. Осенью били острогой, садовьями, дергали самодерами. Зимой ловили сежей, аханами, пользуясь замором рыбы, вычерпывали ее и увозили возами.
А ловили во всех городах, селах и деревеньках, которые все и строились по берегам рек и других водоемов. А рыбу, как вспоминает С.Т. Аксаков, «удил всякий, кто мог держать в руке удилище, даже старухи».
По логике наших «сказочников», мы остались без бывшего в прошлом изобилия рыбы из-за предков, которые веками, не соблюдая правил и не имея службы надзора (вот недалекие), хищническими способами (выше перечислены далеко не все ныне запрещенные к использованию снасти и способы ловли) уничтожали эти самые рыбные запасы.
Но, продолжая следовать логике «сказочников», рыба у наших предков должна была закончиться года через 2-3. А у нас при таких ограничениях и таком количестве контролирующих служб, да еще при уже совсем немалом сроке действия этих ограничений, должно быть просто немыслимое изобилие этой рыбы.
Но все получается с точностью наоборот. Почему? Снова обратимся к классику. Л.П. Сабанеев пишет: «рыбы в Москва-реке стало заметно меньше, как только на ее берегу открыли фабрику по производства мыла, особенно пород, которые чувствительны к чистоте воды». Вот и первый след.
Вернемся в наше время. Может, мы не там ищем причину и не с тем ведем борьбу? Я приведу примеры своих многолетних наблюдений, основанных на собственном опыте. Во времена моего детства в нашем городе была популярна ловля подуста: мы ехали в район ДОКа, и, скатав шары из глины, «бомбили» воду в реке Белая. Потом приступали к ловле этого самого подуста и, не смотря на свой юный возраст, без улова не оставались. Потом подуст в реке исчез, исчезли раки, а чуть позже пропал ранее вездесущий пескарь. Река в районе нашего города Салавата практически обезрыбила. Рыбаки в поисках настоящей рыбалки стали уезжать в верховья или в низовья реки — искать другие водоемы.
Но тут настали годы перестройки, а как следствие — разрухи предприятий и сельского хозяйства. Выше по реке, в г. Мелеуз, закрылся химзавод, у сельского хозяйства не стало денег на покупку удобрений, что прекратило попадание их с полей в реки вместе с талыми водами.
И вот снова стали попадаться раки, пескари, а теперь и подуст. Даже давно забытая стерлядь, давшая название одному из городов Башкирии, напомнила о себе своим присутствием. Думается, что к этим событиям рыбоохрана никакого отношения не имеет.
Еще более показателен пример Казахстана, куда из-за изобилия рыбы (особенно поражает количество малька) мы теперь ездим на рыбалку. Возьмем, к примеру, приграничную к нам Актюбинскую область. Сельского хозяйства и промышленного производства вблизи от мест лова там нет. Развито только животноводство. Результат — отличная рыбалка и охота.
Основной поток граждан, пересекающих пограничный и таможенный пункт в п. Первомайский, — рыбаки и охотники. Причем сами казахские власти не препятствуют вылову рыбы, выдавая разрешения на ловлю сетями, где оговаривается только размер ячейки и количество ограниченных длиной сетей.
Кстати, у наших инспекторов рыбоохраны и егерей я часто справлялся, как получить лицензию на ловлю сетями, но вразумительного ответа не получил. Интересно, что один из таких разговоров состоялся на берегу одного из заливов нашей реки Белой, весной, когда я, так называемый браконьер, не рыбачил, а просто проезжал вдоль берега, где и повстречал представителей природоохраны, ловивших рыбу сетями.
На мой вопрос «где же все-таки можно получить лицензию?» они мне, почему-то смутившись, неохотно пояснили, что разрешение для них на ловлю сетями выдается в г. Уфе, а для нас, простых смертных, надо получать где-то в г. Самаре, но как это сделать и к кому обратиться, не знают. Кстати, свое разрешение мне они тогда не показали.
Итоги…
Теперь подведем итоги вышесказанного: причина безрыбья лежит не в способах ловли — что и попытался доказать автор и что доказывает сама история рыболовства с древнейших времен, — а в сточных водах промышленных предприятий и сливе с полей сельского хозяйства ядохимикатов.
Но самой главной причиной оскудения наших рек я все-таки считаю плотины электростанций и других гидротехнических сооружений. Беда заключается не только в том, что закрыты пути проходным рыбам, что само по себе является проблемой (прадед автора, еще до революции, загарпунил белугу в реке Белая, в районе г. Бирска — вот ведь куда доходила! — которая сутки буксировала лодку с рыбаком), но и в том, что после сброса водохранилищами вешних вод в реки рыба мечет икру, а потом уровень воды при обратном наборе водохранилища резко падает, и миллиарды икринок остаются высыхать на открытом воздухе. А без подрастающего поколения ни у одного вида нет будущего.
Вот эти проблемы надо изучать, и заниматься ими специалистам, а не устраивать «охоту на ведьм».
3 снасти, которые превратят рыбака в браконьера
В январе 2021 года Щербиновский районный суд Краснодарского края отправил рыбака-браконьера в тюрьму строгого режима на 2,5 года. Браконьер выловил рыбы на полмиллиона рублей с помощью жаберной сети.
Но стать браконьером и получить реальный срок можно даже с обычной поплавочной удочкой. Чтобы такого не случилось, надо прочитать законы и разобраться, какая рыбалка разрешена, а какая нет.
Любительскую рыбалку в России регулируют три нормативных акта:
Рыбохозяйственный бассейн — это моря, озера, реки и другие водные ресурсы на большой территории. Например, Волжско-Каспийский бассейн протянулся от Каспийского моря на юге до Вологды на севере.
Это большие и сложные для чтения документы, но, если упростить, они регулируют три аспекта рыбалки:
В этой статье разберем первый пункт и расскажем, на какие снасти можно порыбачить в удовольствие без проблем с законом.
Поплавочная и донная удочки
✅ Можно
Такие правила действует на всех водных объектах Московского региона, в том числе на Москве-реке и Химкинском водохранилище. Правила для каждого бассейна лучше уточнять отдельно.
❌ Нельзя
✅ Можно
Для донки рыбаки часто используют фидер или спиннинг. Во время нереста рыбы они запрещены и вам придется доказать рыбнадзору, что вы ничего не нарушили. Советуем оставить их дома, чтобы не было лишних проблем.
Спиннинг
Спиннинг наиболее полно воплощает дух любительской и соревновательной рыбалки. Многих рыб, например лосося и форель, можно ловить только на него. Но иногда спиннинг превращает рыбака в браконьера:
Троллинг (или дорожка) — ловля на буксируемую за судном приманку. Для рыболовов дорожка и троллинг — это одно и то же, но с юридической точки зрения разница есть. На весельных лодках такой прием называется дорожкой, а на моторных и парусных — троллингом.
Некоторые ушлые рыбаки устанавливали себе на лодку целые батареи из спиннингов по 15—20 штук. С такой конструкцией они покрывали пару сотен метров реки в ширину и несколько километров в длину.
Они не просто мешали рыбакам, а вылавливали самую активную и взрослую рыбу. Поэтому Росрыболовство запретило троллинг на некоторых водоемах полностью, чтобы сохранить популяцию рыб.
❌ Нельзя
✅ Можно
В любительской рыбалке запрещены сети любых разновидностей и размеров: неводы, экраны, зыбки, пауки, тралы и так далее.
Ловить чем-то наподобие сети можно только мальков. Для этого есть специальная снасть: паук-малявочник. Его размеры не должны превышать 1 × 1 м, а шаг ячейки — 10 мм. Взрослую рыбу ловить им все так же нельзя.
Паук-малявочник выглядит примерно так
Сети — запрещённый метод ловли
С 2020 года жители районов Севера, Сибири и Дальнего Востока могут ловить рыбу без нарушения закона жаберными сетями. Это одностенные сети, за которые рыбы цепляются жабрами. Для этого каждую сеть нужно зарегистрировать в специальном реестре и получить уникальный номер. Его вместе с ФИО рыбака нужно указать на сети, а с собой обязательно носить документы.
Неводы, бредни, пауки и прочие сети, которые «отцеживают» рыбу, запрещены даже в этих регионах.
Браконьерские варварские снасти
Три самых известных снасти, о которых мы рассказали, чаще всего используют обычные рыбаки без желания навредить природе. Даже если это зыбка или небольшой экран.
Но на реках повсеместно встречаются браконьеры, которые используют дремучие, садистские методы лова. Они калечат и разрывают на куски рыбу, уничтожают целые водоемы и популяции.
Если на вашем водоеме используются такие снасти и вы заботитесь о природе, можете сообщить о браконьерстве по телефону на горячую линию Рыбохраны.
Ответственность за нарушение закона
Нарушить закон можно совершенно случайно: взять лишнюю удочку с крючками или посмотреть неактуальный календарь нереста. В этом случае неудачливого рыбака ждет:
Исповедь браконьера: кто на самом деле губит рыбу в наших водоемах
Причины безрыбья в стране не в незаконном вылове, а в плотинах электростанций и работе промышленных предприятий, считает браконьер «со стажем», приводя весьма убедительные аргументы
Откровенное письмо, озаглавленное «Я – браконьер» прислал в редакцию журнала «Россия – добрый вечер!» один из его читателей. Вот что он пишет:
«С точки зрения российского закона, я наношу непоправимый вред рыбным запасам своей любимой Родине. Так ли это на самом деле? Попытаемся разобраться вместе.
Очень надеюсь, что найдутся оппоненты, которые попытаются опровергнуть мои доводы и найдут убедительные аргументы в пользу своих. Моя надежда в прояснении этого вопроса заключается в том, что в дискуссию вступят и представители природоохранных органов.
Итак, я считаюсь нарушителем закона, так как использую в своей рыболовной практике переметы и сети (что запрещено современным законодательством), как много веков ими пользовались наши предки.
Обывателю кажется, что нет ничего проще, чем ловить сетями: поставил в любом месте любого водоема сеть, и ты обеспечен уловом рыбы в несколько десятков, а то и сотен килограммов. Но удивительнее всего то, что в эти сказки верят (а может, им выгодно в это верить) те профессионалы, которые по долгу службы должны следить за рыбными запасами страны.
Так вот открою страшную тайну: сетями надо уметь ловить. Нужны навыки в обращении этими снастями, как, впрочем, и любыми другими: спиннингом, поплавочной удочкой, нахлыстовой и др., и, что более важно, — знания повадок рыб в различных условиях, при выборе места и способа постановки сети, потому что в отличие от той же ловли удочкой прикормка не используется.
Я часто предлагаю дилетантам такой эксперимент: беру удочку, а им предлагаю сеть, и подводим итоги, кто больше наловил. Не помню ни одного случая, когда бы я проиграл этот спор. Это могут подтвердить и серьезно подготовленные к ловле рыболовы-удочники, использующие современные снасти и ловящие на прикормленных местах. Их улов, при условии хорошего клева, всегда на порядок больше, чем у любого браконьера, ловящего сетями. Но к ним у инспекторов рыбоохраны и егерей претензий не бывает, хотя по российскому законодательству существует ограничение на вылов рыбы до 5 кг на человека. Где логика? И везут так называемые удочники после 2-3 дней рыбалки по 50, 100, а кто и 200 кг рыбы на человека.
Теперь спросим у инспекторов и егерей: в скольких случаях поимки браконьеров (которых бывает, как правило, не менее двух человек) с сетями, исключая весеннее время (время мутной воды), улов составлял хотя бы половину этого веса? Думаю, из сотен случаев единицы. Настоящих мастеров не так много в любом деле.
Еще смешнее дело обстоит с бреднями.
В моей практике было несколько случаев, когда местные рыбаки из деревеньки, возле которой мы рыбачили, по два-три раза проходили с бреднем одну и ту же заводь. И не поймав ничего, выносили вердикт: здесь рыбы нет. Я тут же следом ставил сети и всегда бывал с уловом.
Рыба не так глупа и умеет приспосабливаться. Сейчас в сеть, сплетенную из нитки, поймать рыбу можно разве только в мутной воде или в водоеме, заросшем подводной растительностью, где рыба не боится контакта с растениями. То же самое можно сказать про сеть с ряжью, так называемую трехстенку, которая у представителей природоохраны почему-то вызывает особую ненависть: вот, дескать, какой хитрой снастью ловят, совсем обнаглели. А между тем, эта сеть по причине своей демаскированности менее уловиста, чем сеть однорядка.
Самая маленькая ячейка, которую я использую, 4,5 см, т.е. рыба меньше 25 см мне не попадается, а самая крупная 45 см для крупного тайменя и сома. Другое дело обстоит с удочкой: иногда даже, несмотря на крупный крючок, садится малек. Как чаще всего поступают с ним (разрешенные законом) рыбаки? Крепко сжав в руке рыбешку (отчего, как минимум, рыба получает ожег и стресс, вспомним разницу температур воды и человеческого тела), чтобы не скользила, не очень-то церемонясь, отрывают ей губы, а то и голову, часто выбрасывая на берег. Иногда мелочь так досаждает, что какие могут быть тут церемонии.
Говорят еще — правда, не очень убедительно (думаю, чтобы оправдать запреты) — о вреде, наносимом рыбе сетью во время схода. Это полная ерунда! У меня жили в аквариуме рыбы, почти полностью лишенные чешуи в результате ловли сетями, жили прекрасно, быстро обрастая новой. А уж о потере пары чешуек во время схода говорить вообще смешно. Что же касается стресса (вспомним аквариум), то в родной стихии у рыбы, сошедшей с сети, проблем вообще нет, в отличие от сошедшей с крючка, испытавшей боль, часто с порванными губами или оставшейся без глаза, или еще хуже — с крючком или тройником в глотке, с тянущимся оборванным поводком, грузилами, блеснами, джиг-головками. Так какой способ ловли гуманнее?
Теперь перейдем непосредственно к рыбным запасам. Откроем книги о рыбной ловле под авторством С.Т. Аксакова или Л.П. Сабанеева и поразимся тому количеству вылавливаемой рыбы, которое было в XIX веке. Это было действительно богатство государственного масштаба. Сегодня восстановить бы хоть десятую часть этого изобилия. Куда все это делось? По мнению наших законодателей, все выловили сетями и бреднями. Это очередной миф или сказки для непосвященных.
Снова откроем книгу глубоко уважаемого Леонида Павловича и поразимся тем, как нам сейчас кажется, хищническим способам ловли и количествам запрещенных снастей, которыми пользовались наши деды и прадеды испокон веков. Наверное, вот они-то и виновники того, что от того количества и качества рыбы, которые были в их времена, нам достались жалкие крохи.
Вот ведь вредители какие: весной перегораживали все маломальские протоки и ерики сетями, вентерями, крыленами, жохами, наставками, вычерпывая сачками, малушками и подъемными сетями загнанную в ловушки из частокола, так называемые котцы, рыбу. Летом вылавливали неводами, ставными, ботальными, трехстенными, плавными сетями и бреднями, керси, кивками, переметами, сомовниками и подпусками, самоловами, стреляли на перекатах из ружей и арбалетов, использовали потраву. Осенью били острогой, садовьями, дергали самодерами. Зимой ловили сежей, аханами, пользуясь замором рыбы, вычерпывали ее и увозили возами.
А ловили во всех городах, селах и деревеньках, которые все и строились по берегам рек и других водоемов. А рыбу, как вспоминает С.Т. Аксаков, «удил всякий, кто мог держать в руке удилище, даже старухи».
По логике наших «сказочников», мы остались без бывшего в прошлом изобилия рыбы из-за предков, которые веками, не соблюдая правил и не имея службы надзора (вот недалекие), хищническими способами (выше перечислены далеко не все ныне запрещенные к использованию снасти и способы ловли) уничтожали эти самые рыбные запасы.
Но, продолжая следовать логике «сказочников», рыба у наших предков должна была закончиться года через 2-3. А у нас при таких ограничениях и таком количестве контролирующих служб, да еще при уже совсем немалом сроке действия этих ограничений, должно быть просто немыслимое изобилие этой рыбы.
Но все получается с точностью наоборот. Почему? Снова обратимся к классику. Л.П. Сабанеев пишет: «рыбы в Москва-реке стало заметно меньше, как только на ее берегу открыли фабрику по производства мыла, особенно пород, которые чувствительны к чистоте воды». Вот и первый след.
Вернемся в наше время. Может, мы не там ищем причину и не с тем ведем борьбу? Я приведу примеры своих многолетних наблюдений, основанных на собственном опыте. Во времена моего детства в нашем городе была популярна ловля подуста: мы ехали в район ДОКа, и, скатав шары из глины, «бомбили» воду в реке Белая. Потом приступали к ловле этого самого подуста и, не смотря на свой юный возраст, без улова не оставались. Потом подуст в реке исчез, исчезли раки, а чуть позже пропал ранее вездесущий пескарь. Река в районе нашего города Салавата практически обезрыбила. Рыбаки в поисках настоящей рыбалки стали уезжать в верховья или в низовья реки — искать другие водоемы.
Но тут настали годы перестройки, а как следствие — разрухи предприятий и сельского хозяйства. Выше по реке, в г. Мелеуз, закрылся химзавод, у сельского хозяйства не стало денег на покупку удобрений, что прекратило попадание их с полей в реки вместе с талыми водами.
И вот снова стали попадаться раки, пескари, а теперь и подуст. Даже давно забытая стерлядь, давшая название одному из городов Башкирии, напомнила о себе своим присутствием. Думается, что к этим событиям рыбоохрана никакого отношения не имеет.
Еще более показателен пример Казахстана, куда из-за изобилия рыбы (особенно поражает количество малька) мы теперь ездим на рыбалку. Возьмем, к примеру, приграничную к нам Актюбинскую область. Сельского хозяйства и промышленного производства вблизи от мест лова там нет. Развито только животноводство. Результат — отличная рыбалка и охота.
Основной поток граждан, пересекающих пограничный и таможенный пункт в п. Первомайский, — рыбаки и охотники. Причем сами казахские власти не препятствуют вылову рыбы, выдавая разрешения на ловлю сетями, где оговаривается только размер ячейки и количество ограниченных длиной сетей.
Кстати, у наших инспекторов рыбоохраны и егерей я часто справлялся, как получить лицензию на ловлю сетями, но вразумительного ответа не получил. Интересно, что один из таких разговоров состоялся на берегу одного из заливов нашей реки Белой, весной, когда я, так называемый браконьер, не рыбачил, а просто проезжал вдоль берега, где и повстречал представителей природоохраны, ловивших рыбу сетями.
На мой вопрос «где же все-таки можно получить лицензию?»они мне, почему-то смутившись, неохотно пояснили, что разрешение для них на ловлю сетями выдается в г. Уфе, а для нас, простых смертных, надо получать где-то в г. Самаре, но как это сделать и к кому обратиться, не знают. Кстати, свое разрешение мне они тогда не показали.
Теперь подведем итоги вышесказанного: причина безрыбья лежит не в способах ловли — что и попытался доказать автор и что доказывает сама история рыболовства с древнейших времен, — а в сточных водах промышленных предприятий и сливе с полей сельского хозяйства ядохимикатов.
Но самой главной причиной оскудения наших рек я все-таки считаю плотины электростанций и других гидротехнических сооружений. Беда заключается не только в том, что закрыты пути проходным рыбам, что само по себе является проблемой (прадед автора, еще до революции, загарпунил белугу в реке Белая, в районе г. Бирска — вот ведь куда доходила! — которая сутки буксировала лодку с рыбаком), но и в том, что после сброса водохранилищами вешних вод в реки рыба мечет икру, а потом уровень воды при обратном наборе водохранилища резко падает, и миллиарды икринок остаются высыхать на открытом воздухе. А без подрастающего поколения ни у одного вида нет будущего.
Вот эти проблемы надо изучать, и заниматься ими специалистам, а не устраивать «охоту на ведьм».