Чем государство богатеет и чем живет
Как государство богатеет и чем живет, и почему не надо даже золото ему, когда простой продукт имеет
Головы наших людей не хуже заграничных. Хуже условия, в которые они поставлены. Эти условия надо поставить с головы на ноги и тогда все в стране встанет на свои места. Олигархи, коммерсанты, спекулянты! Если вы заработали «в поте лица» на рынке, выиграли в рулетку, в карты или на бирже, наворовали или награбили по закону или без закона уже столько денег, что не знаете, что c ними делать и куда их девать, покупайте мои Идеи, делайте ставки на Истину — это самое надежное, выгодное и прибыльное вложение вашего капитала. Сам автор, как правило, не может довести свою идею до материального воплощения, потому что у него совсем другая голова, у него другие руки, у него иной подход к жизни, он не вор. Для продвижения его мысли возникла даже особая специальность посредника, называемого по-английски idea champion. Это ходатай, борец за идею, попечитель, пробивальщик. Организаторы, управленцы, менеджеры! «Истина» ищет «idea champion» — борцов за идеи «Истины», ее попечителей, пробивальщиков. (Титаны дела! Пигмеи мысли! Вас гложут проблемы? Терзают сомнения? У вас нет своего мнения? Подавайте прошение для их решения! И «Истина» решит их вам в утешение!) Принципиально новых идей мало, как золота, как урана, они тоже весьма редкий и «благородный материал». Спроектировать и изготовить можно почти все — была бы в основе оригинальная идея. А их, новых идей, вечный дефицит. Мы только совсем недавно начали понимать и осознавать это. Одновременно мы начинаем осознавать, что процедура выявления изобретений, патентование и внедрение их в жизнь давно устарела во всем мире и, тем более, в России.
Авторское право — один из наиболее бурно развивающихся институтов в наше бурное время. Информация и интеллект уже давно стали товаром. Их производят и продают, ими владеют и их защищают. Наиболее активная деятельность человека теперь переходит из сферы материального производства в сферу интеллектуальной деятельности, что породило две важнейшие проблемы — это проблема собственности на интеллектуальный товар и проблема все возрастающей роли творческой личности автора. В современном мире автор в одиночку не может реализовать свои идеи. Автор должен вступать в сложные отношения с коллективом разработчиков и инвесторов, с другими авторами, с различными ведомствами и фирмами своего и другого государств. Защита авторского права и права на творчество отдельной творческой личности в условиях монополии гигантских фирм-производителей товаров и их технологий является важнейшим условием прогресса и развития современной цивилизации. Современный мир — это мир острейшей конкуренции за передовые позиции в безудержной гонке научно-технического прогресса. Правила игры в этом мире очень жесткие и жестокие. Права отдельного человека здесь почти не в счет. Все теперь подчинено законам прибыли, а точнее законным, а где возможно, то и не законным формам воровства, грабежа и насилия.
Авторы изобретений, идей и открытий не отчаивайтесь! На этот раз «Истина» выручит вас! Не торопитесь задарма, за понюшку заграничного табака отдавать самое ценное, что только может быть в этом мире — свой собственный интеллектуальный товар! Надежно закройте золотое зерно вашего изобретения или открытия. Никогда, никому, ни при каких обстоятельствах без надежных гарантий не раскрывайте суть изобретения до конца. Всегда старайтесь оставить известную только вам «изюминку», без которой изобретение будет работать не совсем так или совсем не так, или не с полным эффектом. Помните многократно проверенную историей аксиому о том, что, если о чем-нибудь знают двое, то рано или поздно об этом будет знать весь мир! А если сегодня, теперь вашим изобретением или вашей идеей кто-нибудь заинтересовался серьезно, будьте предельно осторожны! Помните, что при всем законопослушании представителей западного, восточного и иного делового мира и их разрекламированной порядочности, когда «дело пахнет миллионами», люди звереют везде! Помните, что в этом мире незащищенную идею всегда могут украсть не задумываясь. Защищайте свое изобретение, как родное дитя, «до последней капли крови», не бойтесь унести его с собой даже в могилу. Это материальные ценности нельзя забрать в мир иной. А духовные ценности, в т.ч. свои идеи, изобретения, открытия с собой в мир иной унести можно вместе со своей душой, вместе с которой они возвращаются и обратно в этот реальный мир. И Истина открывает вам, творцам, эту тайну бытия. И чем больше у вас нереализованных и никому не открытых идей, изобретений и открытий, тем быстрее они, а вместе с ними и вы, возвращаетесь обратно в этот мир для взаимной реализации и развития и ваших идей, и вашей души, воплощенной в новом теле. Но и закрывать в себе наглухо и навсегда свои идеи и изобретения по принципу собаки на сене тоже нельзя. Что делать?
Авторы изобретений и творцы всего нового! Как только у вас родилась какая-нибудь чего-нибудь стоящая идея, изобретение или открытие, вы сразу же надежно «закройте на замок» его «золотое зерно» любыми способами. А все остальное выбросьте в информационное поле Земли, на духовно-интеллектуальный рынок человечества, как можно эффективнее раскрутив «на всю катушку» все приемы современной рекламы, обьявив таким образом всему миру, что та или иная проблема вами решена. (Идеи изобретателей на страницы газет — другого способа выжить нет!) И пусть весь мир, все человечество думает, что с ним делать. Это уже их проблемы. Вы свое великое дело сделали. А дальше торгуйтесь хоть со всем человечеством, хоть с каждым человеком по отдельности, хоть с корпоративными группами. И не продешевите! У «шакалов» денег много! Помни, изобретатель, что во всем мире только ты одни знаешь, как решить эту проблему! И вы, отцы-творцы, будете жить в этом мире, как боги, почти также сотворившие этот мир. Обьединитесь между собой и с богами, создайте свои творческие союзы и законы, надежно защищающие ваши творящие права от шакалов. Возьмите власть на Земле в свои творящие, божественные руки. И тогда по божески будут жить творцы, а не шакалы.
У России в этом случае проглядываются не плохие перспективы, т.к. в Российской Евразии сосредоточены еще далеко не исчерпанные и не до конца еще растраченные не только природные, но и духовно-интеллектуальные ресурсы человечества. И если этот капитал не разворуют окончательно, не сожрут шакалы, не распродадут его «за понюшку табака», за бутылку водки или другого наркотика, то в недалеком будущем все «шакалы» мира «падут к ее ногам». Если мы не растеряем свои духовно-интеллектуальные
«Евгений Онегин» как учебник экономики
Он был глубокий эконом
Спустя несколько лет уже Онегин признается в любви Татьяне, но та отвергает его.
Казалось бы, банальнейший из сюжетов. Однако В.Г. Белинский называл роман в стихах «Евгений Онегин» «энциклопедией русской жизни».
Покопавшись в памяти, вспоминаем, что Евгений в совершенстве владел французским языком, «легко мазурку танцевал», знал массу анекдотов и – внимание! – «был глубокий эконом».
В наше время слово «эконом» имеет значение: бережливый, хозяйственный человек или заведующий хозяйством. В начале XIX века, а действие романа происходит в 1819–1824 годах, оно употреблялось в значении «экономист». А что позволяет Пушкину называть «героя своего романа» экономистом? Приведем полностью строки, характеризующие Онегина в интересующем нас аспекте:
…Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.
Интересно, что «экономическая» строфа Пушкина привлекла внимание Маркса и Энгельса. В работе «К критике политической экономии» Маркс пишет: «В поэме Пушкина отец героя никак не может понять, что товар – деньги. Но что деньги – товар, это русские поняли уже давно…»
Ф. Энгельс в труде «Внешняя политика русского царизма», оценивая внешнюю торговлю России в период континентальной блокады Англии, также упоминает вышеприведенные строки.
Итак, с уверенностью можно сказать, что отец Онегина не желал развивать хозяйство, что влекло бы за собой увеличение «простого продукта», продав который, можно было бы получить деньги. А деньги родитель Онегина, как и многие другие помещики того времени, получал, закладывая свои земли, то бишь имения, а также крепостных. (Наиболее ушлые проделывали сей фортель даже с мертвыми душами, пока они числились согласно последней налоговой декларации – «ревизской сказке» – живыми.)
Тут весьма уместно вспомнить, что на момент отмены крепостного права более 2/3 дворянских имений и 2/3 крепостных душ были заложены в обеспечение взятых у государства ссуд. Поэтому освобождение крестьян могло произойти и без единого государственного акта. Для этого государству достаточно было ввести принудительный выкуп заложенных имений – с уплатой помещикам лишь небольшой разницы между стоимостью имения и накопленной недоимкой по просроченной ссуде. (И подобный план рассматривался.) В результате такого выкупа большинство имений перешло бы к государству, а крепостные крестьяне – в разряд государственных (то есть, по сути, лично свободных) крестьян. Однако эти планы вызывали сильное недовольство помещиков, которые при таком раскладе оказались бы, по сути дела, беднее своих бывших крепостных.
Крайне примечательно, что для двух последних строк в черновике романа имеется другой вариант, в котором экономическая мысль Пушкина выражена еще более отчетливо:
…Отец с ним спорил полчаса
И продавал свои леса.
Эти строчки пугающе наглядно демонстрируют извечное отношение в России к своему национальному богатству. К тогдашнему лесу ныне прибавились нефть, газ, металлы, которые большей частью в виде сырья поставляются за границу. Хотя переработка вышеуказанного продукта на отечественных производствах дала бы десятикратную прибыль. Да, жаль, что, как 200 лет назад, так и сейчас предприятий перерабатывающих отраслей в России явно не хватало и не хватает. Во времена Онегина значительная часть английского флота (Англия с конца XVIII века была главным торговым партнером России) была построена из российского леса, паруса из русского льна, канаты из русской пеньки.
О знакомых нам и сегодня чертах внешней торговли России в начале XIX века можно узнать из XXIII строфы первой главы «Онегина», где говорится:
Все, чем для прихоти обильной
Торгует Лондон щепетильный
И по Балтическим волнам
За лес и сало возит нам,
Все, что в Париже вкус голодный,
Полезный промысел избрав,
Изобретает для забав,
Для роскоши, для неги модной,
Все украшало кабинет
Философа в осьмнадцать лет.
Поясним, что прилагательное «щепетильный» имело в пушкинское время значение – «мелочный». То есть Россия им – сырье, а они ей – всяческие мелочи-безделушки. Отметим, что Пушкин знал, по-видимому, тот факт, что сало занимало в то время (начало 20-х годов XIX века) первое место в экспорте России, а ввоз зерна в Англию с 1815 года был ограничен хлебными законами.
Гениальность «Евгения Онегина» в том, что деталями романа могут воспользоваться для характеристики эпохи и историк, и исследователь русского быта, и, как мы попытались показать, экономист. И с полной уверенностью можно сказать, что «великим экономом», сиречь экономистом, был сам автор бессмертного творения.
Чем государство богатеет и чем живет
Здравствуйте уважаемые.
Продолжем с Вами читать вместе «Евгения Онегина». В прошлый раз остановились вот тут вот:http://id77.livejournal.com/850894.html
Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.
То, что Евгений не мог отличить ямба от хорея говорит о том, что все-таки в его образовании были пробелы, а главное, он был чужд стихосложению, и всего того, что с ним связано. И ямб и хорей – это стихотворные размеры. Ямб – самый простой размер, который широко и всячески распространенный. Это двухсложная стихотворная стопа с ударением на втором слоге. Вот пример пятистопного ямба:
Волчица ты! Тебя я презираю!
К Птибурдукову ты уходишь от меня!
У Хорея же, ударение идет на первый слог. Пример:
В небе тают облака,
И, лучистая на зное,
В искрах катится река,
Словно зеркало стальное
Кто такой Гомер, я думаю, объяснять не надо (Его фамилия не Симпсон – сразу же говорю), а вот с Феокритом, думаю, знакомы немногие. Тоже грек, тоже поэт, который прославился своими идилиями. Я более подробно узнал о нем, когда был на прекрасном греческом острове Кос, где и творил этот поэт при храме Асклепия. И знаете, проникся. Место там такое, правильное…
Адам Смит – это фактически пророк и апостол современной экономической теории. Если у Вас в ВУЗе была экономика – вы читали работы этого шотландца. Ну хотя бы работу «О богатстве народов», которая была крайне популярна в те времена. Евгений, прочел оную (причем естественно на французском, ибо английский был не в чести) – и стал себя считать видным знатоком и учить отца.
Кстати, судя по всему название этой книги Пушкин обыграл намеряно «мог судить о том как государство богатеет». Простой продукт – это земля, и это уже теории французских экономистов того времени. Тут Пушкин нам, видимо показывает, этакий конфликт более эрудированного сына с более патриархальным отцом. Но по сути, никакого конфликта нет,ибо автор иронизирует, называя Евгения «глубоким» знатоком. Да и мог ли юноша, поверхностно нахватавшийся знаний в основах экономики помочь избежать разорения своему отцу? Нет конечно, только в теории.
Но давайте процитируем на сегодня последнюю часть.
Овидий.
В общем, был Онегин не только сибарит и ленивый белоручка, но и коварный соблазнитель. О чем мы еще убедимся позже. Не только любитель, но и настоящий профи 🙂
Не все знают, кто такой Назон, но уж точно хоть раз слышали имя Овидий. Это один и тот же человек. Полное имя Публий Овидий Назон. Древнеримский поэт и острослов, один из самых известных и популярных, живший на рубеже 1 века н.э. Если не читали его метаморфозы – очень советую. И интересно, и они выступили примером для подражания для кучи авторов. Тот же Пушкин, насколько я знаю, очень любил и ценил Овидия. Науку страсти нежной он воспел, скорее всего, в другом своем известном крупном произведении «Науки любить». Или быть может в любовных элегиях.
Это я обнаружил, читая «Науку любви» в книге Издательства «Янтарный сказ», Калининград, 2002
При императоре Августе, фиг его знает почему, крайне популярный поэт был сослан в ссылку в Причерноморье в город Томы (ныне Констанца). Прикол в том. Что никакая это не Молдавия, а Добруджа, и более того, этот город на берегу моря, а не в степях. Бывшему в Кишиневе в ссылке Пушкину, сие абсолютно четко известно. Зачем он допустил осознанную ошибку – неясно. Хотя, смотря на его оценки по географии в Лицее, может быть ошибка была и неосознанная 🙂
Продолжение следует…
Приятного времени суток
Простой продукт Пушкина
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Этот штрих к портрету Онегина может многое рассказать и о самом Пушкине.
Записка о народном воспитании
Среди ранних «шалостей» Пушкина есть такое прелестное четверостишие:
Вот здесь лежит больной студент;
Его судьба неумолима.
Несите прочь медикамент:
Болезнь любви неизлечима!
Пушкин любил называть своих однокашников студентами, но, как известно, университетов он не кончал. Его формальное образование закончилось в 18 лет выпуском из Царскосельского лицея, соединявшего в себе черты среднего и высшего учебных заведений. В те годы, когда учился Пушкин, политические науки были в большой моде. Среди них почетное место занимала политическая экономия. Идеи экономистов и социологов стали одной из тем обсуждения даже у светских дам, о чем говорит и Пушкин: «. иная дама // Толкует Сея и Бентама». (Француз Жан Батист Сей и англичанин Джереми Бентам были популярны в России как либеральные мыслители.)
В Царскосельском лицее политические науки преподавал Александр Куницын, который обучался в Германии в либеральном Геттингенском университете и был, можно сказать, на уровне тогдашней европейской учености. Политическую экономию и финансы лицеисты изучали на двух старших курсах, то есть в 1815-1817 годах. Так что перед Куницыным сидели в классе уже не мальчики, а юноши с пробивающимися усами. Мы довольно точно знаем, о чем рассказывал Куницын лицеистам, поскольку сохранилась и издана запись его лекций, сделанная рукой Александра Горчакова, в будущем — министра иностранных дел и канцлера. Не вникая в детали, можно сказать: едва ли где-либо еще в России можно было получить в то время более солидные экономические знания. Записи лекций рукой Пушкина нам неизвестны. Вернее всего, их и не было. Но и нет оснований полагать, что Пушкин пропускал мимо ушей то, о чем говорил Куницын (кстати, единственный из наставников, о котором Пушкин позже не раз отзывался с признательностью и уважением) — после литературы и истории политические науки интересовали его больше всего.
После возвращения из ссылки в Михайловском Пушкин получил через шефа жандармов Бенкендорфа поручение от Николая I заняться «предметом о воспитании юношества». Едва ли император всерьез интересовался взглядами Пушкина на воспитание. Скорее всего, это был своего рода тест, проверка на благонадежность. Осенью 1826 года Пушкин написал краткую записку, озаглавленную «О народном воспитании». Рассматривая курс обучения в гимназиях, лицеях и университетских пансионах, Пушкин заключает: «Высшие политические науки займут окончательные годы. Преподавание прав, политическая экономия. статистика, история».
Всего этого, я думаю, достаточно, чтобы сделать один довольно простой вывод. Пушкин, конечно же, не был ни экономистом-теоретиком, ни экономистом-практиком. Однако его четкие и краткие формулировки сложных экономических идей позволяют говорить о том, что познания Пушкина в области экономики заметно превышали уровень окружавшего его общества. Да и многих последующих исследователей и комментаторов. Есть все основания полагать, что Пушкин, делая Онегина «глубоким экономом», во многом имел в виду себя. Конечно, это сказано с большой долей иронии и шутливого преувеличения, но на фоне дилетантски-светского типа учености, который господствовал в обществе, где вращались Пушкин и его герой, они, вероятно, действительно могли казаться глубокими экономами.
Как государство богатеет, и чем живет.
«Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть, умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.»
Потепление земного климата связано с увеличением углекислоты в атмосфере
а непосредственно- с безудержной добычей нефти и газа.
К концу нынешнего века процесс станет необратим- вследствии выделения углекислого газа из необъятной кладовой вечной мерзлоты- за десятилетия парниковый эффет начнёт превращать Землю в «сестру» Венеры.
Сегодня, с повышением технологий, всё рентабельней и конкурентноспособней стало получение сланцевой нефти.
Если ещё недавно полагали, что запасов нефти хватит на несколько десятилетий, то обнаружение и разработка нефте-газовых месторождений в морях и океанах
привело к превышению предложений над спросом и резкому падению цен, что в свою очередь- страны, где вся экономика завязана на нефте(Россия, Сауд. Аравия и подключившийся после снятия санкций Иран и пр.) диктует количеством, хоть как-то, поддержать больную экономику на нефте- газовой игле..
Можно понять арабских шейхов, у которых нефть- единственное богатство, и то, хватило ума у некоторых- доходы обратить на мировой туризм, зная, что вечного на свете ничего нет.
Тем безрассуднее экономическая политика СССР, надорвавшегося при перенапряжении военно- промышленного комплекса и падения цен на нефть до 18 дол. за барель. По этому же пути пошла и Россия, не использовав вложение
баснословных доходов в развитие сельского хозяйства- покупая помидоры у Турции, пшеницу в Канаде, а окорочка-буша в США.
Деревня вымирает, остались старики, которым ехать некуда.
Да и кто сегодня, подобно тому крестьянину с лошадкой, захочет пуп рвать
(хотя до революции Россия экспортировала хлеб в Европу, а после реформ Столыпина- началось освоение Сибири; «продолжил» т.Сталин, послав без средств
миллионы раскулаченных «справных мужиков» с семьями- на смерть)
5% свободных американских фермеров, имея машинно- тракторный парк, располагая меньшими земельными запасами, с почти аналогичным климатом- не только содержат семью, кормят страну, но и экспорируют излишки зерна и мяса.
Позор для Великой страны находиться в зависимости от иностранных валют, располагая такими природными водо-леса-земными(не говоря о нефти и газе) богатствами. Алмазы и золото, руды всей табл. Менделеева, лес, рыба, пушнина-
страницы не хватит перечислять- чего ещё нехватает?
Одного- прозрачности и гласности в прессе, судах: воры и бездари есть в любой стране, но в стране закона- они сидят(как министры, президент и бывший премьер в Израле), а тех, кто достоин- вряд ли пробьётся наверх и ничего не добившись на родине- сколько инженеров, учёных, да и порядочных(есть и такие средь бизнессменов) обогащают иные страны. Что стоит правосудие, если ни в одном из громких дел убийства журналистов, правозащитников и политиков
остаются «неизвестны» заказчики.
.
«Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.»
Точнее Поэта не скажншь- когда вплоть до Николая 2-го рубль имел золотое содержание.
*К.Маркс особо отметил эти строки Поэта, а Ф.Энгельс перевёл для себя на немецкий всего » Евгения Онегина»!
Не зря Маркс русский начал изучать*-
чтоб в подлиннике Пушкина читать!
Читали ль Пушкина «партайгеноссе»?
Ответ- уже в самом вопросе.