Чем воняет в архангельске
Чем воняет в архангельске
И что самое интересное — деревообрабатывающая промышленность в Архангельской области не перестала травить воду своими отходами, но, тем не менее, и через шестнадцать лет после этой моей работы в октябре 1991 года, вода в архангельской области по-прежнему чистейшая и самая лучшая в России! И это — очередной факт, который «почему-то» никак не освещался ни в советской прессе, ни в российской!
Левашов (Зеркало моей души. Том 1)
Т.е. в период с 1991 по 2007 год вода в Архангельской области по словам левашова, была чистейшая и самая лучшая в России!
А теперь читаем ссылки и отчёты:
В отчете Министерства природных ресурсов РФ в 2001 году констатировалось, что в Архангельской области отмечается наихудшее состояние поверхностных вод
http://www.ng.ru/ideas/2005-03-05/11_arkhangelsk.html
В Архангельской области самая плохая питьевая вода 21/08/2003
http://www.pravdasevera.ru/?id=6482
Санитарно-гигиеническое состояние поверхностных источников питьевого водоснабжения остается неудовлетворительным. Одной из причин является очень высокая загрязненность водных ресурсов, ухудшение их экологического состояния под влиянием хозяйственной деятельности. 01.01.2000
http://www.arkheco.ru/resource/water/?4
А это уже летом 2008 года:
Жителям и гостям Архангельска рекомендовано воздерживаться от купания в реке Северная Двина в связи с неудовлетворительным санитарно-эпидемиологическим состоянием воды.
http://arh-info.ru/main/476-arkhangelsk__n. _kupanij..
Так о какой такой чистейшей и самой лучшей в России! воде, идёт речь?
Питьевую воду в Архангельской области признали одной из худших в России
Регион вошел в десятку территорий с самыми высокими показателями загрязнения
» title=»Данные качества воды в регионах исследовались в период с 2012 по 2020 годы
» itemprop=»contentUrl»>
Данные качества воды в регионах исследовались в период с 2012 по 2020 годы
Архангельская область попала в список регионов с высоким и экстремально высоким уровнем загрязнений питьевой воды за последние годы. Соответствующие данные представлены в отчете Счетной палаты РФ.
По данным Счетной палаты РФ, Поморье входит в десятку регионов, где чаще всего пробы воды поверхностных водоемов первой категории не соответствовали санитарно-эпидемиологическим требованиям. Такая тенденция отмечалась с 2012 по 2020 годы.
I категория — использование водных объектов или их участков в качестве источника питьевого и хозяйственно-бытового водопользования, а также для водоснабжения предприятий пищевой промышленности.
— На протяжении 2012–2020 годов в десятку регионов с наибольшей долей проб воды поверхностных водоемов I категории, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям, постоянно входили Архангельская, Владимирская, Ленинградская, Новгородская области и Москва. В число десяти регионов с наибольшим количеством проб воды, не соответствующих гигиеническим нормативам, в различные годы входили Кировская, Кемеровская, Нижегородская, Пензенская области,— говорится в отчете.
Аудиторы Счетной палаты РФ также указывают на то, что в проблемных регионах, среди которых и Архангельская область, не проводилась экологическая реабилитация водных объектов.
29.RU обратился в правительство Архангельской области с просьбой разъяснить, как власти оценивают положение дел с питьевой водой, какие средства вкладываются в реабилитацию водных объектов. Информацию по теме подготовят в администрации региона, после чего она будет опубликована на 29.RU.
Летом 2019 года мы разбирались в загрязнении Северной Двины. Роспотребнадзор региона обследовал Северную Двину в районе Архангельска — санитарно-химические показатели не соответствовали нормам во всех точках. Почему так получилось, почитайте в нашем материале.
Путь к развитию или «армагеддон»? Читатели 29.RU спорят о проекте метанолового завода в Маймаксе
Одни считают, что объект может нанести вред экологии и больше выгоден Москве. Другие одобряют планы местных властей
Завод собираются построить в северной части Маймаксы
Фото: Маймаксанский округ | Архангельск / Vk.com
Разговоры о строительстве метанолового завода в Поморье ведутся еще с 2017 года, а на той неделе нам озвучили более конкретные планы по его строительству в северной части Маймаксанского округа. Бюджет проекта составит рублей. Инвестором выступит азербайджанский он уже реализовал подобный проект в Баку. Среди плюсов в правительстве региона называют миллиардные доходы бюджета, новые рабочие места и развитие бизнеса. Однако новость о появлении метанолового завода в Архангельске вызвала острую дискуссию среди читателей 29.RU на сайте и в соцсетях. Мнения о том, нужно ли такое предприятие городу, разделились. В этом тексте мы собрали самые яркие аргументы за и против.
«Прекрасная инвестиция»
Наш читатель Сергей Федоров с опытом работы на химическом заводе считает, что строительство метанолового завода окажет благоприятное влияние на развитие экономики региона. Вот что он пишет:
— Видел метаноловые заводы в Германии — цветут деревья внутри завода, рядом жилье. Выбросов ноль. Метаноловый завод — прекрасная инвестиция для Архангельска. Рабочих мест немного, но отчисления в бюджет города будут значительны.
Иван Собенин также не считает, что предприятие негативно скажется на экологической обстановке, и это не тема для протестов:
— Только за! И порт начнет развиваться, и рабочие места, и пополнение бюджета. Насчет отравления чего-либо, думаю, ложные опасения, — пишет он. — В свое время экозащитники встали на защиту родного края и не дали атомную электростанцию построить. В результате на мазуте ТЭЦ работает! Есть такая категория людей, для которых протест ради протеста, что бы не предлагалось для улучшения финансовой составляющей. Я согласен, что у населения еще тлеет тема Шиеса, но это другое, совсем другое.
Схожую позицию имеет и Павел Горенко:
— Это хорошие новости. Чистое производство, востребованный продукт. Мы привыкли к тому, что заводы закрываются. Здесь наоборот. Рабочие места, налоги, развитие порта и газификации.
По мнению Юрия Чеснокова, завод по производству метанола на порядок экологичнее, чем АЦБК. Он также вспомнил, как раньше делали спирт на Гидролизном заводе, и все было хорошо:
— Такой завод нужен, да и безопасен он, — считает посетитель сайта с ником Инженер строитель.
— Если не строить, то и регион развиваться не будет! — комментирует Гость.
— Есть и реалистичная часть: страны Европы реально купят метанол, у них строгие требования к выбросам, очистным, дешевле перенести грязное производство, — заметил читатель, подписавшийся как гвость.
«Месть за Шиес»
Есть достаточно эмоциональные комментарии жителей, которые против появления предприятия по выпуску метанола в городе. У многих проект строительства завода ассоциируется с планами построить на Шиесе мусорный полигон для московских отходов, от которых в итоге отказался «Технопарк». Другие акцентируют внимания на том, что Архангельская область занимает первое место по заболеваемости раком, а химические выбросы могут только усугубить ситуацию.
— Да что за геноцид-то происходит? Мегасвалку построить не удалось, так будут химзаводом травить население. Область и так на первом месте по онкологии, так давайте еще больше ядовитых объектов к нам. Азербайджанский инвестор «выбрал наш регион», а мнение населения, которое должно будет дышать ядовитыми выбросами химзавода, никто спрашивать не собирается? — комментирует Анна Порохова.
С ней согласен читатель 29.RU с ником Соломбалец. Он считает, что мы потеряем первое место в России по онкологии, если завод не построят. Еще несколько пользователей подняли тему Шиеса в своих комментариях:
— Это месть нашему любимому краю за Шиес, — пишет на сайте читатель с ником Валентин.
— Очередной технопарк? Звучит уже как армагеддон, — откликнулся пользователь Гость.
— Похуже Шиеса, пожалуй. — комментирует Александр.
Как считает Галина Димова, газохимическое производство — очень экологически опасная деятельность. Она ставит в пример Хабаровский край, который отказался от подобного «опасного» проекта с помощью местного референдума. Так она аргументирует свою позицию:
Как отмечает пользователь с ником Владимир, в основном метанол используется при изготовлении полимеров и как добавка в химической промышленности. Однако при попадании небольшого количества в организм, как он пишет, метанол вызывает слепоту, а при 50–100 мл — уже летальный исход:
— Известно множество случаев отравления во многих странах, например в Индии в 1981 году. Выводы делайте сами.
Некоторые пользователи не понимают, почему такое предприятие собираются построить рядом с городом и опасаются, что выбросы могут загрязнить водоемы.
Другой пользователь с тем же ником оставил следующий комментарий:
— Против производства метанола в Маймаксе. Не надо нам дополнительной отравы и природы, и людей.
— В Маймаксе жителям и так живется несладко — власть решила добить совсем метаноловым заводом! — комментирует читатель петро порошенко.
«Вы хотите нас всех потравить?»
Ниже мы собрали еще несколько ярких комментариев от читателей 29.RU, которые выступают против строительства метанолового завода в Архангельске:
Леонид: «В Белом море все тюлени кверху пузом поплывут. Если бы у нас садили хозяев за загрязнение среды, они бы строили экологичные производства. А так всё в море — удобно, оно большое».
Ирина: «Вы хотите нас всех потравить? Продать здоровье своих детей, внуков за деньги? Там у кого-то мозгов нет или совести? Или это такой способ оживить протестный электорат?»
Гость: «Нельзя строить. Категорически против. Это вредно природе и людям».
Да, это я: «Еще чего придумали! Нет! Я против всякой гадости в городе, где живу. Город и так в полном упадке, еще и воздух нам перекрыть хотите».
Гость: «Снова метаноловый завод, один раз не удалось, новая попытка. Стройте лесоперерабатывающие в Архангельске — это исторически».
Татьяна Борисова: «Мы все против, соберите открытое собрание, мы все придем и скажем. Нам нужен чистый регион».
Что пишут в сообществе «Поморье — не помойка»
— «Экономически неплохой» — спорно, — пишут про завод от имени группы народного движения против «Шиеса». — Только в случае регистрации предприятия в области. Где гарантии этого? Власти вот хвастались, что регоператор «ЭкоИнтегратор» в Архангельске перерегистрировался. А толку-то, если он прибыль через «прокладку» выводит, которая зарегистрирована в Москве? Она и налоги там платит. Социально? Чем проект хорош социально? Рабочих мест там очень мало, поскольку производство технологичное и не требует большого числа рабочих рук. Ну а про экологичность и говорить не приходится.
А какие вопросы инициаторам проекта задали бы вы? Мы планируем предметно поговорить на эту тему с областной властью и озвучить ваши вопросы.
Здесь живут люди: гнилые бараки Архангельска 5 лет спустя
Нет, это не кадр из фильма Балабанова, это микрорайон в Архангельске, ноябрь 2020-го.
Пять лет назад я впервые приехал в Архангельск и впервые увидел легендарный район Первых Пятилеток, в народе известный как Сульфат. Большая его часть застроена сталинками – но не теми сталинками, о которых вы подумали, парадными зданиями с богатым декором, а простыми деревянными бараками.
Тогда мою психику ещё не успели закалить апокалиптичные пейзажи Читы и Воркуты, зато я видел трущобы Африки и Бомбея, и мне было с чем сравнивать.
Но главная проблема района Первых Пятилеток кроется даже не в особенностях городской среды (точнее, её отсутствия), а в том, что его бараки реально являются ровесниками первых пятилеток. Эти дома строились в 1930-е годы как временное жильё. И знаете, что? В них до сих пор живут люди.
Да, в гнилых, покосившихся, полуразвалившихся, утопающих в смрадной болотной жиже бараках всё ещё живут люди. Эти здания должны были снести ещё при советской власти, но всё как-то руки не доходили. «Пионеры» Сульфата поселились здесь почти 90 лет назад. Люди жили тут в 50-е, 70-е и 90-е, жили, когда я приезжал в 2015-м. Спустя пять лет они всё ещё здесь. Почти каждый год один или несколько бараков сходят со свай, грозя погрести под обломками своих обитателей. Район давно надо было расселить, а бараки снести и построить на их месте комфортное жильё, но этот процесс идёт невероятно медленно. Резидентов Сульфата долгие годы кормили обещаниями.
За эти 5 лет в Архангельске сменилось три мэра и один губернатор, но проблема до сих пор не решена. Люди живут в аварийных домах, ожидая своей очереди на переселение, которая неизвестно когда подойдёт. Кстати, гнилые бараки – бич не только Сульфата, но Архангельска в целом. Такие же разваливающиеся деревянные дома есть в Маймаксе и других районах города. Некоторые из них были признаны непригодными для проживания ещё в начале 1980-х. Есть пример барака, который ремонтировали единственный раз за всю его историю. Знаете, когда? В 1962-м.
Итак, ещё в 80-е архангельские бараки стали аварийными, в нулевые они начали сходить со свай, но эти дома до сих пор не расселены. Как же так вышло?
Вот, например, что говорил в начале своего правления мэр Архангельска Виктор Павленко, который возглавлял город с 2008-го по 2015-й год:
«Применив весь комплекс мер и войдя в федеральную программу по расселению ветхого жилья, мы сможем решить проблему очереди за три года».
Тогда, в 2008-м, это звучало не слишком конкретно, но очень оптимистично! Сегодня мы видим, что программа расселения людей из архангельских бараков успешно провалена. Взять хотя бы темпы. Так, в 2015 году переселения в нормальное жильё ждали 18-20 тыс. обитателей бараков. Эти цифры неоднократно озвучивались как местными СМИ, так и самим мэром Павленко. Но в муниципальной программе Архангельска «Переселение граждан из непригодного для проживания (аварийного) жилищного фонда» даже целевые показатели были прописаны совсем низкие:
То есть ещё 5 лет назад 20 тысячам архангелогородцев требовалось новое жильё, но власти были готовы переселить только 6,5 тысячи и только к 2019 году (это за 7 лет, включая 2013 и 2014 годы!). И даже с этими очевидно низкими темпами Архангельск справился не сразу.
Впрочем, «справился» – сильно сказано. Официально в Архангельской области «весь жилищный фонд, признанный на 1 января 2012 года аварийным в связи с физическим износом», был успешно расселён к 2019 году. На деле же в Архангельске и других населённых пунктах региона осталось множество аварийных домов. И ещё множество домов, которые не признаны аварийными, но стремительно разваливаются. И там, и там живут люди. Много людей.
Предыдущий губернатор Архангельской области Игорь Орлов и его заместители обвиняли в провале программы расселения мэрию. Мэр Павленко в свою очередь полагал, что ответственность лежит на Фонде ЖКХ. По его словам, «никто из серьёзных компаний» не берётся за строительство нового жилья для переселенцев, поскольку Фонд установил предельную цену строительства в 36,4 тыс. руб. за квадратный метр, тогда как реальная стоимость строительства кв. метра жилья в Архангельске должна составлять 45-50 тыс. рублей. Но это, опять же, диалоги из 2015 года. Чем Орлов и его команда занимались следующие 5 лет, непонятно.
Проблема архангельских бараков обострилась в 2019-2020 годах, когда дома стали массово сходить со свай.
За два года в столице региона сошли со свай десять домов, причём 8 из них даже не были включены в программу переселения граждан из аварийного жилья. Что это означает? Во-первых, город получил ещё 10 домов, в которых невозможно жить. Во-вторых, 8 из них до 2025 года даже расселять не планировалось. Теперь Архангельск потратит около 700 миллионов рублей на приобретение жилья для тех, кто жил в осевших домах. Сколько ещё таких бараков в городе и области? На конец июля 2020 года в Архангельске было выявлено 129 домов, требующих срочного расселения, из них 54, опять же, не были признаны аварийными. Срочно необходимо расселить 17 домов, для этого власти региона собирались приобрести вторичное жильё на 601 млн рублей.
По данным сайта реформы ЖКХ, в программу расселения на 2019-2025 годы в Архангельской области попали 27 350 человек, из них конкретно в Архангельске – более 10 тысяч.
Но при этом квартиры получат только 9,5 тыс. человек – и то если всё пойдёт по плану (забегая вперёд, скажу, что всё уже пошло не по плану). Что Фонд ЖКХ и правительство региона предлагают делать остальным 18 тысячам, не очень понятно. Если им планируется выдать компенсации, наверное, надо это как-то прописать или официально об этом объявить.
Да и 27 тысяч – это не конечное число граждан, которым необходимо переселение. Всего их 53 330, то есть судьба почти 26 тысяч жителей Поморья остаётся туманной. Что там будет после 2025 года, непонятно, да у многих нет и этих пяти лет. Следующей весной ещё у десятка домов наверняка сгниют сваи – они станут окончательно непригодны для проживания и попросту опасны для жизни.
В районе есть канавы, но дома стабильно затапливает каждую весну. В некоторых дворах появляются настоящие болота.
Почему-то некоторые читатели думают, что в таких домах обитают исключительно алкаши и другие асоциальные элементы, которые сами виноваты в своём положении. Но на самом деле здесь живут самые обычные люди. Кто-то вон вставил себе пластиковые окна, у некоторых есть машины. Просто, учитывая уровень зарплат в России, переехать в нормальное жильё могут себе позволить далеко не все, а власти переселять людей не торопятся.
Ближний подъезд заброшен, дальний вроде бы ещё жилой.
Чем воняет в архангельске
» data-title=»Северодвинск вновь заволокло туманом и едким запахом. Насколько он безопасен?»>
Пока все наблюдали солнечное затмение, центр Северодвинска затянуло густым смогом, который сопровождался едким и неприятным запахом.
Наиболее вероятное объяснение – учения, которые происходят в порту. Специальные таблетки размером с автомобильное колесо создают дымовую завесу. Кстати, по некоторым сведениям, этот дым не так то и безопасен. Есть информация, что в его состав может входить сера, свинец, тяжелые металлы. Военнослужащие, устраивающие эту завесу, надевают ватно-марлевые повязки.
Схожий с серой запах сегодня и ощущался в городе корабелов, что вызвало большой переполох среди жителей.
Вы наверно запяматовали, что известный Ваха Гвоздадзе получил кличку вешатель-самоучка за идею декорировать ул. Юбилейную повешенными из тех, кто не разделяет его точку зрения на происходящее. Более того, обещал лично выбивать табуретку из-под ног повешенных.
аксакал, мы все помним, что такое Ваха
и он действительно свет нравственности не лил
надеюсь, хоть в этом у нас разногласий нет smile
Вы наверно запяматовали, что известный Ваха Гвоздадзе получил кличку вешатель-самоучка за идею декорировать ул. Юбилейную повешенными из тех, кто не разделяет его точку зрения на происходящее. Более того, обещал лично выбивать табуретку из-под ног повешенных.
Кругом враги.
Одни уроды.
А мы на пике.
Мы готовы
Всем доказать,
И показать
Как надо жить
И защищать
Тех, кто умеет воровать.
..про постановку помех для тех же систем наведения (как радиоэлектронных так и оптических) ашанин конечно же не слышал.. он был в отрытом космосе, наводил лазер по пачке беломора..
..чисто академический интерес, а для лазера дым будет являться ощутимой преградой? )))) или у ашанина какой-то особенный лазер, не использующий свет.
..а по поводу нападения на Северодвинск всё гораздо проще.. нападающие в первую очередь найдут идейных либеральных дурачков, ненавидящих свою страну (а может уже нашли, вот ашанина например) и за малый прайс попросят устроить диверсию на объектах инфраструктуры..
..если с дурачками не выйдет (на то они и дурачки), то забросят диверсантов.. Вот кстати, на прошлой неделе что ли, в Североморске что это было. полторы сотни рыл с поддельными пропусками..
..а после того, как важные объекты повреждены, нападать танковыми клиньями особо уже не нужно.. жизнь парализована..
..томагавки штука недешевая.. это крайняя мера..
..есть способы дешевле))..
..но ашанин ждёт лазерного луча с боевого треножника..
«За этим и дым пускают.»
Можно еще аэростаты прицепить, стратег недоделанный.))
Фокин всё ещё в джунглях. Если на Северодвинск кто и нападет, так не с ножом, а с ядерной ракетой. Или лазером из космоса. Пусть идиоты еще головы в землю засунут, как страусы)).
«С неба звездочка упала прямо милому в штаны, пусть там всё бы разорвало, лишь бы не было войны!» (с).
Служивые балуются, а население нюхай? При реальной войне это дымовая завеса поможет? Наши военные застряли в середине 20-го века.
«С неба звездочка упала прямо милому в штаны, пусть там всё бы разорвало, лишь бы не было войны!» (с).
Служивые балуются, а население нюхай? При реальной войне это дымовая завеса поможет? Наши военные застряли в середине 20-го века.