Чем заменить бриг 001
Тема: Бриг-001
Опции темы
ИА, ответь поподробнее.
uss
Лак марки (специально сейчас посмотрел) МЛ-92.
ИА
Транс при штатной установке не касается корпуса
Надо, чтобы касался через плотную резинку. Туго на ней сидел. Попробуй. Может и ночью слышно не будет.
OK! С этим всё понятно. Спасибо!
А цоеолёвка какая? (ответь лучше рисунком, если невнапряг)
И ещё! Мне срочно нужен Scart. ИА, может ты знаешь его «мыло»?
Цоколевку надо смотреть на chipinfo.ru, качаешь там даташит и все разглядываешь. Если что у 1943/5200 цоколевка как у КТ8101/02 по-моему, даже по размерам подходят. Надо уточнить.
Basil, у меня к тебе такие вопросы:
1) кто производитель 2SA1943 2SC5200?
2) сколько денег отдал за шт.?
3) кинь ссылку на АВ-центр
4) какой у тебя усил, как вставлял(корпуса ведь «не родные»), менял ли остальные транзики на импорт?
Axygen
1. Toshiba
2. около 50р, у них есть спец пары, т.е. оба эти транзистора в паре, две пары берешь и радуешься. Щас цену не помню.
3. avc.ru
4. Усилитель Брагина (Радио 1990/10), усовершенствованный по моей методике (можно найти на сайте).
Корпуса у них очень хорошо подходят почти на любой усилитель:
1. Корпус крепится с помощью одного винта.
2. Корпус прямоугольный средних размеров.
3. Отверстие изолировано от коллектора.
Т.е. достаточно прокладки теплопроводящей (от родных подойдет) с термопастой и контактной площадкой ровной поверхности примерно 2.5х3см.
Также после замены нужно будет заново выставить ток покоя.
«» около 50р, у них есть спец пары, т.е. оба эти транзистора в паре, две пары берешь и радуешься. Щас цену не помню.»»
Это с учётом пересылки?
2 ИА
Если мне не изменяет память, ты на выход поставил КТ8101(8102). А почему не импорт? И ещё, самовозбуда не было уже на этих транзиках или ещё на штатных?
2. Их лучше не менять, а дополнить заморскими эл.литами по 4700+2200 мкФ в каждое плечо.
3. Я юзал плёнку К-73-17 (63В, 8,2мкФ) и тебе такую советую.
Terre, да ты тоже из ЕКБ, круто, надо бы встретиться, телефон оставь.
ИА, опиши, пожалуйста, путь протекания сигнала в УМ от выхода микрухи до баз предвыходников. У меня, конечно, есть мысли по этому поводу, но хотелось бы узнать и твои.
Hi-Fi и High-End техника или энциклопедия звука и видео
ЗВУКОМАНИЯ
Hi-Fi и High-End техника или энциклопедия звука и видео
Бриг 001 против Клон Naim NAP 200 — битва усилителя СССР и современного усилителя
Бриг 001 против Клон Naim NAP 200 — битва усилителя СССР и современного усилителя
Этот обзор-сравнение должен расставить все точки над i. Почему именно сравнение Бриг против Клон Наим Нап 200? Цена, все дело в цене, да именно равная стоимость будет служить нам отправной точкой при сравнении этих 2-х звуковых усилителей.
Битва советского усилителя Бриг и современного усилителя Клон Naim NAP 200
Усилитель Бриг У — 001
Ведь Бриг служит как стандарт на разных звуковых форумах, сайтах.
Бриг
Я и сам начинал с него понимать куда идти в своем звуки и благодарен товарищу Лихницкому (создателю Бриг У-001) за вклад в аудиофилию и меломанство в советское время.
Усилитель Бриг 001 сейчас стоит от 15 000 до 23 000 рублей в инет-барахолках, но конечно цена зависит от внешнего состоянии самого усилителя, а также переделки/модернизации, ну и от ревизии в частности, 1-ая ревизия самая дорогая. Купить Бриг можно только б/у в инет-барахолках, а в последнее время там попадаются очень много мошенников.
усилитель Электроника Б1 01 и Бриг 001
Стоимость Бриг У-001 подскочила в наше время до невообразимых высот, совсем не сопоставимых и невероятно-неадекватных, ещё 3 года назад он стоил нормальных от 3000 до 5000 рублей, а сейчас просто жёсткие цены на него, каюсь что и я повинен в этом, когда я писал о нём расписывая его плюсы, но я не думал, что цены на У 001 взлетят так неадекватно.
Бриг и ламповик
Усилитель Клон Naim NAP 200
Усилитель Клон Naim NAP 200 цена 18000 рублей. Новый! Этот каменный усилитель по размерам намного меньше Брига, а вес около 7кг, совсем уж небольшой, по сравнению с гипер-тяжёлым винтажным соперником — 15кг!! Полный обзор можно прочитать ЗДЕСЬ.
Клон Naim NAP 200
Ну а мне если честно внешний вид не особо нужен, давайте перейдем к прослушиванию усилителей, в основном слушаю в темноте, хотя у клона внешний вид очень увлекательно-лаконичный.
Клон Naim NAP 200 черный
Прослушивания/впечатление
Бриг и ламповик
Бриг 001
Общее впечатления от звука. Очень мягкий звук, ВЧ и СЧ округлые, вкрадчивые, а вот низкие частоты пышные и глубокие. Вокал хорош, но он как-бы завуалирован, много деталей скрыто на звуковой сцене, тем не менее, звуковая сцена размазанная по краям, как в глубь, так и в ширь сцена прослушивается с большим трудом.
Клон Naim NAP 200
Общее впечатления от звука. Звучание детальное чистое, выразительны СЧ, особенно вокал весьма хорош, понравились детальные ВЧ.
Клон Naim NAP 200 обзор
Звуковая сцена довольно чёткая не размазанная по краям, ощущается глубина и ширина. После Брига, звучание клона будто глоток свежего воздуха/звука. Голос певца или певицы не прячется за стойкой как у Брига, он чётко прямо перед вами.
Живые инструменты у Клон Naim NAP 200 — это отдельное преимущественное восприятие, потому как они не замыленные, а точные, приятно слушать долгое время. Причем, не просто слушать, а вслушиваться находя для себя много нового — очень интересный опыт, особенно если вы постоянно слушаете СССР усилители или обычные бюджетные западные.
Бриг 
внутри Клон Naim NAP 200
Отступление от сравнения, мой опыт и общие рекомендации
Конечно, многим любителям советской звуковой техники (или бюджетной западной) данный обзор придётся совсем не по вкусу, ведь для них Бриг-001 — это самый лучший усилитель в мире.
Бриг
Я понимаю их, потому что многие не сравнивали его с другими усилителями, да и не хотят сравнивать в силу своего упрямства, вопрос денег не всегда важен, поскольку меломан, аудиофил или просто любитель хорошего звука может найти денег на более лучший усилитель, тем более Клон Naim NAP 200 не так дорого стоит + новый.
Клон Naim NAP 200 внутри
Когда-то я и сам в детстве был таким же неистово-ревностным по отношению к другим усилителям думал, что мой Кумир, Радиотехники всех мастей, Электроника всех моделей, и т.д., да и сам Бриг разных ревизий, звучат божественно и ничто с ними не сравнится, но купив более лучший по комплектующим усилитель я тут же сравнивал усилители, оставлял лучший по звуку, продавал проигравшего. Я каждый раз убеждался, что есть усилители получше в звучании.
Итоги
Звуковое превосходство клон Наим и музыкальный детально-изысканный шарм, действительно поражают ваши уши, особенно когда вы переключаетесь после Бриг У-001, а после прослушивания лампового усилителя Ариетта понимаешь, что ты так долго слушал это Бриг и не слышал многого, но приходит вдруг осознание, ведь ты на правильном пути и понимаешь куда надо идти в попытке найти «СВОЙ ЗВУК».
Клон Naim NAP 200 серебро
Если вы являетесь производителем, импортером, дистрибьютором или агентом в области воспроизведения звука и хотели бы связаться с нами, пожалуйста, свяжитесь со мной в ВК или по эл. почте: anl555@bk.ru
Клон Naim NAP 200 передняя панель
Вам нужен хороший усилитель для наушников, новый ламповый усилитель или отличный ЦАП, плеер, наушники, АС или другая звуковая техника, (усилитель, ресивер и т.д.) то пишите в ВК, помогу выгодно и с гарантией приобрести хорошую звуковую технику…
По всем вопросам Пишите мне на эл. почту: anl555@bk.ru или ВК https://vk.com/zvukomaniyak или https://ok.ru/aleksandr.levchuk2
Не забывайте сохранять нас в закладках! (CTRL+SHiFT+D)
Подписывайтесь, комментируйте, делитесь в соц.сетях. Желаю удачи в поиске именно своего звука!
На нашем сайте Звукомания есть полезная информация по звуку и видео, которая пригодится для каждого, причем на каждый день, мы обновляем сайт «Звукомания» постоянно и стараемся искать и писать только отличную, проверенную и нужную информацию.
Если вы хотите узнать больше об этой теме, и быть в курсе, пожалуйста, подпишитесь на наш сайт
Усилитель Denon PMA-720 vs Бриг-001?
Представился случай сравнить звучание Denon PMA-720 с «легендой советского усилителестроения» Бриг-001. Должен заметить, что по цене эти аппараты на Авито уже почти сравнились (около 15 т.р.), несмотря на разницу в возрасте и техническом состоянии. У меня была возможность послушать 3 версию Брига. Акустика — Dali Zensor 3. Послушав Бриг, могу сформулировать, чего лично мне не хватает в Denon 720.
У Денона очень интеллигентное звучание, может, слишком правильное. После Брига хочется больше драйва и эмоций.
Бас после Брига кажется не совсем настоящим, у Брига бас плотнее.
ВЧ на мой слух в Деноне на грани дефицита. Мне их почти всегда не хватает. И темброблок у Денона имеет меньше диапазон регулировок.
Возможно, это всё фирменный почерк звучания продукции Денон.
А вот детальность в Denon повыше будет.
В связи с этим вопрос: а есть среди современных бюджетных усилителей-одноклассников Денона усилитель более яркий в подаче материала, вызывающий больше эмоций, чем Denon? Мне показалось, что Denon специально сделан таким интеллигентным и правильным. Использовать 30-летний советский усилитель в повседневной жизни всё-таки не хочется.
Ответы
Министерство торговли СССР присвоило этому усилителю звание товара повышенного спроса. Розничная цена усилителя была 625 рублей. Несмотря на высокую стоимость, в Москве усилитель можно было купить, доплатив к розничной цене 25 рублей. Это с Википедии. Давайте посчитаем на инфляционном калькуляторе его стоимость в сегодняшних рублях.
Так чуток добавить и Запорожец получится :)))
Первый полупроводниковый УПИМЦТ Славутич покупали за 790
Если рубль пересчитывать по стоимости золота в ювелирных изделиях, то черный рынок не ошибался, оценивая в середине 70х как три рубля за доллар. И это изделие было бы 210 баксов. За новое.
Использовать 30-летний советский усилитель в повседневной жизни всё-таки не хочется.
Боюсь что у вас нету особых вариантов)) Да и чем плохо, ежели нормально работает? Послушайте бриг 1-й серии, по части ум они несколько различаются) Входной каскад у него дк а не операционник.
Вариантов нет в твоей голове. Точнее ты или о них не знаешь, или не рассматриваешь как варианты. А советовать древний усилитель с высохшими электролитами и 5 din это нечто. Сам вертел на поверку Амфитон 102-У. Так и отдал из-за старых разъёмов.
Для ПК сейчас актуален D-класс. И он 100% будет прозрачнее и актуальнее бюджетного АВ-барахла, коим завален рынок.
Так, про голову очень мимо. Хотя пожалуй, если у человека мозгов не хватает спаять либо купить переходник, либо же сделать себе нормальный усилитель, ничего и не остаётся как заниматься онанизьмом на изделия из китайского подвала. При полном отрицании очевидных недостатков онных:) Ни денег на нормальную технику, не ума, как говорится:)
Про варианты, конечно было не вам, а автору поста, про то, что ему предложенное вами в любом случае не подойдёт.
Denon 720, это начало начал, на ресурсе ему даже приписывали лидерство в классе, это смех. Это бюджетка и не больше, естественно имеет свои плюсы и несомненно минусы в сравнении с другой техникой в эти же деньги. В отличие от более дорогой техники, в бюджетной более явны компромиссы, потому следует более тщательно подбирать остальные компоненты.
Да любая Ямаха (500, 700) будет «более яркой в подаче материала, вызывающей более эмоций, чем Denon». Другое дело, что этой яркости может оказаться больше чем вам нужно 🙂
Точно. Про ямаху вообще забыл. И про то как ее тут «обожают» )) Правда слушал недавно в сравнении с деноном, звук не то что ярким, а каким-то несколько ядовитым показался.
Да, я об этом и говорю. Звук жёсткий, яркий, хлёсткий. Но многим как раз такой и нравится 🙂
Представился случай сравнить Киа Рио с «легендой советского автомобилестроения » Победа
Должен заметить, что по цене эти автомобили на Авито уже почти сравнились (около 15 т.р.), несмотря на разницу в возрасте и техническом состоянии. У меня была возможность покататься. После покатушек на Победе, могу сформулировать, чего лично мне не хватает в Победе
У Киа Рио оочень интеллигентное ускорение, может, слишком правильное. После Победы хочется больше драйва и эмоций.
Звук глушителя после Победы кажется не совсем настоящим.
Дальность фар на мой слух в Киа Рио на грани дефицита. Мне их почти всегда не хватает. И поворотники у Киа Рио имеет меньше диапазон регулировок.
Возможно, это всё фирменный почерк урчания глушителя продукции Киа рио
А вот комфорт амортизаторов в Киа рио повыше будет.
В связи с этим вопрос: а есть среди современных очень бюджетных одноклассников Киа Рио подвесками более комфортно в подаче материала, вызывающий больше эмоций, чем Победа? Мне показалось, что Киа Рио специально сделан таким интеллигентным и правильным. Использовать 50-летний советский автомобиль в повседневной жизни всё-таки не хочется.
Пробовал 501 ямаху, это было жуткое уныние в сравнении даже с Денон 720.
Сидишь и ждешь когда наконец закончится трек.
Я не большой поклонник Ямах, но вот если чего у них никогда не было, так это уныния. Это вам не начальные Маранц с Деноном 🙂 Яркость, жёсткость, напористость – это как-то совсем не вяжется с унынием. Может вы с «раздражением» перепутали 🙂
Вот-вот. Я как раз уныние с Деноном испытал после 397-ой Ямахи. 720-й усилитель интеллигентный, рассчитанный на не капризную акустику.
Человек, у которого я покупал свою Яму АХ-497, перешёл на нее как раз с НАДа 35х, который ему показался слишком глухим. Так что, на вкус и цвет, как говорится.
И темброблок у Денона имеет меньше диапазон регулировок.
Если не ошибаюсь, то у Денона тембр-блок сводится всё больше к нулю, с повышением громкости. Так что это может быть ошибочным мнением про диапазон регулировок.
Коллеги, спасибо! Почитаю про Над, как то он выпадал из моего внимания
Сам сегодня думал, что надо попробовать послушать этот Бриг в режиме УМ. Меня больше в старой аппаратуре (в Бриге) напрягает вопрос с надежностью, с поиском деталей, необходимостью время от времени отвозить на ремонт. тем более, я сам не технарь
Да такая проблема есть, но достаточно думаю 1 раз отдать или отправить хорошему мастеру, деньги и гемор конечно.
Ну, цены на технику в СССР тогда и сейчас сравнить нереально, слишком все изменилось. Бриг теперь на уровне современной бюджетки по звуку
Это теперь. А то тогда:))
Точно) ему нужны достойные партнеры просто.
А если исходить из зарплат рядовых труженников? Сейчас 19200- реальная зарплата рабочего, даже ниже. А кто в СССР получал 675? Вот вам и инфляционный калькулятор. Это был ОЧЕНЬ дорогой усилитель.
600-700 в месяц получали только колымщики, шахтёры (месяц из забоя не вылезавшие), да золотодобытчики. Только уходили эти деньги на бухло (типа отдых) и последующее лечение.
Ну а в долларах мы получаем больше потому что и доллар усох :)))
В конце 80 х их уже не было в свободной продаже.Появились свободно в 83 и до 87 были.
Ну, во первых, во времена СССР валютные (операции), читай, махинации наказывались, в плоть, до высшей меры!)))
Но, скорее всего, стоимость техники можно прикинуть относительно средне- месячной З/П ИТР, а это от 90 до 130руб в месяц. Так что на Бриг нужно было копить пять-семь месяцев, полностью откладывая всю З/П. Реально, накопление 1-2 года.
И конечно, за столько лет курс рубля очнь сильно изменился к уе.
А сейчас, Бриг в хорошем состоянии можно приобрести в районе 15-20т.р.
По поводу сравнения звука современных и относительно винтажных отечественных усилителей, тема не однозначная. Техника тех времен имела ориентир на источники в виде винила и магнитной записи, а сейчас, в большинстве своем применяются цифровые источники звука. Лично я бы выбрал Бриг, если аппарат грамотно восстановлен.
А по поводу Вашего JVC на микросборках в выходных каскадах, скажу, усилитель был откровенно дохленький и наши 35АС совершенно не тянул. А стоил в комке, как чугунный мост..)))
В 80-е, после Олимпиады, стало чуть полегче. Тем более, меня как покупателя импортной техники, статья 88 не касалась, хотя при желании, на чёрный день, допустим, валюту бы мне нашли. Я приходил с обыкновенными советским рублями и просто покупал технику. Нюансов я не знал и в них не вникал. 90-130 рублей, скорее зарплата 60-х. Я получал чистыми 190-200, за год 2200-2400, обыкновенный низовой работник. Хлеб копейки, коммуналка и пр. тоже. Не понимаю, почему надо привязывать стоимость техники к средне-месячной зарплате. Есть стоимость, есть уровень инфляции, кто и как копит, это его личное дело и к статистике, в принципе, не относится. В то время я был холостой, не пил, не курил, к шмоткам был относительно равнодушен, Технику покупал, хоть и дорого. Покупали же люди цветные телевизоры, понятно средний работник не за раз. Насчёт JVC, в СССР это был самый массовый импортный усилитель для тех, у кого были бабки. Был бы плохой, никто его бы из-за бугра не возил. Нет там никаких микросборок, обыкновенные микросхемы. В мощнике на выходе Sankenы. И качал он мои S90B (8 ом) будь здоров.
Вот это да. Я думал, Бриг сейчас будет единодушно обсмеян, но все не так. Мне Бриг в итоге прослушивания понравился больше Денона, он звучит и приятнее, и понятнее. Но содержать Бриг, это надо становиться радиомастером, потому что периодически будет вылазить какая нибудь проблема. Потому что советские детали и возраст. Это как «Волга», которая никогда не ездит полностью исправно й, которую надо все время немножко ремонтировать или новенькая беспроблемная на 5 лет иномарка. Выбор очевиден
Да нет там особо звука:(( Как и во всей технике СССР впрочем.
Совсем непонятно, зачем рассказывать подобную сказку людям, которые на своём опыте убедились в этом.
Ага, Грюндик слышал. И с радивом, и без него. Моя элка 302 выпуска конца 70-х на германии его сильно уделывает по звуку, не знаю, может габариты корпуса, может ещё что. Но да, в элке ещё башка стоит японская, жвс. Хотя сонате 213 с родной брг головкой ничто не мешает звучать существенно лучше чем эти 2 балалайки, да и обыгрывать все прочие монофонические переноски похожего форм фактора:)
Что-то с ушами у вас нехорошее, Ростислав, если в 23 года у вас совковая техника уделывает импортную. Хотя. Грюндиг-то мой ровесник. Ему 52. года. А «Элка», как вы выражаетесь, какого?
Минус не мой, но и поправлять не буду. Чушь.
Что-то с ушами у вас нехорошее, Ростислав, если в 23 года у вас совковая техника уделывает импортную.
Я вас поправил, и спорить не особо то хочу. Потому что правда тут одна. А что и кто мог выслушать в пионерлагере, с кассеты мк60 записанной на весне 202, только вам известно:)
Кстати, у грюндика и у элки 302 лпм 1в1, но у грюндика сделан аккуратней. Забавно, что япошки потом в магнитолах уровня дживиси м50, применяли подобный лпм, только квадратный пассик заменился плоским.
Кто меньше? Грюндиг? С какого такого шандараху то? Электроника его ТОЧНАЯ внешняя копия :)))) И динамик там такой же, только качеством лучше.
В пионерлагере я слушал Кремону и Амати, на акустике Аудакс :)))) Вам такое и не снилось:)))
Ну а сказки вам мама будет на ночь рассказывать, когда бай-бай пойдёте :)) Пока что лучший сказочник на сайте это вы, Ростислав. Ибо историю вы знаете только по книжкам. А я в то время жил. Да и не один я. Так что ещё одно упоминание о сказках и переход на личности, и терпение может кончится и у меня. Хамите вашему папеньке, пацан.
В пионерлагере я слушал Кремону и Амати, на акустике Аудакс :)))) Вам такое и не снилось:)))
Надо полагать, к этой замечательной акустике в качестве источника подключали вышеобозначенную электронику 302 или грюндик?) Или к чему это сказано было?
Ну а сказки вам мама будет на ночь рассказывать, когда бай-бай пойдёте :)) Пока что лучший сказочник на сайте это вы, Ростислав. Ибо историю вы знаете только по книжкам. А я в то время жил. Да и не один я. Так что ещё одно упоминание о сказках и переход на личности, и терпение может кончится и у меня. Хамите вашему папеньке, пацан.
Во как вы заговорили.
1.Почему вы своё хамство не замечаете, а моё замечаете даже там, где его нет?
2.Почему вы в сотый раз переворачиваете всё с ног на голову? Эту историю, я видел, и ковырял. Да, спустя 40 лет, следовательно по части ремонта занятие это было куда более увлекательное, чем тогда.
4.Почему вы считаете себя умнее всех окружающих? С ваших слов: на заводах работали дураки, журнал радио печатали тоже дураки, и усилители сравнимые по характеристиками с предтоповым импортом тоже дураки паяли))
5.Я не буду лишний раз напоминать про то, что кассетные деки уровня муз центров(таскам 222) вы стали относить к проф сегменту, даже характеристики в инструкции лень было глянуть)) Однако, за искажения у усилителей вы так и не разъяснили.
6. Родителей упоминать вас никто не просил. Я в диалоге с вами до такого не опускался, в отличие от вас. Напрашиваетесь на хамство в ответ, дядя.
Там обычные КТ808А, не спец. К тому-же, не надо совмещать понятия военная приёмка и спецприменение, 2Т не обязательно военка.
Да, вы правы. Эт я в свой самодел ставил 2т808)) Ошибся. Хотя то что ни в одном бриге с завода не было ни одной дитальки 2т утверждать не возьмусь.
Ставить в противоположные плечи КТ626В и КТ807Б, несколько странное решение.
А про ку написано в справочнике на бриг вон такое:
То что ВК квазикомплементарный, в этом особой беды не вижу. С некоторых позиций пара одинаковых транзисторов лучше, чем комплементарные. В 76году возможно 818-819-е были ещё не особо в ходу. Да и 808-е всяко транзисторы получше, чего медный корпус и выводы только стОят, и скоростнее, к тому же. Вот с 807 непонятно. Нижнее плечо, схема Дарлингтона, вялая по определению. Вот туда бы 961 в пару, как более частотный. Явно он в производстве появился или одновременно, или раньше 626-го. Ну А. М. Лихницкий был очень опытным разработчиком, уважаю, ему виднее.
Мне по скорости и по тональному балансу 808 тоже больше нравятся)
Ну А. М. Лихницкий был очень опытным разработчиком, уважаю, ему виднее.
По фото со спиленными крышками сразу понятно, 818,819 против 803,808 не тянут, кристалл и выводы от него чахлые. А уж КТ908 в плане звука и конструкции, вне конкуренции, выводы, что твои струны. Может Лихницкий и имел на него виды, но вряд ли бы ему позволили в УНЧ ставить ВЧ транзистор. В JLH у меня именно 908-е и стоят. Феноменальный транзистор, только из-за них не вернусь к комплементарному выходу. Частота 1-го полюса у JLH с ними 1 мгц, среза 7,5 мгц. С такими суперскоростями наличие в нём ООС непринципиально. Звук соответствующий.
Молодец вы Алексей! Чистая правда.
Где отдали? В магазине «Радио»? Или всё-таки в коммисионке? Так что арифметика моя подкреплена именно инфляционным калькулятором, официальным. А не кратким пособием фарцовщика времён застоя:)))
Ну а то, что вы считаете, уж извините, курам на смех. Вы вроде институт заканчивали, экономику в СССР хорошо преподавали, не то что сейчас.
Брал у человека, который этим зарабатывал, ещё и спасибо ему говорил. Ещё он мне бобины писал на Акае. Наверное, он всё-таки правильно считал, не по дутому официозному курсу, а реальному, рыночному, коли процветал. И мне было абсолютно наплевать, что я несу деньги дельцу, а не в магазин. Даже в то время Советская власть была глубоко по, ни дня не был ни в комсомоле, ни в партии. Да, в конце 80-х сам фарцанул на полвидика. Образование у меня 10 летка. Если можно, где конкретно в моих расчётах ошибка.
Не, ну если экономику не изучали, то понятно откуда такие расчёты у вас :)))
С Катериной у нас тоже был разговор про инфляцию доллара. 79 год, пусть будет 79-й. Считать курс 0,63 реальным, по-меньшей мере, наивно. Из той же оперы, что догоним и перегоним Америку.
А как не верить? В отличие от государства не особо обманывали. JVCA-X400 1200 руб, Aiwa 660-я 2200, AKai 646-й 4000. Покупатель ещё и возможность договориться имел.
Может в этой ситуации всё же стОит посоветовать что ниудь из D класса?
Спасибо. Вроде D класс от брендов стоит дороже бюджеток AB, разве не так? А на китайские коробочки 502 или 802 я никак не решусь, мне думается, там компромиссы со звуком
Меня 502 коробочка сильно и положительно удивила. На класс выше всего, упомянутого на этой странице
NAD, JVC, Denon. Всё это топтание на месте. И звука там нет по задумке создателей, ибо он должен быть в топе. Обратите внимание на Китай: JLH 1969/Burmeister 933/Quad 405/сборки на IcePower-всё это ЗВУЧАЩИЕ реплики, на голову выше серийных бюджеток.
Да, коллега, Вы мне уже как то советовали в другой теме посмотреть китайцев. Скажите, что из того, что Вы назвали, довелось Вампослушать и сравнить?
Попробуйте послушать НАД 316 и Пионер А-30.
Про Pioneer a30 думал, хотя не слушал. Видел про него много отрицат. отзывов (брак в темброблоке)
С темброблоком как повезёт, у меня всё ок(тьфу-тьфу) А вот переменники ставят реально очень паршивого качества. Рг со временем может начать шуршать.
Если все таки NAD захотитие, то это только NAD c 320 bee
Была партия. Но сейчас всё в порядке. Брак был признан официально и чинили даже после окончания гарантии бесплатно. Главное чтобы номера были из той партии. Сами намучились, из коробки бывало сразу отказ.
Почти каждодневно слушаю 30 пионер, к нему подключены все компоненты и с корпусом для своего усилителя я ещё не решил, а держать на весь стол кусок фанеры 45 см шириной иной раз неудобно. Шушурин 78 мне нравится немного больше, как минимум лучшей атакой, прозрачностью на вч и многим остальным. С бригом история была бы похожая, лишь с небольшой разницой.
NAD, Arcam, HK. Что там волшебного? Это через что прошёл сам. Каждый из них-набор плюсов и минусов, но никто не претендовал на идеал. Даже бюджетный.
Ну ты хоть слышал? А по поводу «качества деталей» попробуй плюнуть в сторону того же
Можно мне плюнуть? Посмотрел потроха, посмотрел цену. За всего 170 долларов невозможно изготовить данный усилитель из оригинальных деталей. Но китайцы те ещё кудесники (очень наглядно в сказке С. Михалкова » Жадный Вартан»). Все применённые детали поддельные. Альпсовский оригинальный Блю вельвет стоит 1900 руб, электролиты Roe и Еpcos тоже дороги, прочие запчасти, теплоотводы, корпус и т. д. Всего за 11 000 рублей, не будьте наивны. Настоящих Эпкосов серии B41792 на 5200 мкф х 35 вольт, вообще не существует в природе, таблица из даташита. Китайцы крайне дискредитировали славное имя JLH и его замечательный усилитель 1969 года. Ros всё по делу написал. У самого 4 моноблока JLH би ампингом с объёмным монтажом и на правильных деталях. Изготовил 15 лет назад. Массовые, начальные и часть средних усилителей классу А не конкуренты.
Тыкать будете сидя на лавочке, своим собутыльникам. Мне тыкать не надо, мы не знакомы. С незнакомыми людьми принято общаться на «Вы».
Мне доводилось покупать на али что-то, на картинке у них было всё указано красиво, а приходило изделие на редкость паршивого качества. Или это вспоминая истории с китайскими пересборками телефонов, где они делают откровенно халтурно, сбывают их на али, а телефоны потом и год не проработают.
Так тут у нас мало того, что получается они изготавливают эти усилители «за лапшу», так ещё и корпуса делаются бесплатно. Какого там качества монтаж, можно догадаться. Врятли кто-то будет КАЧЕСТВЕННО работать за еду. К тому же, нутрей вашего усилителя никто не видел, да и не будете вы их фотографировать, скорее всего. А если таки предположить, что работа сборщиков на их заводе и фрезеров была нормально оплачена, несложно догадаться, какого качества тут используются комплектующие.
А дальше варианта ровно 2: либо халтурная сборка, а другой за бесплатно быть не может, либо дерьмовые комплектующие. Либо и то и то.