Чем заменить динамик 3гд 31
Чем заменить динамик 3гд 31
ice_80: Судя по нескольким последним темам пора отдохнуть и к аппаратуре вообще не прикасаться пару недель.
SAMID: Зря вы так колонки очень даже хорошие(тока не в заводском исполнении)голова 10гд-30б тоже много хорошего слышал,да и у самого така была,а 3гд-31 (5гдв1-8)например у нас в омске завались,кстати s-30, по-сравнению с 10мас-1м просто(извините)гавно
riverbluesman: ice_80 пишет: Судя по нескольким последним темам пора отдохнуть и к аппаратуре вообще не прикасаться пару недель. Да я был лег спать, а не сидел сутками до 4 утра. а так же надо разгрести что на столе.. устроил мастерскую в зале 🙂 Вот и телевизор электрон смотрит на меня отрытой задней крышкой 🙂 SAMID пишет: у нас в омске завались,кстати s-30, по-сравнению с 10мас-1м просто(извините)гавно Погляжу. на рынке! Я вот думал купить ли еще пару МАСов.. а вот как в условиях базара проверить пищалки? А раскручивать там винтов 10!! Однажды по объявлению купил пару 10 Мас’ов за 8 долларов. дома разобрал, а внутри обоих вместо пищалок встроены какие-то динамики из колонок компьютерных, с передней пластиковой панелью!
SAMID: Знакомая картина
HyC: Ну я у себя сдуру тестлентой тоже пищалки выбил на Ы90. Когда АЧХ УВ правил. Пачки до 18 кГц, а я усилитель не отключил (забыл, хотя и знал чем чревато, увлекся просто). Секунды хватило. Хорошо у меня запасных было. А в лавке покупать так они по 600 рубчиков в моей деревне. 10МАС не очень хорошая АС. Даже почти нехорошая. И не к бригу она всяко. Я бы в свете происшедшего не пил неделю пиво, не ходил в кабак, и на сэкономленые 2 тыщи купил бы Ы90 в состоянии на 4 балла. Или орбиту 35ас016. Или электронику 35ас015. Или что еще из этого ряда. Ну или на край за 1200 рублев вегу 50ас104 какую. И звучать будет красивше и к бригу самое то.
Felix_The_Cat: riverbluesman пишет: Говорят что дефицит 3ГД31. Тоже мне дефицит, у меня дома только пара валяется, на работе еще пару скрутить можно.
КрайневЪ: Дважды приходилось менять 3ГД-31 В 10МАС. Под боком был завод Экран и 2ГД-36 без проблем. Ими и заменял, правда приходилось вырезать переходную площадку, а так на слух и не отличишь. З.Ы. Почему-то они терпели ту же мощность без проблем.
SAMID: Да там не фильтр,а какое-то.
КрайневЪ: riverbluesman пишет: Оно может лучше звучать? Как говорят дело вкуса. Я в свои ставил ПАС, с заменой ватной подушки на обклейку стенок 10мм. войлоком. на мой вкус звучали намного приятней, мягче что ли. Потом ПАС заменил ФИ. ПАС по мне был лучше. Попробуйте сами, эти переделки довольно просты. З.Ы. Если любите высокие, замкните ограничивающий резистор перемычкой.
HyC: riverbluesman пишет: Но я не хочу такие большие, мне бы размеров Маков, а остальных не видел. Да S90 тоже не пользуются популярностью. Каждый форум имеет по 10 страниц негативного текста о них Эти 10 страниц негативного текста от золотоухих товарищей, которые направление проводов выслушивают и при этом даже схем читать не умеют, не то что расчет какой-то сделать. Истинно говорю, за сравнимые деньги сравнимого качества найти что-либо невозможно в принципе. Можно даже во всякие м-видии и эльдорады не ходить, те колонки что там по 20 штук стоят этим Ы90 в подметки не годятся. Из полочников со схожими габаритами и за разумные деньги я помню только вегу 25ас109. Но звучит она просто кошмарно (хотя и лучче 10МАС). Если хочется немного помельче, то или Ы70 (они пореже встречаются) или 50ас104/50ас106. Оно конечно похуже чем Ы90, но после 10МАС в восторге будете совершенно точно.
Ортхэннер: HyC пишет: Эти 10 страниц негативного текста от золотоухих товарищей, которые направление проводов выслушивают и при этом даже схем читать не умеют, не то что расчет какой-то сделать. Истинно говорю, за сравнимые деньги сравнимого качества найти что-либо невозможно в принципе. Можно даже во всякие м-видии и эльдорады не ходить, те колонки что там по 20 штук стоят этим Ы90 в подметки не годятся. а вам не приходило в голову, что эти люди могли просто говорить вне ценовых категорий? А если хочется помельче и без преждевременных переделок, то Эстония-021 или Союз-002/003(уже не совсем то). Это конечно подороже всяких ы90, но разница в вуке явно больше, чем разница в цене.
Рабинович: да этих 31х как грязи осенью.
Серёга: ну да. Напомню что горят чаще ВЧ и СЧ горшки по причине плохого охлаждения в зазоре, тонкого провода катушки.
Ripatechnik: Ретроман пишет: 10ГДВ-2 Это который с шёлковым куполом?
Доработка динамика 3 ГД-31-1300
Во многих выпускаемых в настоящее время громкоговорителях в качестве высокочастотного излучателя используется динамическая головка 3 ГД-31-1300. Наряду с определёнными достоинствами — широким диапазоном воспроизводимых частот, сравнительно высокой номинальной мощностью, достаточным звуковым давлением, ей, к сожалению, присущи и некоторые недостатки. И прежде всего, это значительная неравномерность АЧХ и «металлический» оттенок звучания воспроизводимых программ. Избавиться от такого рода нежелательных явлений, а значит, и улучшить качество звучания головки можно, поместив в поддиффузорное пространство звукопоглощающий материал (рис. 1). Для этого головку нужно разобрать, придерживаясь следующей методики. С помощью кисточки обильно смочить внешний и внутренний контуры картонного кольца 1 ацетоном и, дав ему впитаться в картон, проделать то же самое ещё раз. После этого острым ножом осторожно снять кольцо с диффузородержателя 7. Оно должно сниматься без усилий, в противном случае его нужно смочить ацетоном третий раз. Затем следует отпаять токоподводы 2 от выводных лепестков 3 и, размягчив места склейки тем же способом, снять с диффузородержателя диффузор 4, а с последнего — бумажный колпачок 6. закрывающий магнитный зазор. Во избежание попадания в магнитный зазор металлической пыли рекомендуется временно заклеить его изоляционной лентой. Затем к внутренней поверхности диффузородержателя клеем 88Н, БФ-2 или БФ-4 нужно приклеить полоску звукопоглощающего материала 5 (например, из войлока толщиной 3 мм) и, отцентрировав диффузор (естественно, удалив прежде защитную изоляционную ленту), вновь собрать головку. Центрируют диффузор с помощью секторов из плотной бумаги, которые вставляют по контуру кольцевого зазора между керном магнитной системы и звуковой катушкой.
Далее припаивают на прежнее место токоподводы и приклеивают диффузор к диффузородержателю. После высыхания клея бумажные секторы из зазора удаляют и приклеивают к диффузору защитный колпачок.
АЧХ доработанной головки показана на рис. 2 сплошной линией. Как видно, её неравномерность по сравнению с АЧХ не переделанной головки (штриховая линия) уменьшилась в диапазоне частот 10…20 кГц до 3 дБ (было — 15 дБ). Кроме того, расширился диапазон эффективно воспроизводимых частот — нижняя граничная частота понизилась до 1200 Гц. Субъективно качество звучания значительно улучшилось — исчез «металлический» оттенок звука, появилась прозрачность, естественность, улучшилась различимость тембровой окраски инструментов.
Авторы работы: С. Макшаков, Ю. Горев, г. Казань
19 комментариев: Доработка динамика 3 ГД-31-1300
А ведь первоначально этими АС комплектовались электрофоны и стереорадиолы высшего класса (Аккорд-001 стерео и Симфония 006)…
Мы улучшали эти дины ещё в СССР,а ныне их можно применять от большого безденежья. Ну сверлите 4-5 дыр в дыры ПАС из джинсы \натянуть\ обязательно ХБ. Далее внутри оклеим войлоком\кусками\,но оставим дыры свободными.Далее в бокс с ватой,но получше на открытом воздухе на малом щите.
За прошедшее время хоть кто то попытался так сделать?! Молодые ребята без денег пытайтесь так делать! Конечно я тут получу пинков от Бокарёва за такие советы,но всё же у вас \ребята\ будет какая то система недорогая и опыт для рук и головы. Не сидите не мечтайте о западных колонках ценой в автомобиль. Работайте!
Ещё наклейте дополнительный магнит\на отталкивание\. Ныне имеются сильнейшие из Китая магниты……………!
есть у кого-нибудь фото различий этих 3ГД-31 и 3ГД-31-1300?
3ГД-31 1972 год.Он реально другой. 
никогда такого не встречал, неужели всё отличие только в пылезащитном колпачке? а если на 1300х его переклеить будет аналог 3гд-31
У меня 75г. Согласен различии внешним есть в центре нету у меня выпуклости,)
Для полноты картины снимите ачх в стороне от оси, скажем 30 град.
Доработка динамических головок 3ГД-31. Новый взгляд 30 лет спустя
С тех пор статья стала каноном, в который все безоговорочно и слепо верят. Поверил тогда и я, и в том же 1982 переделал одну головку из пары, которая работала в моих АС Салтыкова и Сырицо (Радио 1979 год). Но кАлонки остались такими же, хуже их были только «кубики Салтыкова», которые я тоже сделал в те годы по всем правилам. Все эти самоделки отправились на помойку после приобретения английских полочников, остались только некоторые динамики. Похоже, единственной целью конструкторов тогда (нередко до сих пор) было заставить кАлонки погромче басить, при этом самый важный диапазон средних частот был убит, впрочем, та же проблема у всех разновидностей S-90.
30 лет назад нельзя было проверить АЧХ по звуковому давлению и всё принималось на веру, но сегодня, из спортивного интереса, захотелось разобраться — так ли всё, как было описано в журнале.
Авторы утверждают, что частотный диапазон 3ГД-31 после доработки расширился вниз вдвое (вылез здоровенный горб на 1300 Гц) и выдают это за достижение. Хм. Изготовитель пишет, что резонансная частота динамиков те же 1300 Гц и без всяких переделок.
Я уже не говорю, что линии АЧХ в журнале сливаются и понять по ним что-то очень трудно.
Вместе с тем, действительно, звук после журнальной доработки несколько улучшился.
Можно ли дополнительно улучшить звук этих динамиков? Ведь у них есть достоинства — бумажный диффузор, сложная криволинейная образующая, достаточная чувствительность и мощность, они по сей день доступны по вменяемой цене.
Надо указать и врожденные недостатки — узкую направленность и горб примерно на 10 кГц.
Сложные доработки с потрошением других динамиков ради магнитов и т. п. я отверг сразу. Остались разные пропитки и доработка корзины.
И еще очень важный момент, с какой частоты должны работать динамики? Резонанс на 1300 Гц весьма велик и находится в области максимальной чувствительности слуха, хорошо бы его сместить вниз. Обычная рекомендация для частоты раздела фильтра пищалки — отступить одну, а лучше 2 октавы от резонанса.
2 октавы от 1300 Гц будет 5 кГц, но простые фильтры не избавят от резонанса, поэтому в промышленных конструкциях обычно используют фильтр третьего порядка.
Получилась хорошая АЧХ, но, несмотря на ровную линию, резонанс в полосе пропускания, а это нехорошо.
Положительный результат дала пропитка жидким герленом периферии диффузора, но стоит пропитать лишний участок ближе к керну и неравномерность снова растет, а повернуть назад уже нельзя.
Тем не менее, можно получить неплохой результат, без претензий на хиенд, но звук неплохой, нерезкий. Для прослушивания были сделан макеты на картонках.
Я решил проверить — есть ли вообще смысл совместной работы с 3ГДШ2-8, которые работают без фильтра и работают ровно до 12,5 кГц (затем резкий провал). Оказалось, что смысл есть. Инструментальная и оркестровая музыка, которую я и слушаю, становится ярче и сочнее, но только в те моменты, когда играют такие инструменты, как тарелки и т. п. Думаю, не все это заметят, но для меня 12…13 кГц немного маловато.
Я опробовал три варианта оклейки корзины динамика изнутри — поролоном пропитанным герленом, листовым герленом, синтепоном. Результаты близки, но проще и технологичнее листовой герлен.
Могу добавить, что я провел массу измерений с фильтрами 1, 2 и 3-его порядка, результаты могут удивить поклонников симуляторов и тех, кто стремится подбирать детали фильтров с точностью до процента. Вот, например, для фильтра 3 порядка на 2 кГц.
Без акустических измерений и последующего прослушивания, все эти симулянтские потуги бессмысленны.
Фильтры 2 порядка вообще дали неудовлетворительный результат. Третий порядок позволяет подогнать АЧХ для лучшей сшивки, но без микрофона хороший результат не получить. Первый порядок — если повезёт.
Итого
Мне могут возразить: стоило ли тратить столько сил и времени?
Наверное, нет, но экспериментировать на редких, дорогих, купольных динамиках у меня не получится, а на этих можно.
Кроме того, думаю, идеи могут оказаться полезными и для других динамиков. Добавлю, что АЧХ снималась с расстояния 0,5 и 1 метр, динамики в небольших картонных ОЯ.
Если участникам сайта будет интересно, я могу написать про мои опыты с СЧ+ВЧ звеном в ОЯ на базе 3ГД-31 и 3ГДШ2-8.
Спасибо за внимание!
Камрад, рассмотри датагорские рекомендации
🌼 Полезные и проверенные железяки, можно брать
Опробовано в лаборатории редакции или читателями.
3Гд 31 чем заменить
, а во фронт динамики 3гд-31
Да, согласен, то ещё старьё. Но! При правильном подходе из них можно сделать что-то очень интересное.
Теперь немного о каждом из динамиков.
Про овалы я описывал в прошлой части, поэтому ещё раз не буду).
Что касается 6 гдш — довольно неплохие динамики с довольно-таки чистым звучанием, правда мощность у них немного маловата всего лишь 6 ватт. Да, для нч полосы совсем не подходит. Ладно, упустим пока что этот момент.
И последние динамики это 3гд-31. Что можно о них сказать, если просто включить их напрямую к усилителю, то кроме ужасного звучания вы ничего не получите. Да да, я сказал ужасное звучание. Но, но всегда! Позже объясню почему! Такие динамики стоят в советской аппаратуре 25ас-109. Если их послушать, то они если честно без доп фильтров и специальных усилителей звучат тоже не очень. А именно басы ввалены как-то странно, среднечастотники вообще сделаны из 25гдн. Это низкочастотные динамики. И поэтому середина просто ужасная. Ну не могут воспроизвести низкочастотники нормально средние частоты. Что касается верхов- какие то обрезанные и звенящие.ужас ) Ладно, что-то я отвлекся немного. Итак, динамики готовы.
Для того, чтобы динамики звучали им нужен усилитель. Также потребуется фильтр, который «разделит мне» музыку на три полосы. Ещё одна небольшая проблема, это то, что в автомобиле всего лишь 12 вольт бортовое напряжение, а нам нужен мощный усилитель. В этом нам поможет преобразователь напряжения из 12 вольт в другое, более высокое. Вообщем, схема подключения выглядит следующим образом.
Признаться честно, и здесь буду свои некого рода доработки, но об этом более подробно в следующей части. Я очень надеюсь что вы ещё не утомились читать мой текст. В следующей части также подробно опишу шаги изготовления усилителей, фильтров и т.д.
Всем божественного звучания в автоконях 🙂
Далее припаивают на прежнее место токоподводы и приклеивают диффузор к диффузородержателю. После высыхания клея бумажные секторы из зазора удаляют и приклеивают к диффузору защитный колпачок.
АЧХ доработанной головки показана на рис. 2 сплошной линией. Как видно, её неравномерность по сравнению с АЧХ не переделанной головки (штриховая линия) уменьшилась в диапазоне частот 10…20 кГц до 3 дБ (было — 15 дБ). Кроме того, расширился диапазон эффективно воспроизводимых частот — нижняя граничная частота понизилась до 1200 Гц. Субъективно качество звучания значительно улучшилось — исчез «металлический» оттенок звука, появилась прозрачность, естественность, улучшилась различимость тембровой окраски инструментов.
Авторы работы: С. Макшаков, Ю. Горев, г. Казань
1 комментарий: Доработка динамика 3 ГД-31-1300
А ведь первоначально этими АС комплектовались электрофоны и стереорадиолы высшего класса (Аккорд-001 стерео и Симфония 006)…
С тех пор статья стала каноном, в который все безоговорочно и слепо верят. Поверил тогда и я, и в том же 1982 переделал одну головку из пары, которая работала в моих АС Салтыкова и Сырицо (Радио 1979 год). Но кАлонки остались такими же, хуже их были только «кубики Салтыкова», которые я тоже сделал в те годы по всем правилам. Все эти самоделки отправились на помойку после приобретения английских полочников, остались только некоторые динамики. Похоже, единственной целью конструкторов тогда (нередко до сих пор) было заставить кАлонки погромче басить, при этом самый важный диапазон средних частот был убит, впрочем, та же проблема у всех разновидностей S-90.
30 лет назад нельзя было проверить АЧХ по звуковому давлению и всё принималось на веру, но сегодня, из спортивного интереса, захотелось разобраться — так ли всё, как было описано в журнале.
Авторы утверждают, что частотный диапазон 3ГД-31 после доработки расширился вниз вдвое (вылез здоровенный горб на 1300 Гц) и выдают это за достижение. Хм. Изготовитель пишет, что резонансная частота динамиков те же 1300 Гц и без всяких переделок.
Я уже не говорю, что линии АЧХ в журнале сливаются и понять по ним что-то очень трудно.
Вместе с тем, действительно, звук после журнальной доработки несколько улучшился.
Можно ли дополнительно улучшить звук этих динамиков? Ведь у них есть достоинства — бумажный диффузор, сложная криволинейная образующая, достаточная чувствительность и мощность, они по сей день доступны по вменяемой цене.
Надо указать и врожденные недостатки — узкую направленность и горб примерно на 10 кГц.
Сложные доработки с потрошением других динамиков ради магнитов и т. п. я отверг сразу. Остались разные пропитки и доработка корзины.
И еще очень важный момент, с какой частоты должны работать динамики? Резонанс на 1300 Гц весьма велик и находится в области максимальной чувствительности слуха, хорошо бы его сместить вниз. Обычная рекомендация для частоты раздела фильтра пищалки — отступить одну, а лучше 2 октавы от резонанса.
2 октавы от 1300 Гц будет 5 кГц, но простые фильтры не избавят от резонанса, поэтому в промышленных конструкциях обычно используют фильтр третьего порядка.
Получилась хорошая АЧХ, но, несмотря на ровную линию, резонанс в полосе пропускания, а это нехорошо.
Положительный результат дала пропитка жидким герленом периферии диффузора, но стоит пропитать лишний участок ближе к керну и неравномерность снова растет, а повернуть назад уже нельзя.
Тем не менее, можно получить неплохой результат, без претензий на хиенд, но звук неплохой, нерезкий. Для прослушивания были сделан макеты на картонках.
Я решил проверить — есть ли вообще смысл совместной работы с 3ГДШ2-8, которые работают без фильтра и работают ровно до 12,5 кГц (затем резкий провал). Оказалось, что смысл есть. Инструментальная и оркестровая музыка, которую я и слушаю, становится ярче и сочнее, но только в те моменты, когда играют такие инструменты, как тарелки и т. п. Думаю, не все это заметят, но для меня 12…13 кГц немного маловато.
Я опробовал три варианта оклейки корзины динамика изнутри — поролоном пропитанным герленом, листовым герленом, синтепоном. Результаты близки, но проще и технологичнее листовой герлен.
Могу добавить, что я провел массу измерений с фильтрами 1, 2 и 3-его порядка, результаты могут удивить поклонников симуляторов и тех, кто стремится подбирать детали фильтров с точностью до процента. Вот, например, для фильтра 3 порядка на 2 кГц.
Без акустических измерений и последующего прослушивания, все эти симулянтские потуги бессмысленны.
Фильтры 2 порядка вообще дали неудовлетворительный результат. Третий порядок позволяет подогнать АЧХ для лучшей сшивки, но без микрофона хороший результат не получить. Первый порядок — если повезёт.
Итого
Мне могут возразить: стоило ли тратить столько сил и времени?
Наверное, нет, но экспериментировать на редких, дорогих, купольных динамиках у меня не получится, а на этих можно.
Кроме того, думаю, идеи могут оказаться полезными и для других динамиков. Добавлю, что АЧХ снималась с расстояния 0,5 и 1 метр, динамики в небольших картонных ОЯ.
Если участникам сайта будет интересно, я могу написать про мои опыты с СЧ+ВЧ звеном в ОЯ на базе 3ГД-31 и 3ГДШ2-8.
Спасибо за внимание!