Чем заменить гмз 155

ГЗМ или импортные для советских пластинок?

Добрый день. Удачного нового года.

Ответы

Моя «Мелодия»- это вторая половина 80-х, и звук не особо. К пластинкам относился бережно, но вот слушать в своё время приходилось на Веге-300, сами понимаете, что там за игла и каков прижим- Бог ведает. Может из-за этого. Но некоторые релизы тем не менее звучат сносно. Процентов 10 таких. У меня нет привычки хаять отечественное, просто говорю что есть.

У меня много советских пластинок. На волне моды на винил приобрёл Аудиотехнику АТ-LP 120, стал покупать новодельные пластинки. Игла в проигрывателе АТ-95. От старой Веги осталась новая MF-101. Скажу так: для советских пластинок нет смысла тратиться на серьёзную головку- звучат они не очень. Может от того что запилены дубовыми иглами дешёвых отечественных вертушек, может сами по себе. Из «Мелодии» более-менее прилично звучит у меня только коллекция Владимира Высоцкого, да ещё пара-тройка дисков. Недорогой современной головки будет достаточно для них. Можно и Унитру. По сравнению с 95-й Аудиотехникой она играет помягче и чуть более размыто, АТ-95 острее в плане звука. ГЗМ не слушал, но, думаю, тоже не противопоказано для «Мелодии».

ну это Вы погорячились.

В советские времена качество записи и уровень звукорежиссеров были весьма высокими.

А в качестве примера, возьмите любой альбом «Синей птицы»

Я так полагаю, все дело в аппаратуре.

Да я б не сказал- звучание новодела на моей системе разительно отличается от «Мелодии». Скорее уж просто запиленные.

Есть в пользовании наши головки. Указанные вами 155 и MF100 откровенно не звучат (правда MF были в разной модификации и даже с разным VTA). Та же АТ95 намного интересней. Поэтому советую заменить. Например, Ortofon 2M-Red.

Где-то читал дебаты о том, что музыку определённых лет хорошо слушать на технике той же эпохи- ибо записывалось всё под те технологии и способы звуковоспроизведения. Не думаю, что Песняров, к примеру, писали под Ортофон.)

Фирма «Мелодия» писалась вполне прилично, особенно до 1980года и чем лучше у вас иголка, тем отчетливее это слышно. Послушайте совета Вадима, возьмите ортофон 2М рэд. Обзор головок звукоснимателей по ссылке http://stereomanclub.ru/blog/g.

а ещё у меня почему-то в Арктуры не получалось нормально воткнуть шеллы АТ и Текникс, может быть, какой-то брак тонарма, не знаю даже. Болталось, не притягиваясь, как положено

Испорчен замок трубки тонарма.

родные Арктуровские шеллы фиксирует норм при этом ) мне было лень ковыряться. Где-то, видимо, не соответствие стандарту SMA в замке

у меня тоже замок только к штатному шеллу подходит нормально

Имел ввиду эффективная длинна тонарма 231мм у Актура.

А вот, для примера, сравнение Градо Блэк и АТ440:

впечатлён проделанной вами работой! AT440 действительно не плоха, а «Высоцкий+Влади» записан феноменально! На РосХайЭнд «NewArtVinyl» крутил эту пластинку два года подряд. Советую провести такой же эксперимент но на другом фонике. С чего вы взяли, что все советские пластинки запилены? Грязные они, как и все старые винилы. Мыть надо. Приезжайте на ВинилДжем в Ноту+ с удовольствием пообщался бы с вами лично.

На ВинилДжем с удовольствием бы приехал, но я сейчас живу в Харькове, и как-то стрёмно сейчас ехать, да и дорого очень получится.

Прекрасный город Харьков! До войны часто там бывал. По несколько раз в год. Ах какие рульки, какие свинные уши подают в ваших пивных. А девушки- самые лучшие! Кстати, с Харьковского радио рынка увёз не одну сотню винилов. По 5 гривен то- грех не взять! И большинство в хорошем состоянии. Система у вас более чем приличная. Компоненты грамотно подобраны.Иголка, на мой взгляд, слабовата. Clearaudio Emotion вполне способна озвучить приличную МС. Это дало бы существенный прирост в звуке. Не думали об этом?

C ortofon m20 не пробовал, но это и не важно, с любой иголкой будет одно и тоже: если оставить оригинальную конструкцию, то будет слышно пластиковые отзвуки корпуса, если убрать пластиковый корпус, то будут слышны отзвуки от алюминиевого шасси, если убрать аллюминивое шасси, и поставить всё на плиту МДФ с фотоувеличителя, то станут слышны отзвуки тонарма. потом остается сменить тонарм, и это получается, как «прокачаем вашу тачку», когда от машины берут крышку бензобака и прикладывают к ней другую машину.

Нашел ещё один показательный файл:

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник

Форумы сайта «Отечественная радиотехника 20 века»

Получается- корректор неисправен.

Оспаде, у нас есть 4 вещи:

1. Головка
2. Проводка от головки до гнезда/провода выхода с вертушки
3. Провод от вертушки к корректору.
4. Фонокорректор

Проверяем их в обратном порядке, выясняем в какой из них проблема.
Не помню, есть ли в арии ключи/реле, которые коммутируют головку, можно их посмотреть.

Тычем пальцами на вход корректора, по отдельности на контакт каждого из каналов. (Громкость на минимум, чувствительность входа корректора довольно высокая) Фон есть в обоих случаях? Корректор в порядке. В остальных случаях берём тестер/мультиметр и звоним все провода. Всё ок? Остаётся головка.

Целостность катушек головки проверяется омметром, который есть в любом китайском и не очень тестере/мультиметре

Целостность катушек головки проверяется омметром, который есть в любом китайском и не очень тестере/мультиметре

Источник

Тема: Винил корректор от Никитина

Опции темы

Собрался делать винил корректор для Веги 106. Появились вопросы к Никитину и к Семигору.
1. Можно ли заменить светодиод АЛ102 на АЛ307?
2. Можно ли применить электролитические конденсаторы фирмы Trec, например и зашунтировать их К73-17?
3. Какой мощности рассеяния резисторы и тип кроме указанных С2-29?
4. можно ли применить стабилизатор на TL431 + повторитель на транзисторе 2SD560?

Я бы поставил просто по одной TL431 на канал.

P.S.
1. Все, конечно, относится к тому варианту, который я собирал.
2. Если рокот у вертушки небольшой, лучше увеличить входной конденсатор до 1мкФ, применив тот же К50-29.

Trec это почти такие же электролиты как FILIPS, JAMICON. Отличие, что в холоде до меньшей температуры емкость сохраняют.

Поставлю наверно какие найду. Часть С2-29, часть МЛТ.

Рокот у вертушки конечно небольшой. Привод через пассик. Может имеет смысл на транзисторе КТ602 (на выходе повторителем стоит) организовать рокот фильтр для покоробленных пластинок?

Еще вопрос. Можно ли звукосниматель подключить между опорой на светодиоде, шунтированном емкостью и входом без разделительной емкости? Ведь в этом случае можно опору зашунтировать МБГО. На эту емкость не будут наводиться наводки 50гц.

Если именно такие как «FILIPS» или как «Rulicon», то наверное «лучше не надо«.

Схема здесь на сайте, но схемы сейчас недоступны.

Вопрос к Никитину: а почему в качестве динамической нагрузки используется повторитель, а не источник тока? Объясните поподробнее, пожалуйста.

Повторитель кроме динамической нагрузки является еще усилителем тока. Если отдельно сделать ИТ и повторитель, то потребуется больше транзисторов. К тому же так получается еще стабилизация по постоянному току без применения ООС.

[ADDED=Olegyurich]1112706796[/ADDED]
Т.е. такой каскад будет иметь вых.сопротивление, равное сопротивлению повторителя?

На hi-fi.ru (в виниле) есть о-о-очень длинная ветка про этот корректор.
В ней Алексей уже ответил на все мыслимые и немыслимые вопросы, в том числе по OBH-8SE и OBH-8 SpecialEdition.

Выполнено как «двойное моно». Питание от аккумуляторов.

Вот схема OBH-8SE для интересующихся:

Здесь нет входного конденсатора, улучшена нагрузочная способность и уменьшена нелинейность входной ёмкости.

Источник

Ария-102-стерео

Электропроигрыватель изготавливался на Рижском электромеханическом заводе ПО «Radiotehnika» с 1986 года. Предназначен для воспроизведения через внешние УКУ моно и стерео записей с грампластинок любых форматов.

Основные технические характеристики:

Диапазон воспроизводимых частот: 20 – 20000 Гц

Частота вращения диска: 33,33 и 45,11 об/мин

Разбаланс звукоснимателя по чувствительности: 2 дБ

Разбаланс звукоснимателя по АЧХ в диапазоне 315-6300 Гц: 2 дБ

Коэффициент детонации воспроизводимого звука при вращении 33 об/мин: 0,12%

Прижимная сила звукоснимателя: 10 мН

Пределы подстройки номинальной частоты вращения грампластинки: 2%

Отношение сигнал/фон: 64 дБ

Потребляемая мощность от сети: 10 Вт

Габаритные размеры (ШхВхГ): 430х135х335 мм

Описание

В проигрывателе впервые применен прямой электромеханический привод диска, без использования промежуточной передачи. Звукосниматель ГЗМ-155 по лицензии от датской компании “Ортофон”. Впервые в отечественной практике применен полный электронный автостоп, обеспечивающий подъем микролифта и выключение электропроигрывателя при окончании проигрывания грампластинки или нажатии кнопки “O”, а так же автоматический подъем микролифта при случайном отключении ЭП от сети. Проигрывание пластинки может осуществляться с закрытой пылезащитной крышкой.

Внутри проигрыватель помещен в пенопласт:

Комплект поставки ЭП Ария-102:

Электрические схемы Ария-102:

35 комментариев: Ария-102-стерео

Данные проигрыватели комплектовались с завода головками ГЗМ-155 II, клон Ortofon VMS20EMKII, которую т.е головку многие и сейчас считают достаточно хорошей. На этом достоинства упомянутого проигрывателя к сожалению и заканчиваются. ГЗМ-008 головка конечно знатная, но требует лучшего ЭПУ чем примененное здесь.

Вы бы лучше объяснили как в нём работает противоскатывающий компенсатор, вот в Веге я понимаю, а тут просто грузик на оси – никаких рычагов – он тонарм никуда не подтягивает

Каким образом, установленная кем-то на проигрыватель, который запечатлен на фото в описании, пусть и находящийся в неиспользованное состоянии, хотя точно не понятно это один и тот же проигрыватель от которого изображена упаковочная тара или фото разные, головка Unitra опровергает общеизвестный факт того что с завода данный аппарат комплектовался и товары ГЗМ-155II со сферический иглой? Вы путаете с проигрывателям Вега, именно в них с завода устанавливались головки пр-ва Unitra. В Арии головки Unitra с завода не устанавливались.

Озвученный мной выше факт, что проигрывали Ария эп-102 с завода комплектовались именно головкой ГЗМ-155 ІІ, также подтверждает указанная в схеме к данному проигрывателю маркировка головки, где значится ГЗМ-155. Скриншот прикреплен к моему сообщению. Полная схема данного проигрывателя находится выше в тексте описания к данному проигрывателю.

Кроме первых 2 фото, все от одного аппарата, присланные Алексеем.

” Дубели резинки иглы” только в иголках заменителях, производство которых наладили в Москве, данные иголки отличались плохим качеством не только резинового демпфера но и самой иглы. Отличительной чертой такой вставки было отсутствие маркировки на самой вставки, вместо нее ближе к правому краю была нанесена маркировка в виде “ковычки” золотистого цвета. В оригинальных Unitra MF полного задубевания не замечалась, а частичная потеря эластичности, которая наблюдается по сути во многих древних головках сейчас, никаким образом не сказывается на звуке тех, откровенно бюджетных аппаратах, для замены в которые покупают эту головку люди сейчас.

Была ГМЗ-055 с эллипсной иглой
и были
ГМЗ-155-I с эллипсной иглой
и
ГЗМ-155-II со сферической иглой

К стати, если не изменяет мне память, то именно головки гзм-055, всё-таки встречались с позолоченными выводами, возможно отдельные ее экземпляры. Но утверждать не берусь в силу давности лет. Из-за того, что звук данной головки меня не устраивал, данных головок у себя не имею и подтвердить или опровергнуть какими либо доказательствами не имею возможности.

Источник