Чем заменить radeon hd 4650
Компьютерный пакостник брингин ю зе бест.
Т.к. цель создания его сугубо утилитарная, на этом официальную часть можно и закончить. Приступим к делу.
Тут можно узнать, на какую можно заменить видеокарту в ноутбуке Acer.
Сервисмануалы ноутбуков содержат только информацию о видеокартах, устанавливаемых производителем в продаваемые конфигурации, но информации о совместмиости, равно как и о необходимых условиях для такой совместимости, нигде официально не существует. Однако в целом карты, выполненные по стандарту, с vbios от acer или «ничейным», работают. Работают так же и некоторые другие варианты-например, некоторые карты от MSI без дополнительных модификаций BIOS, карты от Toshiba без vbios на самой карте. Можно считать, что не будут работать карты с bios от asus (это даже если не учитывать то, что некоторые от Asus вообще выполнены в «зеркальном отражении», т.е. чипы расположены на другой стороне платы, или имеют особенную, нестандартную, форму,и не подходят физически, а некоторые не содержат vbios-а, он распаян на материнке.)
Гораздо меньшей «истиной» являются ответы официального Acer на такие темы- они всегда однозначны: «апгрейд невозможен». Со своей стороны они правы, ноутбук-это не конструктор, цена видеокарт для ноутбуков на единицу производительности значительно выше, чем у настольных компьютеров, потому и результат такого апгрейда не всегда оправдан.
Для более удобного поиска своей модели- нажмите ctrl+F и введите 4 цифры модели (например, 5536).
Последнее изменение в списке — 23.05.2017, новая информация добавляется постоянно.
СПИСОК ВОЗМОЖНЫХ И ПОДТВЕРЖДЁННЫХ ЗАМЕН ВИДЕОКАРТ (модель,тип слота, проверенные карты):
Aspire One все модели- onboard, апгрейд невозможен.
Aspire 2420 – onboard
Aspire 2920 – onboard
Aspire 2920z – onboard
Перед обновлением процессора или заменой видеокарты обновление биоса до последней (или модифицированной последней) версии ОБЯЗАТЕЛЬНО, т.к. в них добавляется поддержка более новых процессоров, других видеокарт и железа. Ошибка «MXM Structure Error» в некоторых случаях так же лечится прошивкой именно bios-а ноутбука, а не видеокарты.
Отдельное большое спасибо тем, кто предоставляет дополнительную информацию!
Сравнение видеокарт
GPU 2GPU 3GPU 4GPU 5GPU 6
ПОКАЗАТЬ ЕЩЕ 
Особенности работы с таблицей
В таблицу можно добавить сколько угодно видеокарт (кнопка «Добавить видеокарту»), однако, слишком большое их число может вызвать замедление работы браузера. Для ускорения поиска нужной видеокарты пользуйтесь фильтром (после нажатия кнопки «Добавить видеокарту» кликнуть на 
).
Видеокарты в таблице можно менять местами, перетаскивая их в нужное место с помощью мышки. «Ухватить» видеокарту для перетаскивания можно за ячейку с ее названием (верхняя ячейка столбца). В этой же ячейке расположена кнопка для удаления видеокарты из таблицы («крестик» в верхнем правом углу).
Содержание таблицы можно настраивать, скрывая / добавляя необходимые строки. Кнопка настройки расположена в верхней ячейке первого столбца таблицы.
После добавления видеокарт под таблицей отображается общий рейтинг их быстродействия (в баллах), а также средняя частота обновления кадров в компьютерных играх (FPS).
Проблема работоспособности свежих видеодрайверов для AGP-видеокарт, основанных на чипах Radeon HD серии 46xx
Вот небольшая история из жизни — но одновременно это история о «синем экране смерти».
Исходя из соображений разумной бережливости, я до сих пор пользуюсь дóма компьютером, закупленным в первой (а не второй) половине двухтысячных, и оттого снабжённым шиною AGP, До поры до времени меня устраивала видюха NVidia GeForce 7600 GS, тем более что ничего заметно лучшего на чипах NVidia для втыкания в AGP никогда и не производили: восьмитысячная серия шла ужé Однако в середине мая, столкнувшись с необходимостью аппаратного ускорения видеопроигрывателя, который при воспроизведении целого ряда высококачественных начал неприемлемо заикаться, я поневоле припомнил: пускай технология NVidia CUDA на AGP и недоступна, зато её эрзац-альтернатива DXVA 1 поддерживается (например, на всех чипах ATi Radeon HD — двухтысячных, трёхтысячных, четырёхтысячных, пятитысячных и более новых серий.
Тогда-то я и обратил внимание на видюху SAPPHIRE HD 4650 AGP, в основе у которой — одноимённый чип Radeon. Меня дополнительно радовало то обстоятельство, что (согласно Википедии) видюхи NVidia GeForce семитысячных серий выходили в свет в 2005 и 2006 году и поддерживали ещё только DirectX 9 с моделью что же касается более свежих чипов Radeon HD четырёхтысячных серий, то они показаны там как вышедшие много позже (в 2008 году) и поддерживающие и модель
Ещё немного подумав, я решил уплатить на ≈три сотни рублей больше, чтобы приобрести навороченный чип того же поколения в составе продукта PowerColor HD4670 1GB DDR3 AGP. Разница между 4650 и 4670 не особенно велика, но всё же последний чуть покруче.
Этой-то крутизною я чуть сам себя и не наказал, потому что PowerColor HD4670 1GB DDR3 работает только на AGP 8x, а SAPPHIRE HD 4650 работает ещё и на AGP 4x — соответственно, если бы мне неправильно помнилось, что домашний компьютер поддерживает AGP 8x, то вышли бы деньги на ветер (или, например, вышла бы необходимость договариваться о манибэке). К счастью, компьютер мой не настолько стар, чтобы не понимать AGP 8x.
Разумеется, первым же делом после установки видеокарты следовало призадуматься об обновлении драйверов. Хотя бы потому, что аппаратное ускорение в Firefox 4 требует драйверов, по меньшей мере, версии 8.741. Увы, на сайте PowerColor к этой видюхе предлагают старинные драйверы версии 8.712, не более!
Логичным выходом из тупика казалась возможность скачать и поставить новейшие драйверы AMD. К сожалению, эта возможность оказалась выходом к ещё большему ужасу и безысходности, потому что новые драйверы AMD, будучи установленными на эту видюху, без промедления вызывают BSoD («синий экран смерти») при начальной загрузке системы. Оказывается, эта проблема (то есть несовместимость Radeon с новыми драйверами AMD) существует чертовски долго (аж с прошлого года), но никто её так и не сподобился толком пофиксить. Сам я не мог и заподозрить такой гадости заблаговременно, так что прежде, чем случайно разыскал рассказ о ней на пользовательском форуме AMD, успел «методом тыка» перепробовать чуть менее десятка разных версий драйверов, выходивших за последние полгода — безуспешно, разумеется; и провозился без всякого толку до часу ночи. Положение усложняется тем, что AMD отнюдь не предоставляет своих прежних драйверов (а только последнего драйвера, ни на чертá ни годного).
Желаемого драйвера (за октябрь 2010 года) поневоле пришлось доискиваться в архиве на сайте Sapphire: как вы помните, Sapphire также производит на чипах Radeon. Правда, и этот архив оказался организованным извращённо: если файла не окажется на одном из предлагаемых «зеркал», то не предлагается выбрать другое «зеркало»; и так как остальная страница ужé заблокирована «модальным окном» диалога, то остаётся лишь нажать кнопку «Назад» и заново искать желаемое, заново забивать модель видюхи и операционной системы.
Насилу достигнув желаемого, первым делом донастроил яркость и контраст, а затем полез сравнивать производительность «новой» видюхи (PowerColor HD4670 1GB DDR3 AGP) со старой (NVidia GeForce 7600 GS) при помощи теста производительности работы браузера с HTML5 Canvas.
Этот тест давал 11 fps или 12 fps (кадров в секунду) в Firefox 4 поверх Direct3D 9 поверх NVidia GeForce 7600 GS. А теперь он выдал 16 fps или 17 fps в Firefox 4.0.1 поверх Direct3D 9 поверх PowerColor HD4670 1GB DDR3 AGP. Стало быть, видеопроизводительность возросла в ≈полтора раза, если только это не эффект от разницы Firefox 4 и Firefox 4.0.1 (в чём позволю себе усомниться). Видеопроигрыватель также начал использовать DXVA.
Казалось бы, мне хорошо. Однако у этой истории нет удовлетворительного Поглядите сами, как скверно она выглядит. Крупная международная корпорация продолжает предоставлять на своём сайте только те новые версии видеодрайверов, которые погружают в «синий экран смерти», а известно об этом только неофициально. К употреблению на AGP пригодны только прошлогодние драйверы из альтернативных источников. При этом AMD всё равно, потому что производятся третьими фирмами в третьем мире, а официально «Радеоны» выходят только
Может ли это продолжаться вечно?
Да нет же, конечно нет. Рано или поздно в новых видеодрайверах появится нечто вкусное (например, поддержка трёхмерного видео в Интернете, которая ужé есть у NVidia), и тогда все покупатели (да и я вместе с ними) останутся за бортом светлого будущего. Альтернативою будет только апгрейд закупка новой материнской платы, нового процессора, новой оперативной памяти, новой видеоплаты, нового кулера, наконец.
Radeon HD 4650 DDR2 – еще одна бюджетная новинка от AMD
Наступление AMD ведется по всем фронтам. Недавно мы рассмотрели очень удачную видеокарту Radeon HD 4670, на очереди младшая модель на этом же чипе – Radeon HD 4650. Потенциал старшей модели мы уже выяснили, можно надеяться и на неплохую (для своего класса) производительность Radeon HD 4650. Главным отличием более доступной модели является использование медленной памяти DDR2. Четких спецификаций частот нет, поэтому разные производители могут комплектовать такие видеокарты памятью с рабочей частотой 800 или 1000 МГц, но все равно это сильно уменьшает пропускную способность памяти относительно старшей модели. Рабочая частота чипа RV730PRO снижена и находится на отметке в 600 МГц. Ядро имеет 320 потоковых процессоров, 32 текстурных блока и 16 блоков блендинга. Основа успеха этого GPU кроется в том, что по вычислительной мощности он очень близко соответствует потенциалу RV670, на котором были основаны Radeon HD3850 и Radeon HD3870. Примечательно, что и RV670, и RV730 выполнены по нормам 55-нм техпроцесса, но энергопотребление и тепловыделение нового чипа намного меньше.
Radeon HD 4650 поддерживает аппаратное ускорение HD-видео с помощью технологии ATI Avivo. Видеокарта работает по высокоскоростному интерфейсу PCI Express 2.0. Поддерживается DirectX 10.1, в отличие от конкурентов NVIDIA, которые поддерживают лишь DirectX 10.0. Но это преимущество не существенно из-за недостаточного уровня производительности для нового API. В отличие от старшей видеокарты, Radeon HD 4650 лишена поддержки CrossFire.
Мы рассмотрим видеокарту Radeon HD 4650 в исполнении Palit, работающую на стандартных частотах.
Palit HD 4650 Super 512MB DDR2
Palit HD 4650 Super 512MB DDR2
Сравним этот адаптер с Radeon HD 4670 от ASUS и выясним, как сказалась значительная разница частот на разнице производительности между младшей и старшей моделью на чипах RV730.
Со стороны NVIDIA конкурентом выступит GeForce 9500 GT, на данный момент являющейся единственной моделью, которая находится в одной и той же ценовой категории с Radeon HD 4650. Для тестов мы использовали карту XFX GeForce 9500 GT 550M 256MB DDR3, которую уже подробно рассматривали в недавнем материале на нашем сайте.
XFX GeForce 9500 GT 550M 256MB DDR3
XFX GeForce 9500 GT 550M 256MB DDR3
Технические характеристики
Сравним характеристики видеокарт. Относительно Radeon 4650, GeForce 9500GT отличается более высокими рабочими частотами шейдерных блоков и памяти, что должно компенсировать меньшую вычислительную мощность ее слабого графического процессора. Поможет ли это ей конкурировать с новичком, мы увидим по результатам тестов.
| Видеоадаптер | Radeon HD 4650 | Radeon HD 4670 | GeForce 9500GT |
| Ядро | RV730PRO | RV730XT | G96 |
| Техпроцесс, нм | 55 | 55 | 65 |
| Количество потоковых процессоров | 320 | 320 | 32 |
| Количество текстурных блоков | 32 | 32 | 16 |
| Количество блоков рендеринга | 16 | 16 | 8 |
| Частота ядра, МГц | 600 | 750 | 550 |
| Частота шейдерного домена, МГц | 600 | 750 | 1400 |
| Шина памяти, бит | 128 | 128 | 128 |
| Тип памяти | GDDR2 | GDDR3 | GDDR3 |
| Объём памяти, МБ | 512 | 512 | 256 |
| Частота памяти, МГц | 800 | 2000 | 1600 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 10.1 | 10.1 | 10.0 |
| Интерфейс | PCI Express 2.0 | PCI Express 2.0 | PCI Express 2.0 |
Palit HD 4650 Super 512MB DDR2
Комплектация самая минимальная, никаких кабелей и переходников нет:
Видеокарта компактных размеров, выполнена на красном текстолите. Вместо референсной системы охлаждения в виде миниатюрной турбины используется стандартный массивный двухслотовый фирменный кулер, который закрывает почти всю площадь видеокарты.
/imgs/2018/11/26/17/2625360/686c2e02b698b85decb4b225342b4864351de25c.jpg "Чем заменить radeon hd 4650. Смотреть фото Чем заменить radeon hd 4650. Смотреть картинку Чем заменить radeon hd 4650. Картинка про Чем заменить radeon hd 4650. Фото Чем заменить radeon hd 4650")
/imgs/2018/11/26/17/2625407/8bbdf9887e8e31df173c25790b58e2cfa07540b0.jpg "Чем заменить radeon hd 4650. Смотреть фото Чем заменить radeon hd 4650. Смотреть картинку Чем заменить radeon hd 4650. Картинка про Чем заменить radeon hd 4650. Фото Чем заменить radeon hd 4650")
Palit HD 4650 Super 512MB DDR2 1
Карта имеет разъем DVI, D-Sub и HDMI. Как видим, представлены все современные интерфейсы, так что даже при отсутствии переходников в комплекте вы сможете подключить различные устройства к ней.
Периферийные разъемы на видеокарте
Периферийные разъемы на видеокарте
Радиатор системы охлаждения выполнен из алюминия, окрашенного в оранжевый цвет. Веерообразная форма радиатора создает воздушный поток, который дополнительно обдувает и память. На основании нанесена жесткая термопаста. Кулер подключается двухштырьковым разъемом.
Без системы охлаждения плата выглядит следующим образом:
Печатная плата Palit HD 4650 Super 512MB DDR2
Печатная плата Palit HD 4650 Super 512MB DDR2
Видеокарта выполнена по своему индивидуальному дизайну, отличному от референсного. На плате используются самые простые электролитические конденсаторы, имеются не распаянные элементы в цепи питания, но это типичное явление для дешевых моделей. Сам графический чип расположен на подложке под углом 45°. Вокруг кристалла есть защитная рамка, которая защищает его от скола.
На плате используются чипы памяти Samsung с маркировкой K4N51163QZ-HC25. Время выборки этих микросхем 2,5 нс, т.е. они рассчитаны на частоту 800 МГц, на которой и работают.
Память Samsung K4N51163QZ-HC25
Память Samsung K4N51163QZ-HC25
Графический чип RV730PRO по маркировке практически не отличается от RV730PRO. Изготовлен он на 35 неделе 2008 года.
Графический чип RV730PRO
Графический чип RV730PRO
Тестирование
Тестирование проводилось на следующем стенде:
Тесты проводились в 32-разрядной версии операционной системы Windows Vista. В DirectX 9 проводился лишь один тест в синтетическом тестовом пакете 3DMark 2006, все остальные тесты проводились уже в DirectX 10. Все тесты проводились в разрешении1280х1024, как в самом оптимальном для большинства TFT-мониторов. В игровых приложениях настройки графики установлены в максимальные значения, кроме Crysis. В этой игре, как в самой ресурсоемкой, настройки графики установлены в значение High. Тестирование в «Devil May Cry 4» проводилось с помощью интегрированного теста производительности, который включает четыре игровых эпизода. На графиках приведены средние результаты по этим четырем сценам. В игре «World in Conflict» использовался так же интегрированный тест производительности, как и в «Crysis». Видеокарты XFX GeForce 9500 GT 550M 256MB DDR3 и ASUS Radeon HD 4670 512MB DDR3 тестировались лишь на номинальных частотах, без разгона.
Тесты DirectX 9
Взглянем на результаты тестов.
В первом тесте Radeon HD 4650 выглядит очень неубедительно и даже уступает GeForce 9500 GT. Да и разгон не сильно повышает результат – лишь на 12%. Интересно, что старшая модель Radeon HD 4670 показывает результат почти в два раза выше, чем у младшей.
Тесты DirectX 10
В последнем тестовом пакете 3DMark, который по максимуму использует 4-ю версию шейдеров и прочие возможности DirectX 10, ситуация выглядит почти как и в прошлом тесте. Вот только теперь у GeForce 9500 GT преимущество меньше, а Radeon HD 4670 снова демонстрирует результат, чуть ли не в два раза больше.
В реальной игре мы видим практически такую же ситуацию. К сожалению, GeForce 9500 GT снова обгоняет Radeon HD 4650.
А вот в World in Conflict все по-другому. Но здесь только Radeon HD 4670 обеспечивает нормальный уровень производительности, а все остальные карты не достигают и отметки 20 FPS. Хоть и на один кадр, но Radeon HD 4650 уже обогнал соперника от NVIDIA.
В последней, самой «тяжелой» для видеокарт игре, Radeon HD 4650 показывает уже значительно более ощутимое преимущество над GeForce 9500 GT в 23 %.
Вывод
Radeon HD 4650 оказался намного слабее старшей модели Radeon HD 4670. В некоторых тестах почти двукратная разница в производительности между этими видеокартами. При этом у карт еще и двукратная разница в частоте памяти, лишь 800 МГц у младшей и 2000 МГц у старшей модели. Похоже, что пропускная способность памяти сильно «режет» общий уровень производительности и не дает возможности полностью реализовать потенциал графического чипа RV730. В сравнении с прямым конкурентом от NVIDIA ситуация неоднозначна. GeForce 9500 GT иногда обгоняет Palit Radeon HD 4650, но в самых тяжелых тестах уже показывает более низкие результаты. Но не будем забывать, что видеокарта XFX GeForce 9500 GT с памятью GDDR3, частота которой равна 1600 МГц, а рассматриваемый Radeon – лишь с DDR2 на 800МГц. На рынке полно моделей GeForce 9500 GT с такой же медленной памятью, но зато с объемом 512 MB. Естественно, такие модели будут значительно уступать рассмотренному варианту от XFX – ситуация будет похожа на то, что мы видим между двумя картами на RV730. Исходя из этого, надо отдать должное Radeon HD 4650, который умудряется конкурировать с самой быстрой картой NVIDIA в low-end. Если же сравнить и нынешние цены, то частенько мы видим одну и ту же стоимость на GeForce 9500 GT DDR2 и Radeon HD 4650 DDR2. В данном случае выбор очевиден в сторону Radeon. Можно доплатить буквально несколько долларов и получить уже более быстрый GeForce 9500 GT DDR3. Но, в данном случае, мы бы уже рекомендовали добавить еще совсем немного и купить Radeon HD 4670, который демонстрирует значительно большую производительность, и конкурентов от NVIDIA в ее ценовой категории у данной модели просто нет. Так же, остается надеяться на то, что появятся нестандартные версии Radeon HD 4650 с памятью DDR3, которые будут по быстродействию намного быстрее обычной версии.
Рассмотренная нами видеокарта Palit HD 4650 Super 512MB DDR2 выделяется хорошей системой охлаждения, которая при невысоком уровне шума поддерживает температуру чипа на низком уровне. На этом, правда, все преимущества данной модели заканчиваются. Это самый типичный представитель low-end с немного упрощенной схемой разводки платы и минимальной (если не сказать полностью отсутствующей) комплектацией. Разгон небольшой, но выиграть дополнительные 12% с помощью него можно, что тоже неплохо.
NVIDIA GeForce GT 240M vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 240M и Mobility Radeon HD 4650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1025 | 782 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Архитектура | GT2xx | Terascale 1 |
| Графический процессор | N10P-GS | M96 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2009 (12 лет назад) | 9 января 2009 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | 129$ | нет данных |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 240M и Mobility Radeon HD 4650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 240M и Mobility Radeon HD 4650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 320 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 550 МГц | 550 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 514 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 8.800 | 16.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 116.16 gflops | 320.0 gflops |
| Гигафлопс | 174 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 240M и Mobility Radeon HD 4650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Оперативная память
| Тип памяти | DDR3, GDDR2, GDDR3 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 19.20 Гб/с |
| Разделяемая память | — | — |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 240M и Mobility Radeon HD 4650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048×1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 240M и Mobility Radeon HD 4650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 240M и Mobility Radeon HD 4650 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 240M и Mobility Radeon HD 4650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.