Чем завершилась для них эта встреча
Сбор союзников против противников: чем завершился саммит США в поддержку демократии
Президент Соединённых Штатов Джо Байден провёл двухдневный саммит в поддержку демократии.
«9—10 декабря 2021 года президент Байден провёл первый из двух саммитов в поддержку демократии, в рамках которого лидеры правительственной сферы, гражданского общества и частного сектора объединились в наших общих усилиях, чтобы разработать позитивную повестку для демократического обновления и вместе противостоять самым большим угрозам, стоящим сегодня перед демократическими странами», — говорится в сообщении на сайте Госдепартамента США.
На заключительном заседании саммита Байден заявил, что обещания, которые участники мероприятия дали не только самим себе, но и друг другу, якобы не только укрепят демократию в этих странах «через противостояние автократиям, борьбу с коррупцией и продвижение прав человека для всех», но и помогут создать «плодородную почву для расцвета демократии во всём мире».
«Мы готовы работать со всеми, кто разделяет эти ценности, над формированием норм, которые будут определять наш прогресс в XXI веке. чтобы будущие поколения продолжали пожинать плоды свободы и демократии, как это делаем мы», — сказал Байден.
«И это сумма, которую в следующих бюджетных циклах можно будет увеличить», — отметили в администрации Байдена.
Кроме того, США намерены сформировать Коалицию по обеспечению честности выборов для «защиты свободных и справедливых» электоральных процедур.
«Это будет первое в своём роде многостороннее партнёрство, которое объединит сообщество наблюдателей, государственные власти, международные организации и на основе коллективных усилий разработает общие стандарты обеспечения безопасности и надёжности избирательного процесса», — пояснил представитель американской администрации.
На инициативы Вашингтона отреагировали в Москве. С точки зрения вице-спикера Совета Федерации РФ Константина Косачёва, фактически речь идёт о создании «фонда вмешательства во внутренние дела» нелояльных государств.
«Всё дело во внедрении в мировые умы очень простой мысли —кто против однополярного мира, тот против демократии. Подтасовка достаточно примитивная, однако она выполняет важнейшую идеологическую миссию по камуфлированию геополитических причин нынешних кризисов в ценностные», — написал он на своей странице в Facebook.
«В противовес соперникам»
Саммит в поддержку демократии, к участию в котором Вашингтон пригласил более ста государств и территорий, а также лидеров «различных демократических стран мира», прошёл в виртуальном формате. Россия, Китая, большинство стран Ближнего Востока и ряд других государств приглашены не были. При этом в списке приглашённых значились непризнанный Сербией Автономный край Косово и Тайвань, который КНР считает одной из своих провинций. На саммите выступили в том числе венесуэльский оппозиционер Хуан Гуаидо, а также экс-кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская.
По словам Байдена, цель этой встречи — «задать позитивную повестку для демократического обновления по всему миру».
По мнению аналитиков, саммит, организованный Вашингтоном, к демократии не имеет никакого отношения.
«Это лишь маскировка геополитических интересов и целей США, сбор союзников против своих противников, в первую очередь России и Китая. На этой встрече был самый разнообразный набор стран и территорий, которые США хотят консолидировать и сформировать на их базе новую блоковую систему в противовес соперникам», — пояснил в разговоре с RT ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.
Он также отметил, что инициатива Байдена «по демократическому обновлению» призвана прикрыть возможное вмешательство США в дела других стран, которые не намерены следовать диктату Вашингтона.
«Американские власти не могут обосновать такое вмешательство, например, одной из его истинных причин — борьбой за ресурсы, им надо придумать что-то более «возвышенное», иначе они будут выглядеть агрессором», — говорит Блохин.
Кроме того, по его словам, идея Байдена создать Коалицию по обеспечению честности выборов не выдерживает никакой критики, учитывая, что Соединённые Штаты не смогли достойно провести собственный избирательный процесс в прошлом году, по итогам которого многие американцы выразили несогласие с победой Байдена.
«Белый дом называет честными только такие избирательные процессы, в результате которых к власти приходят лояльные США политики», — констатировал эксперт.
Что же касается многочисленных заявлений Байдена о создании «плодородной почвы для расцвета демократии во всём мире», то они, по мнению Брутера, ничем не подкреплены.
«Когда США называют себя высшей демократией, а всех остальных — странами, к ней стремящимися, а также автократиями и диктатурами, — это не более чем поток слов. С демократией в самих Соединённых Штатах всё обстоит очень печально. На практике там гораздо больше ограничений, чем в других странах, что лишь прикрывается высокопарными заявлениями Белого дома», — полагает аналитик.
«Только для лояльных»
Стоит отметить, что накануне, на фоне саммита в поддержку демократии, в котором участвовала и Великобритания, Высокий суд Лондона удовлетворил апелляцию Вашингтона и разрешил экстрадицию основателя проекта WikiLeaks Джулиана Ассанжа в США.
Комментируя это решение, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сказала, что так Запад «достойно» отметил завершение саммита, а также День прав человека.
«Этот позорный вердикт в рамках политического дела против журналиста и общественного деятеля — очередное проявление людоедского мировоззрения англосаксонского тандема», — заявила она.
Напомним, судебное преследование Ассанжа началось в 2010 году — после того как на сайте WikiLeaks были опубликованы секретные материалы Пентагона, свидетельствующие о военных преступлениях армии США на Ближнем Востоке. В частности, была обнародована информация о расстреле мирных граждан военным вертолётом Соединённых Штатов в Багдаде в 2007 году, а также о большом количестве жертв среди мирного населения из-за халатных действий американских военно-воздушных сил.
Как отметил Владимир Брутер, удовлетворение апелляции Вашингтона лондонским судом не в пользу Ассанжа показывает, что в действительности представляет из себя западная демократия.
«Она, видимо, существует в какой-то степени только для лояльных США. Те же, кто пытается возражать против американской системы, объявляются врагами. На них почему-то демократические нормы не распространяются», — подчеркнул эксперт.
В таких условиях, полагает Брутер, США не имеют права навязывать остальным свою модель так называемой демократии.
«Для Соединённых Штатов демократия — это не более чем красивый интерьер, который они пытаются всем продавать. В действительности они не вкладывают в это никакого смысла», — заключил аналитик.
Чем завершились переговоры Путина и Байдена
В cообщении Белого дома сказано: «Президент Байден выразил глубокую обеспокоенность США и наших европейских союзников по поводу эскалации Россией сил вокруг Украины и ясно дал понять, что США и наши союзники ответят решительными экономическими и другими мерами в случае военной эскалации». «Президент Байден подтвердил поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины и призвал к деэскалации и возвращению к дипломатии», — также говорится в заявлении.
Помимо Украины президенты обсудили и вопросы двусторонних отношений, включая снятие ограничений на работы дипмиссий, международную безопасность, борьбу с киберпреступностью и будущее ядерной сделки с Ираном. Стороны также договорились продолжить диалог.
После публикации коммюнике Белый дом устроил пресс-конференцию и дал дополнительные пояснения. На нем советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан подтвердил, что главной темой общения президентов была Украина. По его словам, Москву поставили перед выбором — дипломатическим диалогом и серьезными экономическими и другими последствиями. Отвечая на вопрос о том, согласился ли Байден дать Путину гарантии нерасширения НАТО на восток, Салливан ответил: «Я скажу вам четко и прямо, он (Байден. — РБК) не давал таких обязательств и [не делал] уступок. Он поддерживает идею о том, что страны должны иметь возможность свободно выбирать, с кем им объединяться».
Что подразумевается под «решительными экономическими мерами», раскрыла замгоссекретаря США Виктория Нуланд, которая в это же время выступала на слушаниях в комитете по иностранным делам сената конгресса США. Санкции, которые будут введены в случае вторжения России на Украину, будут равны полной изоляции Москвы от мировой финансовой системы, сказала она. Ранее CNN со ссылкой на источники сообщил, что предполагается отключение страны от международной платежной системы SWIFT и наложение санкций на суверенный долг.
Что говорят эксперты
Большая часть беседы Путина и Байдена была посвящена вопросам конфликта на востоке Украины и концентрации российских войск на ее границе, считает эксперт Института Кеннана Игорь Зевелев. По его словам, разговор двух президентов имел и более широкое значение: он отражал попытку каждой из сторон обозначить свою роль в системе европейской безопасности.
«Запросная «максималистская» позиция России заключается в получении юридически оформленных гарантий, исключающих дальнейшее расширение НАТО на восток. Мне это кажется малореалистичным, но это вынуждает администрацию Байдена заняться вопросом, а не помещать Россию на дальнюю полку, для того чтобы не отвлекаться при решении своих главных задач: борьбы с коронавирусом, с изменением климата и конкурентной борьбы с Китаем», — сказал он РБК. У США это не получается, но они стремятся показать свою лидирующую позицию в системе европейской безопасности, продемонстрировать твердость и то, что их амбиции сохранения мирового лидерства подкрепляются предотвращением серьезных конфликтов в таком ключевом регионе, как Европа, добавил Зевелев.
«У каждой из сторон есть сильный аргумент. У России — это угроза применения своих вооруженных сил, а у США — угроза применения очень серьезных санкций», — подчеркнул эксперт. Он напомнил о словах советника по национальной безопасности Джейка Салливана, который по итогам онлайн-саммита заявил о готовности США ввести такие санкции, которые не были применены в 2014 году в отношении России, в том числе вплоть до остановки проекта «Северный поток-2» и отключения России от SWIFT. Это поставит российскую экономику в тяжелейшее положение, так как она зависит от экспорта энергоносителей, добавил эксперт.
«Мне кажется, что развернутое и сдержанно-конструктивное заявление российской стороны после переговоров отражает готовность разговаривать о существующих проблемах на Украине и вокруг нее, а не опираться только на военную силу. Такая же готовность была продемонстрирована администрацией Байдена», — отметил Зевелев.
Онлайн-саммит Байдена и Путина не предполагал «прорыва» и, судя по всему, его и не произошло, сказал РБК профессор в области международных отношений колледжа Гамильтона Алан Кафруни. По его словам, в то время как российское правительство полностью поддерживает красную линию Путина о членстве Украины в НАТО, Байден столкнулся с растущим внутренним давлением со стороны приверженцев жесткой линии во внешней политике и оборонном истеблишменте, особенно после вывода войск из Афганистана, цель которых — добиться более конфронтационной позиции по отношению к Москве.
«Таким образом, требование Путина о юридических гарантиях того, что Украина не будет принята в НАТО, никогда не было реалистичным и почти наверняка было задумано как отправная точка для переговоров. В то же время военные действия со стороны России маловероятны, если Украина не усилит свое военное участие в сепаратистских анклавах, ошибочно полагая, что НАТО встанет на ее защиту», — сказал Кафруни.
Он выразил надежду, что длительные дискуссии и отсутствие острой риторики станут отправной точкой для деэскалации. В ближайшем будущем это должно включать взаимное сокращение сил вдоль российско-украинской границы и возрождение процесса «Минск-2» с участием США.
Главный итог: встреча Путина и Байдена завершилась неожиданным поворотом для Киева
Еще не успела закончиться онлайн-встреча президентов России и США Владимира Путина и Джо Байдена, как из Вашингтона в Киев послали «сигнальчики» – Штаты не намерены направлять военнослужащих Пентагона на защиту Незалежной в случае «вторжения» РФ. Об этом написал российский военкор Александр Коц, комментируя соответствующую информацию.
Ранее телеграм-канал «Раньше всех. Ну почти» процитировал слова председателя комитета палаты представителей по вооруженным силам Адама Смита о том, что США не собираются направлять военных на Украину, чтобы «воевать с Россией».
Таким образом, считает Коц, Вашингтон «разбивает надежды» украинского президента Зеленского.
«Если бы вы, Владимир Александрович, читали российскую прессу, вы бы это и без него знали», – написал военкор в своей соцсети.
Напомним, на фоне западной истерики о мифическом нападении России на соборную представители киевского режима активно начали то требовать чуть ли не в ультимативной форме от союзников наложить на Москву «адские» санкции, то прислать своих военных и разместить их ближе к линии соприкосновения в Донбассе.
Однако это было лишь первым сигналом. В процессе онлайн встречи СМИ запестрили сенсационными заголовками. По всей видимости лидерам двух супердержав удалось договориться.
Положение о возможности введения санкций против 35 граждан России не вошло в согласованный проект оборонного бюджета США на следующий финансовый год, который начался 1 октября.
Более того, оборонный бюджет США представлен без санкционных ограничений по суверенному долгу России. Об этом свидетельствует текст законопроекта, обнародованный профильным комитетом палаты представителей.
И это еще не все. Власти Соединенных Штатов не стали вносить поправки о санкциях против газопровода «Северный поток — 2» в оборонный бюджет страны. Об этом свидетельствует информация из соответствующего документа.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Геополитический фон накануне встречи Путина и Байдена был не самым благоприятным. Напряженность между Россией и США начала нарастать еще в октябре — тогда газета The Washington Post сообщила, что Россия концентрирует войска на границе с Украиной. А 6 декабря, накануне встречи, санкционная риторика достигла высшей точки — агентство Bloomberg со ссылкой на источники сообщило об обсуждении запрета на конвертацию рубля в иностранные валюты и отключения России от межбанковской системы SWIFT.
В предыдущие недели негативная политическая повестка оказывала существенное давление на рублевые активы. 22 ноября, когда Bloomberg сообщил о планах России по «вторжению» на Украину, индекс РТС потерял почти 5,5%, индекс Мосбиржи опустился на 3,6%. Доллар укрепился по отношению к рублю почти на 2% и превысил отметку ₽75. Всего с конца октября российская валюта потеряла 7,5%, индексы Мосбиржи и РТС — 10% и 15% соответственно.
7 декабря онлайн-саммит двух президентов стартовал в 18:00 мск, а по состоянию на 18:07 мск основные российские индикаторы перешли к активному росту. Индексы Мосбиржи и РТС к 18:33 мск выросли на 1,1% и 1,44% соответственно, рубль укрепился на 0,36%. Это связано с тем, что участников рынка воодушевил сам факт начавшихся переговоров. «Последние недели новости о возможных санкциях в отношении России доминируют в СМИ, поэтому любое облегчение в этом плане будет стимулировать рост котировок финансовых активов», — считает руководитель департамента инвестиционной аналитики «Тинькофф Инвестиций» Кирилл Комаров.
По окончании переговоров основные российские индикаторы торгуются следующим образом:
Переговоры Путина и Байдена позволили инвесторам «выпустить пар». Что дальше?
После завершения переговоров стало известно, что Конгресс США отказался вводить санкции против госдолга России и «Северного потока — 2». Однако в ходе переговоров Байден предупредил Путина, что в случае эскалации ситуации на Украине США могут ввести «решительные» экономические ограничения против России.
«Мы не связываем недавний негатив на российском рынке ни с угрозой новых санкций, ни с запланированными переговорами лидеров России и США. В этой связи нейтральный исход переговоров, на наш взгляд, никак не отразится на динамике российских активов при прочих равных. С другой стороны, от позитивных или негативных сюрпризов стоит ждать соответствующей реакции на рынке, но это не входит в наш базовый сценарий и в целом очень трудно прогнозируемо», — сказал «РБК Инвестициям» директор департамента по работе с акциями УК «Система Капитал» Константин Асатуров.
Аналитик рекомендует инвесторам исходить из ожиданий по дальнейшему risk-off («уход из риска», который, как правило, негативно влияет на активы развивающихся стран. — «РБК Инвестиции») и угроз нового штамма «омикрон». Также в качестве фактора риска он отметил политику ФРС США и российского ЦБ по повышению ставок. Асатуров подчеркнул, что сейчас не лучшее время для покупки российских бумаг, даже несмотря на привлекательные уровни по многим инструментам.
«С другой стороны, хорошие новости по штамму «омикрон», если таковые будут, могут внести свои коррективы и привести к отскоку на краткосрочном горизонте», — подвел итог эксперт.
Санкционный риск продолжит давить на инвесторов в 2022 году
Аналитик BCS Global Markets Вячеслав Смольянинов отметил, что сохранение статус-кво между двумя странами едва ли вызовет мощное движение на рынках — любые признаки деэскалации напряженности могут быть восприняты позитивно, а оттоки из региональных и российских фондов — сократиться.
Вопреки нейтральному исходу переговоров не все участники рынка верят в снижение градуса санкционной риторики. «В долгосрочной перспективе стоит ожидать продолжения санкционной риторики. Этот риск будет на радаре перманентно, пока у власти находится текущая администрация. У США нет поводов снижать санкционное давление», — говорит Кирилл Комаров.
Смольянинов подчеркнул, что существенные санкции, которые могут сделать ряд активов неинвестируемыми для иностранных игроков, продолжат оставаться системным риском в 2022 году. «Мы не считаем введение новых сильных санкций базовым сценарием, как и открытый военный конфликт между Россией и какой-либо другой страной. Поэтому у нас умеренно позитивный взгляд на все перечисленные активы», — сказал он, отвечая на вопрос, стоит ли сейчас делать ставку на рубль, ОФЗ и российские акции.
Как сравнить портного и мужика из сказок «Портной и царь» и «Мужик и царь»?
Сравните портного и мужика из сказок «Портной и царь» и «Мужик и царь» по плану. Выделите их сходства и различия.1)как жили и чем занимались мужик и портной до встречи с царём?2)Почему они решились на эту встречу?3)Какие качества этих героев раскрылись во время их встечи с царём?4)Чем завершилась для них эта встреча?5)Как относятся к этим героям создатели сказок?
Сравнение Мужика и Портного характеристика Мужика и Портного
Описание Мужика из сказки «Мужик и царь» по плану
1 Мужик был очень бедный, жил на улице, где под кустом переночует, где люди пустят в амбар погреться. Иногда голодный день ходил.
2 Мужик пошел к царю не дочкой царской, а поесть, думает
3 Во время встречи царем Мужик показал свою отчаянность, смелость и хитрость
4 Царю пришлось отдать Мужику золото
Портной из сказки «Портной и царь» отличается от Мужика, Портной хотел помочь, а Мужик спасал сам себя. Портной пришел к Царю с готовым планом, во время встречи с Царем Портной показал свою мудрость. Портной смог помочь бедным людям. автор вохищается человеческим подвигом Портного и ставит его в пример.
В сказке Андерсена про горошинку и девочку, кроме нравственных и моральных выводов, можно узнать (если внимательно читать книгу) много о том, как растет горошек.
Что нового для себя я узнал о горохе?
Чтобы полностью осмыслить процесс роста горошка, следует начинать читать доклад/рассказ со второй его части.