Хорошо что ссср развалился
Почему СССР распался так легко и почему это нас до сих пор волнует
С момента распада СССР прошло уже почти тридцать лет, но у большинства россиян, заставших этот период, не проходит ностальгия по тем временам. Конечно, можно предположить, что дело в идеализации эпохи, когда эти люди были молоды. Но тогда непонятно, почему сегодня почти с такой же теплотой отзываются о Советском Союзе совсем молодые люди, многие из которых при СССР или пешком под стол ходили, или даже еще не родились.
Вряд ли у большинства из них причина этой ностальгии в том, что, к примеру, Туркмения, Грузия или Эстония больше не являются частями одного с ними государства. Думаю, она в большей степени связана с тем, что Советский Союз был одним из двух полюсов биполярного мира, одной из двух держав, управляющих мировым порядком. Россию 90-х, которая стала правопреемницей СССР, даже и близко нельзя сравнивать по своей значимости с Советским Союзом. И люди испытывают ностальгию не по самому Советскому Союзу, а по той мощи, которой он обладал, по той социальной справедливости и равенству, которые были фундаментом его идеологии.
Конечно, нельзя сказать, что это было общество всеобщей справедливости и равенства, но очень хочется верить, что в большой степени это так и было.
Сделать это с такой мощной супердержавой не мог ни один человек, ни даже три. Ведь никто тогда не встал на защиту СССР: ни партия, ни армия, ни спецслужбы. Про августовскую попытку ГКЧП даже упоминать не хочется, слишком странным и беззубым был тот «путч».Да и произошел он в тот момент, когда СССР еще был жив, хотя центробежные явления активно нарастали. И к чему бы ни стремились заговорщики, их действия стали толчком, после которого СССР уже не смог устоять.
А если копнуть совсем глубоко, то, как мне кажется, проблемы у СССР начали формироваться ещё при его создании. Допускаю, что у создателей могло не быть другого выхода, кроме как создать из обломков Российской империи, административно состоявшей из губернии, союз национальных республик. При этом большая часть из этих 15 республик (вначале из было всего четыре) не имели никогда раньше даже намека на государственность. Союзных республик стало 15, но точно с тем же успехом их могло быть 3 или 33.
Это сейчас нам кажется естественным это деление на республики, да и границы кажутся вполне логичными, но ведь иногда их проводили по чьей-то прихоти или из сиюминутных соображений.
Взять, к примеру, Донецкую область, входившую в состав Украинской ССР. Ее скроили из кусочков трех административных единиц – Екатеринославской и Харьковской губерний, а также Области Войска Донского. Чтобы сделать преимущественно аграрную Украину более промышленной, решили разбавить крестьянское население пролетариатом. Донбасс волевым решением присоединили к Украине, что почти через столетие привело к вооруженному конфликту.
Примерно то же самое происходило и на Кавказе, и в других регионах. Корни многих межнациональных и межгосударственных постсоветских конфликтов возникли из-за неумелого административного деления при создании первого в мире социалистического государства.
Соединенные Штаты, где тоже проживает много народностей, вряд ли распадутся под нажимом национально-административных факторов, ведь эта страна не разделена по национальному признаку. Каждый американский штат является многонациональным, здесь невозможно провести национальные границы. По большому счёту, это повторение устройства Российской империи. Хотя и империя, как известно распалась совсем не из-за этого.
Советский Союз же был устроен по-другому. В каждой республике были свои органы власти, напоминающие органы власти отдельных государств. Свои парламенты, правительства, министерства. Да еще и предусмотренное советскими законами право этих республик на самоопределение, которым они рано или поздно воспользовались бы (и воспользовались).
Само название нашей страны «Союз Республик», пусть даже советских и социалистических, напоминает какой-то клуб по интересам, который можно легко вступить и так же легко из него выйти. И этого не происходило до тех пор, пока Советский Союз был сильным и могущественным.
В недрах СССР с самого своего образования постепенно зрели отдельные государства. Стоило центральной власти Союза немного ослабнуть, и тогда ничего уже не могло удержать его от распада. И не нужно заблуждаться, что СССР развалили демократы, русофобы, Горбачев или пришельцы. Это сделали те самые люди, которые обладали властью в Советском Союзе, члены Коммунистической партии и «идейные марксисты». Многие из них и сегодня, сменив «бейджики», во власти.
Взять хотя бы тот факт, что в большинстве случаев первыми президентами новых национальных государств, образованных на развалинах СССР, стали высокопоставленные партийные руководители, чаще всего первые секретари компартий советских республик. Естественно, ведь лучше быть президентом маленькой страны, чем региональным руководителем крупного государства.
Похоже, у советской элиты были веские причины развалить СССР, перейдя к приватизации и рыночной экономике. Она умело воспользовалась административным ресурсом и снова оказалась на вершине «пищевой цепи» в молодом государстве. Я имею в виду не только Россию, но и другие постсоветские республики. Бывшие партаппаратчики, которые раньше вели народ к светлым вершинам коммунизма, легко и быстро стали демократами, националистами, патриотами – кем угодно, лишь бы оставаться «у руля».
Конечно, специфическое административное устройство было не единственной причиной распада СССР. Была еще масса внешних и внутренних причин, накопившихся проблем. В одной статье их все рассмотреть просто невозможно.
Но, как мне кажется, сегодня нельзя быть ни за Советский Союз, ни против него. Его уже нет, и никогда не будет в прежнем формате. К нему нужно относиться, как к части собственной истории. То, что произошло, уже произошло, и изменить это невозможно. И создание, и крушение СССР уже случились, нам на них никак теперь не повлиять.
В отличие от настоящего и будущего, на прошлое повлиять невозможно, поэтому его следует просто принимать таким, каким оно было. А смотреть нужно всегда вперед, в будущее. Хотя к совершившим развал огромного государства вопросы остаются, и сроков давности по такому преступлению (а как-то иначе это называть сложно) быть не может.
Общество желало перемен. Вот они и произошли. Правда, оглядываясь назад, не совсем такие перемены мы хотели.
Вот слава те, уже давно не волнует СССР. Было и было.
СССР развалился, прежде всего, из-за вранья и двоемыслия. Мы перестали верить в то, что декларировали, в коммунизм, в Партию. Болтология на Съездах вызывала скуку, над кремлевскими старцами вовсю потешались на кухоньках, рассказывали анекдоты. Так не могло долго продолжаться, у нас исчезла ЦЕЛЬ, а вместо неё нам подсовывали какую-то невнятную риторику.
А России не привыкать умирать и возрождаться, хотелось бы только, чтобы ошибки прошлого были учтены, и у нас появился хотя бы век спокойного развития, без потрясений, войн и революций.
Распался и х с ним. Все империи распадаются.
В конце всем тоже уже заипались одни и те же рожи по телеку, которые немощной рукой западу всё грозили )))
пфф, сказать спасибо нужно Хрущёву и его дружкам, первый звоночек был когда для предприятий ввели понятие «прибыль» и все завертелось
он не распался легко. Его целенаправленно и на научной основе разваливали и дискредитировали минимум тридцать последних лет существования страны. Способами см. «дело промпартии». Найдете МАССУ удивительнейших совпадений и параллелей.
И да. Мы же помним, дети, главную уловку дьявола? Внушить всем, что дьявола не существует, не так ли?
Смотреть вперед в будущее. Это очень спорное утверждение. Потому что аксиома «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего» выведена и доказана ЭМПИРИЧЕСКИ.
А это значит, что перед тем как «смотреть вперед» надо разобраться ГДЕ мы находимся. КУДА и главное С КЕМ и в ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ мы идем. Что бы как максимум не оказаться тем самым ослом, которого водят морковкой на веревочке. А как максимум лохом. Который платит всю жизнь по жизни.
Стоит вопрос так поставить, почему СССР не развалился раньше?
Ответ- потому что в Сибири разведали большие запасы нефти, которые позволили кормить свой народ а на сдачу снабжать оружием/технологиями лояльные режимы. Когда нефть упала стало совсем невесело.
8 декабря 1991 года. Конец СССР, начало СНГ
В государственной резиденции «Вискули» в Беловежской пуще под Минском делегациями Республики Беларусь, Российской Федерации (РСФСР) и Украины было подписано Соглашение «О создании Содружества Независимых Государств».
В Соглашении отмечалось, что Беларусь, Россия и Украина как государства — учредители Союза ССР, подписавшие Союзный договор 1922 года, констатируют, «что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Вместо СССР государства — учредители образуют Содружество Независимых Государств. Соглашение подписали: от Белоруссии — председатель Верховного Совета С.С.Шушкевич, председатель Совета Министров В.Ф.Кебич; от Российской Федерации (РСФСР) — Президент Б.Н.Ельцин, Государственный секретарь Г.Э.Бурбулис; от Украины — Президент Л.М.Кравчук, председатель Совета Министров В.П.Фокин.
За столом сидят: слева — Витольд Фокин и Леонид Кравчук (Украина), в центре — Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (Республика Беларусь), справа — Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (Российская Федерация)
Текст исторического Соглашения писали ночью с 7-го на 8 декабря в коттедже, где остановился Гайдар. Как уже говорилось, над ним работали российские и белорусские эксперты. Украинцы в этом почему-то не участвовали (Гайдар: «Они подошли к той даче, где я жил, но через порог ее не переступили, не решились»). Хотя это странно: как-никак, Кравчук был основным тараном, долбившим Советский Союз. Впрочем, если говорить не о «таранной» функции, а о созидательной, − касающейся того, что все-таки должно быть создано на месте Союза, − тут Украина действительно не была в первых рядах. (Гайдар: «В тот вечер украинцы так и не поняли, что мы хотим там подписывать. В этой связи у них были колебания»).
С российской стороны над текстом работали госсекретарь и первый вице-премьер Эдуард Бурбулис, вице-премьеры Егор Гайдар и Сергей Шахрай, министр иностранных дел Андрей Козырев (иногда в этой группе упоминается еще первый помощник Ельцина Виктор Илюшин), с белорусской − вице-премьер Михаил Мясникович и министр иностранных дел Петр Кравченко.
Кравчук, Шушкевич, Ельцин
Подписание состоялось в вестибюле перед столовой − другого, более подходящего помещения в правительственной резиденции не оказалось.
По свидетельству одного из присутствовавших журналистов (всего их было пятеро), документ подписали в 14 часов 17 минут (надо полагать, в этот момент была поставлена последняя подпись).
Надо сказать, в ходе обсуждения текста Соглашения Ельцин пытался договориться с Кравчуком, что вопрос о принадлежности Крыма станет предметом отдельных переговоров, однако Кравчук категорически отказался вообще дискутировать о целостности территории Украины.
Материал проекта «30 лет назад», в котором я ежедневно рассказываю о событиях, произошедших в этот день, ровно 30 лет назад.
Ответ на пост «Таджикистан 1990-е, прошли погромы русских кварталов»
Слава Богу, что СССР больше нет
Честно говоря, меня настолько достали в последнее время разговоры про то, как «в Советском Союзе все было хорошо», что решил набросать просто несколько пунктов своими глазами. Я жил в СССР, на момент распада Союза учился на третьем курсе, в СССР уже ходил на выборы голосовать и завел себе трудовую книжку. Школу закончил и поступил в институт (Московский горный) в 1989 году, поэтому основные моменты в тексте, приведенном ниже, связаны, естественным образом, с вопросами выбора профессии, поиска работы, обустройства в жизни.
1. СССР был страной адовейшего неравенства.
Ненависть остальной страны к узкой касте «блатных» достигала таких масштабов, что Борису Ельцину в конце 1980-х не составило никакого труда набрать себе популярность на борьбе с привилегиями, которая в общем и помогла ему избраться. Ну и процитированные мной выше строчки из текстов известных рок-музыкантов позволяли оценить масштаб явления.
2. Нормальная работа в СССР = хрен.
То есть это вот сейчас молодежь из провинции бросает все, приезжает в Москву или другой крупный город, находит здесь дешевое жилье и начинает искать работу. В СССР? Забудьте. Вы не могли получить нормальную работу, не имея прописки. Получить прописку вы могли только если у вас в крупном городе жил кто-то из родственников. Да, в Москву завозили определенное число иногородних работников «по лимиту», однако это было ограниченное количество, а свободное перемещение рабочей силы отсутствовало как таковое.
В общем и целом те, кто не входил в «номенклатурную касту» (см пункт 1), могли рассчитывать в течение своей жизни максимум на работу с окладом в пределах до 150 рублей в месяц. Кроме еды и элементарной одежды, на эти деньги себе нельзя было позволить ничего. От слова совсем.
Кроме этого многие города, в том числе очень крупные (например, Свердловск-Екатеринбург или Нижний Новгород-Горький), были закрытыми. Это означало, что вы по сути оттуда никуда уехать не могли без разрешения, даже в Москву. У молодежи в закрытых городах вообще не было перспектив мобильности никаких. А так жила добрая половина населения страны.
3. Заработать денег предпринимательством или фрилансом? Да вы с ума сошли.
Тем не менее, в СССР существовало (и прекрасно себя чувствовало) огромное количество спекулянтов и теневых предпринимателей («цеховиков»), которые очевидным образом плевали на советские законы и неплохо себя чувствовали. Такое было возможно в связи с тотальной коррумпированностью силовых структур, которые их крышевали и получали за это соответствующий откат. Верхушкой этого айсберга, наверное, можно считать брежневского министра МВД Щелокова, который сразу после смерти Брежнева стал фигурантом крупнейшего дела о тотальной коррупции в МВД и был смещен со всех постов.
Вот вам характерное (отсюда):
(Это про «Браво» и Агузарову.)
4. Свое жилье в СССР = хрен.
5. Социальные блага? Забудьте.
Вы наверняка наслушались много о «бесплатной советской медицине» и «бесплатном образовании», однако вы должны помнить, что все это было исключительно хренового качества. Доступ в лучшие больницы, поликлиники, вузы был открыт только номенклатуре, для нормального человека это все было закрыто, и оставались только заштатные учреждения с соответствующим качеством услуг. Я до сих пор о советской медицине вспоминаю с содроганием; в 1990-е оказался несказанно удивлен, увидев, что в нашей стране могут быть не только занюханные медучреждения с хамским солдафонским персоналом и допотопным оборудованием, а благодаря реформам появилась качественная современная медицина с обходительным персоналом. Да, она не всем доступна, и тут есть над чем работать. Однако в советское время такого вообще не было.
Западные фильмы и музыка вообще были запрещены. Да, при Горбачеве, слава Богу, все это ослабили, однако до него вполне можно было за это все если не сесть, то по крайней мере получить запись в «характеристику» на всю жизнь, после которой вам светило только кочегаром.
6. Поездить по миру = хрен.
7. Ничего нельзя, на все надо спрашивать разрешения.
8. Чего же тогда в итоге люди жалуются.
Жалуются в основном люди трех типов:
Те, кто в советское время принадлежал к «высшей касте», а потом сильно потерял в доходах, так как оказался не конкурентоспособным в новой системе;
Те, кого устраивало овощное существование на 80-150 рублей и «лишь бы не было войны»;
Подонки всякие, которые сознательно выдумывают мифы о якобы «преимуществах» совка в своих политических целях (в том числе и из ненависти к современному цивилизованному миру).
Я лично не принадлежу ни к кому из них. Мне реформы дали возможность свободно жить (хотя свободы за последние 17 лет сильно поубавились), нормально зарабатывать своей инициативой и талантами, ездить по миру. Жалеть о совке, где я до сих пор оставался бы закупоренным в рамках несправедливой зарегулированной системы, эксплуатировавшей собственных граждан, с моей точки зрения, чистое безумие.
9. А как же «миллионы умерших в 90-е от реформ».
Однако начиная с 1995 идет снижение. Реформы переломили тренд.
Новое в блогах
“Развал СССР — хорошо или плохо?”: ответ Ширвиндта и удивительные истории из молодости.
Разговор с Де Ниро про одежду, талоны и очереди в интервью
Александр Ширвиндт — эпатажный интеллигентный артист, руководитель театра сатиры. Он умеет сказать грамотно и с юморком.
Московский Комсомолец как то взял у него интервью, ссылку оставил в комментариях. (Рекомендую прочитать полностью.) И оттуда я узнал много интересных моментов из жизни Александра Анатольевича, а также его мнение касательно современной действительности и прошлого.
Сначала его спросили о его спокойствии. Почему он несмотря на обстановку в стране не чувствует паники, истерии и тд.
Он ответил, что живет уже три поколения в нашей стране. И у него эти чувства возникали на протяжении всей жизни.
Для меня остроты в этом нет, истерики по поводу тупика или дна не возникает. Потому что «днов» этих я видел очень много.
Также Ширвиндт сказал, что валютных сбережений у него не много — тысяч 100 долларов. Его спросили “Потому что не воровал?”. Артист сыронизировал, сказав что под рукой ничего нет, реквизит старый не продашь.
Далее последовали вопросы про жизнь в Советском Союзе и рассказы Ширвиндта про молодость.
Интересный момент был, когда разговор зашел про скромность в образе жизни и в одежде.
Актер привел в пример Роберта Де Ниро. Когда тот прилетел в Москву, Андрей Миронов уговорил привести его в гости. Они нарядились во все самое лучшее, чтобы встретить звезду подобающе. Но когда встретили его, мягко сказать, удивились. На нем были (прямая речь): “Вьетнамки на босу ногу, страшные полукальсоны-полуджинсы белые и майка полуразорванная, наискосок недописанный какой-то «life»”
После знакомства и пары рюмок они спросили его об одежде. Мол что это, эпатаж такой?
Нет, это надо дожить до такого времени, чтобы, когда так выходишь, все думали: «Это последний крик моды, раз Де Ниро так вышел.» А не одеваться по модным журналам.
Потом разговор зашел про сегодняшнее время. Вопрос был про уменьшение покупательской способности, обнищание народа.
На что последовал совет затянуть ремни. Мол полезно худеть. И что бомжей на улицах как раньше он не видит.
Тут я не согласен. Если он не видит нищеты, это не значит что её нет. Лично я бомжей и просто нищих людей на улицах вижу.
Однако, какой-то лицемерности в его словах я не нахожу. По его словам, деньги он начал видеть (в смысле ощущать) в позднем возрасте. И что такое «выживать» он знает.
Далее рассказ про талоны и очереди:
Зависимость от нефти — это для меня какая-то мистика. У нас всегда было много нефти и всегда мало бензина. Непонятно, почему. Но я-то жил во времена, когда бензин давали по талонам, а чтобы получить талоны, надо иметь огромный блат. И у меня была подруга, мелкая начальница мелкой конторы, и она мне подкидывала эти талоны только потому, что я ездил на «Победе». А «Победа» ездила на 66-м бензине. Дефицит — это двигатель существования. Я на всем этом вырос — как мне с этого переучиваться теперь?
Понятно, что бывали времена гораздо хуже.Но все таки это не повод не замечать сегодняшних недостатков.
Или интеллигенция записывалась на «Жигули» в Тушине. Мороз, костры жгли, и обязательно был старший по «сотне», у него нужно было отмечаться раз в десять дней. Если не отметился — автоматически выбываешь. Представляешь себе? Так мы собирались в «десятки», чтобы раз в десять дней меняться. У нас была компания — Зяма Гердт, Рязанов, Андрюшка Миронов, я, Мишка Державин. Зямочка на одной ноге, участник войны, мы его жалели и в его очередь всегда сами отмечали.
Но при всем при этом на вопрос про развал Советского Союза, Ширвиндт отвечает, что двумя руками за Советский Союз.
Благодарю за статью.
знать что было бы если бы невозможно.
а вот что есть- мы теперь все знаем.
Прибалтика всегда хотела отделиться
и Грузия
и Белоруссия
и уж точно Украина.
поэтому они с радостью вышли из СССР как только представилась возможность
Борис Горячев # ответил на комментарий Петр Петров 2 апреля 2020, 11:27 А кто вам сказал, что Британская империя развалилась, она, империя, как бы, преобразовалась, как бы, в
некое Содружество, или не слыхали? О Елизаветe II, королевe Великобритании, Австралии, Канады,
Новой Зеландии, Антигуа и Барбуды,Багамских островов, Барбадоса, Белиза, Гренады, Папуа–Новой Гвинеи,
Сент–Винсента и Гренадин,Сент–Киттса и Невиса, Сент–Люсии, Соломоновых островов, Тувалу и Ямайки.
Итог таков – за тридцать с небольшим лет либерально-демократических экспериментов люди пережили шесть кризисов и один дефолт.
Многие исследователи, описывающие данную кампанию, считают её антисемитской по характеру. Действительно, кампания сопровождалась обвинениями советских евреев в «безродном космополитизме» и враждебности к патриотическим чувствам советских граждан, а также их увольнениями со многих постов и должностей и арестами
никита матвиенко # ответил на комментарий Самый вежливый 2 апреля 2020, 10:15 На основании постановления Совета Министров СССР за № 390—138сс от 29 января 1949 года, депортации из Прибалтики подлежали «кулаки с семьями, семьи бандитов и националистов, находящихся на нелегальном положении, убитых при вооружённых столкновениях и осуждённых, легализованные бандиты, продолжающие вести вражескую работу, и их семьи, а также семьи репрессированных пособников бандитов». В результате было депортировано 94 779 человек (см. статью Большая мартовская депортация).
На основании постановления Совета Министров СССР от 6 февраля 1949 г., депортации из Молдавии подлежали «бывшие помещики, крупные торговцы, активные пособники немецких оккупантов, лица, сотрудничавшие с немецкими органами полиции, участники профашистских партий и организаций, белогвардейцы, а также семьи всех вышеперечисленных категорий». Всего было депортировано 35 050 человек (смотри статью Операция «Юг»).
никита матвиенко # ответил на комментарий Самый вежливый 2 апреля 2020, 10:30 Все нарушения как в общем и рабочем снабжении, так и в снабжении местной номенклатуры происходили с ведома или по прямому указанию местных партийных и советских органов. Р.
Геннадий Фёдоров # ответил на комментарий никита матвиенко 2 апреля 2020, 10:55 А почему вопро о карточках стал актуален при ублюдке Николашке, Временном правительстве и продолжился
быть таковым и 1918 году?
А-а-а, шизоид, случАем, несёт тебя поносом не с «короны»-ли?
никита матвиенко # ответил на комментарий Геннадий Фёдоров 2 апреля 2020, 12:36 Демагогия — (др. греч. буквально «вести народ») набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону.Демагогия — это тактика ведения дискуссии, которая направлена на победу в ней, при помощи использования некорректных дискуссионных приемов. Причем эта победа может быть и мнимой, ведь еще одна цель демагога: создать иллюзию достижения победы. Выяснение истины не имеет при этом значения.
Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.
Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос. А потом незаметно съедь на другую тему — всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале.
никита матвиенко # ответил на комментарий Геннадий Фёдоров 2 апреля 2020, 12:43 В Российской империи война потребовала централизованного снабжения продовольствием 15-миллионной армии и ряда губерний. В августе 1915, спустя год после начала войны, правительство империи было вынуждено пойти на ряд нерыночных мер — учреждается «Особое совещание по продовольствию» с полномочиями на установление сначала предельных, а потом и твёрдых закупочных цен, на реквизацию продуктов.
С весны 1916 года в ряде губерний введена карточная система на продукты питания (на сахар, поскольку сахаропроизводящие заводы Польши оказались в зоне оккупации и военных действий)..В 1916 году были введены первые карточки на продукты питания — это были карточки на сахар.
10 октября 1916г. на Особом совещании по продовольственному вопросу был выдвинут проект введения карточной системы по всей стране. Он не был принят, но к этому времени в некоторых городах России уже существовали свои карточки и продажа продуктов по ним осуществлялась в небольших размерах..
Подробная хронология введения карточной системы распределения продуктов в России во время Первой мировой войны описана в 1923г. С.Г.Струмилиным (в то время заведующий отделом
никита матвиенко # ответил на комментарий Геннадий Фёдоров 2 апреля 2020, 12:45 статистики Наркомтруда и ВЦПС и профессор МГУ):
— «В Москве начали распределять по карточкам сахар — с 16 августа 1916г., но лишь с момента революции, с марта 1917г. начались выдачи хлеба по карточной системе.
С июня 1917г. карточки распространились на крупы, в июле — на мясо, в августе — на коровье масло, в сентябре — для яиц, в октябре — на растительные масла, в ноябре и декабре 1917г. — на кондитерские изделия и на чай. Аналогичную картину наблюдаем мы в Петрограде и в других городах».
По более полным данным, относящимся к тому же времени, по ответам уполномоченных на запрос Управления делами Особого совещания по продовольствию от 13 июля 1916г. существование карточной системы можно констатировать в 99 случаях — районах, из них 8 случаев относятся к целым… губерниям(!), 59 случаев к отдельным городам и 32 к уездным городам вместе с уездами или просто к уездам. На вопрос о том, на какие продукты существует карточная система, имеется 87 ответов. Из них все отмечают существование карточной системы на сахар и 12 — на пшеничную муку и крупу 6.
никита матвиенко # ответил на комментарий Геннадий Фёдоров 2 апреля 2020, 12:46 В состав Европейской России входил 51 регион: 50 губерний (Архангельская, Астраханская, Бессарабская, Виленская, Витебская, Владимирская, Вологодская, Волынская, Воронежская, Вятская, Гродненская, Екатеринославская, Казанская, Калужская, Киевская, Ковенская, Костромская, Курляндская, Курская, Лифляндская, Минская, Могилёвская, Московская, Нижегородская, Новгородская, Олонецкая, Оренбургская, Орловская, Пензенская, Пермская, Подольская, Полтавская, Псковская, Рязанская, Самарская, Санкт-Петербургская, Саратовская, Симбирская, Смоленская, Таврическая, Тамбовская, Тверская, Тульская, Уфимская, Харьковская, Херсонская, Холмская, Черниговская, Эстляндская, Ярославская) и Область Войска Донского.
Внутри Европейской России выделяли Юго-Западный край, Северо-Западный край, Остзейские губернии.
К Юго-Западному краю относили 3 губернии: Волынскую, Подольскую, Киевскую.
К Северо-Западному краю относили 6 губерний: Виленскую, Ковенскую, Гродненскую, Минскую, Могилёвскую, Витебскую.
К Остзейским губерниям относили 3 губернии: Курляндскую, Лифляндскую, Эстляндскую.
никита матвиенко # ответил на комментарий Геннадий Фёдоров 2 апреля 2020, 12:48 К Юго-Западному краю относили 3 губернии: Волынскую, Подольскую, Киевскую.
К Северо-Западному краю относили 6 губерний: Виленскую, Ковенскую, Гродненскую, Минскую, Могилёвскую, Витебскую.
К Остзейским губерниям относили 3 губернии: Курляндскую, Лифляндскую, Эстляндскую.
На территории Европейской России имелись генерал-губернаторства: Московское (город Москва и Московская губерния) и Киевское (Волынская, Киевская и Подольская губернии). Кронштадт управлялся отдельным военным губернатором.
Города Санкт-Петербург, Москва, Севастополь, Керчь (Керчь-Еникальское), Одесса, Николаев, Ростов-на-Дону, Баку, а с июня 1914 года и Ялта управлялись градоначальствами.
В состав Кавказа (Кавказского края) входило 14 регионов: 7 губерний (Бакинская, Елизаветпольская (Елисаветпольская), Кутаисская, Ставропольская, Тифлисская, Черноморская, Эриванская), 5 областей (Батумская, Дагестанская, Карсская, Кубанская, Терская) и 2 округа (Сухумский и Закатальский..