Хорошо что ссср распался ссср
10 факторов, которые привели к распаду СССР
С момента распада СССР прошло 30 лет. Кто-то относится к этому с нескрываемой радостью, для другого это грустное событие, но, в любом случае, эта страница нашей истории вряд ли кого-то оставила равнодушным.
25 декабря 1991 год, день, когда СССР прекратил существование, стал шоком не только для граждан Советского Союза, но и для всего мира. Все те специалисты, которые назывались советологами, и подумать не могли, что СССР, пускай и находящийся в кризисе, рухнет.
Многие перекладывают всю ответственность за это на Горбачёва или Ельцина, либо обвиняют в перевороте западные спецслужбы. Но, на самом деле, было несколько факторов, которые привели к распаду СССР.
1. Смена политического курса западных стран
Незадолго до окончания Второй мировой войны скончался президент США Франклин Рузвельт, который вёл вполне мирную политику по отношению к СССР и желал справедливого послевоенного устройства. Он, как и другие представители союзных войск в то время, желал мирного сосуществования государств, даже при том, что их идеологии разительно отличались.
Однако этому не суждено было сбыться. После смерти Рузвельта пост президента США занял Гарри Трумэн — ярый антисоветчик, который умел убеждать людей в своей точке зрения. Даже те, кто не испытывали неприязни к СССР, встали на его сторону, и под бурные речи о красной угрозе начали проводить политику сдерживания советского влияния. И да, если ты не знал, то Холодную войну начали США, а также её союзники, и именно они создали тот самый «Железный занавес» — информационный, политический и пограничный барьер, сделавший Советский Союз и его сателлиты изгоями.
Из-за этого СССР пришлось сделать упор на военное производство, а также более жёсткими методами контролировать общественную жизнь как внутри страны, так и в сателлитах. А это весьма дорогое занятие, которое выматывает даже самодостаточную экономику, не зависящую от импорта.
2. Реформы времён Хрущёва
Несмотря на все нападки на Никиту Хрущёва, годы его правления ознаменовались так называемой «оттепелью», когда были выпущены на свободу многие политические заключённые, значительно уменьшилось количество репрессий, были сняты многие наказания за несерьёзные проступки, сокращена продолжительность рабочего дня и проведена денежная реформа.
Однако, как не очень любят вспоминать ностальгирующие по тем временам люди, именно при правлении Хрущёва случился расстрел рабочих в Новочеркасске, что ознаменовало собой конец советской выборной системы как таковой. Дело в том, что одним из главных достоинств этой выборной системы была возможность отозвать своего представителя с высокого поста и назначить нового. Рабочие устроили забастовку по причине повышения цен на продукты питания и снижения зарплаты на заводе, и требовали лишь повышения оплаты труда, а также смены директора завода.
Но Хрущёв показал, что теперь рабочие ничего не решают, и могут быть подавлены точно так же, как и в капиталистических странах. Из рабочего государства СССР плавно превращался в современную псевдодемократию без возможности отзыва своих представителей.
Также во времена Хрущёва был принят ряд ошибочных решений в сельском хозяйстве и внешней политике, что привело к усилению продовольственного кризиса, уменьшению денежных резервов в казне и ещё большей изоляции СССР. Уже в 50-х годах Советский Союз, до этого стремившийся к коммунизму, потихоньку стал разворачиваться в сторону капитализма, что шло вразрез с проводимой ранее политикой, и вызвало противоречия в обществе.
3. Стагнация экономики в 1970-х годах
Пик экономического роста СССР пришёлся на 60-е годы. Именно в то время плановая экономика показала свои возможности, и благодаря этому миллионы людей получили вполне комфортное жильё взамен коммуналок и бараков, передовую медицину и многие другие социально значимые вещи.
Но всё это прекратилось в 70-х, во времена правления Леонида Брежнева, которые часто называют «Эпохой застоя». Уже в начале 80-х годов советские эксперты отмечали неуклонное снижение темпов роста экономики, низкую эффективность использования сырьевых ресурсов, значительное отставание от западных стран в наукоёмких отраслях, особенно в вычислительной технике, недостаточное обеспечение населения продуктами питания и рост зависимости от импорта продовольствия. Последнее привело к тому, что в казне СССР образовался серьёзный торговый дефицит по отношению к западным странам.
Как мы уже сказали ранее, немалая часть производства отводилась военным отраслям, но не из-за прихоти советского командования, а для поддержания паритета, ведь с американского континента в сторону СССР постоянно сыпались угрозы, а разведка регулярно докладывала о рассматриваемой возможности ядерного удара по Советскому Союзу.
4. Рост зависимости от продажи углеводородов
17 октября 1973 года в силу вступило нефтяное эмбарго по отношению к странам, поддержавшим Израиль в ходе Войны Судного дня в конфликте этой страны с Сирией и Египтом. Все арабские страны-члены ОАПЕК, вместе с Египтом и Сирией составлявшие серьёзную долю в добыче нефти, перестали поставлять её США, Великобритании, Канаде, Японии и Нидерландам, что привело к значительному росту цен на углеводороды.
СССР, увидев в этом возможность, резко повысил поставки нефти в западные страны. Если в 1970 году экспорт нефти приносил Советскому Союзу чуть более 1 миллиарда долларов, то в 1975 уже около 4. Примерно в это время СССР подсел на так называемую «нефтяную иглу». Да, это произошло не в 90-х, а ещё в 70-х, и тогда страна стала понемногу идти в сторону превращения в бензоколонку Запада.
5. Военная и космическая гонки
Как мы уже сказали ранее, политическая изоляция СССР, а также небезосновательный риск нападения со стороны США и её сателлитов, вынуждали СССР тратить огромные деньги на разработку новых вооружений. Это сильно выматывало экономику, которая и так серьёзно пострадала после Второй мировой войны, когда пришлось, по сути, заново строить большую часть промышленности и жилого сектора. По подсчётам западных экспертов, только за 1989 год СССР потратил на оборону 250 миллиардов долларов, что более чем в 2,5 раза превышает затраты на ту же отрасль в России в 2016 году. И это при том, что в 1989 году активно шла перестройка и налаживались отношения с западными странами.
При этом американские расходы на армию были несопоставимо выше советских. США, благодаря полученной в ходе Второй мировой войны выгоде как минимум по ленд-лизу, а также своим сателлитам, чьи рынки сбыта были монополизированы компаниями этой страны, могли позволить себе огромные военные траты, которые значительно увеличились после избрания президентом Рональда Рейгана. Тот не только повысил военный бюджет, но и начал активное финансирование антикоммунистических правительств и формирований, а также стал лоббировать введение законов и санкций против стран соцлагеря.
Что касается космической гонки, то она шла не менее напряжённо. И СССР и США желали быть первыми во всём и разрабатывали высокотехнологичные дорогостоящие проекты. В большинстве случаев СССР опережал США, но какой ценой? На это уходили огромные средства, при том, что космические исследования, по крайней мере в те времена, не имели большого значения для науки и военной отрасли. По большей части, космическая гонка ставила своей целью пропаганду что в СССР, что в США. Это был в первую очередь вопрос престижа, а не науки. Причём престиж этот покупался за огромные деньги, которые СССР хоть и мог себе позволить, но в долгосрочной перспективе это ударило по его экономике.
6. Ввод войск в Афганистан
В 1979 году, когда экономика СССР находилась в стагнации, а страна под международным давлением и санкциями, правительство страны решилось на ещё один шаг, который приблизил государство к краху — ввод войск в Афганистан. И хотя советский контингент был ограниченным, это привело к серьёзным тратам. Кроме того, после введения армии в Афганистан СССР оказался в ещё большей изоляции. Хотя стоит отметить, что СССР ввёл войска в Афганистан по просьбе правительства этой страны, и это являлось не военным вторжением, а исполнением обязательств по Договору о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве от 1978 года.
Проблемой было то, что вооружённые формирования, с которыми сражались советские войска, щедро финансировались странами НАТО, исламского мира и Китаем. Эти отряды получали современное вооружение, деньги, и, что важно, высококачественную пропаганду, где они выставлялись борцами за свободу против «кровавого режима» СССР. Кстати, именно в это время были взращены Усама бен Ладен и другие известные радикалы, которые позже, оставшись без привычного финансирования, направили свой гнев уже в сторону тех, кто натравливал их на Советский Союз.
7. Резкая смена политического курса в 80-х из-за гибели нескольких генсеков
10 ноября 1982 года скончался Леонид Брежнев. На его смену пришёл новый генсек — Юрий Андропов, бывший глава КГБ, который выступал за весьма жёсткие методы. Так, например, именно в это время началась борьба с прогулами, вплоть до того, что людей, прямо во время просмотра фильма в кинотеатрах, опрашивали о месте и времени работы. Однако в заслуги Андропова можно внести попытки побороть коррупцию в высших кругах власти, а также повышение производительности труда. К слову, реформы СССР, направленные на демократизацию, которые позже назвали «перестройкой» были разработаны по указанию Андропова. Но вступив в должность 12 ноября 1982 года, он пробыл на посту генсека чуть более одного года, умерев от почечной недостаточности 9 февраля 1984 года.
Следом за ним генеральным секретарём стал Константин Черненко в возрасте 72 лет. Он свернул часть преобразований, начатых Андроповым, другие же, наоборот, расширил, например, стал бороться с теневой экономикой. При Черненко было предложено немало реформ, направленных на улучшение качества жизни граждан СССР, но им не суждено было сбыться, ведь генсек умер от сердечной недостаточности 10 марта 1985 года, пробыв на посту ещё меньше, чем Андропов.
Постоянные смены политического курса не пошли на пользу и без того находившемуся в кризисе советскому государству.
8. Перестройка
Уже упомянутые выше реформы по демократизации представляли собой резкое изменение курса правительства и вызвали резонанс в обществе, разделив его на два лагеря: консервативный и либеральный.
Правительство начало ослаблять цензуру, и теперь люди стали понимать, что они живут далеко не в идеальном государстве. На неподготовленные головы советских людей полились тонны информации, которая рассказывала о неэффективности производства, авторитаризме и других недостатках устройства СССР. Разумеется, недостатки были, но они многократно усиливались для того, чтобы оправдать действия новой власти, обелить её, по сравнению с прошлыми правителями.
Кроме того, была введена многопартийность. И это шло вразрез как с Конституцией СССР, так и с самим устройством государства, ведь оно было социалистическим, и по логике в нём не могло присутствовать людей, которые ратовали бы за капиталистические и националистические идеи.
Также началась либерализация экономики. Она всё больше вставала на рыночные рельсы, но так неловко, что, по сути, экономика СССР времён перестройки вобрала в себя всё худшее как от планового, так и от рыночного устройства.
Здесь и начались проблемы. Возникла нехватка продовольствия, многие предприятия сознательно саботировали поставки, утилизируя продукцию по указке заинтересованных в развитии кризиса людей, которые позже пришли к власти уже в новой России. И это не наши домыслы, на «Ютубе» можно найти немало новостных сюжетов времён перестройки, где журналисты независимых изданий находили тонны еды и одежды, сброшенные в глухих лесах.
9. Осень народов
Осенью 1989 года в результате перестройки и политики гласности, в большинстве стран Варшавского договора, бывших тогда сателлитами СССР, прошла волна смены власти. За несколько месяцев союзники СССР перестали быть таковыми и встали на демократические рельсы, мирно сменив свои коммунистические правительства в результате выборов. Сначала от блока отпала Польша, затем Венгрия, после чего смена правительства произошла и в ГДР, которая через год объединилась с ФРГ. Следом прошла так называемая «Бархатная революция» в Чехословакии, которая так же привела к отстранению от власти коммунистов. Позже откололась Румыния, но уже в результате переворота, и Албания.
СССР остался без сферы влияния, и баланс сил в Европе резко сместился в сторону НАТО. Уже 1 июля 1991 года была официально распущена Организация Варшавского договора. Что касается граждан СССР, то они на примере увидели, что можно сменить власть на новую с помощью выборов, и таким образом решить проблемы, накопившиеся в государстве и обществе, пускай это и было нередко лишь иллюзорной возможностью.
10. Рост националистических настроений внутри СССР
Часто можно услышать, что в СССР была дружба народов и национализм в принципе был невозможен. Может оно так и было на ранних этапах становления государства, но в позднем СССР противоречия между народами нарастали всё сильнее. Первые звонки пошли со стороны Прибалтики, которая была включена в состав СССР перед Второй мировой войной. В 1989 году в странах Прибалтики была проведена акция «Балтийский путь», которая выступала за независимость этих государств. Этим воспользовались более радикально настроенные движения, которые начали активную пропаганду по вопросу отделения от СССР. Последний, в свою очередь, не предпринял никаких шагов для предотвращения сепаратизма, и уже 11 марта 1990 года от СССР откололась первая республика — Литва.
Если в Прибалтике национализм был достаточно мирным, то на Кавказе межэтнические противоречия, накапливавшиеся десятилетиями, вылились в ожесточённую борьбу между азербайджанцами и армянами, грузинами и абхазами и другими народами региона.
Также националистические движения крепли и в Средней Азии, где их подначивали лидеры движений, видевшие для себя выгоду в случае обретения независимости от СССР. Государство трещало по швам, и конец ему положило Беловежское соглашение, подписанное президентами России, Украины и Беларуси 8 декабря 1991 года, в результате чего образовалось Содружество Независимых Государств и 15 новых стран.
Плюсы и минусы распада СССР
В конце 1991 года самая большая страна мира — СССР распалась на 15 суверенных государств. С распадом Советского Союза закончилась целая эпоха в международной истории под названием «Холодная война».
Данное событие предопределило развитие России в будущем и сказалось на экономическом положении многих держав. Несмотря на то, что распад СССР многие историки воспринимают как негативное событие, у данного момента истории были и позитивные стороны.
Позитивные последствия распада СССР
Негативные последствия распада СССР
1. Из-за существовавшего в СССР «железного занавеса», путешествия были недоступны большинству жителей государства. В современной России подобных проблем не существует, а значит, распад СССР положительно повлиял на развитие туристической сферы бизнеса.
1. Сразу после распада Советского Союза страна начала переживать серьезный экономический кризис. Два дефолта, потрясших страну в начале 90-х привели к тому, что сбережения у большинства граждан навсегда пропали, а экономика государства оказалась в критическом положении.
2. Для коммунистической партии был характерен регулярный надзор над деятелями искусства. Выходившие фильмы, книги и даже музыкальные альбомы подвергались жесткому контролю, а из-за отсутствия свободы творчества страдала советская интеллигенция. После распада Советского союза, представители творческой интеллигенции получили полную свободу слова, которой активно пользуются в современном мире.
2. Несмотря на то, что СССР многими иностранными государствами воспринималась как агрессивная страна, авторитет ее был очень велик. Неспроста Советский Союз получил титул «сверхдержава», от которого сейчас не осталось и следа. По всем показателям, включая успешность экономической сферы, отсутствие коррупции и уровень жизни населения, современная Россия сильно проигрывает Европейским странам и США.
3. Для Советского Союза всегда было актуально такое понятие как «дефицит товаров». Из-за наличия «железного занавеса», на рынке присутствовали лишь отечественные товары, что сказывалось на всеобщем дефиците. Пустые полки остались в далеком прошлом, и современное разнообразие продукции в магазинах — несомненный плюс распада СССР.
3. Увеличение уровня безработицы — главная проблема, с которой столкнулись политики после распада СССР. Прежний режим был сломлен, а новая страна еще не выбрала путь развития, в результате, чего в 90-е годы большинство взрослого населения государства страдало из-за отсутствия рабочих мест. Нестабильная экономическая ситуация сказывалась на работе предприятий, и в результате в России до сих пор проблема безработицы остается очень острой и актуальной.
4. Репрессии были еще одной неприятной чертой Советского государства. Полное отсутствие свободы слова становилось причиной того, что те, кто не был согласен с советским режимом, подвергались бесконечным травлям. В современной России репрессии уже не актуальны, что является несомненным плюсом распада Советского Союза. Для современного общества характерна свобода слова, чем привыкли пользоваться как политики, так и простые жители России.
4. Многим жителям страны в период перестройки пришлось столкнуться с расцветом бандитизма и коррупции. После того, как годы криминального террора закончились, бандиты все равно сумели сохранить свои позиции в стране. Борьба с коррупцией и криминальными единицами ведется до сих пор, и расцвет преступности является, пожалуй, одним из самых трагичных последствий распада Советского Союза.
5. После того, как Советский Союз распался, в страну пришло неведомое доселе явление, называемое «свободой слова и печати». Теперь в стране издавались многочисленные газеты и журналы, посвященные событиям в России и в мире. Стало популярным рассуждать о судьбе страны без купюр, обсуждая недостатки современного правительства. Разумеется, в СССР подобное было просто невозможно.
5. Еще одно негативное последствие распада Советского Союза — это падение авторитета местной валюты. Если во времена нахождения коммунистической партии у власти, советский рубль считался прочной и надежной валютой, то в современном мире отношение к рублю куда более скептическое. После резкого скачка на валютном рынке в конце 2014 года, даже самые патриотичные граждане предпочли перевести свои средства в доллары и евро.
6. Несмотря на все перечисленные плюсы распада Советского Союза, главным преимуществом этого события стало снижение угрозы Третьей Мировой Войны. С середины 50-х годов и вплоть до 90-х, США и СССР были непримиримыми врагами, и неоднократно стояли на пороге ядерной войны. Тот факт, что Советский Союз распался, сделал США единственной сверхдержавой мира. Угроза Третьей Мировой войны заметно упала во многом из-за грамотных внешнеполитических действий Горбачева.
6. Значительное классовое расслоение современных жителей страны — пожалуй, главный недостаток распада Советского Союза. Закончились те времена, когда большинство жителей страны были равны по уровню дохода. Сейчас разрыв между зажиточными слоями населения и теми, кто получает минимальную заработную плату просто огромен. Большой классовый разрыв характерен скорее для стран Третьего мира, ведь в Европе средняя прослойка куда больше и шире. Следовательно, проблема классового расслоения напрямую демонстрирует то место, где находится современная Россия в плане международного экономического и социального расположения.
У столь глобального мирового события как распад СССР обязательно должны были быть и свои преимущества, и свои вопиющие недостатки. Сейчас, когда времена Советского Союза остались в прошлом, политики пытаются внедрить демократические устои общества на территории страны, но с таким уровнем коррупции и классового расслоения, это просто невозможно.
Маловато плюсов. Можно было бы назвать ещё укрепление гражданских прав и расширение возможностей для частно-предпринимательской инициативы. А в минусах можно отдельным пунктом прописать ослабление государственных гарантий (образование, медицина и т.п.)
Неполная и какая-то однобокая таблица. Такое ощущение, что в ней изложено лишь личное мнение автора без претензии на объективность. Помимо суверенитета, бывшие союзные республики получили возможность построения свободных рыночных отношений, реформирование экономики, новую политическую систему управления и многое другое. Нельзя отрицать, что распад СССР все же предоставил новым государствам широчайшие возможности для самоопределения и саморазвития. Дело в том, что далеко не все из них, как показывает время, сумели воспользоваться полученными шансами в полной мере.
Ну и минусы, на мой взгляд, тоже указаны далеко не все. И крайне обострившийся национальный вопрос далеко не самый малозначимый из них. Именно национализм повлек за собой ослабление экономической, социальной и культурной сферы большинства республик, причем национализм не только по отношению к русским — притеснения испытывали все нации, отличные от титульной. Как говорят исследователи, национализм — ахиллесова пята большинства среднеазиатских республик.
Благодарим за ваши комментарии, доработали и переписали статью.
Не вижу ни одного плюса в распаде в СССР, только минусы. Когда-то могущественная страна распалась на обособленные государства с низким уровнем жизни и в общем плохой экономической ситуацией (в 90-е годы). Причём ведущую роль в мире занял противник СССР — США. Теперь они диктуют условия всем нам, чего раньше никогда быть не могло.
Не пойму: почему везде лепят в плюсы распада СССР развитие туризма и возможность путешествовать?! Да раньше практически любой работающий человек мог позволить съездить с семьей на море, если не каждый год, то раз в два года — точно. Да и страна у нас была большая и красивая — за всю жизнь не объедешь. А без пирамид можно и обойтись. Да и то, что одежда и обувь была по всему союзу одинаковая, пережить можно было… зато не было такого социального деления.
Не согласен с автором по поводу последнего плюса – холодную войну некоторые исследователи считают Третьей Мировой, которую СССР, между прочим, проиграл. А в последние годы происходят события, которые могут привести уже к Четвертой Мировой Войне.
Система, по которой строился СССР изжила свое и так и должно было случиться рано или поздно. Не вижу ничего плохого в капиталистических отношениях, которые пришли на смену. Да, система не идеальна и требует доработки, однако теперь можно себя личностью почувствовать, а не идти со всеми «под одну гребенку». А денег умный человек и так знает, где заработать.
Ну, конечно, врачи и учителя — это дураки. Они же не могут заработать.
Плюсов и минусов шесть на шесть, но если ее прочтет марсианин, то в итоге сделает вывод: плюсы несущественны, а минусы берут за живое. Всё-таки «бытие определяет сознание» и потому позитив срабатывает в пользу тех, кто оказался шустрее, а репрессии были всегда и везде неприятной чертой, даже в США.
Кинематограф СССР на голову выше был чем кино РФ,(+СССР)
Игрушки, фильмы, мультфильмы, журналы для детей были в СССР своего производства — и именно для воспитания патриотизма, и воспитания доброго. (попробуйте сейчас купить набор российских солдатиков) (+СССР)
Отмена ГОСТов это крупнейший минус РФ;
Практически уничтожено было Советское станкостроение, микроэлектроника, производство ЭВМ. фармацевтика, лёгкая промышленность.
Снятие угрозы 3-мировой было достигнута сдачей Горбачевым интересов страны.
СССР производил ударные беспилотники. РФ нет.
Производство ЭВМ — звучит гордо, пока не вникнешь в суть. А суть в том, что в 1970-е годы и позже в СССР массово производили только копии ЭВМ зарубежных стран, причем не очень удачные. ДВК — скопирована с PDP-11, ЕС ЭВМ — с IBM 360/370 и т.д. Программное обеспечение тупо воровалось.
В СССР были отечественные компьютеры, тот же Микроша и множество других. Не понимаю, зачем лгать.
А сейчас мы ходим не в одинаковой одежде? минусы распада глобальны, их нужно было более обширно раскрыть.
Самое главное достоинство нашего СОЮЗА для простолюда, это была вера в будущее, уверенность в государство.
Как по мне, так СССР — это хороший эксперимент и красноречивое доказательство того, что идея коммунизма абсолютно утопична и недостижима. Посему развал страны — это плюс, поскольку у неё не было будущего. Общество ещё не готово к этому, и вряд ли будет.
Для меня рассад СССР — это трагедия, унёсшая в итоги в никуда жизни моих родителей. Мама — инженер, папа — изобретатель. После распада рухнули заводы, родители потеряли работу и будущее, в которое верили и строили, они были лучшими. Сейчас они умерли. Я считаю что в их смерти виновен именно распад СССР и лично Горбачёв, докладывающий в рождественское утро Бушу по телефону: «можете не волноваться, я все сделал, что от меня требовалось».
PS.
До чего довёл людей проклятый капитализм! При СССР люди скупали соль, спички, мыло, керосин и получали хлеб по карточкам. Вот это была жизнь!
А сейчас в РФ закупают компьютеры, ЖК-телевизоры, кухонные комбайны и соковыжималки, мягкую мебель и модные обои. Вот до чего довёл наших людей этот проклятый капитализм!
PS. До чего довёл людей проклятый капитализм. Говоришь то, что думаешь. Путешествуешь где хочешь. Закупаешь высококачественную импортную технику, имеешь выбор между платной и бесплатной медициной, живёшь в квартире с евроремонтом, купить можешь что угодно, услуги есть на самый разный вкус. Хочешь – работай на дядю, хочешь на государство, хочешь открывай своё дело. И благодаря свободе слова можешь печатать длинные строки, напевая длинные дифирамбы социализму и столь же длинные проклятия капитализму. Нет, это не жизнь. Так нормальные люди не живут.
То ли дело при социализме! Были неравны, а говорили о равенстве. Полуголодные и полуголые рассуждали о чести, добре и зле. Верили в бесплатную медицину, покупая за деньги лекарства в аптеках, и ходили к зубным врачам, которые сверлили зубы без обезболивающих средств. Верили в бесплатное образование, но платили за школьное питание, школьную форму и собирали макулатуру. Жёны забирали мужей из вытрезвителей, а советская семья была «самая дружная в мире». По возможности воровали с работы, а дома наши дети слышали «Папа это принёс с работы». Писали друг на друга анонимки. Производили неконкурентоспособную продукцию. Имели самые большие плодородные земли, но закупали пшеницу у капиталистической Америки. Выпускали «Запорожец», а сами с тоской роняли слюни, глядя на иномарки. Имели 6 соток и не больше. Нас принудительно распределяли по месту работы в отдалённые края. Нас ограничивали в выборе литературы. С экранов телевизора нам вешали длинные спагетти на уши. В Новочеркасске расстреляли безоружных рабочих как в Кровавое воскресенье – а мы ничего об этом не знали. Мы говорили то, во что не верили. А во что верили – о том не говорили. Вот это была настоящая жизнь – полуголая, полунищая, двуличная и насквозь лицемерная.
Андрей Т неправ и приукрашивает социализм
Светлана Леонидовна и Валентина просто в советские времена были молодыми, поэтому им и кажется, что тогда все было лучше.
Это как в анекдоте, где внук спрашивает деда:
Внук. «Деда, а когда было лучше, сейчас или при Сталине?»
Дед. «Ну, внучек, конечно при Сталине было лучше.»
Внук. «А почему»?
Дед. «А потому что при Сталине у меня стоял!»
Благодаря своему не пониманию, вы все перевернули и исказили.
СССР по сути был социальным государством и в нем было более менее налажено справедливое перераспределение благ.
Эта система была в основном новаторской и потому ошибки были неизбежны и тем ни менее у СССР получилось стать второй экономикой в мире и поднять уровень благосостояния своих граждан достаточно высоко. Стоит уточнить, что гарантировалось удовлетворение самых основные социально экономические потребности человека — а это дорогого стоит. Да человек должен сам кувать свое счастье, но когда у тебя крепкий тыл и ты знаешь, что минимум тебе и твоей семье гарантирован — это уже совсем другой коленкор, хотя с другой стороны это порождало тунеядство и паразитизм — но повторюсь, все это был глобальный эксперимент и ответов на все проблемы не было (что не означает, что их нельзя было найти).
Кроме того, с распадом СССР разрушилась многополярность мироустройства, что сказалось на регрессии социализации всего общества в мире. Разрыв между бедными и богатыми странами снова стал резко увеличиваться (хотя в период существования СССР был обратный процесс), социальные завоевания трудящихся стали постепенно отменяться даже в развитых странах.
Светлана Леонидовна, Вы неправы. сразу видно, Вы о ситуации в учебных заведениях узнаете из телевизора по сериалам-страшилкам.
дети в школах нормально учатся и никакого охранника к ним приставлять не нужно, а отдельные случаи хулиганства в школах всегда были, и в советские времена тоже, в вузах то же самое
поэтому категорически не согласна с вами, вы просто сгущаете краски
Права. Слава Украине.
Товарного дефицита сейчас внешне не существует.
Но, давайте уберем из этого товара всё, что сделано за пределами, принадлежащими некогда СССР.
И что у нас останется на полках?
Останется меньше, чем было в СССР.
То есть, в целом, производство товаров широкого потребления в СНГ, ну или России, кому так удобнее, СССРовского уровня еще не достигла.
Ну и вот о чем приходит мысль:
а возможно ли вообще произвести объективное сравнение того, что было в СССР и сегодня в России? Полагаю, что ситуации надо сравнивать изнутри — а как люди сами воспринимали те обстоятельства, условия, в которых они жили. Были они счастливы или нет?
Если они были счастливы тогда и соответствующие им социальные слои счастливы сегодня — то, получается, что все эти игры с реформами не имеют ни плюсов, ни минусов, а то, на что при этом указывают исследователи, относится к тому, что вчера на завтрак была гречка с молоком, а сегодня рисовая каша с вареньем… Но ведь — кому что нравится…
Если представители соответствующих слоев сегодня более счастливы, чем в СССР — то от развала СССР есть плюс.
А вот если чувствуют себя менее счастливыми — то явный минус.
Опять же — история СССР — это же не 25 лет современной России — какая период времени берется для сравнения. Только 80-е? А почему, собственно, именно они? Почему не другие десятилетия? Ситуация в СССР в различные десятилетия была различна — были периоды ухудшения положения, периоды улучшения, периоды стагнации — и это все закономерно для любой живой системы.
Платное или бесплатное образование — если люди, живущие сегодня, никогда не знали бесплатного образования, то для них платное — столь же естественно, как для других бесплатное. Кроме того, в СССР был и платный сегмент дополнительного образования (те же музыкальные школы, по себе знаю). А в современной России достаточно хорошо представлен сегмент бесплатных кружков и секций.
Или возьмем платное образование с таких позиций.
Не знаю, как вам, уважаемые, а мне сегодня нравится возможность поступить учиться за денежку и без экзаменов.
На бюджетные места — пожалуйста. Здесь пусть будет конкурс, экзамены и т.п.
А на коммерческие — здесь ведь можно смотреть и с точки зрения соблюдения закона о защите прав потребителя и Конституции — что за дискриминация — тебе продам, потому что ты лучше смог проявить имеющиеся у тебя знания, а тебе не продам, потому что ты не смог проявить имеющиеся у тебя знания.. А то, что я не создал условия для такого проявления — меня не колышит — задание для всех (и слонов, и кабанов, и рыб, и червяков, и воронов — одно, условия одинаковые — кто быстрее влезет на дерево…
Пройдет еще лет 50 и новые поколения будут оценивать эти плюсы и минусы от распада СССР иначе, а лет через тысячу ответят одной фразой: «Не смотря на то, что СССР распался, уровень жизни и благосостояния населения в целом не изменился, каких-то существенных плюсов или минусов это за собой не повлекло».
Комментарий Рада — самый объективный комментарий из всех. Тут поспорить не о чем.
Единственное, что нужно уточнить — это вопрос о товарном обеспечении. Товарного дефицита сейчас нет не «внешне», а по факту. Отечественный товар или импортный — это неважно, потому что людей в первую очередь интересует _качество_ товара. Нужно сливочное масло? Плевать, российское оно или финское, главное — чтобы качественное. Молоко чтоб натуральное, мясо — соответствующее санитарным нормам. Хлеб чтоб свежий. Консервы не просроченные. Детское питание чтоб полезное и безопасное для детского организма. И уж конечно предпочтительней немецкий холодильник Bosch вместо отечественного ЗИЛа, так как Bosch — это гарантия высокого качества, долгой службы и удобства.
Наличие качественных товаров и огромный выбор между степенью качества и ценой — это именно то, что нужно людям.
Самый большой плюс — перестали кормить дармоедов.
Большой минус — вражда между Украиной и Россией, простым людям это трудно переносить.
Главный минус — это потеря громадного научного потенциала для всего человечества.