Как сделать задачу по праву
Как сделать задачу по праву
Задачи по основам права с решением
Задания для контрольной работы студентов по дисциплине «Основы права» с решением
Управляющий строительного треста в это время находился в командировке.
Вопрос: Полномочные ли представители юридических лиц прийти в суд? Может ли слушаться дело?
1. Да, представители юридических лиц полномочны прийти в суд. Дело может слушаться.
2. Ст. 28 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины.
3. Представитель стройтреста и управляющий конторы предоставили суду необходимые документы (управляющий конторы – удостоверение личности, подписанное заместителем министра, юрисконсульт – доверенность, подписанную главным инженером и главным бухгалтером треста).
Строительное управление 12 апреля 1995 года продало колхозу шифер для строительства свинофермы. Неоднократные напоминания и претензии колхозу об уплате стоимости шифера остались без ответа.
В связи с этим 15 июня 1998 года СУ обратилось в суд с иском к колхозу о взыскании с последнего непогашенной задолженности.
Суд отказал СУ в принятии искового заявления на том основании, что истцом пропущен срок исковой давности.
Вопрос: Обоснован ли отказ суда в принятии искового заявления?
1. Нет, не обоснован.
2. Ст. 83 Гражданского кодекса Украины.
3. Исковая давность не может быть применена к искам о возврате имущества из незаконного владения колхозов.
Ремонтно-строительный участок заключил с кооперативом «Лес» договор на поставку столярных изделий.
В связи с тем, что часть поставленных изделий оказалась недоброкачественной, РСУ обратился с иском в арбитраж с требованием взыскать с поставщика предусмотренный штраф за нарушение договора и заменить недоброкачественные изделия.
В процессе рассмотрения дела арбитраж потребовал от РСУ предъявления Устава, либо Положения об РСУ. Однако, представитель РСУ указал, что ни того, ни другого документа у них не имеется вообще. Вместе с тем он уточнил, что объем производственной программы РСУ составляет более 1 млн. грн.
Вопрос: Можно ли РСУ признать юридическим лицом? Какое решение о рассмотрении дела должен вынести арбитраж?
1. Да, признать можно. Кооператив «Лес» должен уплатить штраф.
2. Статьи 24, 25 Гражданского Кодекса УССР. (ст.80 ГК Украины)
3. Ст. 25 ГК устанавливает правоспособность юридического лица в том числе и на основании общего положения об организациях данного вида. По ст. 24 ГК Украины юр. лицом является государственная организация, финансируемая за счет иных источников и имеющая самостоятельную смету и самостоятельный баланс. По ст.253 ГК Украины кооператив «Лес» должен уплатить штраф и причиненные такой поставкой убытки без зачета штрафа.
Управление мелиорации арендовало у СМУ самоходный скрепер сроком на полтора года. После истечения срока договора Управление мелиорации продолжало пользоваться скрепером, аккуратно внося арендную плату. Через три года после заключения договора СМУ потребовало возврата скрепера. Управление мелиорации отказалось его вернуть. Через месяц СМУ обратилось с иском к Управлению мелиорации об истребовании скрепера. Однако, в иске ему было отказано.
Вопрос: Какие наступают последствия, если после истечения срока договора наниматель продолжает пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны наймодателя? Правилен ли отказ в иске? Должен ли быть возвращен скрепер СМУ?
1. Отказ в иске неправилен, скрепер СМУ должен быть возвращен.
2. Статья 19 Закона Украины «Об аренде», статья 25 Гражданского Кодекса Украины.
3. Согласно ст. 19 Закона Украины «Об аренде», если наниматель продолжает пользоваться имуществом по истечении срока договора, то ввиду отсутствия возражений наимодателя в течение одного месяца, договор считается возобновленным на срок, ранее установленный договором. Отказ в иске не правомочен согласно ст. 25 ГК Украины, права собственности не прекращаются после передачи имущества в аренду.
Акулова в 1993 году закончила техникум общественного питания, но в связи с рождением ребенка по специальности не работала.
1 сентября 1998 года Акулова была принята на работу поваром в заводскую столовую. В приказе по заводу не было указано, что Акуловой установлен конкретный «испытательный срок».
5 сентября 1998 года Акулова по некомпетентности не смогла проверить качество продуктов и приготовила из них пищу, вызвавшую массовое отравление. Многие рабочие не вышли на работу по болезни.
Администрация 6 сентября предупредила Акулову об увольнении, как не выдержавшую месячный испытательный срок и освободила ее от работы с 7 сентября. Акулова обжаловала приказ об увольнении.
Вопрос: Можно ли считать Акулову принятой на работу с испытательным сроком? Какое решение должно быть принято по жалобе Акуловой?
2. Статьи 26, 40 КЗоТа Украины. (ст.260 ГК УССР)
3. Условия об испытательном сроке должны быть оговорены в приказе о приеме на работу.
Договор должен быть расторгнут по п.2 ст.40 КЗоТ Украины, вследствие несоответствия работника занимаемой им должности.
Выгодская была временно принята на работу бухгалтером строительного управления с 21 июня 1998 года без указания срока временной работы. Приказом начальника управления она уволена с 23 сентября 1998 г. как временный работник.
Выгодская предъявила иск о восстановлении на работу, считая, что для досрочного увольнения не было основания.
Представитель управления иск не признал, указав, что Выгодская была принята на работу временно, т. к. не имеет специального образования. В сентябре появилась возможность принять на эту должность работника со специальным образованием, и поэтому Выгодская была уволена.
Вопрос: Какой порядок приема на работу и увольнения временных работников? Правомерно ли администрация уволила Выгодскую?
1. Нет, неправомерно.
2. Статьи 23,28,40 КЗоТ Украины.
3. Администрация уволила Выгодскую необоснованно, т. к. увольнение по данным основаниям допускается, если невозможно перевести ее на другую работу.
В соответствии с п.1 Ст.23 КЗоТ Украины трудовой договор может быть бессрочным, п.2 ст.23 по согласованию сторон договор можно заключить на определенный срок. По п.2 п.6 ст.40 КЗоТ временные работники могут быть уволены.
Волков работает в г. Запорожье и в июле 1998 г. обучается на заочном факультете института в г. Симферополе. В сентябре 1998 года он, получив отпуск, съездил в институт на установочные занятия. По возвращению на работу он обратился в бухгалтерию треста с требование об оплате ему проезда в Симферополь.
Вопрос: Правомерно ли поступила бухгалтер? Предусмотрена ли оплата предприятием стоимости проезда лица, обучающегося заочно к месту нахождения учебного заведения?
1. Нет, неправомерно.
2. Статья 219 КЗоТ Украины.
3. Собственник обязан оплачивать работникам, обучающимся в ВУЗах без отрыва от производства проезд к месту нахождения ВУЗа и обратно один раз в год на установочные занятия в размере 50% стоимости проезда.
Строительный трест получил строительные материалы, оказавшиеся ниже обусловленного договором сорта. Арбитраж взыскал с поставщика сумму уценки в 10000 грн. Однако эта сумма была зачислена в доход государственного бюджета, такое решение арбитраж мотивировал тем, что трест предъявил иск с пропуском срока исковой давности.
Оказалось, что сроки исковой давности были пропущены по вине бухгалтера треста Котовой, несвоевременно оформившей претензию поставщику. Администрация треста предложила Котовой добровольно внести в кассу 200 грн. в качестве частичного возмещения понесенных трестом убытков. Котова отказалась это сделать. Ее оклад 400 грн. в месяц, а несвоевременно оформила претензию она потому, что отложила ее подготовку на последнюю неделю срока, но заболела и не работала.
Вопрос: Имеются ли основания для привлечения Котовой, к какой либо ответственности? Соблюден ли порядок взыскания материального ущерба с Котовой? Как следует разрешить возникший спор?
1. Да, основания имеются. Порядок взыскания соблюден.
2. Статья 78 Гражданского Кодекса Украины, статьи 128, 130, 132 КЗоТ Украины.
3. Возникший спор следует разрешить согласно ст. 78 ГК Украины, где говорится, что срок исковой давности по иску, вытекающему из поставки продукции ненадлежащего качества, устанавливается в 6 месяцев. Поэтому основания к привлечению Котовой к ответственности имеются. Она должна быть привлечена к материальной ответственности, поскольку ст. 130 КЗоТ ущерб тресту был причинен ее бездействием. Согласно ст. 132 КЗоТ Украины Котова должна возместить ущерб в размере прямого действительного ущерба.
Шофер Мороз, управляя принадлежащей стройтресту машиной со стройматериалами, при подъезде к перекрестку не снизил скорость, и при появлении красного светофора создал аварийную ситуацию. В результате этого легковой автомобиль под управлением гр. Залесского столкнулся на перекрестке с автомашиной стройтреста и получил повреждения. Стоимость его ремонта составила 2000 грн. Средний заработок Морозова составляет 200 грн.
Вопрос: Кто должен нести материальную ответственность за повреждения легкового автомобиля Залесского? И в каком размере? В каком порядке осуществляются взыскания материального ущерба в данном случае?
1. Материальную ответственность должен нести гр. Морозов.
2. Статья 441 Гражданского Кодекса Украины, статья 134 КЗоТ Украины.
3. Ремонт автомобиля гр. Залесского оплачивает трест (ст.441 ГК Украины), т. к. Морозов является работником этого треста, поскольку он выполнял на автомобиле свои трудовые обязанности. Материальную ответственность за повреждение легкового автомобиля Залесского несет гр. Морозов (п.3 ст.134 КЗоТ Украины), поскольку он нарушил правила дорожного движения. Но при каждой выплате заработной платы размер удержаний не может превышать 50 %.
Задача № 10
На строительстве 9-ти этажного дома производились различные монтажные работы. По заданию прораба Чижа электрики Сидоренко и Нестерук работали в лифтовой шахте на 3-м этаже. В шахте между этажами перекрытий и ограждений не было. На 7-ом этаже сантехник Никоненко вынес на лестничную площадку обрезок металлической трубы и поставил ее у стены. Эта труба упала на пол и скатилась в шахту. Пролетев до 3-го этажа, труба упала на голову Сидоренко, причинив ему тяжкие телесные повреждения.
Вопрос: Имеется ли в чьи-либо действиях состав преступления если да, то какой, если нет, то почему?
1. Состав преступления имеется в действиях Нестерука.
2. Статьи 25, 128 Уголовного Кодекса Украины.
3. Согласно п.3 ст. 25 Уголовного Кодекса Украины в действиях Нестерука просматривается состав преступления, поскольку он допустил преступную небрежность. Налицо состав преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины «Неосторожное тяжкое или средней тяжести телесное повреждение».
Студент Зиновьев 17 лет на полученную стипендию и накопленные деньги приобрел в магазине спортивный велосипед, который через неделю обменял с Мухиным на породистую охотничью собаку. Отец Зиновьева, узнав об обмене, потребовал у Мухина возвращения велосипеда. Когда последний отказался, отец Зиновьева обратился в суд с иском к Мухину о признании договора обмена недействительным. Одновременно Зиновьев просил суд предоставить ему право получать стипендию сына и распоряжаться ею, поскольку сын тратит ее не на семейные нужды, а на развлечения и покупку бесполезных вещей. В обоих требованиях отцу Зиновьева было отказано. Отец Зиновьева не удовлетворился решением суда.
Вопрос: Какие гражданско-правовые отношения имеются в этом деле? Правильно ли решение суда? Имеется ли основание у отца Зиновьева обжаловать решение суда?
1. Решение суда правильно. У отца оснований на обжалование не имеется.
2. Статьи 13, 41, 224 Гражданского Кодекса Украины.
3. В этом деле имеются такие гражданско-правовые отношения как купля-продажа и сделки (ст. 41 и ст. 224 ГК Украины). Решение суда правильно. У отца нет оснований обжаловать решение суда, т. к. согласно ст.13 ГК Украины лицо от 15 до 18 лет имеет право самостоятельно распоряжаться своей стипендией и совершать мелкие бытовые сделки.
Задача № 2
Проектное бюро по предварительной заявке приобрело на заводе копировальных машин множительный аппарат, способный, согласно рекламному проспекту, «воспроизводить копии текстов на бумаге».
Получив аппарат, сотрудники бюро изучили техническую документацию и установили, что он предназначен для работы не на типичной, а на специальной бумаге, которая является дефицитной и распространяется в ограниченных размерах.
Бюро обратилось в арбитраж с иском о признании сделки недействительной, как совершенной под влиянием существенного заблуждения, вызванного дезинформацией поставщика, и о возврате уплаченной за него суммы.
Возражая против иска, завод заявил, что рекламный проспект не вводит покупателя в заблуждение, поскольку аппарат воспроизводит копии на бумаге, а не на другом материале. Интересоваться же техническими характеристиками аппарата бюро должно было до направления заявки.
Вопрос: Какой является данная сделка действительной или недействительной? Какое решение следует принять по иску бюро?
1. Сделка недействительна.
2. Статья 56 Гражданского Кодекса Украины.
3. Сделка должна быть признана недействительной, т. к. совершена вследствие заблуждения. Согласно ч.2 ст56 ГК Украины суд должен обязать каждую из сторон вернуть другой все полученное по сделке.
Задача № З
Во исполнение договора поставки, цементный завод отгрузил по железной дороге строительному тресту 120 т. цемента. Отгрузка цемента была просрочена на один месяц против сроков, предусмотренных договором. В пути следования вагоны с цементом из-за наводнения были уничтожены. Строительный трест в установленном порядке обратился в арбитраж с иском к поставщику о возврате денежной суммы, уплаченной за цемент, случайно погибший в пути.
В отзыве на иск ответчик просил отказать в исковых требованиях тресту, т. к., согласно ст. 130 ПС риск случайной гибели отчуждаемых вещей переходит на приобретателя одновременно с возникновением у него права собственности. При рассмотрении дела истец просил обратить внимание на п.12 договора, согласно которому риск случайной гибели отгружаемой по договору продукции до ее получения покупателем несет поставщик.
Вопрос: Обоснована ли ссылка на ст. 130 ГК? Диспозитивна или императивна ст. 130 ГК? Какое решение по данному делу должен вынести арбитраж?
1. Ссылка не обоснована. Статья 130 ГК императивна.
2. Ч.1, ч.2 статьи 130 Гражданского Кодекса Украины.
3. Ссылка ответчика на ст. 130 ГК не обоснована, т. к. в ч.2 ст.130 указано, что поставщик, просрочивший отгрузку, несет риск случайной гибели, а также в ч.1 ст.130 ГК Украины имеется указание «если иное не предусмотрено договором». Статья императивна, т. к. имеет силу при определенных условиях.
14 августа 1998 г. строительное управление сдало ТЭЦ во временное пользование мостовой кран. В договоре сроки пользования оговорены не были, размер арендной платы также не был установлен. В декабре 1998 г. строительное управление письменно потребовало возврата крана и уплаты арендной платы. Однако, ТЭЦ крана не вернула, ссылаясь на то, что, во-первых, он еще нужен для производства строительных работ, а, во-вторых, строительное управление пропустило срок давности на истребование крана. В апреле 1999 г. строительное управление передало спор на разрешение Госарбитража.
Вопрос: Подлежит ли иск удовлетворению? В каком размере следует исчислять арендную плату за пользование краном?
1. Иск не подлежит удовлетворению.
2. Статьи 25, 71 Гражданского Кодекса Украины. Статья 19 Закона Украины «Об аренде».
3. Иск не подлежит удовлетворению, т. к. по ст.25 ГК Украины передача имущества в аренду не прекращает права собственности. Согласно ст.19 Закона Украины «Об аренде» при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении или изменении договора по истечении его срока он считается продленным на тот же срок. Размер арендной платы следует исчислять с 14 августа 1998 года по апрель 1999 года. Срок исковой давности не прошел, т. к. ст.71 ГК Украины она установлена в 1 год.
Задача № 5
Демидов был принят на работу в совхоз плотником для ремонта здания клуба. Он проработал 3 месяца и был освобожден от работы ввиду окончания ремонта. Расчет с ним производился по расценкам строительных рабочих. В оплате за неиспользованный отпуск и выплате выходного пособия ему было отказано, т. к. администрация заявила, что он работал по договору подряда, а не по трудовому договору.
Демидов возражал, заявив, что он работал по заданиям и под руководством прораба, как строительный рабочий, и с ним рассчитывались по расценкам для строительных рабочих.
Вопрос: Какой договор был заключен с Демидовым? Как должна быть решена жалоба по вопросу оплаты неиспользованного отпуска и выходного пособия?
1. Трудовой договор на время выполнения определенной работы.
2. Статья 23, 36, 40 КЗоТ Украины.
3. С Демидовым был заключен не договор подряда, а трудовой договор на время выполнения определенной работы (п.3 ст. 23 КЗоТ). Выходное пособие ему не положено, т. к. оно выплачивается только по основаниям, указанным в п.6. ст.36 и пп.1,2 и 6 ст.40 КЗоТ Украины. И компенсация за отпуск ему не положена, т. к. в первый год работы отпуск предоставляется по истечении 6 месяцев непрерывной работы.
Задача № 6
Кассир Красавина была уволена по сокращению штатов. Профсоюзный комитет дал согласие на ее увольнение. Красавина протестовала против увольнения, считая, что она имеет преимущественное право на оставление на работе, т. к. она является студенткой заочного финансово-экономического института и имеет на своем иждивении несовершеннолетнего брата. К тому же по работе она в течение 3-х лет не имела никаких замечаний. Однако систематически критиковала администрацию и имела неуживчивый характер. На работе была оставлена кассир Черная, которая, имея опыт работы более 20 лет, год как была принята на работу в данном учреждении.
Вопрос: Каков порядок расторжения трудового договора в связи с сокращением штатов? Кто из кассиров, Красавина или Черная, и на каком основании имеют преимущественное право на оставление на работе?
1. Преимущество при оставлении на работу имеет Красавина.
2. Статьи 40, 41 КЗоТ Украины.
3. Ст.40 п.1 КЗоТ Украины устанавливает, что трудовой договор может быть расторгнут в связи с сокращением штатов. Т. к. в семье Красавиной нет других работников, имеющих самостоятельный заработок и т. к. она обучается в ВУЗе без отрыва от производства то преимущество при оставлении на работу имеет Красавина. (п.2 ст.42 и п.4 ст.42 КЗоТ)
Рабочие и сдельщики 5-го разряда в связи с производственной необходимостью выполнили в течение 10 дней работу, тарифицируемую по 3-му разряду. Зарплату им выплатили по ставке 3-го разряда.
Они возбудили спор, требуя доплаты разницы между ставками 5-го и 3-го разряда.
Вопрос: Как производится оплата при переводе рабочих на другую работу в связи с производственной необходимостью? Как должен быть решен спор рабочих?
1. Cпор рабочих должен быть решен выплатой междуразрядной разницы.
2. Статья 104 КЗоТ Украины.
3. Согласно ст.104 ч.2 КЗоТ рабочим сдельщикам должна быть выплачена междуразрядная (3-5 рр.) разница, которая устанавливается коллективным договором.
Задача № 8
Начальник цеха завода ЖБИ Петров не организовал надлежащего учета и контроля за выдачей и использованием спецодежды. В результате при очередной ревизии была выявлена недостача спецодежды.
Установить, кому она была выдана не представилось возможным, поскольку в карточках рабочих записей об этом нет, а некоторые из рабочих уволились, не сдав спецодежды.
Директор завода издал приказ о вычете стоимости недостающей спецодежды на сумму 650 грн. из зарплаты начальника цеха Петрова. Петров обжаловал приказ в профсоюзный комитет. Средний заработок Петрова составляет 500 грн. в месяц.
Вопрос: Правильно ли поступил директор завода? Несет ли материальную ответственность начальник цеха, если да, то в каком размере? Какое решение следует принять профсоюзному комитету и директору по жалобе Петрова?
1. Директор поступил неправильно.
2. Статьи 132, 133 КЗоТ Украины.
3. По п.2 ст.133 КЗоТ директор не прав, т. к. начальник цеха несет ограниченную материальную ответственность и по ст.132 КЗоТ материальная ответственность устанавливается не выше среднего месячного заработка.
Водитель стройтреста Супов, оставив закрепленный за ним грузовой автомобиль с работающим двигателем, зашел в магазин купить сигарет. В это время, находившиеся рядом подростки, угнали автомобиль и совершили на дороге наезд на гражданина Грибова, который от полученных ран скончался. Подростки с места происшествия скрылись и не установлены.
Среднемесячная заработная плата Грибова составляла 600 грн. На иждивении Грибова состояла жена и несовершеннолетний сын. Жена Грибова обратилась к управляющему строительством с просьбой разъяснить, кто, в каком порядке и размере должен возместить причиненный их семье ущерб.
Вопрос: Дайте жене Грибова необходимые разъяснения на ее вопрос со ссылкой на закон? Перечислите виды источников повышенной опасности, находящиеся в вашей организации.
1. Источниками повышенной опасности являются транспортные средства, стройки, промышленные объекты.
2. Статья 159 КЗоТ Украины. Статья 286, 289 Уголовного Кодекса Украины.
Группа рабочих РСУ в общежитии совместно купила цветной телевизор и поставила его в комнату отдыха. Ответственным назначили бригадира Кука, у которого были документы на телевизор. Через некоторое время, все участвовавшие в покупке телевизора выехали на другую стройку. Узнав, что владельцев телевизора нет, комендант общежития Чернухо с разрешения начальника РСУ Федченко забрал из комнаты отдыха телевизор и отвез его к себе домой, где им пользовался, около года, а затем, продал.
Через некоторое время приехал Кук и потребовал передачи ему телевизора. Чернухо отказался возвратить телевизор, сославшись на разрешение начальника РСУ, взять его себе, как бесхозное имущество.
Вопрос: имеется ли в действиях коменданта общежития Чернухо и начальника
РСУ состав правонарушения, если да, то какие?
1. Состав правонарушения имеется.
2. Статья 420 Гражданского Кодекса Украины. Статья 191 Уголовного Кодекса Украины.
3. Согласно ст. 420 ГК Украины общежитие отвечает за сохранность имущества граждан, даже если имущество не было особо сдано на хранение. Комендант и начальник РСУ совершили преступление, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.191 УК Украины «Присвоение, растрата имущества или за владение им путем злоупотребления служебным положением».
Гошин обратился к директору завода с просьбой разрешить ему получение зарплаты своего сына Сергея 17 лет, который с ним работает на одном заводе.
Отец Гошин объяснил свою просьбу тем, что сын весь свой заработок тратит на удовольствия, развлечения и покупку бесполезных для семьи вещей и предметов, в то время как сам получает небольшую зарплату, а мать не работает по болезни. Семья испытывает материальные трудности.
Директор с согласия профсоюзного комитета дал указание бухгалтерии выдавать заработную плату, причитающуюся Сергею Гошину, его отцу.
Вопрос: Правильно ли такое распоряжение директора завода? Кто и в каких случаях может ограничить дееспособность несовершеннолетних и граждан?
1. Распоряжение не правильное.
2. Статья 13 Гражданского Кодекса Украины.
3. Согласно ст. 13 ГК Украины директор дал неправомерное распоряжение, т. к., лицо от 15 до 18 лет имеет право самостоятельно распоряжаться своим заработком или стипендией и совершать мелкие бытовые сделки. Но при наличии достаточных оснований орган опеки и попечительства может ограничить их в праве самостоятельно распоряжаться своей зарплатой (ч.2 ст. 13 ГК Украины).
Емельянов в присутствии Кузьменко и Михайленко дал взаймы своему другу Федорову под расписку 1000 грн. на 2 месяца. Срок возврата долга истек, а деньги возвращены не были. Емельянов напомнил Федорову о долге, но последний заявил, что ему сейчас самому нужны деньги для поездки за границу. Кроме того, он может получить дом у Михайленко, который должен Федорову 2000 грн. Емельянов обратился в суд с иском о взыскании долга с Федорова. В обоснование иска Емельянов, в связи с утратой расписки, просил вызвать в качестве свидетелей Кузьменко и Михайленко.
Вопрос: Как должно быть решено дело? Может ли Емельянов требовать долг у Михайленко?
1. Нет, требовать долг не может.
2. Статья 201, 212, 214 Гражданского Кодекса Украины.
3. Емельянов не может требовать долг у Михайленко, если даст согласие на перевод долга. Перевод долга на другое лицо допускается только с согласия кредитора (Емельянова) согласно ст. 201 ГК Украины. Должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения денежного обязательства (ст. 212 ГК Украины). Т. о. Федоров должен вернуть деньги и уплатить 3% годовых с просроченной суммы (ст. 214 ГК Украины).
Сергей Лапин был объявлен в установленном порядке умершим. Его имущество – дача, автомашина и пай в ЖСК – перешло в порядке наследования его брату Виктору, поскольку других наследников не было.
После вступления в права наследства Виктор Лапин получил пай в сумме 4000 грн. и продал автомашину через комиссионный магазин Евдокимову, другу брата. Все вырученные деньги были внесены им в сберегательную кассу.
Евдокимов по сообщению знакомого знал, что Сергей в действительности не умер, а выехал за границу и не желает вернуться домой.
Спустя год после объявления его умершим, Лапин неожиданно вернулся и потребовал от брата и Евдокимова возвращение своего имущества. В суд об отмене признания его умершим Лапин не обращался. Брат возвратил Лапину дачу, а от возврата денег отказался, считая, что по закону они возврату не подлежат. Евдокимов тоже отказался возвратить автомашину. Лапин обратился в суд с иском к брату и Евдокимову.
Вопрос: В каком случае и какое имущество С. Лапину может быть возвращено?
1. Можно требовать возврата всего имущества, в том числе и машины.
2. Статья 22 Гражданского Кодекса Украины. (ст.48 ГК Украины)
3. Независимо от своей явки, гражданин, объявленный умершим может потребовать у любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу. Также Евдокимов должен возвратить машину, если будет доказано, что Евдокимов в момент совершения сделки (покупки машины у брата Лапина) знал, что Лапин жив (ч.3 ст. 22 ГК Украины).
Задача № 4
Борисов, Кузнецов и Николаев заключили с санаторием договор, по которому обязались выполнить определенные строительные работы в срок до 20 апреля 1998 года за 1000 грн. Режим работы в договоре не был указан. По окончании работ и принятии их по акту, санаторий отказался произвести с исполнителями денежный расчет.
Вопрос: Подлежит ли удовлетворению судом требование истцов, как должен быть решен такой иск, если бы Борисов и другие были бы штатными работниками санатория?
2. Статьи 332, 345 Гражданского Кодекса Украины, статьи 23, 117 КЗоТ Украины.
3. По договору подряда администрация санатория должна оплатить выполненную работу (ст. 332, ст. 345 ГК Украины, п.3 ст. 23 КЗоТ Украины). Если бы подрядчики были штатными работниками, то администрация санатория несла бы ответственность по ст.117 КЗоТ Украины.
В проектный институт 25 февраля 1998 года был принят на работу инженер Киселев.
15 апреля его предупредили об увольнении, как не выдержавшего испытание. Киселев возражал на том основании, что в приказе о его зачислении не было сказано ничего об испытательном сроке.
Администрация освободила его от работы с 15 апреля без согласия месткома и выплату ему выходного пособия.
Вопрос: Можно ли считать Киселева принятым на работу с испытательным сроком? Какое решение должно быть принято по жалобе Киселева?
2. Статьи 26, 36, 40 КЗоТ Украины.
3. Согласно ст. 26 КЗоТ Украины испытательный срок обуславливается соглашением сторон. Условие об испытательном сроке должно быть оговорено в приказе о зачислении на работу. Выходное пособие Киселеву не положено, т. к. оно выплачивается только па основаниям указа, п.6 ст. 36 и п. п. 1,2 и 6 ст. 40 КЗоТ Украины. Суд должен восстановить Киселева на работе в прежней должности.
Рабочий-сдельщик Петухов и разнорабочий с повременной оплатой 17-летний Курочкин были оставлены мастером по окончании работы еще на 5 часов для ремонта автоматической линии, на которой должны с утра работать 16 человек.
Бухгалтерия отказалась оплатить сверхурочные работы, т. к. они не были оформлены приказом начальника цеха и согласованы с цеховым комитетом профсоюза. Петухов и Курочкин решили возбудить спор об уплате этой работы.
Вопрос: Какие условия и порядок назначения сверхурочных работ? Обосновано ли привлечение к сверхурочным работам Петухова и Курочкина? Должны ли быть оплачены сверхурочные работы в данном случае?
1. Да, обосновано. Да, должны.
2. Статья 62 КЗоТ Украины.
3. Привлечение к сверхурочным работам было правомерным, т. к. в п.3 ст. 62 КЗоТ Украины указано, что работы допускаются в случае неотложного ремонта машин. При почасовой оплате труда сверхурочные работы оплачиваются в двойном размере часовой ставки. При сдельной оплате труда за сверхурочные работы выплачивается доплата в размере 100% тарифной ставки работника.
Сухарева работала в строительном тресте в должности бухгалтера. За запущенность учета, приказом от 25 июня 1998 года она была переведена в порядке дисциплинарного взыскания кассиром сроком на 3 месяца. Считая перевод неправильным, Сухарева возбудила спор. В должности кассира она проработала до 25 сентября 1998 года. Во изменение ранее изданного приказа 26 сентября 1998 года Сухаревой объявлен строгий выговор с выплатой разницы в зарплате за время работы кассиром. Однако, Сухарева не согласилась с этим приказом, решив его обжаловать.
Вопрос: Правомерны ли действия администрации по наложению взыскания на Сухареву. Есть ли у Сухаревой основания обжаловать последний приказ?
1. Нет, действия неправомерны. Да, основания есть.
2. Статьи 147, 225 КЗоТ Украины.
3. Действия администрации неправомерны т. к. по ст. 147 КЗоТ Украины есть два вида взыскания: выговор и увольнение. По ст. 225 КЗоТ работник может обратиться в комиссию по трудовым спорам в трехмесячный срок, когда узнал о нарушении своих прав. Следовательно, Сухарева может обжаловать приказ.
Шофер грузовой автомашины Савельев после доставки стройматериалов на объект самовольно поехал на садовый участок для перевозки вещей. Подъезжая к перекрестку, он не увидел красный свет светофора и столкнулся на перекрестке с Лесковым автомобилем такси. Обе машины получили повреждения, требующие капитальный ремонт.
Автобаза затратила на ремонт грузовой автомашины 2000 грн. и возместила по иску таксопарка ущерб в сумме 3000 грн. Автобаза в свою очередь предъявила иск к Савельеву на сумму 5000 грн. за ущерб обеим автомашинам. Савельев отказался возмещать ущерб и уволился с работы.
Вопрос: К какому виду материальной ответственности может быть привлечен Савельев? Как должно быть решено дело?
1. Полная материальная ответственность.
2. Статья 441 Гражданского Кодекса Украины, статья 134 КЗоТ Украины.
3. В соответствии со ст. 441 ГК Украины автобаза оплачивает ремонт автомобиля гр. Лескова т. к. шофер работал на автомобиле автобазы в рабочее время. Савельев должен нести полную материальную ответственность (п.7 ст.134 КЗоТ Украины) т. к. причинил ущерб не при исполнении трудовых обязанностей, а когда поехал на дачу. Суд должен постановить взыскать ущерб в сумме 5000 грн. с гр. Савельева в пользу автобазы.
Водитель Мороз, управляя принадлежащей стройтресту автомашиной ЗИЛ, при подъезде к перекрестку не снизил скорость, и при появлении красного сигнала светофора создал аварийную ситуацию. В результате этого легковой автомобиль «Жигули» под управлением гражданина Залесского столкнулся на перекрестке с автомашиной стройтреста и получил повреждения. Стоимость его ремонта составила 2000 грн.
Вопрос: Кто должен нести имущественную ответственность за повреждение легкового Автомобиля Залесского? В каком порядке осуществляется взыскание ущерба в данном случае?
1. Имущественную ответственность должен нести гр. Мороз.
2. Статья 441 Гражданского Кодекса Украины. Статья 286-1 Уголовного Кодекса Украины.
3. Т. к. шофер Мороз выполнял свои трудовые обязанности на автомобиле треста, трест оплачивает ремонт автомобиля гр. Залесского. Трест должен взыскать эту сумму с гр. Мороза, который нарушил правила дорожного движения (ст.286-1 УК Украины). При каждой выплате зарплаты размер удержаний не может превышать 50%.
Студенты Симферопольского института Иванов, Петренко и Ганжа проживали в студенческом общежитии в разных комнатах. Друзьями они не были. В пятницу утром Иванов в комнате повесил свою новую джинсовую куртку стоимостью 100 грн. на стул для просушки и, уходя на занятия, не запер комнату.
Петренко заглянув к Иванову, увидел безнадзорную куртку и тайно взял ее с намерением съездить в ней домой в город Луцк на каникулы. Взятую куртку Петренко повесил в общий с товарищем шкаф. В тот же день в комнату Петренко к своему знакомому пришел Ганжа, там он увидел куртку, узнав в ней куртку Иванова, решил ее похитить. А знакомому объяснил, что давал куртку Петренко и решил ее забрать. После этого Ганжа взял куртку и унес. Зная, что Иванов хотел продать свою куртку, Ганжа утром в субботу продал на вещевом рынке куртку Иванова за 150 грн. Сообщив Иванову о продаже куртки, Ганжа дал ему 100 грн., а остальные 50 грн. отдал своей знакомой девушке для незаконного производства аборта.
Вопрос: Имеется ли в действиях Петренко и Ганжи состав преступления? Влияет ли на квалификацию действий Ганжи факт возмещения им ущерба Иванову?
1. Да, имеется. Да, влияет.
2. Статьи 66, 185, 190 Уголовного Кодекса Украины.
3. Согласно п.1 ст.185 Уголовного кодекса Украины Петренко совершил кражу имущества у Иванова. Ганжа совершил преступление, предусмотренное ст. 190 УК Украины «Мошенничество, завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием». Согласно п.2 ст. 66 УК Украины факт возмещения ущерба Иванову Ганжой является смягчающим наказание обстоятельством согласно.