Как сделать журналистское расследование
Особенности журналистского расследования в России
Журналистское расследование — что это такое
Журналистское расследование как инфопродукт первоначально появилось на Западе и было связано с именами М. Твена, Л. Стеффенса, К. Уитмора. Публикации-разоблачения, получив заслуженную популярность, положили начало новому направлению мировой журналистики.
По мнению А. Тертычного, «своеобразие журналистского расследования как особого жанра определяется качествами, возникающими под воздействием предмета, цели, методов получения информации, особенностями изложения полученного материала».
В России родоначальниками жанра принято называть отечественных мастеров газетного дела В.М. Дорошевича, В.А. Гиляровского, Н.С. Лескова, М. Щедрина. Журналистские расследования в эпоху советской власти связывают с именами Аркадия Ваксберга и Юрия Щекочихина, журналом «Фитиль» и «Литературной газетой».
Российская пресса заявила о существовании жанра журналистского расследования в конце 80-х – начале 90-х гг. XX века: «Чистые перья», «Агентство журналистских расследований» (АЖУР), «Совершенно секретно», «Версия», «Московский комсомолец», «Новая газета», «Ведомости», «Специальный корреспондент», «Профессия-репортер», «Человек и закон» и другие.
Особенности технологии создания сюжетов журналистского расследования, как и прочих жанров журналистики, направлены на поддержание зрительского (читательского) интереса, но отличаются скрупулезно собранными доказательствами, предъявляемыми обществу. Профессиональный сюжет ведет читателя (зрителя) шаг за шагом к достигнутому, в результате проведенной работы, итогу. Автор сюжета часто становится одним из героев истории, что вызывает доверие, понимание, принятие аудитории. Ход рассуждений корреспондента, переживаемые им эмоции, препятствия и «ловушки» на пути журналиста — это то, что интересно публике. Но за хорошо продуманным «детективным» сюжетом не должна потеряться основная цель расследования, то, ради чего это расследование предпринималось.
Не раз отмечалось, что сюжеты расследований европейских журналистов довольно сухие. Вскрытые факты — основное их наполнение. Российскому зрителю (читателю) этого мало, его интересует мнение автора, его личный взгляд, отношение к тому, о чем он говорит. «Фактическую документальность журналист обязан связать не только с авторским мнением, но и с комментариями участников событий, очевидцев, экспертов».
Особенности жанра и его функционирование в газетах и на телевидение
Журналистское расследование — наиболее сложный вид аналитической журналистики, сопряженный с раскрытием и опубликованием скрываемой, утаиваемой от общества информации, которая имеет социальное, политическое, историческое, научное значение. Это может быть изучение какой-либо темы с новой, ранее не рассматриваемой точки зрения, но раскрытие, обнародование которой имеет определенную ценность.
Определение термина «журналистское расследование» пока окончательно не сложилось, поскольку теоретики не пришли к единому мнению: метод это творческой деятельности или жанр журналистики.
Предметом журналистского расследования являются чаще всего негативные, утаенные, замалчиваемые явления, сведения, события, происшествия, которые волнуют общество.
Журналистское расследование — это серьезный труд по сбору информации из многочисленных источников, кропотливая аналитическая работа с собранной массой сведений: фильтрация на ценную и малозначимую, поиск взаимосвязей и пересечений. Жанр подразумевает наличие у журналиста определенных «детективных» навыков: умение нестандартно мыслить, филигранно работать с людьми и информацией, двигаться от интуитивных догадок к поиску неопровержимых доказательств, доводить начатое расследование до конца — но итогом должна стать публикация статьи или телевизионный репортаж.
Конечная цель любого журналистского расследования — поиск социальной справедливости. Признаком качественной журналистской работы является реакция общества: публикация замечена, вызвала резонанс или оставила равнодушной.
Принято выделять несколько подходов к построению текстов журналистских расследований, в зависимости от того, на кого читателя (зрителя) ориентировано СМИ. Это либо пошаговое описание процесса расследования, либо построение подачи материала как общение с аудиторией, когда особым образом компонуя информацию, задается лишь «угол изложения». «Автор при этом подгоняет материал под такие ожидания, отсекая от массива собранных сведений все, не нужное данному читателю».
Журналистское телевизионное расследование отличается от расследования в печатных изданиях большими средствами выразительности. Это видеоряд, монтаж, документальная хроника, синхронный текст, закадровая речь корреспондента, интершум. Во многом от личности корреспондента, ведущего на телевидении программу в жанре журналистского расследования, зависит ее успех. Его воспринимают «как авторитетную личность, как опытного эксперта для пояснения сложных проблемных ситуаций».
Сюжет журналистского расследования — это показ этапов расследования темы, последовательное раскрытие новых моментов, соединение в единый сюжетный узел, постепенное наращивание напряженности.
Кто сейчас занимается, последовательность этапов
Несколько примеров современных СМИ, занимающихся журналистскими расследованиями в РФ:
Журналисты-расследователи: Лариса Кислинская, Андрей Константинов, Алексей Пиманов, Игорь Корольков, Александр Хинштейн, Аркадий Мамонтов, Эдуард Петров и другие.
Журналистское расследование состоит из нескольких этапов:
Тема основательного расследования может появиться на основе случайно почерпнутой информации (разговоры, слухи), произошедшего события, заявлений публичных личностей, официальных лиц, публикаций в социальных сетях, СМИ (газеты, телевидение, радио)…
Для характеристики темы журналистского расследования подойдут следующие определения: социально значимая, скрываемая, закрытая, актуальная, щепетильная, скандальная, политически острая.
Это предположение журналиста о том, как и почему совершается (ранее совершалось) преступное деяние, раскрываемое событие (причины, участники, выгодополучатели). Тема и гипотеза раскрываются в задачах расследования.
Помогает организовать работу журналиста, обдумать методы получения информации, скоординировать действия, просчитать необходимые ресурсы. Содержание зависит от характера расследования и представлений журналиста о том, какие шаги он будет предпринимать.
5. Собственно расследование:
Этапы и методы проведения журналистского расследования
Цели журналистского расследования реализуются в результате применения соответствующих методов, соотнесенных, в свою очередь, с его познавательными этапами. Журналистское расследование включает в себя несколько таких этапов.
Г.В. Лазутина подчеркивает, что любое журналистское расследование состоит из следующих этапов [36, С. 33]:
Любое расследование, как и практически любой журналистский материал, начинается с информационного повода. Какая информация может послужить толчком к расследованию? Это могут быть как события, факты и явления, лежащие на поверхности, так и конфиденциальные сведения, неизвестные общественности. Порой поводом для изысканий становится заурядный на первый взгляд эпизод.
Началом расследования, по мнению М.Н. Ким, могут стать [31, С. 34]:
Обладая исходной информацией, журналист должен, хотя бы примерно, определить конкретную задачу расследования. Далее ему необходимо, исходя из реальных возможностей, существующих в данном конкретном случае, конкретизировать общие цели расследования как такового, то есть, «сузить» до уровня реально реализуемых целей. В качестве таковых могут, например, выступать следующие цели:
Выдвижение гипотезы является одним из важных этапов расследования. Под расследовательской гипотезой понимается предположение о том, почему, например, произошло то преступление, которое заинтересовало журналиста, что может быть его причиной, кому оно выгодно, кто может являться его участником?
Выдвижение гипотезы (гипотез) важно, прежде всего, в силу того, что она подсказывает, в каком направлении следует двигаться, чтобы ответить на поставленные вопросы, связанные с предметом журналистского расследования.
Письменный план необходим для каждого конкретного расследования. По мнению М.Н. Ким, «план мероприятий особенно полезен при бригадном методе работы, когда разные журналисты отрабатывают разные направления одного большого журналистского расследования» [31, С. 116].
После составления плана действий переходят к сбору и обработке первичной информации.
Проверка гипотезы, то есть, сбор основного материала, как правило, является самой трудоемкой частью и основным содержанием полноценного журналистского расследования. Ведь любое предположение, каким бы оно интересным и, возможно, верным по своей сути ни было, будет всего лишь предположением. Только получение необходимых фактов, аргументов, доказательств, подтверждающих его верность, может оправдать поиск журналиста и, возможно, поставить точку в этом поиске.
Мы думаем, можно согласиться с Г.С. Мельник, которая пишет: «Целесообразно создание в СМИ специального архивно-аналитического отдела, сотрудники которого в совершенстве владеют большинством существующих на сегодняшний день технологий поиска информации по открытым источникам. Пока сотрудники архивно-аналитического отдела работают над досье, отдел расследований может заниматься тем, что для обычного (работающего самостоятельно) журналиста стало бы вторым этапом сбора и обработки первичной информации» [37, С. 200].
Далее переходят ко второй части этапа сбора и обработки первичной информации, то есть к поиску информации, зафиксированной в различных базах данных. Эта информация не только придаст достоверность конечному продукту, но и позволит сделать обоснованные предположения и выводы. Для того, чтобы получить определенные объективные данные, журналисту совершенно не обязательно обладать специальными знаниями. Например, готовя материал о чиновнике, который, как говорят, успешно совмещает государственную службу с коммерческой деятельностью, можно сделать простой запрос в регистрирующий орган. Это позволит подтвердить или опровергнуть эти сведения.
В тех случаях, когда расследование начинается с визита инициатора, в сбор и обработку первичной информации обязательно входит беседа с этим самым инициатором. Как правило, такой человек очень хорошо разбирается в сути событий, которым предстоит стать объектами поиска. С таким источником информации надо работать долго и качественно. Ведь инициатор (его можно назвать первичным источником информации) готов к сотрудничеству с журналистами, его не надо ни в чем убеждать, к нему не нужно искать «подходы».
Всю информацию, полученную от источников, необходимо фиксировать в компьютере и отправлять в архив. Даже если журналист не напишет статью сейчас, то он сможет воспользоваться полученной информацией позже. Кроме того, своевременное фиксирование информации способствует логическому выстраиванию добытых фактов.
По мнению Г.С. Мельник, «папка, собранная из материалов одного журналистского расследования, может состоять из следующих разделов:
На основе справки готовится резюме, где излагаются выводы, к которым пришел журналист в результате расследования. Что бы ни случилось, справка должна остаться в архиве. Если когда-либо придется вернуться к этой теме, не придется заново собирать весь массив информации.
Отчеты о беседах с источниками информации в хронологическом порядке их получения размещаются в первой части папки, в разделе «собственная информация». Дальше идет логически выстроенное краткое изложение полученной от данного источника информации.
Сразу же после изготовления отчеты копируются в электронный архив источников информации. А весь раздел папки «собственная информация» в электронном виде представляет собой один файл, который после окончания работы по соответствующей теме отправляется в архив.
Некоторые зарубежные коллеги рекомендуют встречаться с фигурантом на первых этапах работы. При этом можно столкнуться с тем, что герой расследования, прослышав о готовящейся публикации, всячески старается предотвратить появление статьи.
Иногда применяются и особые приемы проведения генерального интервью, которые в ряде случаев оказываются весьма эффективными. Речь идет об использовании объекта критики (отрицательного героя журналистского расследования) «втемную». От обычного генерального интервью эта технология отличается лишь тем, что объекты критики до последнего момента не понимают, почему им задают те или иные вопросы.
Для проверки гипотезы следует воспользоваться специальными методами.
В зависимости от очередности применения, все методы журналистского расследования можно разделить на две основные группы: 1) методы сбора (получения) эмпирической информации; 2) методы осмысления полученной информации.
К наиболее важным и применяем методам сбора информации относятся: метод наблюдения, метод интервью и беседы, метод эксперимента, формально-логические и логические методы.
Методы формальной логики занимают в осуществлении любого рода расследований исключительно важное место. Это предопределено тем, что ни одно осмысленное действие, решение невозможно без умозаключений, обоснований тех или иных суждений.
Существует нечто общее в методах, используемых журналистами-расследователями и журналистами, занимающимися иными видами своей профессиональной деятельности. Наряду с этим в журналистском расследовании могут применяться и некоторые специфические методы следственной практики правоохранительных органов.
В силу того, что журналистское расследование приближается по характеру к тому расследованию, которое ведут правоохранительные органы, журналисту, его осуществляющему, необходимо позаботиться о доказательности «улик», на которых он строит свое выступление.
Расследование в журналистике
Цели журналистского расследования
В качестве цели журналистского расследования выступает необходимость установления истинных причин, процессов или явлений, повлиявших на то или иное событие.
Расследования проводятся как для раскрытия резонансных преступлений, так и для достижения определенного политического или экономического результата – разоблачение коррупционных схем, установление фактов злоупотребления полномочиями и т. д.
Помимо достижения основных целей проводимого расследования, происходит нравственное воспитание аудитории, благодаря тому, что любое расследование включает в себя моральное обобщение по примерам из разоблаченных преступлений. Журналистские расследования помогают СМИ привлекать внимание аудитории.
Выбор темы. Этапы и инструменты расследования
Перед тем, как начать расследование, журналист выбирает его тему, для раскрытия которой он будет собирать данные. Темой для журналистского расследования могут стать различного рода события, происшествия, материалы СМИ (в т. ч. пресс-релизы заявлений официальных лиц, документы преданные огласке общественности) или же предположения и наблюдения самого журналиста. Как правило, опытные журналисты имеют свои источники информации во властных структурах или частных компаниях, они, в свою очередь, тоже могут послужить поводом для начала расследования, путем передаваемой ими информацией. Однако иногда журналистское расследование может начинаться из-за обыкновенных слухов. Чтобы качественно и быстро провести расследование, необходимо подготовить поэтапный план действий.
Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!
Определение этапов расследования подразумевает составление своего рода плана, которому будет следовать журналист. Такой план необходим для последовательного решения задач во время расследования, между которыми существует причинно-следственная связь. Составленный план расследования позволяет журналисту более осознанно двигаться к поставленной цели. Чтобы ее достичь, необходимо:
Каждый журналист использует определенные инструменты для проведения расследования, среди них: наблюдение, эксперимент, опрос свидетелей. Также, журналисты сотрудничают с правоохранительными органами и даже порой работают под прикрытием. В самом начале расследования журналист осматривает место происшествия (если подобное имеется), собирает базовую информацию и начинает выдвигать гипотезы, данные действия похожи на действия следователя или детектива. Впоследствии журналист определяет основные направления расследования и начинает работать с источниками информации.
Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!
Источники информации
Одной из составляющих работы журналиста является работа с источниками. Качество собранной информации влияет на качество весь проведенной работы. Все факты необходимо проверять, как минимум, в двух источниках. Источники могут быть открытыми и закрытыми. К открытым можно отнести: телевидение, интернет, СМИ, другие журналисты. Однако следует учитывать некоторые нюансы, при использовании открытых источников, а именно:
Многие журналисты, имея желание получить больше информации для составления полной картины событий, обращаются за дополнительными сведениями в соответствующие службы, но успешность данной затеи зависит сугубо от личного умения журналиста налаживать связи.
Обнародование ранее неизвестной информации является ключевой задачей журналистики. Поскольку подобного рода информации практически нет в открытых источниках, журналисту, который проводит расследование, необходимо пользоваться закрытыми источниками. Следует отметить, что пользуясь закрытыми источниками, чтобы собрать интересный и уникальный материал, журналист очень сильно рискует. При неправильном использовании информации из закрытых источников существует больший риск столкнуться с неприятностями, как самому журналисту, так и издательству, вдобавок можно потерять сам источник. Есть еще один минус работы с подобного рода информацией – ее сложно проверить на достоверность. Журналист не всегда получает на руки оригинальные документы, часто приходится работать с копиями, которые не сложно подделать. Именно поэтому необходимо проверять полученные факты в разных источниках.
Закон и риски
Журналист, который проводит расследование, особенно связанное с криминалом, политикой или коррупцией, подвергается большому давлению и множеству рисков. В адрес журналиста, его семьи, близких родственников или друзей могут поступать угрозы вплоть до угроз физической расправы. Необходимо следовать основным рекомендациям, чтобы минимизировать подобного рода риски, а именно:
Хочется также отметить, что журналистская деятельность регулируется определенными законами, например:
Завершение расследования
В конце расследования журналисту необходимо грамотно структурировать и изложить материал, собранный им до этого, при этом он должен не забывать про морально-этические нормы и юридические аспекты. В зависимости от масштаба расследования, а также региона или страны, в котором оно проходило, могут произойти различные события. При благоприятном стечении обстоятельств, итоги расследования позитивно скажутся на дальнейшем ходе событий, а при негативном сценарии, итоги расследования будут являться определенным триггером для последующих неприятностей, которые могут случиться с издательством и журналистом.
Подводя итог, хочется отметить, что журналистская деятельность хоть и обладает определенными рисками, но в тоже время, она способствует объективному освещению различных событий, происходящих в обществе.
Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!
Как и на какие темы проводить расследования
редактор Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP)
Есть ли у чиновника недвижимость за границей? Какое имущество он прячет от декларации? Почему госконтракты выигрывает одна и та же частная фирма? Как тратятся государственные деньги на то, чего нет?
Чтобы получить ответы с вескими доказательствами, нужно проводить расследования. Вдохновитесь следующими кейсами и советами журналистов-расследователей.
Чтобы журналист провел расследование, он должен уметь (так Википедия пишет):
анализировать документы;
работать с источниками;
(изучение архивов, налоговой документации, телефонных счетов, деклараций и других открытых данных. Почитайте наш спецпроект « Работать с открытыми данными не так страшно, как кажется », там много практичных советов от дата-журналистов)
сотрудничать с правоохранительными органами;
использовать осведомителей;
работать под прикрытием.
О власти
О бюджете
Без героя
О судьбах
Полезные законы
Инструменты и сервисы
Расследования о чиновниках и депутатах
Три совета
Журналисты дата-отдела «Новой газеты» задались вопросами: как часто бывшие коллеги чиновников мигрируют из одного ведомства в другое и есть ли здесь конфликт интересов и признаки коррупции? Проходят ли эти люди конкурс на должность или трудоустраиваются «по знакомству»?
журналист «Новой газеты»
Расследовать миграцию и назначение чиновников журналистам «Новой газеты» помогал созданный инструмент, который автоматизировал поиск взаимосвязей между чиновниками. Этот инструмент внедрен на сайт « Декларатора » и пользоваться им могут все.
Если решитесь провести аналогичное расследование по чиновникам своего города, приготовьтесь к долгой монотонной работе. Информацию придется проверять, уточнять, выискивать пробелы.
журналист «Новой газеты»
Расследования о бюджетных деньгах
Как и на что расходуется бюджет? Люди имеют право это знать и понимать, кому бюджетные деньги достаются и почему.
Портал « Так-так-так » провел расследование, насколько эффективно минздрав Новосибирской области освоил 250 миллионов бюджетных рублей на создание единой медицинской информационной системы региона. Де-юре система заказчиком была принята. Де-факто она не работала.
координатор расследований сети «Так-Так-Так» (проект ИРП-Сибирь)
куратор проекта от «7×7»
В таких историях важно не просто показать, что конкретный человек получал госзаказы, а рассказать, как именно он это сделал, как пришел в бизнес, кто ему помогал.
Основная сложность таких расследований — герои публикаций всячески избегают общения с журналистами, игнорируют запросы. На первую попытку встретиться, готовьтесь услышать вопрос: «кто меня заказал?» и «согласуйте со мной текст».
Подспорьем станет изучение коррупционных схем, которые чиновники используют при проведении госзакупок. Узнать про схемы можно на сайте « За честные закупки ».
Не игнорируйте архивные записи, они помогут вам провести расследование или найти интересный поворот в теме.
экономический обозреватель Altapress.ru
Расследование без героя
С подобной ситуацией столкнулись журналисты «Четвертого сектора», когда рассказывали о борьбе за земельный участок в Перми. Там сначала было кладбище, затем на его месте построили зоопарк, который должен переехать, чтобы освободить место под церковь. Передачу земли чиновники решали кулуарно, без публичного обсуждения.
журналист медиапроекта «Четвёртый сектор»
Расследование может остаться без героя и когда вы пишете на социально-значимую тему. Например, разбираетесь в продажах полисов автогражданской ответственности. Оказалось, что вопреки жалобам страховщиков на убыточность отрасли, рынок процветает.
Расследования
о судьбах
Уголовные дела за торговлю запрещенными наркотическими веществами — одни из самых многочисленных. Но всегда ли за решеткой оказываются те, кто действительно продает наркотики?
Сколько по России таких людей, которых посадили за торговлю наркотиками не потому что виноваты, а потому что кто-то хотел избавиться от негодного человека или кому-то хотелось поднять статистику раскрываемости по таким делам?
Такое расследование по Карелии проводил журналист «7×7» Глеб Яровой. Его отношение к героям резко менялось на протяжении всего расследования. Сначала приговоры его возмутили, потом он посмотрел на дело глазами следователя.
Как проводилось это расследование?
Журналист изучил материалы обвинительного заключения, приговоры, апелляционные жалобы, отчеты об экспертизах. Поговорил с женами и матерями осужденных. Взял комментарии у уполномоченного по правам человека в Карелии, у адвоката. Пообщался с оперативниками, которые вели эти дела.