Цифровая история что это
Цифровая история: как почувствовать себя Бродским
Гуманитарные науки использовали цифровые инструменты на протяжении многих десятилетий. В том числе история. Целая новая область открылась вокруг понятия цифровой истории, поскольку историки пытались экспериментировать с новыми технологиями. Как и во многих дисциплинах, практика изначально была ограничена несколькими людьми, которые имели доступ к вычислительной технике. Более широкое распространение она получила после появления персональных компьютеров. Разработка CD-ROM открыла новый этап для цифровой истории и цифровой гуманитарной науки, поскольку стало возможным оцифровывать исходный материал и делать его широко доступным. Очевидно, что появление Интернета еще сильнее увеличило возможности оцифровки данных, и историки начали использовать различные инструменты, позволяющие перевести историю в быстро развивающуюся доступную среду.
Первые работы в области цифровой истории были сосредоточены на создании цифровых архивов, онлайн-презентаций, временных шкал, аудиофайлов. Сейчас в работе специалисты по цифровой истории используют такие возможности технологий, как VR, 3D-моделирование, гипертекст, корпусную лингвистику, анализ больших данных. За последние три десятилетия эти технологии расширили возможности исследования, анализа и преподавания истории. Нынешние инициативы в большой степени направлены на то, чтобы в полной мере использовать Интернет для создания интерактивных сайтов и приложений по истории. Такой сайт, как https://arzamas.academy/ является одной из наболее ярких инициатив в этом направлении.
Цифровизация истории не обусловлена исключительно желанием сделать технологичный продукт ради самой технологичности. Сегодняшние студенты, цифровые аборигены, как правило заинтересованы в новых подходах к получению знаний. Для преподавателей и в целом работников образовательной и культурной сферы больше не достаточно представить печатный материал и попросить студентов делать заметки и конспекты. Музеи не могут рассчитывать на традиционные «статичные» экспонаты для привлечения посетителей. В образовательной среде цифровая история предоставляет учителям и преподавателям ресурсы для создания более вовлекающих уроков и инновационных учебных планов, включая использование VR и AR. Приложения и сайты по цифровой истории, будь то виртуальные экспонаты или программы онлайн-обучения, выходят за рамки традиционного учебника и предоставляют пользователям интерактивный опыт.
Немногие исследования имеют научно документированное поведение пользователей компьютеров, особенно в области исторического образования. Большинство результатов получено из североамериканских исследований, которые представляют результаты небольших исследований. Например, Стефан Левеск (Stéphane Lévesque) из Университета Оттавы провел десятилетие, изучая, как канадские студенты могут улучшить свой опыт обучения через цифровую историю. Его исследование показало, что цифровая история со всеми ее анимированными объектами не может полностью заменить преподавание в классе. Многие студенты продолжают нуждаются во взаимодействии с учителями и преподавателями. По словам Левеска, обучение слишком сложное и многогранное, чтобы его можно было сводить к играм и веб-анимации. Тем не менее, цифровая история предоставляет важные инструменты обучения и ресурсы, которые уже нельзя игнорировать.
Цифровая история что это
Московских историков Галину Грин и Владимира Чернова таскают из суда в суд за то, что они написали в своей монографии правду о полковнике Козлове — рассказали о его работе на нацистов. Такое очень не понравилось потомкам военного.
Поясняем в чем суть:
Командира 17 сд полковника Козлова сняли с руководства дивизией 21 октября 1941 года через несколько дней после назначения. После чего его арестовали по приказу Г.К. Жукова и приговорили к расстрелу, но сумел бежать из-под стражи и перешел на немецкую сторону. На допросе он заявил: «До сего момента я был солдатом. Хотя я и член партии, я плохо разбираюсь в политике, так как раньше она меня не заботила. То есть я должен начинать все сначала. Мне рассказали кое-что о фюрере и его программе. Я одобряю эти рассуждения. Здесь все совершенно не так, как у нас, что я вижу уже по обращению со мной. Я не могу ничего не делать и сидеть без работы. Если меня здесь можно использовать, я готов на все. Я также не думаю, скажем, о больших делах, готов начать с малого».
Желание Козлова было удовлетворено, он стал преподавателем Варшавской, а затем Полтавской разведшкол. К лету 1942 года он разочаровался в фюрере и его программе, после чего и передал одним из засланных в советский тыл агентов записку, в которой предлагал работать на советскую разведку, так как совершил «ошибку, но не измену». Подозревая немецкую ловушку, советские чекисты не приняли предложения. Но, похоже, ловушкой это не было, Козлова вскоре отправили из школы в лагерь военнопленных, а оттуда в концлагерь Флоссенбюрг, где казнили, не регистрируя, 5 января 1943 года.
Именно такая правда дальним родственникам полковника Козлова и не понравилась, показалась недостаточно патетической. Они считают, что документы и на немецкой, и на советской стороне были подделаны или неверно истолкованы, а полковник Козлов был героическим героем от начала и до конца. Родственники настаивают, что только у них есть право определять, что писать об их героическом предке. Потому они подали в суд иск о защите чести и достоинства против историков Г.Я. Грин и В.А. Чернова, авторов книги «Октябрь 1941. Детчинский сектор Малоярославецкого укрепрайона». За полгода состоялись уже три судебных заседания (включая апелляцию и кассацию), на этой неделе запланировано следующее.
В кампанию по реабилитации полковника Козлова включились радио «Эхо Москвы» и журнал «Дилетант».
Помочь Галине Грин и Владимиру Чернову покрыть судебные издержки можно переводом деньги на карточку Сбербанка: 4274320078583302
Цифровая история что это
Московских историков Галину Грин и Владимира Чернова таскают из суда в суд за то, что они написали в своей монографии правду о полковнике Козлове — рассказали о его работе на нацистов. Такое очень не понравилось потомкам военного.
Поясняем в чем суть:
Командира 17 сд полковника Козлова сняли с руководства дивизией 21 октября 1941 года через несколько дней после назначения. После чего его арестовали по приказу Г.К. Жукова и приговорили к расстрелу, но сумел бежать из-под стражи и перешел на немецкую сторону. На допросе он заявил: «До сего момента я был солдатом. Хотя я и член партии, я плохо разбираюсь в политике, так как раньше она меня не заботила. То есть я должен начинать все сначала. Мне рассказали кое-что о фюрере и его программе. Я одобряю эти рассуждения. Здесь все совершенно не так, как у нас, что я вижу уже по обращению со мной. Я не могу ничего не делать и сидеть без работы. Если меня здесь можно использовать, я готов на все. Я также не думаю, скажем, о больших делах, готов начать с малого».
Желание Козлова было удовлетворено, он стал преподавателем Варшавской, а затем Полтавской разведшкол. К лету 1942 года он разочаровался в фюрере и его программе, после чего и передал одним из засланных в советский тыл агентов записку, в которой предлагал работать на советскую разведку, так как совершил «ошибку, но не измену». Подозревая немецкую ловушку, советские чекисты не приняли предложения. Но, похоже, ловушкой это не было, Козлова вскоре отправили из школы в лагерь военнопленных, а оттуда в концлагерь Флоссенбюрг, где казнили, не регистрируя, 5 января 1943 года.
Именно такая правда дальним родственникам полковника Козлова и не понравилась, показалась недостаточно патетической. Они считают, что документы и на немецкой, и на советской стороне были подделаны или неверно истолкованы, а полковник Козлов был героическим героем от начала и до конца. Родственники настаивают, что только у них есть право определять, что писать об их героическом предке. Потому они подали в суд иск о защите чести и достоинства против историков Г.Я. Грин и В.А. Чернова, авторов книги «Октябрь 1941. Детчинский сектор Малоярославецкого укрепрайона». За полгода состоялись уже три судебных заседания (включая апелляцию и кассацию), на этой неделе запланировано следующее.
В кампанию по реабилитации полковника Козлова включились радио «Эхо Москвы» и журнал «Дилетант».
Помочь Галине Грин и Владимиру Чернову покрыть судебные издержки можно переводом деньги на карточку Сбербанка: 4274320078583302
Как я на фестиваль «Цифровая история» в Санкт-Петербурге ходил
Форум проходил в том же помещении гостиницы Санкт-Петербург, что и научно-просветительский форум «Учёные против Мифов 6», который я также имел удовольствие посетить. Так что сравнений будет не избежать. И, действительно, общего у них довольно много, но не меньше и своих характерных особенностей.
20 октября, Санкт-Петербург, концертный зал отеля «Санкт-Петербург»
Чего мы не знаем о Великой Победе 1945 года?
Какую роль бывшие царские офицеры сыграли в Гражданской войне?
Почему балтийский флот смог победить британскую эскадру на Балтике в 1919-м?
Какие операции нацистская разведка вела в Прибалтике в предвоенные годы?
Где и в чем советский СМЕРШ смог переиграть нацистский абвер?
Каковы были «русские планы» финских спецслужб?
На эти и многие вопросы организаторы и докладчики обещали дать ответ. Ведь «Впервые в Петербурге перед широкой аудиторией выступит авангард исследователей военно-политической истории XX века».
09.30 — 10.00 Регистрация участников
10.00 — 11.00 Выступление Кирилла Назаренко. 1919 год: красный флот против британских интервентов на Балтике.
Кирилл Борисович Назаренко — доктор исторических наук, заместитель директора Института истории СПбГУ, знаток истории российского флота.
11.00 — 12.00 Выступление Александра Дюкова. Прибалтийский коллаборационизм во Второй мировой: новый взгляд.
Александр Решидеович Дюков — директор фонда «Историческая память», автор одной из самых пронзительных книг о нацистском геноциде «За что воевали советские люди».
12.00 — 13.00 Выступление Андрея Ганина. Русские офицеры в огне Гражданской войны.
Андрей Владиславович Ганин — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН, автор фундаментальных работ по истории Гражданской войны.
13.00-15.00 Обеденный перерыв
В это время предусмотрена автограф-сессия со спикерами, посещение военно-исторической выставки и книжной ярмарки. Презентации исторической литературы.
15.00 — 16.00 Разведопрос. Егор Яковлев — Алексей Исаев. 1945: Неизвестная победа
Алексей Вафлерьевич Исаев — кандидат исторических наук, самый плодотворный российский ученый, специализирующийся на изучении Второй мировой войны.
16.00 — 17.00 Разведопрос. Баир Иринчеев — Сергей Веригин. Финские спецслужбы против СССР в 1920-1930-е годы.
Сергей Геннадьевич Веригин — доктор исторических наук, директор Института истории, политических и социальных наук ПетрГУ, специалист по истории Финляндии.
17.00 — 18.00 Разведопрос. Дмитрий Пучков — Александр Зданович. Смерш: мифы и факты.
18.00-19.00 Автограф-сессия со спикерами, завершение фестиваля.
Как видим, мероприятие поделено на две равные части: классические доклады-выступления, а после перерыва доклады, но уже в формате «разведопроса» – интервью в реальном времени.
В субботу, утром добираться на другой конце города – тот ещё вызов. Не удивительно, что прибыв за 15 минут до начала, людей было весьма немного и они небольшими группами окружали книжные прилавки и реконструкторов. Возле первых их было даже больше.
Вот такие офицеры встречали посетителей на входе
Но вот голос оповестил о начале фестиваля и мы стали занимать свои места. Билетов было продано около 600, при вместительность зала 800. Тем не менее примерно четверть, а то и треть мест пустовала. Не только лишь все нашли силы встать так рано. И действительно, ко второй половине фестиваля народу заметно прибавилось, но сейчас не об этом.
Это конечно, пока, не все собрались.
Ведущими были сам Егор Яковлев и, широко известный в узких кругах, экскурсовод Павел Перец. Его ролики можно без труда найти на том же Тупичке. После вступительной речи Егор пригласил Кирилла Борисовича Назаренко с первым докладом.
Но вместо докладчика на сцену поднялся воскресший матрос Железняк, который прервал выступление обуржуазившихся конферансье и увёл под маузером за кулисы на перековку.
Доклад Назаренко частично перекликался с рядом его лекций, выложенных на «Цифровой истории». Даже слайды многие были знакомы. Но вот конкретно освещения вопроса о противостоянии советского флота британскому я за пределами тематических монографий «Балтийский флот в революции 1917-1918 гг.» и «Флот, революция и власть в России. 1917-1921». 
Однако неофиты из этого выступления узнали почему не следует слепо доверят мемуарам; о социальном расслоении между матросами и офицерами и причинах стихийных расправ первых со вторыми; как формировался первый красный флот; сумевший нанести поражение флоту Британскому (сильнейшему в мире) в ходе его рейда на Петроград и какие заговоры формировались вокруг него и за что расстреляли адмирала Щастного.
После нескольких вопросов из зала Назаренко покинул сцену, а матрос Железняк вернул уже перевоспитанных, в революционном духе, ведущих.
Следующим выступал тоже широко известный историк, прежде всего за книгу «За что сражались советские люди» Александр Дюков. Основной объект его исследований – феномен прибалтийского и украинского коллаборационизма в годы ВОВ. 
И занимается он этим настолько успешно, что Латвия в 2004 году ему запретила въезд сроком на 20 лет. В этот день он осветил проблему сотрудничества с нацистами в общих чертах. За столь большим размахом коллаборационизма стоял один определяющий фактор – основа и питательная среда, оставленная местными диктаторскими режимами перед вхождением Прибалтики в состав СССР в 1940 году. К началу войны в Прибалтике существовало разветвлённое националистическое подполье поддерживавшее связь с нацистами.
Ну и третье выступление Андрея Ганина было посвящено судьбе офицерства Русской императорской армии.
На примере трёх офицеров, начинавших в одном училище наглядно показана, как мотала их судьба по России из одного лагеря в другой. Важно понимать, что в революцию и гражданскую войну у многих не было прямой дороги за красных или за белых от начала и до конца, о чём сказал ещё Назаренко в своём докладе. Многие просто перебегали к победителю. Когда чаша весов клонилось в сторону белых многие офицеры предпочли служить Деникину и Колчаку, а когда стало ясно что победу одерживают Красные, их ряды пополнились ещё вчерашними белогвардейцами.
Но была конечно и масса идейных людей на сулжбе у большевиков: Свешников, Брусилов, Бонч-Бруевич, Маниковский, Василевский, Шапошников и многие другие. Точно также и на стороне белых многие готовы были умереть и погибли за свои идеалы.
Ещё утром я обратил внимание на три не больших стенда. Пока я отлучался пообедать завершили подготовку четвёртого с образцами печатной пропаганды времён советско-финской войны 1939-1940, так и времён Великой Отечественной. Лектором выступал незаменимый Баир Иринчеев.
Но, увы мне, — я всё пропустил пока слушал о преимуществе портянок перед носками (они заполняют всё пространство между сапогом и ногой, так что вода не затекает внутрь), и почему отказались от широкополых касок 1936 года (опасность получить саблей по голове пропала, а вот взрывная волна могла вырвать голову вместе с позвоночником).
Я совсем не заметил как стали прибывать люди. Все суетились возле пресс-вола, где можно было сфотографироваться со спикерами и взять у них автограф. Тогда же активизировалась пресса. Хоть по залу и сновала парочка операторов и фотографов, но каких-то крупных изданий замечено не было. Правда, я заметил микрофон со знакомым каналом, но не более.
У всех причастных были взяты интервью, а реконструкторы ещё раз явили свои глубокие познания в тонкостях военного дела петровской и советской эпох, а так же искусстве скорописи XVIII века.
Пример скорописи начала XVIII века.
Конечно, это в большей степени привлекало детей и подростков, но были и взрослые которые прям там начали терзать реконструкторов на предмет возможности вступления в их стройные ряды. А «рядовой» только и успевал отвечать: «Обратитесь к командиру. Вот же он стоит».
Пожалуй двух часов была даже слишком много для такой выставки, но обилие свободного времени буквально провоцировало пойти прикупить ещё несколько книг. Тем более со скидкой. Я как большой любитель печатной книги не мог сдержаться. От дальнейших трат меня спас строгий голос, напомнивший, что пора занимать места, а до начала выступлений осталось 5 минут. 
И тут можно особенно похвалить организаторов, но не «Цифровой истории», а «Учёных против мифов». Они всегда подчёркивали, что у них строго соблюдается регламент. Я вообще не обращал на это внимания, пока приближающееся выступление не съехало на полчаса вперёд. Тут 5 лишних минут на доклад, здесь чуть дольше на вопросы отвечали и вот результат. Хотя нельзя сказать, что это кому-то мешало. В такие моменты понимаешь, что организация и проведение подобных мероприятия дело не простое.
Перед началом второй части Егор Яковлем пригласил на сцену реконструктора из солнечной Бразилии (но это не точно) и пообещав задавать ему вопросы по истории России принялся шутить конъюнктурные шутки про Путина и мамаево-кокорище.
Но кроме исторической фактуры была зафиксирована одна важная вещь: качество рядового и офицерского состава Советской Армии на всех уровнях было таково, что ощетинившиеся пулемётами и укрывшиеся за бетонными стенами войска Вермахта обещавшие утопить наступление в крови и держать оборону неделями и месяцами в надежде свести войну в ничью, брались с минимальными потерями за несколько дней, а порой и в ходе обычной разведки боем. Хотя, казалось бы, перед РККА была поставлена нетривиальная задача по штурму укреплённого города и благодаря инициативности и опыта она была решена в кротчайшие сроки.
Тема советско-финской войны никогда не пользовалась большой популярностью, а в годы ВОВ её да весь северный фронт затмила борьба с нацистами. Об особенностях диверсионной контр-разведывательной деятельности Баир Иринчеев беседовал с профессором Петрозаводского Государственного Университета Сергеем Веригиным. И не взирая на то, что в теме были заявлены 1920-1930-е годы, речь шла о периоде военном.
Партизанская и диверсионная борьба в финском тылу на оккупированных территориях осложнялась отсутствием лояльного населения. Масса людей ушла вслед за отступающей Красной Армией в начале войны, а те, кто остались были угнаны в финские концлагеря (после перелома в войне в 1943 году их перестали называть концлагерями) или пали жертвами этнических чисток русского населения. Кроме того, в финском плену погибло 30% военнопленных красноармейцев, что на 26% меньше чем в немецком. В нашем плену погибло около 15-20% финнов. После войны об этом особо не вспоминали во имя добрососедских отношений с Финляндией. Как потом шутил Вяйнё Линна в романе «Неизвестный солдат»: «Огромный могучий Советский Союз одержал победу в этом состязании, а маленькая храбрая Финляндия заняла почётное второе место». Книга, кстати, очень хорошая. Это такой финский «На западном фронте без перемен».
Александр Зданович слева от Назаренко.
Уже второй раз за лекцию, а первый сопровождал слова об издании книге о СМЕРШе за свои средства. Тираж всего 300 экземпляров. По сегодняшним меркам 1000 тираж – уже успех. Именно так изданы почти все упомянутые книги. Собственно, так и издаётся сегодня большая часть научной литературы. Бывает и меньше 1000 экземпляров.
Пока что бросается в глаза некоторая скромность мероприятия по сравнению с «Учёными…», ни значка участника на входе, ни прилавка с мерчендайзом, ни даже красочно буклета. Вместо последнего простой лист A4 с программой на одной стороне и Яндекс картой на другой. Оно и понятно, так как это первый форум, то и своей локальной культуры пока не сложилось. Посмотрим, что будет дальше. Следующий встреча уже анонсирована и пройдёт в Москве 1 декабря.
Так что для науки такие мероприятия выполняют неоценимую услугу, показывая что настоящие, высоко-профессиональные исследователи существуют и они заняты интересными вещами, полезными и понятными рядовому обывателю вещами.