в один день обособление
Азбучные истины
Интерактивный диктант
Учебник ГРАМОТЫ: орфография
Учебник ГРАМОТЫ: пунктуация
Имена и названия. Интерактивный тренажер
Учебники
Олимпиады
Видео
Полезные ссылки
Летнее чтение
Запоминалки
Цитаты о языке
Скороговорки
Пословицы и поговорки
Учебник ГРАМОТЫ: пунктуация
Выберите правильные варианты ответов. Для проверки выполненного задания нажмите кнопку «Проверить».
Обособление уточняющих и пояснительных оборотов
Обособление уточняющих и пояснительных оборотов
Рассмотрите два предложения:
Уточнение: Утром, ровно в восемь часов, все общество собиралось к чаю… (Тургенев);
В первом примере выражение РОВНО В ВОСЕМЬ ЧАСОВ используется для конкретизации, уточнения значения слова УТРОМ. Такие обороты называются уточняющими. Во втором примере оборот ТО ЕСТЬ ВЫСШУЮ ОЦЕНКУ служит для пояснения значения слова ПЯТЕРКА. Такие обороты принято называть пояснительными.
Обратите внимание, что уточняющие члены предложения обязательно должны стоять после уточняемого слова. Если в предложении слово с более конкретным значением стоит перед словом с более широким значением, то в этом предложении нет уточняющих членов. Сравните два примера ниже.
На третьем этаже в нашем доме появились новые жильцы.
В нашем доме, на третьем этаже, появились новые жильцы.
Иногда за одним членом предложения может выстраиваться целая цепочка уточнений. Рассмотрите предложение из романа И. С. Тургенева, в котором три обстоятельства последовательно уточняют друг друга.
В Никольском, в саду, в тени высокого ясеня, сидели на дерновой скамейке Катя с Аркадием (Тургенев).
Пояснительные члены предложения тоже всегда стоят после поясняемого слова и выделяются запятыми. Ошибки на обособление пояснительных членов предложения встречаются редко, так как пояснения всегда присоединяются к главному слову с помощью специальных союзов ТО ЕСТЬ, ИЛИ, а также с помощью слов ИМЕННО, А ИМЕННО, которые легко запомнить. Рассмотрите примеры ниже.
Ростовы до первого сентября, то есть до кануна вступления неприятеля в Москву, оставались в городе (Толстой).
Недалеко от нас, а именно в деревне Петрове, происходят прискорбные факты (Чехов).
Архив форума
В предложении:
В связи с проведением технических работ, сегодня, 24.06.2009, с 18:00 до 20:00, будет недоступна электронная почта.
где нужны запятые, где нет? И почему?
Спасибо.
В связи с проведением технических работ сегодня, 24.06.2009, с 18:00 до 20:00 будет недоступна электронная почта.
Лучше:
В связи с проведением технических работ электронная почта будет недоступна сегодня, 24.06.2009, с 18:00 до 20:00.
Предлагаю не перефразировать, а именно так, как есть, со знаками препинания разобраться. Уже просто филологический интерес 🙂
Если можно, обосновывайте, дело не в том, чтобы расставить, а чтобы понять, почему именно так.
olegon, если нужно всерьез, лучше ориентируйтесь на ответ Тигры. Оно вернее будет. 🙂
Если просто безответственно «потрепаться», то вполне можете с «обосновывальщиком» пообщаться на любую тему.
Любая Тигра имеет право ошибиться. Попробуйте с выражением прочитать фразу:
В связи с проведением технических работ
сегодня
24.06.2009
с 18:00 до 20:00
будет недоступна электронная почта.
соответственно, перед сегодня надо препнуться препинанием. Я за свой, исходный вариант..
Обособление обстоятельств, выраженных именами существительными с предлогами благодаря, ввиду, вопреки, в отличие, вследствие, за неимением, по причине и т.п., является вариативным и зависит от степени распространенности обстоятельства, наличия добавочных обстоятельственных значений, стилистических задач и т.д.
Обособление уточняющих обстоятельств.
Под уточнением понимается сужение объема понятия, его конкретизация. а)если в предложении одно обстоятельство, оно не может быть уточняющим;
б)уточняющие обстоятельства могут быть трех разрядов: места, времени, образа действия;
в)уточняющее обстоятельство должно стоять после обстоятельства такого же разряда и сужать, конкретизировать его значение; тогда оно выделяется запятыми.
«В связи с проведением технических работ сегодня с 18:00 до 20:00 будет недоступна электронная почта».
Здесь нет никаких уточнений, есть два обстоятельства времени: одно указывает день, второе — время суток. Сравните: «Технические работы проводятся в рабочие дни с 18:00 до 20:00».
Вот «24.06.2009» — уточнение, конкретизирующее «сегодня» и предотвращающее его неправильную интерпретацию. Его и нужно обособить.
Даже если не перефразировать, вариант Тигра верный:
>> В связи с проведением технических работ сегодня, 24.06.2009, с 18:00 до 20:00 будет недоступна электронная почта.
> Здесь нет никаких уточнений, есть два обстоятельства времени
Саид, уже давно замечаю, что многим очень хочется обстоятельства всегда обособлять, особенно это касается людей с техническим образованием.
> имхо, стилистически оправдано разделение обстоятельств причины и времени.
Согласен, Тигрa. Нынешнюю техническую литературу очень сложно читать — именно из-за обилия ничем не оправданных запятых. Обстоятельства обособляются все подряд, даже единичные, без всякого намёка на уточнение. К огромному сожалению, эта хвороба распространяется и на издания «ходовых» художественных произведений, особенно переводных.
А если уж следовать логике
то стоит, пожалуй, отдельно обособить и «24», и «06», и «2009», и «с 18:00» и «до 20:00». Надо ещё подумать, как отделить две штуки «:20» от «18» и от «20».
>> и тут будете обособлять?
Верно, Марго.
Вот где собака порылась:
> Попробуйте с выражением прочитать фразу.
Явно olegon ставит запятую всюду, где делает хоть малейшую паузу.
Но тогда в военного времени радиообращениях «От Советского Информбюро» запятые надо было бы ставить после каждого слова.
>Явно olegon ставит запятую всюду, где делает хоть малейшую паузу. Вече
Поиск ответа
| Вопрос № 307225 |
Спустя 11 месяцев работы в виртуальном пространстве театр открыл свои двери для зрителей. Нужна ли запятая после слова «пространстве»?
Ответ справочной службы русского языка
Нужна ли запятая перед Даже?: Его кожа буквально всё также сияет, даже спустя десятилетие.
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятой возможна (при интонационно-логическом выделении). Верно: все так же.
Обособляется ли оборот спустя год
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, нужна ли запятая перед союзом «и» в этом предложении: «Ну а ещё год спустя кудри Чавеса уже спускались ниже плеч и он опять задался вопросом: не пора ли их отрезать?». Выражение «Ну а ещё год спустя » похоже на общий второстепенный член предложения, поэтому сомневаюсь, нужна здесь всё же запятая или нет.
Ответ справочной службы русского языка
Вы правы, ставить запятую не требуется.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какой частью речи является слово «однако», когда вся фраза состоит только из одного этого слова (в значении удивления, изумления). Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Большой толковый словарь
Ответ справочной службы русского языка
Для постановки запятых нет оснований.
Здравствуйте. Надо ли ставить запятую в предложении:»Эти таблетки начинают действовать спустя 12 часов». На одном из сайтов пишут, что надо ставить запятую после слова «таблетки».
Ответ справочной службы русского языка
Когда надо употреблять «через», а когда » спустя «?
Ответ справочной службы русского языка
В значении «по прошествии какого-либо времени» предлоги через и спустя равнозначны. Сложно дать пример, когда конструкцию с предлогом спустя нельзя заменить конструкцией с предлогом через.
ДОБРЫЙ ДЕНЬ. НУЖНА ЛИ ЗАПЯТАЯ: НО, СПУСТЯ ВРЕМЯ.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Скажите, пожалуйста, выделяется ли на письме словосочетание » спустя годы» в следующем предложении: «В худшем случае, спустя годы, закрыв землю вечным ледником».
Ответ справочной службы русского языка
Перед словами » спустя годы» запятая не нужна.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
См. словарную фиксацию: постъядерный и пост. Расхождение толкового словаря и орфографических руководств касаются только того, какой морфемой является часть пост-. В толковом словаре она определена как часть сложных слов, но также ее можно квалифицировать как приставку. В орфографии она считается именно приставкой (см. об этом, например, в справочниках Д. Э. Розенталя). На этом основании пост пишется по правилу слитно и требует после себя разделительного знака перед следующей частью, начинающейся с е, ё, ю, я.
Добрый день! Вызвало сомнение написание союза «как то» перед двоеточием на вашем сайте в разделе VII. Запятые при обстоятельственных оборотах, § 153, п. 1: Примечание 1. Не выделяются запятыми деепричастия с пояснительными словами, представляющие собой цельные выражения, как-то: сложа руки, сломя голову, спустя рукава, затаив дыхание и т. п. (http://new.gramota.ru/spravka/rules/151-zap-19-32)
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте, наш преподаватель дала нам задание сравнить современные нормы употребления формы р.п. мн. ч. слов «грамм», «килограмм» и нормы употребления в 2000-х годах, и отправила нас на ваш портал, чтобы разобраться. Я нашел как правильно на сегодняшний день употреблять эти слова, а вот как было в 2000-х хотел бы спросить у вас.
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо за интересный вопрос! Но любопытно проследить историю форм грамм – граммов, килограмм – килограммов начиная не с 2000-х годов, а хотя бы за последние полвека. До сих пор распространено мнение, что формы грамм, килограмм в родительном падеже мн. числа ошибочны. Между тем на их допустимость словари указывали еще в 1950-е.
В словаре-справочнике «Русское литературное произношение и ударение» под ред. Р. И. Аванесова и С. И. Ожегова (М., 1959) проводится такое разделение: граммов – преимущественно в письменной речи, грамм – преимущественно в устной речи после числительных. То же с килограммами: килограммов – в письменной речи, килограмм – в устной (здесь про числительные не говорится).
Такое разделение дожило до начала 2000-х, хотя за эти полвека словари то указывали вариант грамм, килограмм в качестве допустимого, то не указывали. Например, в 10-м издании «Орфографического словаря русского языка» (М., 1970) – только граммов и килограммов, а вышедшее два года спустя 9-е издание «Словаря русского языка» С. И. Ожегова (под ред. Н. Ю. Шведовой) повторяет рекомендацию 1959 года: граммов – преимущественно в письменной речи, грамм – преимущественно в устной речи после числительных; килограммов – в письменной речи, килограмм – в устной. Академическая «Русская грамматика» (М., 1980) также указывала, что в устной речи формы граммов, килограммов неупотребительны.
В 21-м издании «Словаря русского языка» С. И. Ожегова (М., 1989) варианты грамм и граммов, килограмм и килограммов уже даны как равноправные. Казалось бы, формы грамм и килограмм окончательно стали нормативными. Однако 2-е издание словаря Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи» (М., 2001) констатирует, что разделение на устную и письменную речь в последнее десятилетие XX века и на рубеже веков еще отмечалось: «Бытовые единицы измерений веса грамм, килограмм в устной речи употребляются в подавляющем большинстве с нулевой флексией. В письменной же речи под воздействием редакционной корректуры в настоящее время употребляются исключительно формы граммов и килограммов».
Таким образом, сейчас верно: пять грамм и пять граммов, шесть килограмм и шесть килограммов, но (вне сочетания с числительным): подсчет количества граммов и килограммов (не грамм и килограмм).
Поиск ответа
| Вопрос № 290392 |
Правильно ли расставлены запятые? Спустя год, незадолго до того как была создана организация, были опубликованы некоторые документы. Некоторые документы были опубликованы незадолго до того, как была создана организация.
Ответ справочной службы русского языка
Верная пунктуация: Спустя год, незадолго до того, как была создана организация, были опубликованы некоторые документы. Некоторые документы были опубликованы незадолго до того, как была создана организация.
Работниками ООО «Союз», в рамках служебного задания, был составлен справочник «Медицинские учреждения города». Данный справочник был издан большим тиражом и распространялся на территории гор. Новосибирска. Некоторое время спустя представители ООО «Союз» обнаружили в местах распространения своего справочника, другой справочник, издаваемый ООО «Момент». Содержание нового справочника было идентичным содержанию справочника «Медицинские учреждения города». ООО «Союз» обратилось в суд с иском об обязании ООО «Момент» прекратить нарушения исключительного права на произведение – Справочник «Медицинские учреждения города», изъять все распространяемые экземпляры справочника «Медицина города» из гражданского оборота. ООО «Момент» с иском не согласилось, мотивировав свои возражения тем, что справочник истца не является результатом творческой деятельности и, соответственно не может признаваться объектом интеллектуальной собственности; в обоих справочниках содержится общедоступная информация о наименованиях медицинских учреждений, видах оказываемой медицинской помощи, телефонах и адресах. Какие юридически значимые обстоятельства необходимо установить для правильного разрешения дела? Разрешите спор по существу.
Ответ справочной службы русского языка
«Справочная служба русского языка» не дает юридических консультаций. Вы обратились не по адресу.
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: » Спустя несколько веков, предметом синтаксиса стала именно связь в предложении»?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно ли поставить слово «после» в предложении: После в городе началась компания по сбору одежды для армии и ополчения. Или уместнее поставить слово «Потом в городе. » Спасибо за ответ!
Ответ справочной службы русского языка
Корректно. Слово после употребляется в значении ‘ спустя некоторое время, потом’.
Добрый день! нужны ли запятые во фразе: И вот(,) в твоём саду(,) спустя так много взрослых лет(,) Я понимаю, что Всевышний. Автор стихотворения настаивает на том, что запятые нужны.
Ответ справочной службы русского языка
Для смыслового выделения или для попутного пояснения по желанию автора могут обособляться обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей. Поэтому если автор настаивает, то запятые можно оставить.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после «однако» в данном предложении? Заранее благодарна за ответ! Однако спустя несколько лет рынок развился до известного Торгового комплекса, который включает в себя 5 торговых центров, большой продуктовый и мясной блоки, зоопарк и большую парковку.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна: здесь однако – союз в значении «но». Сочетание торговый комплекс пишется строчными.
Здравствуйте! У вопросу 273321. » Спустя несколько дней исследования поверхности планеты были обнаружены тщательно скрытые признаки жизни». Скажите, пожалуйста, корректно ли, что от обстоятельства » спустя несколько дней» зависит дополнение с типом связи «управление»? Благодарю!
Ответ справочной службы русского языка
Прошу уточнить: склоняется фамилия Беженар или нет..
В школе учитель русского языка говорила : нет, а сегодня меня убеждали в обратном, спустя 30 лет)
Ответ справочной службы русского языка
Мужская фамилия Беженар склоняется, женская – нет.
Допустима ли запятая перед словом помню в тексте » Даже спустя десятилетия помню. «
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, является ли правильным выражение «месяц спустя после»; например
«Месяц спустя после свадьбы мы вернулись домой.»
Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Да, такое употребление корректно.
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, нормально ли с точки зрения стиля сочетание в одной фразе предлогов » спустя » и «после»? Например: Спустя год после свадьбы. Или: Год спустя после того, как.
Заранее благодарю.
Владимир
Ответ справочной службы русского языка
Это корректное сочетание, оно широко используется в литературе.
Заголовок в газете: «Зачем спустя 25 лет наш земляк вернулся в Афганистан?»
Правы ли в редакции, не обособив деепричастный оборот » спустя 25 лет»? Может, есть какое-то исключение? Я у Розенталя не нашёл. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Ответ справочной службы русского языка
Нужна ли запятая в этом предложении: » Спустя несколько дней исследования поверхности планеты были обнаружены тщательно скрытые признаки жизни.»?
Ответ справочной службы русского языка
Постановка запятой не требуется.
Здравствуйте!
Пожалуйста,помогите разобраться в неоднозначных условиях обособления обстоятельств.
А именно:
1) Спустя несколько часов пришло известие от брата.
2)Начиная с понедельника погода резко ухудшилась.
3)В случае нападения зовите на помощь.
4)Начиная с утра льет дождь.
5)Бульба по случаю приезда сыновей велел созвать всех сотников.
Как понимаю,в этих предложениях не нужны запятые. Но почему? Заранее спасибо! Ваш сайт во многом помогает.
Ответ справочной службы русского языка
Вы правы, запятые здесь не нужны. Разобраться с этими и другими трудными случаями Вам поможет наш «Справочник по пунктуации».
Расставьте, пожалуйста, запятые. И объясните, где и почему они ставятся.
Однако спустя некоторое время, появилось новое пожелание Заказчика внести изменение в структуру кварталов, связанное с пожеланием отказаться от двух подземных уровней и выполнить парковку в виде частично надземного стилобата.
Ответ справочной службы русского языка
Верная пунктуация: Однако спустя некоторое время появилось новое пожелание Заказчика внести изменение в структуру кварталов, связанное с пожеланием отказаться от двух подземных уровней и выполнить парковку в виде частично надземного стилобата. Для постановки запятой после время нет оснований, так как спустя некоторое время — это не деепричастный оборот. Запятая после слова кварталов отделяет последующий причастный оборот.
Поиск ответа
| Вопрос № 304934 |
Ответ справочной службы русского языка
В приведенном примере обособление такой разговорной конструкции уместно (в знач. «в том смысле, что»).
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Прошу ответить, нужна ли запятая, поставленная в скобки, в таком предложении: Кладу руки на подлокотники большого, похожего на стоматологическое(,) кресла. И ещё один вопрос. Нужно ли как-то выделять запятой (запятыми) выражение «с пятнами мха» в таком предложении: Нам придётся спать на каменном с пятнами мха полу.
Ответ справочной службы русского языка
2. Корректно: Нам придётся спать на каменном, с пятнами мха полу.
нужно ли выделять запятой оборот в начале предложения, начинающегося со слова «согласно». Согласно требованиям законодательства (. ) компания должна раскрывать информацию на ежеквартальной основе.
Ответ справочной службы русского языка
Ставить запятую в таких случаях необязательно. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
Здравствуйте! Нужно ли выделять запятой слово «счастливая» в таком предложении: «Счастливая, она вернулась домой» в значении «она вернулась домой счастливой»? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
В обоих случаях возможны варианты с запятой и без запятой перед словом истинный.
нужно ли выделять запятой «кроме функциональных особенностей константным признаком текста можно назвать. «
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: кроме функциональных особенностей, константным признаком текста можно назвать.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно без запятой. Правило таково: не обособляются распространенные определения, связанные по смыслу не только с подлежащим, но и со сказуемым, в состав которого они входят: Деревья стояли покрытые снегом ( смысл высказывания заключается не в том, что деревья стояли, а в том, что они были покрыты снегом). Ср. другие примеры из справочника Д. Э. Розенталя «Пунктуация»: В марте зерно лежало ссыпанное в закрома (С.-Щ.); Аккуратный старичок ходил вооружённый дождевым зонтом (М.Г.); Липа стоит как бы окружённая на большом расстоянии замкнутым кольцом этого запаха (Пауст.); Утро наступило умытое дождями, с синими разводьями на полях, с жирным сытым блеском намокшей земли (Ник.).
Будьте добры, помогите.
Надо ли выделять запятой оборот типа «будучи писателем; будучи врачом» и т. д. В контексте так: Будучи писателем, он ни дня не мог прожить без книги. И какой частью речи является слово «будучи»?
Ответ справочной службы русского языка
Будучи – форма деепричастия от глагола быть. Обороты со словом будучи обособляются.
Здравcтвуйте!
Нужно ли выделять запятой выражение «вмеcте взятые» в cледующей фразе: «Ограничение в два чаcа в неделю на вcе экраны(,) вмеcте взятые: кино, телевидение, видео-игры и компьютерные игры.»
Этот вопроc поднималcя на форуме вот тут, но окончательного ответа я не нашла:
http://www.gramota.ru/forum/redaktor/70405/
Ответ справочной службы русского языка
В справочнике Д. Э. Розенталя «Пунктуация» содержится рекомендация всегда обособлять оборот вместе взятое (во всех формах).
Обратите внимание: первая часть сложных слов видео. пишется слитно (видеоигры).
Здравствуйте. Необходимо ли выделять запятой союз «к тому же», если он стоит в начале предложения? Вообще есть ли такие условия, при которых бы он выделялся запятой в данном случае?
Пример: К тому же(?) такая система имеет ряд преимуществ.
Заранее благодарю за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Запятая после к тому же не ставится. Подробные рекомендации см. в «Справочнике по пунктуации».
Вопрос № 230838
Скажите, пожалуйста, какой частью речи является слово «вообще-то» в следующих предложениях: Вообще-то спасибо; Вообще-то я пишу не для славистов?
Островская Ольга Евгеньевна
Ответ справочной службы русского языка
Это частица.
Итак, вопрос. В предложениях “Вообще-то я пишу не для славистов” и “Вообще-то я ее обманул” слово “вообще-то” употреблено в разных значениях и в первом предложении это частица, а во втором вводное слово? Не пойму, в чем здесь разница.
Ответ справочной службы русского языка
Разницы в значении нет, запятая не нужна. Но автор текста в принципе имеет право поставить запятую, если под словами «вообще-то» он подразумевает «вообще говоря». На практике в этом случае запятая обычно не ставится.
Надо ли выделять запятой ФИО человека при указании должности во фразе «в лице Директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основание доверенности. «? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Фамилия, имя, отчество здесь запятыми не выделяются. Правильно: в лице директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании доверенности.
Ответ справочной службы русского языка
2. Запятая не требуется.
Надо ли ставить запятую в предложении?
Предложение такое:
При подтверждении диагностической ситуации или группы ситуаций (?) ситуация должна считаться обработанной и попадать в расчет диагностических показателей.
Всё остальное (красота изложения, повторения слова «ситуация») сейчас не важны. Сомнения в знаке. Поскольку предложение взято из документа, это важно.
Ответ справочной службы русского языка
При подтверждении диагностической ситуации или группы ситуаций – это не уточнение, не пояснение, а обычный обстоятельственный оборот (здесь нет предшествующих членов предложения, которые мог бы уточнять или пояснять этот оборот). Такие обороты могут факультативно выделяться знаками препинания (решение принимает автор текста). В данном предложении нет необходимости в запятой, но для облегчения восприятия текста на участке ситуации или группы ситуаций ситуация она может быть поставлена. Ошибки в любом случае не будет.